- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iPhone topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz t72killer #20826 üzenetére
mármegint kezded....
még ha éppen technikai szempontból igaz is amit mondasz a tény az hogy ha ugyanazt akarod a képre vagyis EKV ugyanazzal a gyútávval fotózol akkor azért elég nyomasztó különbség lesz 3 méterről egy panalejka25/1.4 meg egy ff 50 1.4 között.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
madgie
titán
válasz t72killer #20826 üzenetére
"Nem jut eszembe a fickó neve" módszer most eléggé elterjedt móka a penge DoF elérésére: felcsavarsz egy telét és körbepanorámázod kézből a témát (arcnál indítasz, törzs felé, majd körbelövöd).
jmakk: aza! próbáltam még nagyon régen, de macerásnak tartottam
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz t72killer #20826 üzenetére
Bocs, ezt a vitát itt nem fogom megnyitni.
(főleg mert a kérdés úgy merül fel, hogy minek kell ekvivalensnek lennie ha a szenzorméret különbözik, márpedig a képkivágás miatt adódik a látószög, onnan meg a többi, stb, stb.
(valamint a dof függ a circle of confusiontől, ami viszont függ a szenzormérettől )szerk: ahogy fattyu is mondja. Valamint (kicsit átfogalmazva) ha az elkészült képet croppolod akkor ennyi erővel (elvileg!) a szenzort is croppolhatnád - akkor meg ugye miről is beszélünk...
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
válasz t72killer #20826 üzenetére
Ismét sikerült egy hatalmas baromságot itt összehordanod. A DOF gyakorlatban mindig az objektív és a szenzor méretének kettősétől függ. A képletből nem lehet egyiket se kivenni, mert máskülönben olyan marhaságok fognak születni mint amit itt most épp te is írtál.
Még egy adott obi karaktere mélységélessége is változik azzal, hogy mekkora méretű szenzor elé tekered.
Azt írod egy hogy ha egy FF szenzor külső részét levágod attól nem változik a mélységélességed. Na ebben nagyon tévedsz. Egészen pontosan belesel a szokásos hibádba miszerint képtelen vagy az elméletet gyakorlatba is átemelni.
Azért gondolom azzal ténnyel még te is tisztába vagy, hogy adott obival adott rekeszen minél közelebbi a téma annál kisebb mélységélességet kapsz. Ha pedig minél távolabbi akkor pedig egyre nagyobb lesz a DOF.
No most ha abból indulunk, hogy attól hogy valaki FF-ről mondjuk mFT-re vált attól még nem fog mindent negyed olyan szűkre komponálni, mint előtte, akkor adott szituációban ha mFT vázon az FF obi eredeti képet körbevágja akkor ugyanazért a képkivágásért nyilván hátra fog lépni párat. Azaz közel ugyanazon kép elkészítéséhez ugyanazon objektív használata esetén az adott téma tárgytávolsága megnő, azaz végeredményben nagyobb DOF-ot kapunk ugyanazzal az objektívvel.
Azaz ha valaki DOF számítás közben kiveszi a képletből a szenzor méretét az önmagát lövi tökön.
-
ROBOTER
addikt
válasz t72killer #20826 üzenetére
Ezt a vonalat légyszíves hagyd abba, mert durván tévút.
Csak hogy ne én legyek a hivatkozási alap:
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/depth_of_field_calculator.do
Az alul található kalkulátorral játssz egy picit, és átértékeled a dolgot. De hozhatnám ide a gyártók táblázatait is.
Te az optikai szóródásról beszélsz, a mélységélesség mást jelent, csak ezt nagyon kevesen hajlandóak megérteni. A mélységélességet is az optikai szóródás hozza létre, de kialakulásának és számításának alappillére a rögzítő média mérete. Nélküle értelmezhetetlen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Gopro hero 9 black
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.