- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Netfone
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
-
Computex 2024: MI lázban égnek az MSI noteszgépei is
ph A Stealth, Summit, Prestige, illetőleg Modern szériák kínálata szépen kibővült, és az Intel Core Ultrán felül egyes SKU-k AMD Ryzen AI 300 CPU-kkal jönnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
andersen10
aktív tag
Egy októberi szegedi kirándulás képei. Technika: G3, 9-18, 20, 45
Mi a véleményetek? -
andersen10
aktív tag
-
andersen10
aktív tag
Gondolkozom hogy kellene egy, a 135-ösnél kisebb, könnyebb, 100/2.8 mm-es MF tele. Konica Hexanon 100/2.8-ban gondolkoztam, aztán megakadt a szemem az Olympus 100/2.8-on is, ami jóval kisebb, könnyebb. Van valakinek tapasztalata akármelyikkel? Vagy más alternatíva? (300 gramm alatti súlyban...)
-
andersen10
aktív tag
válasz t72killer #19427 üzenetére
Egyetértve a többiekkel: Ha egy fix obit vihetnék egy lakatlan szigetre, az tuti pont ekv 35 körüli lenne.
Hétvégén csak a minimálkit (PM1+14/2.5) volt nálam (jól elfér a biciklismez-zsebben), és nem volt hiányérzetem, sőt felszabadító is tud lenni.hogy nem kell obicserén gondolkozni. Egyedül a fényerő hiányzott néha, meg egy kis crop kellett a legtöbb képen, szóval nekem szaladgálósnak tökéletes lenne a 17/1.8. Persze a 14 és a 20 közé fölösleges, így mindez csak elmélkedés....
-
andersen10
aktív tag
Ezzel a trióval én sem
De a 14, 20, 45 kombó megvan a harmadából... és a 95%-át tuti meglövöm ezzel is, amit a 12, 25, 75 tudna. APSC-n mit lehetne ezzel szembeállítani, méretben, árban, teljesítményben? A Nikonnál pl. ott a 35/1.8 dx (bár nyitva az sem egy pana 20 v 25) de se normális nagylátó, se könnyű dx kistele.
A nikonos időkben mindig hiányérzetem volt az olcsó fixekkel, adtam-vettem, álmodoztam.
Számomra az a nagyszerű az mft-ben, hogy ez a gazdaságos sor (megtámogatva alul a 9-18-tal) teljesen kielégít, teljes nyugalommal használom nyitott rekeszen bármelyiket, nincs hiányérzetem.
Elmúlt az upgraditisz legalábbis ami az obikat illeti.[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
Ha már epm1+14/2.5, ezzel a kombóval, bicózás közben lőtt túristafotók a hétvégéről
Valaki épített magának egy Teletubby házat Alsónémedin
Az ócsai román kori református templom kívül és belül is fantasztikus, van egy hangulatos kis skanzen mellette egy szigorúan védett léprét rengeteg természeti értékkel, madárvárta, pincesor földbe vájt, nádfedeles pincékkel. És még igazi falusi miliő, nem a szokásos Pest környéki lakóparkos alvótelep. Szóval itt BP mellett pár kilométerrel van egy valódi fotós paradicsom, egyszer ki kellene menni egy teljes napra csak fotózni...ajánlom mindenkinek, makrósoknak, természetfotósoknak a léprétet, madarászoknak a madárvártát, szociósoknak az utcát. -
andersen10
aktív tag
válasz madgie #19506 üzenetére
Norvégia nagyon szép. Vagyis inkább vad, hegyes-vizes-havas-ködös. Pár éve bejártuk Skandináviát, Norvégia volt a legizgalmasabb. Bár egyben a legdrágább, és a helyieket kifejezetten barátságtalannak éreztem, szemben Svédországgal. Fapaddal ki lehet repülni olcsón Stockholmba, ott bérelni kocsit, aztán irány észak. 2 hetet minimum kell rá szánni. Nyáron nincs nagyon hideg, rövidujjas idő volt mikor voltunk. Sátrazni érdemes, egyrészt mert legális, másrészt az apartmanok, szállodák nagyon drágák.
Egy vacak gépet vittem, meg akkor nem is érdekelt igazán a fotózás, szóval jó képek nem születtek, de amit ajánlok:
Bergen, hanzaváros, világörögség.
Flam hagyivasút, ami a fjordból felvisz a hegyekbe, ahova kocsival sem lehet feljutni, csak vonattal vagy quaddal.
Hegyilegelők, rengeteg patak, vízesés és tengerszemek.
A híres Trollstiegen hegyi út
Trondheim a katedrálissal.(A képek szarok, egyszer tuti vissza fogok menni, jobb géppel, több figyelemmel..)
-
andersen10
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #19524 üzenetére
Nem, Tromsö kimaradt ...
-
andersen10
aktív tag
Amúgy megremegett a kezem látva a hirdetést egy 20 --> 25 cserén, de:
- Felbontásban a 20 is hibátlan
- Súly-freak lettem, nem akarok nagyobbat, nehezebbet
- A fél FE különbség lenyelhető
- A 25-nek szebb a bokeh-ja, kisebb a DOF-ja, de ha ez a cél, akkor meg ott a 45/1.8 a táskában
- Az AF sebesség nekem a 20-nál sem problémás, videózni meg alig videózom. -
andersen10
aktív tag
-
andersen10
aktív tag
válasz julius75 #19593 üzenetére
Fölösleges túlzásba esni. Pláne hogy nem tudod pontosan mit akarsz.
Best bang for the buck, feltételezve hogy ahogy írtad, zoomos konfigban gondolokozol:
Veszel egy G3+14-42 kitet 130-ért. Kipróbálod a 14-42-t, ha megfelel örülsz, 130-ból van egy jó kis kezdőkited.
Ha nem akkor eladod a 14-42-őt 30-ért, és veszel egy 14-45-öt (jobb felbontás) vagy 12-50-et (nagyobb átfogás) egy százasért, és akkor is kétszázból megálltál.
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #19598 üzenetére
* Nem ismerem a hivatkozott webshopot, lehet hogy kamu, ezt dobta fel az árgép....
-
andersen10
aktív tag
válasz Sza_Sa #19622 üzenetére
Viszont ha pontos a 16-85, akkor gyönyörűen karcol. A fényerő miatt adtam el, később megbántam, utána kezdődött mindenféle ámokfutásom 17-55 meg 17-50-ekkel...
"Véletlenül" van egy 16-85 vs 50/1.8 tesztsorozatom is -
andersen10
aktív tag
válasz Freddy76 #19665 üzenetére
Oly 17/1.8: én is 150eft körülre becsülöm az induló árat. Az már nem egy kalap az Pana 20-al. (Ráadásul fekete vázon csinosabb a Pana feketéje mint az Oly ezüstje). Elég használhatatlan tesztképek, de elsőre optikailag sem tűnik jobbnak a 20/1.7-nál.
"To be honest, I'm not brought to my knees. Many of the images in the center of the frame look very decent, but also I can not express my great enthusiasm when comparing these to the images taken with the Olympus 75 mm or 12 mm . HOWEVER, at the edges of the frame the sharpness drops significantly."
OM filmes gép: Én ezt lőttem nemrég a veterán 9999 (!!!) FT-ért. Közel újszerű a váz és az obi is. Még az elem is jó volt benne. De be kellett lássam már nem esik jól visszaállni az optikai keresőre az EVF-ről. Még ha fullfrém is.
Ja és érdemes megnézni a 30 éves OM20-on ugyanaz a csavaros rögzítő módszer amit most újra feltalált az Oly a PL5 markolatnál
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz stranger28 #19703 üzenetére
Szerintem reális(an jó) áron van. ebayen 500 Eur köröl van a GH2, 150 Eur körül a 14-45, plusz szállítás, kockázatok. Ezt meg itt kézbeveheted, kipróbálhatod.
-
andersen10
aktív tag
Van pár terület ahol a mft szerintem nem alternatíva a DSLR-eknek, ilyen a sportfotó (és az esküvőt is ide gondolom).
Tegnap a magyar - horvát hokimeccsen próbálkoztam G3 + Hexanon 135 kombóval. Az MF miatt a legtöbb kép kuka, de ez nem nagyon lepett meg. Annál inkább, hogy ez egy jól megvilágított esemény, meg ugye jég is fehér, mégis gondom volt, ISO 1600 fölé nem mehettem mert megzabálja a zaj a részleteket, 1/500 alatt meg a bemozdulás öli meg a képet. Itt egy példa ISO 1600, 1/500, látszik a kezdődő zaj és végtagokon az - itt még enyhe - bemozdulás.Amikor meg a hivatalos fotós rámemelte ezt a szörnyeteget, komolyam megijedtem .
-
andersen10
aktív tag
válasz t72killer #19793 üzenetére
" Egy esküvőfotós nyilván nem fog 10db fix-el rohangálni, az egyik vázra feltesz egy 2.8/17-55-öt, a másikra egy 2.8/70-200-at". Ebben tévedsz. A profi és igényes esküvői fotósok szinte kivétel nélkül használnak a 2.8-as zoomok mellett fixeket:
" Portrék készítéséhez szinte elengedhetetlen egy-két jó fix: 135/2L és/vagy 85/1.2L esetleg helyette 85/1,8. Egyéni izlés kérdése, de létezik egy fényképészeti irányzat, úgy hívják shooting at available light (valahogy így fordítanám le: fényképezés rendelkezésre álló fényben. Azért nem természetes fényt írok, mert a technika mesterséges fényben is használható). Ha nem szereted a vakut, akkor az alábbiak közül legalább egyre szükséged lesz: 24/1,4L vagy 35/1,4L esetleg 50/1,2L ill. 50/1,4."
-
andersen10
aktív tag
"fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen."
Tény hogy az m43 nem a dof/bokeh freakek játszótere, de azért nehogy már mindegy legyen hogy ekv 70mm-en 2.8-on vagy 5.6-on készül egy szabadtéri portré. Utóbbi esetben pont duplája a DOF... -
andersen10
aktív tag
Na beindul a küzdelem végre f2.8 telezoom fronton
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen autót vegyek?
- Szemüveges topik
- LEGO klub
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- TCL LCD és LED TV-k
- Konteó topic
- További aktív témák...
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen