- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
Hirdetés
-
Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
it Egyre több a megtévesztő tevékenység és kampány, ami az AI segítségével készül – néhányat már elkapott az OpenAI.
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
Lassan ahogy a pénzem engedi el kéne kezdem lecserélni a manuális üvegeim automatára (nem lesz egy rövid folyamat ), ez a 100-300 nekem is igen előkelő helyen áll. Meg mondjuk még mellé kell egy 20/1.7 (vagy az új oly de az még mindenhogyan durva áron van) és egy 45/1.8 aztán örülni fogok mint majom a farkának.
-
Schanyee
senior tag
válasz rbalint88 #25357 üzenetére
Álló mókust egész jól lehet fotózni manuállal. Egyébként mozgót tényleg kb esélytelen, a második képen hiába mozgott egy síkban, és az ráadásul nem is az elején volt, akkor már reflexből tekertem a fókuszt, de akkor is kevés voltam hozzá. (szerk.: sajnos teljesen nyitva eléggé ca-s a kép, ez már egy erősen javított verzió, de egy manuális zoom obitól elég jó, pláne konstans 3,5-ös rekeszt tud végig.)
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #25392 üzenetére
Ezzel szerintem nem tudsz éjjel lényegesen jobb képeket csinálni. Nem ismerem a samsungot, de az apsc méretű érzékelőből kiindulva jól bírhatja a magas iso-t, és az, hogy 3.5 helyett 2.5 a rekesz, az kb pont kiegyenlíti egymást. A pana GF3-ban javítottak az érzékelőn persze az elődhöz képest, de nem ugyanaz van benne mint mondjuk a G3-ban, szóval magas ISO-n azért gyengébb. Amúgy a 14-es fix-ben tudtommal nincs képstabilizátor. Az más kérdés, hogy a méret tényleg kisebb jóval.
Azok alapján amiket írsz én azt mondom, ne cserélj, használd a fényképeződet, olvass fotós könyveket, legfőképp fotózz sokat és próbálj minél tudatosabban. Hidd el, nem a kamera teszi a fotóst, legalábbis ilyen különbségeken nem fog múlni. -
Schanyee
senior tag
válasz HollyBoni #25565 üzenetére
Nekem a linkelthez hasonló képeknél nagyon jól működik a polár szűrő az ég megmentésére (már ha a napra merőlegesen állsz). Bár nem tudom mennyire releváns az összehasonlítás, mert mindkét képen fent volt a szűrő, csak elforgattam, a szűrő nélküli képet nem találom, lehet letöröltem.
Polár beállítva - itt talán az árnyékos területek sok helyen világosabbak is (bár van ahol meg pont sötétebb pl a duna parti barna ház, ott gondolom másképp tört meg a fény.
Polár eltekerveVagy lőj 2 expót egyet az épületekre, egyet az égre, és akkor a kettőt maszkold össze.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #25570 üzenetére
Persze, hogy nehezebb. Pláne, bele se gondoltam, hogy ellentmondásba keveredtem magammal. Arra gondolok, hogy a polárszűrő a napsugarakra merőlegesen van a leginkább látható hatással, szóval ha a nap felé fotózol akkor nem igazán. Bár az ég tetején már lehet, hogy van.
-
Schanyee
senior tag
Ha már mostanában ilyen sokan tesznek ide képeket én is teszek 3-mat. Szert tettem én is egy Panasonic 100-300-ra és a jó időre való tekintettel ki is próbáltam naplementekor. Ezek a képek persze akkor készültek mikor már lement a nap Meg azért sem megyek a kezdő fotósok topic-jába, mert a kamera tudatos beállításán kívül nem sok tudatos volt a készítésben, ilyen gyorsan mozgó témát ilyen messziről örültem, hogy le tudom követni, nem hogy még komponáljak. Meg talán jobban kötődik ehhez a témához mert Panasonic G3 a váz és az objektív sem a leggyakoribb.
A másik labda - amikor mellé megy a fókusz és még jobban is tetszik így
[link] ez sem egy tudatos panning volt, azért gondolom ez látszik is.
[link] ezt meg azért teszem be, mert elég pontosan tud ám fókuszálni a gép meg az obi ha nem bénázom el.Érdekes, hogy a háttérben lévő épületekre többször nem tudott fókuszálni, de a gyorsan mozgó kutya inkább rajtam múlott ha rossz lett a kép és nem a gépen.
-
Schanyee
senior tag
válasz bence007 #25618 üzenetére
G3 ami olcsóbb, de ugyan az a szenzor. Valamint nincs benne orientációs szenzor (vízszintező). G5 az újabb és talán annyira nem is drága. Abban a szenzor is más, van benne EVF, orientációs szenzor, jobb fogás, jobban használható elektronikus zár. De abban sincs stabilizátor, csak ha Panasonic objektívekkel használod. Olympusokat nem ismerem.
-
Schanyee
senior tag
válasz fattyu #25649 üzenetére
Pont ezt felejtik el a legtöbben, amikor a stabilizátort hiányolják, hogy tényleg jó ha lehet stabival lőni 1/10-eket, de ha az alany mozog, akkor az ellen a stabi nem ér semmit. Ha meg nem mozog, akkor meg lehet állványt is használni. Nyilván ha az nincs kéznél, akkor jó ha van a stabi, de ha az ember nem csak túrista fotókat szeretne lőni, akkor egyre kevésbé segít. Az megint más kérdés, hogy tele objektíveknél már stabival is kell 1/100 és gyorsabb záridő, szóval ott tényleg sokat segít ha van (és úgy hallottam ott meg a régebbi Oly-k nem a legjobbak), de az ekv 90 mm még nem feltétlenül ez a kategória.
-
Schanyee
senior tag
Az én képeim nem ilyen művésziek, de továbbra is aktívan használom a panasonic 100-300-at és eléggé bejön. Viszont azt vettem észre egyre többet futok a Pana betegségbe, hogy nagyon lassú a memóriakártyára írás, egy idő után inkább csak simán jpg-be lőttem a képeket, raw-al hamar megtelt a buffer és utána sokat kellett várni hogy kiírja a kártyára. Ezen a G5-nél javítottak? Bár ezért nem cserélném le a gépemet, még 1-2 generációt mindenképp várok, csak jó lenne tudni dolgoznak e rajta. Meg mostanában inkább üvegekre költök.
-
Schanyee
senior tag
Nem számoltam mennyit bírt, de párszor belefutottam a jelenségbe úgy, hogy még akartam volna fotózni és várnom kellett. A másik, hogy nem tudom egyből visszanézni a képet az sokkal többet előjön, de az kevésbé bosszant, mint ha nem is tudok fotózni, pedig nem is legnagyobb sorozat sebességen lövök, hanem csak azon ami mellett még van live view. Na majd mire a G6 vagy 7 olcsó lesz (és mondjuk elfogadható iso 6400-at ad ) addigra talán lesz arra is pénzem. Ha meg marad a G3, akkor sem leszek szomorú, úgy vettem észre én az átlagosnál sokkal jobban meg vagyok vele elégedve, még a nagy 100-300-al is megfelelő nekem a fogása, az az adag jpg szerkesztés meg belefér.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Itt azt írják tudja a mobilos távvezérlést, ha jól vettem ki.
Sefter:
Ha kíváncsi vagy bármire kérdezz nyugodtan a 100-300-al kapcsolatban. Még tanulom a használatát, eddig egy ismeretlen kutyát fotóztam meg a sajátot, úgy átlagban a képek fele sikerül, de mondom tanuló fázisban vagyok. Az elején a követő fókusz beállításával szórakoztam, mert vagy túl nagyra tettem a fókuszmezőt vagy túl kicsire, de most már nagyjából ezt eltalálom (2-szer használtam eddig az obit). Szóval szerintem javulni fog az arány. A 300-as vége tényleg nem a legjobb, de használható, meg mondjuk egy 45-200-as vagy akár a legolcsóbb 45-150-el összehasonlítva sokkal fényerősebb. Amúgy ennél csak gyorsabban fókuszáló mft objektívet használtam eddig, de sose éreztem, hogy ez okozta volna bármelyik képemnél is, ha nem sikerült. Igaz néha lemaradt egy hajszálnyit a fókusz ha nagyon gyorsan szembe jött a kutya, de ez még nem tudom az én hibám, vagy az objektívé. Meg nem a legújabb gépem van, újabbakban gondolom javul a követő fókusz is. De azért a G3 már összességében nagyon gyorsan fókuszál. Az utolsó pár kutyás képet mind ezzel csináltam itt Erre a fókusz lemaradós témára jó kép a P1050604-es, kicsiben azért nem zavaró, utólagos élesítéssel lehet javítani, de ha megnyitod nagyban látszik. Viszont ott van a másik kutyás eset, az sokkal gyorsabb kutya volt, és ott a legtöbb szembejövős képnél meg tökéletes helyen van a fókusz (küldhetek képeket ha szeretnél, csak az más kutyája, nem akartam sokat feltenni róla). Ez erősíti bennem, hogy nekem kell még gyakorolni. -
Schanyee
senior tag
Madárra tényleg biztos jobb, meg ha hosszabb záridőt kell tartani, de pl a kisebb kutyáról készült képek elég nagy részét kijelzőről fotóztam erősen tűző napban, legalábbis amik a földhöz közel készültek. Szóval azért nem lehetetlen kijelzőről, de tényleg nem az az alap, kapásból EVF-el komponáltam, ha feljebb emeltem a kamerát. Ráadásul azt is figyelembe kell venni, hogy csak a legújabb GF6, amiben jó szenzor van és a kijelzője is állítható.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz benceb77 #26473 üzenetére
Ha nem kellenek a plusz újításai a G6-nak (pl mobiltelefonról vezérelhető, jobb EVF meg a reklám szövegek alapján jobb videó - GH2-es szintet igérnek, ami nem kis dolog állítólag - hirtelen több nem jut eszembe) akkor a magas ISO tudása nem hiszem, hogy olyan nagy ugrás lenne, hogy megérje azt a nem kis ártöbbletet ami egy új és egy kifutó modell között lenni. A szenzor ugyanaz benne, csak javítottak rajta. Gondolom a magas ISO ami neked jobban számít ha beltérben szeretnél fotózni, de a Pana 20-assal nem lesz gondod többnyire a G5 mellett sem.
-
Schanyee
senior tag
Én még azt is meggondolnám a helyedben, hogy milyen gyakran kell a messzire látás. Ha azért annyira nem fontos, hogy egyből legyen, akkor meggondolnék valami jobb vázat, amiben nem az a 12Mpix felbontású szenzor van. Meg nem akarok hülyeséget mondani, de a régebbi olympus-ok fókuszát nem szokták dicsérni, az újabbakkal már nincs semmi gond, azt viszont nem tudom, hogy amit írtál az melyik kategóriába tartozik. Aztán ha használtad akkor meg tudni fogod, hogy kell e az a plusz tartomány, amit a 150mm-es vég ad.
-
Schanyee
senior tag
Amíg nem ég ki úgy az ég, addig igazad van, utólag sokkal olcsóbb lightroom-ban rátenni egy grad nd szűrőt, és nem is ott helyben kell vele szórakozni, nem okoz a plusz lencse sem minőségromlást, sokkal jobban testre szabható. Csak ha kiégne akkor van gond, azt számítógépen nem nagyon lehet visszahozni.
-
Schanyee
senior tag
Csodálom, hogy nem ajánlott itt még senki Panasonic LX7-et, mostanában itt mindenki erről beszél, bár nem cserélhető objektíves. Nem tudom mennyibe kerül, de ha barátnőnek kell érdemes meggondolni, mert jóval kisebb helyet foglal a többinél, és bizonyos dolgokban van majdnem olyan jó mint amiket írtál (meg kb bármelyik cserélhető objektíves fényképezőgép a kit objektívvel)
[ Szerkesztve ]
-
-
Schanyee
senior tag
-
-
Schanyee
senior tag
Nem tudom itthon nézelődsz e, vagy játszik e amerika is, a G5 kit nagyon jó áron van 500$-ért szerintemamazon Ami nagyobb mint a GF6, de több funkciót érhetsz el könnyen, jobb a fogása, beépített EVF, forgatható kijelző.De ha játszik amerika, akkor a többi gép is olcsóbb mind jóval.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Igen főleg a stabi és a szenzor miatt, ha belefér az árba az üti az eddig írtakat. Főleg egy 17mm-es kitt-el véve. Ha ilyent veszel és nem a 17mm-es obi kellene, hanem egy sima kit, szólj, ráfizetéssel cserélnék fix-et zoom-ra, én adom a zoom-om meg a pénzt, te meg a fixet
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Szerintem első választásként nem árt, ha a váz is közepes legalább, mert egy rossz váz csak elveszi a kedvét a fotózástól. Meg biztos vagyok benne, hogy elsőre nem valami nagyon jó obit fog venni senki, hanem marad a kit-eknél, ott meg a legjobb és a legrosszabb között is nagyon kicsi a különbség. Az már más kérdés, ha kompaktról vált, akkor kérdés egy rossz milc váz azokhoz képest milyen ha nem a képminőséget hanem a sebességet és kezelést nézzük. Képminőségben egyértelmű a különbség.
-
Schanyee
senior tag
Én is inkább úgy érzem, hogy most egy következő GX1-nek nem hagytak annyi helyet. Régebben a szenzorban is volt ugrás a GF3 és G3 között, illetve GF5 és G5 között, most sokkal inkább szűkítették tudásban a különbséget. Bár a szenzor még mindig különböző, de már a jobb 16Mpixeles lap van benne és a kijelzője is dönthető. Ráadásul a kinézete is érettebb lett mint a GF3 vagy 5-é volt, majdnem GX-es szint. Nem sok lehetőséget hagytak a GX-es utódnak.
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #27628 üzenetére
Hát a 1,5 - 2 fé stabilizálás az kb annyit jelent (2fé az egész pontosan 90/(2^2) = 27,5 ) de a mozgó emberke azért nem fog lassabban mozogni. Viszont álló dolgoknál azért elég jól tud jönni.
-
Schanyee
senior tag
válasz xtremetuning #27801 üzenetére
Ez a Pana 100-300-al készült 150mm-en, 5-ös rekesszel. Az obi tudott volna itt még tágabb rekeszt, szóval ha odafigyelsz (jobban mint én), akkor azért lehet kis DOF-ot elérni. De tény, 2.8-on kisebb lenne jóval a DOF
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz xtremetuning #27811 üzenetére
A Pana fényerősebb. Meg van benne stabilizátor (ami mondjuk OMD esetében mindegy, mert a vázba épített hasonlóan jó), de Panasonic vázon ezen a tartományon elengedhetetlen kb. Az Oly kicsit gyorsabban fókuszál, 100 helyett 75-nél indul és drágább. Legalábbis a fórumokon olvasható véleményekről nekem ez jött le, egyik sem saját tapasztalat. Képminőségre meg majdnem minden tulajdonságukban elég kicsi a különbség.
-
Schanyee
senior tag
A fekete 17/1.8-as Oly-ról nem tudjátok mikortól lehet kapni itthon? Remélem sokan megveszik kit-ben ezt a színt, a szürkénél még a fekete pen is jobb (bocs, befejeztem ) és elárasztják vele a használt piacot.
-
Schanyee
senior tag
Egy kicsit mindenen nyersz. Kicsit jobb lesz a kép, jobb a fényerő, sokkal kisebb méret. Ha a használtpiaci árakat nézzük én nem gondolkodnék sokat a cserén ha szinte csak a 14mm kellene nekem.
-
Schanyee
senior tag
válasz n.andras74 #27829 üzenetére
20-as még fényerősebb, meg igen jó a képminősége, viszont lassabban fókuszál és hangos is. Meg persze drága.
Egyébként hozzátenném egyikkel sem rendelkezem és nem is volt egyik sem a kezemben, csak a hozzászólások/tesztek alapján írom ezeket, akinek volt akár mindkettő objektív az tud egyéb hasznosabb véleményeket is mondani, azért várd meg a többieket. -
Schanyee
senior tag
válasz n.andras74 #27919 üzenetére
Nekem is valami ilyen formátumban tetszene ez az obi, egy kis váz mellé egy kis fix. Mondjuk a G3 mellé már kevesebb értelmét látom, oda a vágyam épp az új 17mm-es 1.8-as oly. De szép dolog várni mire használtan lemegy az ára
-
Schanyee
senior tag
válasz matezz #27966 üzenetére
14-140-re a legjobb alternatíva az utódja lesz, ami kisebb és ha jól emlékszem olcsóbb is lesz. Egyébként én is a dupla kitet javasolnám kezdésképp, aztán később úgyis látni fogod, hogy kellenek e a jobb fix-ek, és ha igen akkor sem buksz sokat ezzel a kit-tel. Esetleg annyi meggondolandó, hogy 3x-os zoom fölött mennyit használnád a kamerát, mert ha szinte sose, akkor elég lehet az alap kit is. Bár az a 45-150 elég kicsi objektív, ezért könnyű magaddal vinni bárhova. Egyébként amit írtál kit-et ha jól nézem a végén írják, hogy adnak ajándékba egy plusz aksit, ami bármikor jól jöhet. Nálam ez a leggyakrabban előjövő hátránya a milc-eknek a tükörreflexesekhez képest, hogy egy töltéssel kb 300 fotót lehet vele lőni. Én meg szenilis vagyok és elfelejtem feltölteni az aksit használat után, szóval mindig jól jön ha van nálam plusz aksi.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz BennyRay #27995 üzenetére
Bár ha már az 5. táskánál jársz, akkor gondolom próbáltál párat és annyira nem könnyű megfelelőt találni, de mondok egyet, hátha nem túl kicsi. Én a Lowepro CompuDay Photo 250-t nézem, egy időben sokat kerestem hasonló igényeknek megfelelőt. Nálam a kamera gyors elérhetősége volt fontos szempont még, meg pl a víz táskán belül legyen, ne egy külső hálós részben. Bár nem vettem még meg a táskát, így nem tudom elég nagy-e. Ennek még a hátránya, hogy a fotós részen nincsenek rekeszek külön, csak egy zsák.
-
Schanyee
senior tag
Hm ez érdekes, most lőttem a Pana G3-al 460db képet és egy 10mp-es videót úgy, hogy az aksi nem volt feltöltve teljesen és a végén is maradt még 2 vonal a 3-ból. A képekből 300db csak raw módban készült, a maradék 160 mondjuk a kisfelbontású jpg, mert kiváncsi voltam mit ad a 20kép/s-os sorozat, szóval lehet ezért készült ennyi kép. De összességében így is meglepő, mert nem volt feltöltve az aksi és nem is merült le teljesen.
Szerk.: Ja nem szóltam, manuál obival fotóztam, ott nem kell a fókusz motort mozgatni, az biztos jó sokat visz akkor.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #28328 üzenetére
Kölcsönbe amíg ráérek nem szívesen adnám mert végre fél év után újra van időm használni. Vagy ha esetleg amikor elkezdek dolgozni remélem 1-2 hét múlva akkor hétközben még lehet róla szó. Ha adsz valamit te is kölcsön addig míg nálad lenne és neked így jó akkor a többit privátban beszéljük meg. A hétvégén ritkán vagyok netközelben, de időnként felnézek ide.
-
Schanyee
senior tag
válasz gcsikos #28467 üzenetére
Én legutóbb (már régebben volt) a westend-es Panashopban láttam G5-öt, illetve tavaly nyáron az Alle Panasonic boltjában volt a legtöbb m43-as kamera kiállítva (kb az összes) és a Corvin téri jó nagy Pana boltban meg a legkevesebb. Szerintem a panashop oldalán nézd meg hol van raktáron, talán ott van a legnagyobb esély, hogy megnézd élőben.
-
Schanyee
senior tag
válasz Dare2Live #28518 üzenetére
Nem fogok mélyebben belemenni a politikába, csak egy részletet idézek a cikkből, mert szerintem ez az átlagos utcafotóst pont hogy nem érinti:
"Kivétel persze van az új Ptk.-ban: ha közszereplőkről készül a kép, vagy nyilvános rendezvényen, akkor nem kell engedélyt kérni"
Szóval ott van a nyilvános rendezvényen, amit elég sokmindenre rá lehet fogni. Ráadásul különben sem hiszem, hogy ha eddig bárkit fotóztál utcán és megengedte hogy közzétedd (ami a cikk alapján eddig is engedély köteles volt) akkor az most ne engedné meg. Ez inkább pont a közszereplők irányában lehetne erős korlátozás, de ők meg külön benne vannak kivételként a törvényben. -
Schanyee
senior tag
válasz madgie #28719 üzenetére
Azt néha én is használom, amit csináltál és pont a citromsárga színei tetszenek. Van amikor meg a huelight profilt szoktam, az kontrasztosabb színeket ad. Citromom viszont nekem sincs, ha hétvégén lesz akkor egy fotót csinálok én is és megmutathatom a különböző színprofilok közötti különbséget citrom és fehér színek mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #28815 üzenetére
10-15ért én már viszem is egyből ha csak ez tart vissza a vásárlástól vedd meg nyugodtan azt és megszabadítalak tőle.
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #28819 üzenetére
Mielőtt félreértenénk egymást, annyiért tényleg vinném, de annál azért sokkal többet ér az az objektív
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #29199 üzenetére
Ne sértődj meg de voltál már fotózni is? Mindig csak azt látom hogy épp lecserélnéd az objektíved aztán a vázat aztán azóta is nagyon otthon vagy az eladó cuccokban. Inkább menj ki fotózni, egy alap gép kit obival bőven jó arra hogy igen jó fotókat lőj még akkor is ha nem mindenre a legjobb.
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #29207 üzenetére
Akkor bocs, az aláírásokon reflexből átugrom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudományos Pandémia Klub
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Hegesztés topic
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Gaming notebook topik
- Revolut
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Synology NAS
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs