Új hozzászólás Aktív témák

• #38837 Lex Icon senior tag #95561216 #38835

  Új Válasz 2020-02-05 14:30:56 #38837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz #95561216 #38835 üzenetére

  Államadósság finanszírozási oldalról nincs, de azt az intézményi befektetők felé is megoldhatta volna jóval alacsonyabb kamattal.
  Itt a cél az államadósság lakossági irányba közvetítésén túl a készpénzállomány csökkentése és a lakossági megtakarítások növelése lett volna, ahogy folyamatosan kommunikálták is. Ha hitelből vesz valaki állampapírt, akkor nem nő a megtakarítása, mivel vissza kell fizetnie.
  Ellenben a kamat jelentős része (a befizetett adónkból) a bankokhoz kerül nyereségként.

• #38848 Szmeby tag #95561216 #38835

  Új Válasz 2020-02-05 19:12:00 #38848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szmeby

  tag

  válasz #95561216 #38835 üzenetére

  "párnacihából, vagy banktól felvett hitelből teszik, ahhoz szvsz semmi köze az államnak."

  Egy felelősségteljes államnak igenis van hozzá köze. Szvsz. Egy felelősségteljes állam úgy szabályozza az újraelosztást, hogy az a társadalom javát szolgálja. Ha egy felelősségteljes állam forrásra szorul, akkor azt megpróbálja nem horror kamatokon kihelyezni, ha annak tördékén is ki tudná, így a jövőben nem kell az adó nagy részét hiteltörlésztésre költenie, hanem támogathatja helyette mondjuk az oktatást.
  Ha mégis horror kamatokon kívánja kihelyezni, hogy így kedvezzen a lakosságnak, akkor megtehetné azt olyan megkötésekkel, hogy a leginkább rászorulókat célozza, és a lombardhiteles milliárdosok így kimaradnának a buliból. Bennem nem az ő képük jelenik meg, amikor megpróbálok elképzelni egy "rászorulót". Persze lehet velem egyet nem érteni, nem fog összedőlni a világ.

  Nyilván lehet pozitívumot is találni a MÁPP-ban, valamennyire hűti az ingatlanboomot így a fiatalok minimálisnál több eséllyel találhatnak majd maguknak megfizethető lakást, tök jó... cserébe viszont kemény konkurenciát teremt a hazai bankszektornak a betételszívó hatásával és az amúgy is szépen adóztatott (tranzakciós adó pl?) szektoron nem segít ez. Aztán csodálkozunk hogy nincs pl ingyenes számlavezetés, oh wait, van, csak valahogy éppen nem a rászorulók számára, mert ők nem termelik ki a költségeket. Valamit valamiért.

  Azt is megértem, hogy aki egy olyan államvilágban (höhö) szocializálódott, ahol a felelősségteljes az utolsó jelző, ami eszünkbe jut a kormányokról, ott nehéz elképzelni, hogy a segílyen, pénzszóráson kívül máshogy is lehet segíteni a szegénységen, javítani az oktatáson, stbstb, és ebbe nagyon is beletartozik az, hogy az állam olyan dolgokra költ, amelyek előre visznek, annyit költ, amennyit szükséges, és ennek elengedhetetlen feltétele, hogy olyan környezetet biztosítson, amiben nincsenek kiskapuk, amiből nem a nagytőkések húznak hasznot. Ezernyi más dolgoból tudnak hasznot húzni, tegyék ott.

Új hozzászólás Aktív témák