- Közeledik az X Fold3 Pro
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Android szakmai topik
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Realme GT Master Edition - mestermunka
Hirdetés
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
ph A korábban bemutatott fejlesztések mellett a 2025-ös és 2026-os tervek kerültek elő.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
richson
csendes újonc
Ugyan nem nekem szól a kérdés, de én 5-10% közé tervezem a pozíciót, 1% körüli lépésekben.
Szerintem kisebb mérettel nem éri meg szórakozni, mert nincs érdemi hatása a portfoliora.
Ha a várakozásaimat behelyettesítem a "Kelly criterion"-ba, akkor akár nagyobb méret is beleférhetne, de jobban szeretném az optimálist inkább alul, mint felül lőni. -
richson
csendes újonc
Én arra gondoltam, hogy a pozíciónak van egy optimális mérete a hozam várható értéke szempontból. Ezt Kelly criterion adja meg. Feltételezésekkel kell élni, de aztán kiszámolható, hogy mi az a méret ami a hosszú távú hozam várható értékét maximalizálja adott feltételezések mentén. Alatta kisebb lesz a hozam (de cserébe a volatilitás is), felette meg könnyű csődbe menni. Szóval mivel az optimálist jobban fáj felül lőni, mint alul, ezért inkább konzervatívnak érdemes lenni, de nagyságrendekkel alul sem érdemes, mert az meg a hosszú távú hozamot csapja agyon.
-
SzGee
aktív tag
bocs, elsiklottam a kérdés felett
eddig 7x vettem, július 27-én vettem az elsőt, 50.99 és 62.21 eladási árfolyam között
általában 500.000 névértéket veszek, mindig annyiért amennyiért adja
nem tudom mennyi lesz a végén benne, úgy terveztem, hogy 65% alatt még jó ár, amíg az alatt van, addig havonta csipegetem
eladni 100%-on tervezem valamikor a jövőben, addig szüretelem a kamatot és azt is visszafektetemIf you leave me, can I come, too?
-
Lex Icon
senior tag
Már írták, hogy ennek az ezrelék alatti arányoknak semmi értelme. Olyan, mint W. Buffett portfóliójának a vége csak neki ezek is millió $-os tételek.
Magyar állampapírt 3 okból vehetsz: 1. rövidtávú értékmegőrzés (pl. ház ára), 2. vésztartalék (ez nem része a portfóliónak, ahogy a költőpénz vagy a biztosítás sem), 3: A portfólió kötvényrésze (erre viszont a magyar papír csak korlátozottan alkalmas).[ Szerkesztve ]
-
SzGee
aktív tag
nekem azért elég sok pénzem van állampapírban, szerintem az éves kamatából már most simán meg tudnék élni, ha akarnék (persze szerényen )
még a párom "adagját" kell összespórolni a FIRE-höz
mondjuk ezek a 15-20%-os inflák kicsit elbizonytalanítják a FIRE célszámokatIf you leave me, can I come, too?
-
Hi!King
őstag
Amit felvázolsz, ilyen összefüggés nem létezik. Ha 0%-os hozamú kamatozású kötvény lenne, aminek a jelenlegi árfolyamon lenne mondjuk 10% hozama a következő 10 évre, ami abból fakadna, hogy te olcsón veszed, a végén meg a névértéket fizeti, akkor ha visszaállna 4%-ra a hozamszint, akkor 8 évvel a lejárat előtt ez árazódna be az árfolyamba, hogy minden évben 4%-al (nem százalékponttal!) növekedne az árfolyam.
Lényegtelen, hogy mennyi kamatot fizetnek arra az összegre vetítve, amennyiért induláskor eladták, mivel az az akkori kamatkörnyezetet és piaci várakozásokat árazta be, a mostani a mostanit, 3 év múlva meg az akkorit.
Ha visszamegy 4.5%-ra a kamatkörnyezet, akkor a 2051/G-vel sokkal többet nyersz, mint a 2032/G-vel. Illetve még olyan összefüggés sincs általánosságban, hogy mindig a 2051/G-nek legyen kicsivel alacsonyabb a lejáratig hátralévő évesített hozama, lehet fordítva is, ezt nem tudjuk előre. Mindenesetre a kamatkörnyezet növekedés egyértelműen a 2051/G-t húzná fel erősebben, pusztán a hosszabb lejárat miatt.
-
Lex Icon
senior tag
"A gond azzal van, hogy utána éveken keresztül 1%al kisebb tőke adja a kamatot" -> szerintem ebben is igazad van, hisz ha valamit 1%-os "eladási buktával" lehet eladni, hogy ujat vegyünk, akkor az indulo tökeje 1%kal kisebb; ez korrekt
Ez az egyik hiba, amit elszámoltok, mert kihagytátok a februárban kifizetett ~2%-kal több kamatot, amit vissza lehet forgatni. Hisz pont emiatt adjuk el és vállaljuk be az 1%-os büntit, mert azt duplán visszaadja.
-
Lex Icon
senior tag
-
donat_sz
senior tag
Semmi extra, fiókban a pénztárnál a valutát befizettem az értékpapírszámlára. 2perc múlva már látszódott is a deviza a netbroker go-ban.
Devizát még nem utaltam be, de az általad is linkelt és bemásoltak szerint tervezem. Ez azonos folyamat szerintem mint anno az RC esetén. Ott úgy rémlik 1-2 nap volt mire beért a pénz, csak feltételezni tudom, hogy itt is kb azonos az átfutási idő.
a díjjegyzéket linkeltem a #80733-ban de ott nem találok erre semmilyen költséget, szóval én továbbra is arra számítok, hogy revolut beutalás esetén X marad X.
-
nort_on
senior tag
10-kor indítottam két eurós utalást Revolut-ról (11-kor kis is ment), egyet az ERSTE banki számlámra, a másikat a NetBroker-be a fenti leírás alapján. Írok, ha megérkeztek.
RC-re reggeli/délelőtti utalások, nagyon ritka kivételtől eltekintve, aznap teljesültek.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
"Jól látszik, hogy mekkora hiba volt engedni 350-360 fölé elszállni a forintot: az egész folyamatnak semmi haszna nem volt, csak megemelte a későbbi inflációt, és ezáltal a kamatszintet is. Ha korábban sokkal keményebb lett volna a jegybank, akkor most nem lenne ekkora az infláció, és nem lenne szükség ilyen magas kamatszintre."
Ezt mondta Zsiday, ezt mondtuk mi, és minden közgazdaság-tankönyv. Miért az MNB volt az egyetlen, akiknek ez nem volt nyilvánvaló?
A "végeztünk a kamatemeléssel" bejelentésnek meg azóta sem tudom megfejteni hogy mi értelme volt."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
ngaba
aktív tag
Na, akkor válaszolok erre. Elméleti matematikus vagyok, kutató. ((Ha a nicknevemre rákeresel, meg fogsz találni.)) Közgaz tárgyakat nem tanultam anno (volt nálunk pénzügyi szakirány, de nem érdekelt 🙂, inkább infós tárgyakat tanultam pluszban). Szóval egy közgazdásszal biztosan többre mész. Az nem úgy van, mint a Gyilkos számokban, hogy a nyomozókat segítő matematikus főszereplő áll a ballisztikussal a hegytetőn, és gondolkodnak, hogy honnan adták le a lövést, és a matematikus forradalmi észrevétele leiskolázza a ballisztikust. A ballisztikus azért ballisztikus, mert rengeteg ballisztikát tanult, a matematikus meg nem. Szóval kenyeret a péktől. Azaz többre mész egy olyan valakivel, aki ezt tanulta, és még tapasztalata is van. Kivéve ha mondjuk a centrális határeloszlás tétel bizonyítása érdekel. Még a matematikán belül is specializálódunk, tehát megvan mindenkinek a szakterülete az alapok megtanulása után, egy sztochasztika (= valszám + statisztika kb.) konferencián valószínűleg sokszor néznék bután, mert nem a szakterületem (a statisztikát kimondottan nem szerettem hallgatóként).
[ Szerkesztve ]
-
nort_on
senior tag
Ha csak PC-n vagy, akkor nincs jelentősége a George-nak. Illetve az inkább csak nézegetni/statisztikára jó, pl én nem látok benne adás-vételi funkciót (illetve van, befalap+ÁP, de a saját készletből nem tudok eladni pl). Természetesen a NetBroker (NB) funkcióban mindent tud a George vagy NetBrokerGo-hoz (NBG) képest.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
balpeter04
aktív tag
Én a CDS felár változását szoktam még nézni - persze nem napi szinten, hetente vagy még ritkábban ránézek. Az a hipotézisem, hogyha a CDS felárunk elkezd csökkenni, akkor a piac azt jósolja, hogy "rendben leszünk", ez akár alapja is lehet egy monetáris politikai lazításnak ami az előszobája a BUBOR csökkenésének.
Az "arbitrázs" lehetőséget abban látom, hogy a CDS felár trendszerű csökkenése és a monetáris politikai lazítás között akár jelentős (több hét) idő is eltelhet, így lehetőség adódhat egy "jó" kiszállóra.
#81190 Oppenheimer
Jelenlegi kilátás szerint velünk marad hoszabb távon (6-12 hónap) a magas infláció és a növekvő recessziós félelmek. Úgy gondolom ezek mind felfelé hajtják de legalább szinten tartják a BUBOR-t - a következő kamatperiódusok így simán verhetik az azonos futamidejű (3 hónap) DKJ hozamokat.Egyelőre nem sikerült az MNB azon célja, hogy a rövidlejáratú zéró-kupon kötvények legalább alapkamat szintjét hozzák, aki erre a magasabb hozamszintre vágyik, annak jelenleg a BUBOR követő papírok adják az egyetlen alternatívát.
-
nagyúr
Nekem van 2029/B.
szerintem a BUBOR-alapú kötvények jövő nyárig jók lesznek.
A mai BUBOR már 13,51%, gyakorlatilag folyamatosan megy fel.
Még az is lehet, hogy a novemberi fordulónál már 14% lesz a 2029/B kamata...
És ennél a kötvénynél a tényleges kamat még ugye magasabb is, ha azt veszed, hogy a nettó árfolyam alacsonyabb mint 100%.Sajnos a beszállóm nem volt tökéletes, mert aznap épp' 99,67% volt a nettó árfolyam, amikor vettem. Később ez lecsúszott egészen 98,9%-re is, olyan volt, mintha a bruttó (felhalmozott kamatot is tartalmazó) árfolyamot mindenáron 100% alatt akarták volna tartani...
Netfolio-n nézegettem a historikus árfolyamot, ott úgy tűnt, hogy korábban is voltak ilyen hullámok, kamatfizetés előtt mintha jobban felment volna az árfolyam, mint amit a felhalmozott kamat önmagában indokolt volna. Talán most is ez lesz, nem tudom, majd meglátjuk, esetleges visszaváltásnál ezt figyelembe kell venni.
Illetve azt is, hogy az eladási és vételi árfolyam között általában 1,3%-1,4% van, tehát jelentősebb a kiszállás költsége, mint pl. a PMÁP-oknál. De ha mondjuk augusztusban vettél egy éves DKJ-t, kaphattál rá 9,5% hozamot. Egy akkori beszállóval és egy jövő nyári kiszállóval itt jóval többet lehet fogni még a büntivel is.#81193 balpeter04 : hol nézel CDS felárat? meg tudod osztani a linkjét?
én nem találok ~júniusinál frissebbet sehol. Köszi[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
PredatorZoli
Topikgazda
az ngaba által leírt piactorzítás avagy egyesek index fund bubblenak is hívják, meglehetősen alaptalan.
Ennek az az oka, hogy a pénznek a nagyobb része egyrész még továbbra is alapkezelt alappokban van, és ami ennél lényegesebb, hogy alapvetően a részvényárfolyamokat nem a hosszú távú befektetők hanem a kereskedők határozzák meg és a napi forgalom javát ők adják, így az ETF-ezők árfolyambefolyásoló hatása konvergál a nullához annak ellenére is, hogy az azokban tartott összvagyon jelentősen nő.
Ha ennél valakit érdekel tudományosabban is a téma, itt róla egy rövid 11 perces videó:[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
Mo-n többek között azért akar mindenki saját ingatlant, mert egyrészt ott a 20. századi minta, hogy a többi vagyontárgyat sokkal könnyebb elbukni (csak pár példa: zsidó javak elhordása a 2. vh alatt, hiperinfláció, padlássöprés, persze a kolhozosítás miatt a földeket is bukták a tulajdonosok), illetve egyszerűen nincs kultúrája és részben megfelelő jogszabályi háttere sem a lakóingatlanok bérlésének, 30 év alatt értelmesen nem sikerült megadóztatni sem (a mostani 15% az elég kedvező, de tippre a lakáskiadások harmada után sem adóznak), a jogszabály betartatására 0 akarat van, mert népszerűtlen.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Lehetséges hogy a most megvetteken valamivel több mind 1% a reális, de alapvetően inkább arra gondoltam hogy ha valaki fokozatosan veszeget és nem csak magas kamatkörnyezetben, akkor valahol szerintem ennyire jöhet ki az átlag, a statokban is ennyi szerepel.
A videó üzenete igazából csak annyi, hogy a rövid lejáratú valamint változó kamatozású állampapír helyett bölcsebb lehet egy hosszabb.
Szerintem nem rosszak ezek a 10% körüli hosszú hozamok, de az én portfoliomba nem érzem hogy elférne vagy kellene hosszú kötvény. Igazából ezek a kötvények kicsit ilyen high yield bondok nekem, igazából arról meg az a vélekedés hogy small cap valueval (és társaival) jobb eredményt lehet elérni hasonló kockázat mellett, így inkább skippelem.
Meg igazából a részvényekben én kevesebb kockázatot is érzek mint egy fixed income eszközben.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Véleményem szerint egy high yield hosszú kötvény nem tudja kielégíteni egy portfolioban a stabil kötvény lábat így szerintem ebben a formában a vizsgálatnak nincs értelme.
Szerintem egy hosszú nagy hozamú kötvény a részvényekkel esik egy kategóriában, meglehetősen spekulatív, magas volatilitású, így annak részarányát hozzámérni a részvénylábhoz szerintem nem jó.
A stabil kötvénylábhoz rövid lejáratú cuccok kellene vagy változó kamatozású cuccok, ahol nincs árfolyamingadozás. -
Yellow73_a
tag
Persze, ez figyelős. Ami nekem tetszik, hogy 3 havonta fizet és igazít kamatot. Újrabefektetés szempontjából sem rossz.
Én itt szoktam nézni: [link] , itt visszamenőleg megvan 1996.08.01-ig napi bontásban. Azért durva, hogy '96 augusztus elején 24,13 volt, ráadásul akkor már csökkenő tendenciát mutatva. 2018 első negyedévében meg 0,02 volt a mélypont.ngaba #82315 Igen, egyelőre kamatemelkedésre számítok, és figyelek, hogy ha kell, a megfelelő időben ki tudjak szállni.
Nézem én is a hosszú lejáratúakat is, a 2051/G-be lehet, be is szállok, de kizárólag az árfolyamemelkedésre bazírozva, mert 2051-ben már nem biztos, hogy fogok élni. Mondjuk csökkenő kamatkörnyezetben az az évi 9% körüli hozam nem lenne rossz. -
avl
aktív tag
egy ZEN meg kb. 418-on valtana a 422 (banknal) helyett, ami a pelda szerinti 4m eseten 9569.378 € vs. 9478.673 € azaz 90.7 € különbseg
nagyobb összegnel kisebb a banki es ZEN/Revo valtasi arfolyamok közötti különbseg, 30m HUF tajan gyakorlatilag nincs valtasi arfolyamkülönbseg
-
ngaba
aktív tag
Bocs, nem láttam, és már nem is aktuális. Lehet, hogy elszámoltam valamit, de alig mérhető hasznot számoltam, egy 10.000 ft-os DKJ átcseréléséből lett volna 10.004,5 ft lejáratkor.
Egyébként itt megint mgoogyi segítségére van szükségem, hogy hogy a túróba számítja a kincstár a hozamot felhalmozott kamat esetén. 2023/C-nél engem az érdekel, hogy mennyiért tudom megvenni, és mennyit kapok a végén (101.5%-ot), és az így kapott hozamot évesítem. Számomra ez a hozam, és ez 14% alatt van, akárhogy nézem.
-
aujjobba
addikt
A HOLD online oldalon kicsit arnyaltabb a kep a DeepValue korul:
'Az alap ugyan bármikor visszaváltható, de a befektetők védelme érdekében 2022. november 30-ig 8%, 2022. december 1. és 2024. november 30. között 4% a visszaváltási büntetőjutalék, ami az alapot (a bennmaradó befektetőket) illeti meg!'
Azaz decembertol felere csokken a buntetes, na persze ez igy is sok abban egyetertunk, es a celja is vilagos.
Kezdetben mindenfelet osszevasaroltam naluk, aztan amikor eszbe kaptam atvaltottam mindent DV-ba es nemzetkozi reszveny alapok alapjaba, talan ez a ketto a legkevesbe rossz.
-
donat_sz
senior tag
az eddig itt beírtak alapján kezd az a kép kialakulni bennem, hogy a reggeli órákban történnek a jóváírások.
közben futottam egy kört wise-zal is. tegnap du 3 körül indítottam, 4:45kor jelezték, hogy elment és ma reggel már a számlán volt. A revo/zen pároshoz képest mintha egy nappal gyorsabb lett volna., ami akár némi felárat is megérhet alkalomadtán.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Közeledik az X Fold3 Pro
- Nikon DSLR topik
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs