- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- MG5 menetpróba
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
ma Ez az egyik legolcsóbb készülék Dolby Vision kijelzővel, és más jó tulajdonságai is vannak, de nem tökéletes.
-
Megjelent az EasySMX, okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
scarabaeus
őstag
válasz izomhod #30674 üzenetére
"nagy isokkal dolgozik a gép"
Kezdjük ott, hogy már ott el van rontva, hogy ez a gépre van bízva.
Az expozíció a blende-záridő-érzékenység hármastól függ. A fényerő meghatározza a blende maximumát, azon nem lehet túllépni, a szabad kéz remegése, a stabilizátor és a téma esetleges mozgása az alkalmazható záridőt, marad az érzékenység, amivel játszani lehet. A gép ennyiből indul ki. Vagy megváltoztatjuk a környezet fényeit, akár vakuval, vagy statikus témánál állványt teszünk a gép alá. A gép az adott fénymérési módnak megfelelő expót készítene feltételezett szabad kézi záridőkhöz.
Alapból nem szabad ezeken a gépeken az ISO-t szabadjára engedni, és akkor mi látjuk, az a záridő, amit az általunk vállalhatónak gondolt és beállított érzékenység mellett még ki tudunk tartani /a stabilizátor mellett/, megfelel-e nekünk, vagy nem. Ha nem felel meg, el kell tenni a gépet (vagy szembevakuzás ezerrel, mindenki álma).[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Azon statikus téma esetén neki lehet menni a Handheld Nightscene / Kézi éjszakai felvétel beállítással, gyors képsorozat azzal a magas ISO-val, igaz, de utána a csillagászok által is kedvelt módszerrel szépen meghatározhatja, mi a jel és mi a zaj, elválasztja az ocsút a búzától, sok érzékenységi fokozattal alacsonyabbnak megfelelő zajszintet kap az ember.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz benvolio #30700 üzenetére
Kis objektív, nagy átfogással. Az A590 ekv. 35-140 (4x) F2,6-5,5, az SX130 ekv. 28-336 (12x) F3,4-5,6. Az EX1-esem is viszonylag új, mégis ekv. 24-72 (3x) F1,8-2,4, a digitális korban öreg FZ20-asom ekv. 36-432 (12x) végig F2,8. Nem az új vagy régi számít.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #30711 üzenetére
Fuji EXR szenzor esetén az azonos színű photosite-ok egymás mellé kerülnek, így lehetőség van arra, hogy egy átlagolt, nagyobb photosite-ként kezelje a gép ezeket (sőt, továbblépve, a külön kiolvasási csatornák miatt arra is lehetőség van, hogy a photosite-ok egyik fele más időtartam után legyen kiolvasva, összességében kiexponálva egy szélesebb dinamikatartományt).
A normál szenzorokon nem egymás mellett vannak az azonos színű photosite-ok, ilyen jellegű összekapcsolás nincs. Így a gép a belső RAW-n elvégzi az egyre intelligensebbé váló, tartalom-érzékeny Bayer-interpolációt, megkapja a színes képet, és vagy leméretezi, úgy menti jpegbe, vagy nem méretezi le, úgy menti jpegbe. Ha a gépből kijövő jpeget kicsinyítjük, akkor a jpeg újratömörítési veszteséggel kell számolnunk, amúgy a kicsinyítés eljárása lehet, hogy kifinomultabb lesz, mint a fényképezőgépben törtmásodperc alatt elvégzett művelet. RAW feldolgozása esetén pedig nincs választás, az mindig a teljes szenzoradat, még R, G, B photosite-onként, mindent elvégzünk, amit a fényképező elvégezne, majd kicsinyítünk a nekünk tetsző eljárással.
A kicsinyítésnek, az egyszerű átlagolástól felfelé van zajcsökkentő hatása (ezért sem érdemes zajt tesztelni webre kirakott párszáz pixel széles képeken, de persze van aki büszkén megteszi), az átlagolásnál butább pedig már csak a legegyszerűbb, a legközelebbi pixel adatát direktben leképező algoritmus lehet, na, annak nincs zajcsökkentő hatása.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz Khelben #30845 üzenetére
Cserélhető objektíves gépet szeretnél venni?
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz Des1gnR #30931 üzenetére
Mivel nem firmware, hanem a firmware telepítési metódusát felhasználó hack, a RAM-ban él, és elveszik onnan, viszont van a CHDK-nak egy menüpontja, amivel bootolhatóvá lehet tenni a kártyát, ha ezt kiválasztjuk, akkor ha azután az SD írásvédő pöckét átállítjuk, akkor automatikusan CHDK módban indul bekapcsoláskor (az írásvédettség tiszteletben tartása pedig mindig is a vezérlők jóindulatára volt bízva, így simán tudja írni a kártyát azért ekkor is). Ha az akku fogyóban, a firmware telepítős menüpontos indítást amúgy se hagyná, akkor már csak ezzel lehet CHDK-ba kapcsolni. Az írásvédő pöcök kikapcsolásával az automatikusan ezzel indulás is megszűnik.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz stifi82 #30943 üzenetére
Gondolom, ez a képernyő:
Ő választotta a formázást. Ha előtte átrakja egy kártyaolvasóba, nagy valószínűséggel menthetők a képek (az nem tudom, hogy a kábeles kapcsolat során is bekapcsol-e a képernyő, lehet, hogy úgy is ment volna). A formázás megtörténte után is vissza lehet állítani képeket (pl. ezzel vagy ezzel a freeware-rel). Abban a kártyában a továbbiakban én már nem bíznék meg, új xD kártyát kellene venni.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz janos666 #31560 üzenetére
"Aztán beütött, amit sejtettem: ebbe tényleg SD kártya megy, nem MicroSD"
Dehát a micro SD egy telefontartozék, meg sem lehet fogni rendesen
Még a kiskompaktokba is normál SD megy (ha SD), nemhogy MILC-be... véleményem szerint a világegyetemben még nem gyártottak le fényképezőgépet (nem mobil, nem kémkamera), ami micro SD-t használna...[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Fehér csík mondjuk a kártya telítettségét jelző csík is lehet. Ezeket a mindenféle kijelzőket rendbe kell tenni, ki-bekapcsolgatni, melyik kell, melyik nem, odatologatni a képernyőn, ahová tetszik, aztán a konfigfájlt elmenteni számítógépre a kártyáról (én mondjuk a teljes chdk könyvtárat lementem a gyökérbe rakott dolgaival együtt, elvégre scriptek is vannak, így format után simán egy gombbal vissza is tudom másolni a kártyaolvasón).
A CHDK automatikus indítását valamikor írtam talán, a kártyát Miscellaneous stuff / Make card bootable menüponttal tehetjük automatikusan indulóvá (minden format után), aztán az SD kártya írásvédő pöckével lehet az automatikus indulást ki-bekapcsolni (ez nem befolyásolja a kártyára írást, a pöcök ugyan hardver, de az írásvédelem szoftveres).[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Mondjuk ezerrel villoghatott a focus warning, ott az EXIF-ben is, de nem ő a főnök, ha megnyomják a gombot egy fókuszt nem találó helyzetben, akkor teszi, amit tennie kell. Nem akarom persze védeni, mivel néztem ISO 64-es photograpyblogos képeket, és ha valamit lefényképeznék, és ez lenne a kezemben, letenném, elővenném az Omnia 2-t.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
"Csinált olyan hordótorzítást a képre alig bírtam kihozni lightroomal."
Azt az objektív csinálja, csak a Lightroom nem tudja, hogy a kiskanyon is tud RAW-t, és a valóságot mutatja. Manapság inkább nem korrigálják agyon a képet korrekciós lencsékkel, hanem egy szoftveresen könnyebben korrigálható alaptorzítást vesznek alapul. Ez az, amit látsz.
Amúgy a CHDK-t inkább az időzített sorozatfelvétel script miatt raktam én fel, meg az X fényképből álló expósorozat HDR-hez is jó.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Az ember írhat mindenfélét, amivel a fényképezőgépet vezérli. Volt, aki mozgásérzékeléses exponálásra, volt, aki villámfotózásra használta az így megírt programokat (utóbbi nem minden PowerShoton megy), vannak az intervalométer scriptek és a HDR-re is van expósorozat script (bár utóbbi megvalósítható egy menübeállítással a CHDK-ban, hogy sorozatfelvétel közben módosítgassa a záridőt), volt, aki kombinálta, és HDR intervalométert csinált. Persze nem mindegyik script megy mindegyiken, de ilyen egyszerű funkciókat, mint intervalométer, egyszerűbb megírni, akkor a saját gépre optimalizálhatja az ember (pl. azon kikapcsolja a képernyőt, pihenjen, más kód nem kapcsolná ki, mert DISP-et nyomkodna, ami SX220-ason nem úgy megy).
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz joysefke #31962 üzenetére
A Fuji F30-ban 1/1.7"-re jutott 6 MP, nagyon pici gép volt, és akkoriban csak a DSLR-ek tudtak fölé kerekedni magas ISO-s zajviszonyban (ami elég gáz volt pl. böhöm bridge-eknek). A Fuji maga is, az F-sorozat későbbi tagjainál mindig azt emlegette, hogy EXR-rel egyébbel hozni fogják a gépek az F30 szintjét, az volt számukra is a mérce láthatólag. De nem hozták. (Persze ma is lehetnek nagy szenzoros kisszappantartók, nem tudom, de javarészt a high-end kompaktokba pakolják azokat a szenzorokat.)
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz buci30 #31973 üzenetére
"minek fényképező gép videó felvételre, sose lesz olyan szép kép mint egy erre a célra kifejlesztett FullHD kamera"
A szövegösszefüggésben nézve van igazság, bár eléggé meredek a fejlődés az utóbbi időben. Ha kiragadom a szövegösszefüggésből, mintha nem akarnám érteni, akkor pl. ez.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
-
scarabaeus
őstag
A videómódból állókép módba átállás kikapcsolja az üvegek becsillanásérzékenységét? Két különböző dolog. A csíkok iránya mindig a szenzor iránya, fordítod a gépet, a videón nem fordul a csík, csak a kép - az szenzor dolog. A becsillanás fényfoltjai másznak a képen, ahogy fordítjuk, hiszen máshová vetülnek - optikai dolog. Na és még nem is beszéltünk a lila hernyókról, mert az meg egy harmadik dolog
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz jos3ph #32388 üzenetére
"A fontos viszont az lenne hogy automata üzemmódban szerény látási viszonyok közepette is jó képet csináljon."
Ez itt a szűk keresztmetszet.Sokféle szerény látási viszonyú szituáció van.
Pl. egy sima szobai kép is az lehet, mesterséges világítás mellett, kegyetlendurva szembevakuzás nélkül.
Ha nincs ember (vagy nagysebességű gyermek), csak statikus a téma, akkor neki lehetne menni stabilizátoros, nagy fényerejű objektíves, nagyobb szenzoros géppel, mivel kompaktos topikban kérdezed, itt high-end kompaktok esetén van erre valamennyire lehetőség, a keretből kifutna. Esetleg állvány, de az meg a gép kis méretére való törekvés miatt amúgy sem hurcolódna, úgyhogy az is kiesett.
Ennél a statikus esetnél még a Canonok handheld night scene módja vagy a Sonyk ugyanezt lehetővé tevő handheld twilightja is szóba jöhet. Ez magas ISO-s gyors képsorozatot dolgoz össze egy sokkal alacsonyabb érzékenységnek megfelelő képpé.
Ha ember van a képen, este, sötétben, bulifotózás, vagy örökmozgó gyerek beltérben, arra nincs orvosság, a szembevakuzás nem az, beépített vörösszemkioperáló algoritmusok... kompromisszumok.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz kiskornel #32707 üzenetére
"Még játszhat a Canon is de az A sorozatban pár év után elszálltak a CCD-k. Az lett most leselejtezve."
Az ne legyen indok a Canon ellen. Se Fuji ellen, se Leica, se Pana ellen, se Olympus ellen, se Nikon ellen, se Pentax ellen, se Sony ellen. A Sony-CCD pestis akkoriban rendesen betett cégeknek, garancián túl is cserélgették CCD-ket vagy gépeket (sokszor újabb modellre akár). Az nem a Canon sara volt.
Lehet pár PgDn-t nyomni a lap aljáigQuoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Azt azért érdemes figyelembe venni, hogy a "digitális stabilizátorok" kb. olyan marketingfogások, mint a "digitális zoomok". Az sem igaz, hogy ezt a "stabilizátort" nem tartalmazza az A1200. Persze, tartalmazza, "Blur reduction" témamódként.
De ez legyen az utolsó, ami miatt egyik vagy másik gép mellett döntesz, ezt a marketing teteti bele a gépekbe, hogy ilyen szavak szerepeljenek az ismertetőkben, hogy stabilizátor, zoom.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz VÁMpír #33314 üzenetére
Ugyan Class6-tól felfelé ajánlja a kézikönyv, és ez pedig Class4.
Bár tavaly nyári a kütyü, csak gyér számú videóm van tőle, full HD egy se, van pár kisfelbontású 240fps, no meg 1 db sima HD (tehát 720p). Úgyis sima HD volt a kérdés, így az utóbbi fájlméretét elosztottam a hosszával, kijött, hogy olyan 3 MB másodperceként, úgyhogy 40-50 perc (persze több szakaszban, EU leszabályozás) olyan 7-9 GB lenne.
Ezen felül lenne még 500-1000 kép. Mivel sose ez volt a fő gépem, és amúgy se rendeltetésszerűen használom (pl. van, hogy lenyomok vele 500 képet 5 mp-enként, de azok állványról egy nézőpontból vannak, nem mérvadó), a vegyes képeimet néztem, amelyek 2-4 MB közt váltakoztak, olyan 3 MB körüli átlaggal, az 500-1000 kép tehát olyan 1,5-3 GB lenne még pluszban.
Ez alapján épp elegendő lenne még a 16 GB kapacitás.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz Zozzer888 #33318 üzenetére
A régi jó akkuflame Hány éve, hány fórumon, hány topikon és hány alkalommal
Azt fogják tenni? Tíz éve használok Li-ion akkus fényképezőgépeket, az egyik máig harcoló PDA-m is majd' annyi idős, nekem nem ez a tapasztalatom. Ha már ceruzaakku (szerencsére már csak a vakumba kell, azt meg nem gyakran használom), akkor alacsony önkisülésűt veszek, soha többet napok alatt lenullázódó többezer mAh gurigát. (Bár az alakján, nagyságán és tömegén ez sem változtat).Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz Zozzer888 #33322 üzenetére
Így van, fényképező esetén sem pótakkuként használom az utólagosan vett akkukat, egyenértékűként, mindig rotálva. Ha normál napi használat mellett lemerül, a feltöltött kerül bele, a lemerültet időközben feltöltöm, mire a másikat kell váltania.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Bogárszemekről képet nem a katicát matricává préselve kell készíteni, 0 cm-ről
Én az SX220-asra is rágyógyítottam a régi Panámról továbbvitt DCR-250-esemet és 150-esemet (erre szakosodott cég adapterével, Canon ugye nem törekedett rá), van olyan teléje, hogy érdemes volt kísérletezni vele. Decens távolságot lehet tartani a lényektől, nem azt látják, hogy feléjük terebélyesedik egy nagy csillogó ufó, ami el akarja őket rabolniQuoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz JoceeHunt #33342 üzenetére
Nem, a Raynox DCR-250 és 150 makró előtétek (nem egy lencse, rendesen korrigált, szép rajzú előtét). Elég képkeresést indítani a nevükkel, látható lesz, miért népszerűek. Nekem olyan 7 éve van, a 150, még az FZ20-assal kezdtem használni, aztán lett 250 is. Az SX220-asra egy adapterrel kerültek rá, az adapter végére 58->43 step-down gyűrűvel direktben csavarva rá, nem a rugós csiptetőjével.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
58 mm-es adapter: KIWIFOTOS 58mm Filter Lens Adapter FOR CANON SX210 IS
(nincs már belőle annál az e-bay eladónál, akinél vettem, de a szöveg a fenti)
58-43 step-down gyűrű
Amikor beszereztem hozzá az adaptert, ősszel, már nem sok idő maradt természetben kipróbálni, nem nagyon voltak már túráim utána. A kisebb nagyítású DCR150-essel azért készítettem a kertben még egy viszonylag nagy látószögű képet akkor (ekv. 140 mm, ott már nem vinyettál az előtét miatt) őszirózsáról (sokkal nagyobb látószöget nem is lehet elérni, jön a saroksötétedés), látható a háttérmosás. A másik véglet, max. zoom a 250-essel, egy teszt a monitorról ekv. 392 mm (teljes kép kb. 1,2 cm x 0,9 cm területet fed le, az viszonyítható rovarokhoz, 640x480 kivágás 2 x 1,5 mm-ről). Most nincs a közelemben a kütyü, általában tizencentiméteres távolságokra kell tenni a tárgytól, és a géppel fókuszálni, mármint a gépet tologatva a mm nagyságrendű mélységélesség-tartománnyal maga előtt.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Precision 3640 mini workstation
- SSD kibeszélő
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HBO Max & OD topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Futás, futópályák
- MG5 menetpróba
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen