- Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Yettel topik
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Alacsony profilú RX 6400 az ASRocktól
ph Mini méretű grafikus kártya HTPC-hez, minigépekhez, esetleg streaminghez.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az okosórák meghódítására készül a Galaxy AI
ma Azért az amazonos listázásnak vannak furcsaságai.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Ha már 100 ezer feletti összeget akarsz/tudsz költeni, és tényleg lelkes amatőrök vagytok, és tényleg hosszabb távra kéne gép, akkor én erősen elgondolkodnék egy beugró szintű tükrös gépen. Későbbiekben gyakorlatilag korlátlanul bővítheted és hát képminőségben is kb. összehasonlíthatatlan a két kategória.
-
Allien
veterán
De, sajna az a helyzet, hogy ha FONTOS a (kép)minőség, akkor ennyi pénzért érdemesebb a D40. AZ minőség, a jelenlegi bridge gépekhez képest. A méret egy dolog. De, az embernek meg kell "válogatnia", hol akar fényképezni. Nem biztos, hogy a Városliget-ben egy nagyobb rendezvényen (pl Majális) elővennék ma már egy kis kompaktot is (igaz, ma már ki sem mennék ilyen rendezvényre). Ugyanis, eléggé sanszos, hogy kifigyelnek. Elég egy kis odanemfigyelés, és fujjhatod. Ha meg kirándulsz az erdő mélyén, ott majdnem mindegy, mekkora a gép, valszeg nem több bőröndel flangálsz majd, ergo, egy jó fotós hátizsákba a gép melett elfér egyébb cucc is, mint pl. "kulacs". De, legalább fényképet fogsz tudni készíteni, nem festményt.
Már, szerintem.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
philoxenia
MODERÁTOR
Minél kisebb a gép, annál több kompromisszumot kíván a nagy zoomátfogás.
Igazán komoly kompaktoknál még mindig zoommentes az optika. Ricoh GR Digital II.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
pimmi
senior tag
-
djnice
veterán
A családban van egy V1253, egész jó gép, bár a képminősége ISO 200 felett már nem valami szép, viszont gyönyörű HD videót készít. Nincs benne képstab sem, így inkább én a Z1085-ös modellt ajánlanám, annak 5x-ös az optikai zoomja és képstabilizátort is tartalmaz. Kb egy árban vannak, de én ezeket a Kodakokat mindig ebay-ről vettem, mert 25-ből megvannak postával együtt és annyiért nagyon jó vétel.
-
Balli
őstag
Hopsz, most nezem a kepeket es ugy latom a V1073-nak nem 16:9-es az LCD-je van
Egyebkent van valami negativ resze a szélesvásznú fotozásnak azt leszamitva hogy nem nagyon lehet ilyen arányban előhívatni, meg persze igy más a kép megkomponálása
Csak mert nem nagyon terjed, pedig ebben a formátumban LCD tv-n sokkal jobb nézni szerintem mint a 4:3-as képet, valamint a TFT montirorom is 16:9-es leszVan a neten arrol lista hogy milyen 16:9-es LCD-s fotogepek vannak most a piacon? (Sony T szeria, Kodak V1253...?)
Athens 2004
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
djnice
veterán
Igen, volt V1073-masom is, aztán elpasszoltam egy havernak, nagyon jó képeket és videót készített, csak egy baja volt, hogy napsütésben semmit sem lehetett látni a kijelzőjén...
ISO 200-nál beindul a Kodakok-nál egy erős zajszűrés + a jpeg tömörítő algoritmusa is túl erős, így festményszerű lesz a kép 1:1-ben nézve monitoron, kültéri képeknél is, a legjobb ISO 64-en vagy 80-on hagyni.
Ebay-en most is van annyiért pl itt, van neki fekete és fehér is, mind újak, annyi hogy töltő nincs hozzájuk, de az kb 1000 Ft ugyancsak ebayről. 34$-ért küldi ide a gépet megkérdeztem, tehát össz 114$ x 220 ~ 25.000 Ft -
djnice
veterán
Én a Sony-t választanám, igaz drágább, de jobb minőségű a videója, zoom közben nem veszti el a fókuszt és a fényváltozásokra is finomabban reagál: http://vimeo.com/2487700
Kodak volt már a kezemben, nincs képstab és ISO 200-tól felfelé festményszerű lesz a készített kép. -
BalanceR
addikt
Sony Tz5?????
Talán Panasonic....
A Kodakot mindenképpen felejtsd el....
(nem részletezem, de van rá okom, jópár éve foglalkozom gépekkel, szóval nem a levegőbe beszélek)
A Pana TZ5 kifutott modell, szóval szerintem az is felejtős....
Ha pénzedbe belefér akkor Canon SX200 (kb 85Ezer)
Ez Kb akkora, mint a Tz5, de alacsonyabb zajszint több manuál, jobb fénymérés, meg eleve Canon...
A Sonykat bátran tudom ajánlani, a kis optikától meg nem kell félni, rajzolatban, kivitelezésben remekek, bár fényértékben picit elmarad, a nagyoktól, de attól még 10000x jobb, mint a mobilos műanyag optikák....
Ha nem kell nagy optikai zoom akkor a W széria a neked való Sonyból...
Ha kifejezetten túragépet keresel, akkor meg az Olympus SW --szérián érdemes gondolkodni, amellett, hogy jó minőségűek, és víz, ütésállóak, még meg is lehet fizetni őket....#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
BalanceR
addikt
Kompaktnál teljesen jó ez a fényérték, úgyis automatában használod majd, meg van benne optikai képstabi is, ami kb 2 fényértéket javít....
A T 500 ISO 800ig teljesen korrekt, de még 1600 ban is használható képet készít, szóval nem kell emiatt parázni...#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
BalanceR
addikt
Hát mivel a G9 meg a T500 nem egy kategória, ne is akard összehasonlítani...
A G9 profi kompakt
A T500 Business ultrakompakt
A TZ5 meg Zoomkompakt utazógépSzerintem nemnagyon van olyan oldal, ahol mindkét gépet azonos körülmények között tesztelnek...
Szerintem egyszerűbb, ha bemész valami fotósboltba, ahol ki lehet őket próbálni, és lőj egy pár tesztképet..
(A TZ5-öt hol láttad? A Panasonic Magyarország már nem szállít sehova sem)#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
rumos14
nagyúr
én spec lebeszélnének erről a Sony-ról, sztem egy dizájncucc, "fain" hogy ilyen vékny megy kicsi megy mittomén, de egy ekkora lencse mobiltelóba való.
a fényerő sajnos kb. ennyi szokott lenni a mai kompatoknál.
A Kodakot én sem igazán javaslom, de látod, megoszlanak a vélemények. -
rumos14
nagyúr
másik teszt: [link]
képek: [link]
SX200 helyett/mellet a TZ7 is megfontolandó, bár elég drága. a TZ5 is 720p-ben vesz fel, lehet zoom-olni, most már egész olcsó. az FX sorozatban is egyre több gép tudja ezt a felbontást, pl. FX35.
a 16:9-es kijelző a videó miatt ilyen fontos? alapvetően fényképezőgép mindegyik. -
Quent1n
senior tag
A Pana LX100 képminőségbe a legkomolyabb kompakt gép vitán felül. Ezzel szemben apróbb bosszantó hibái azért vannak ami egy ilyen árkategóriájú kompakt gépnél szerintem cink egy kissé.
Ugye nincs vaku ami azért egy kompakt gépnél szerintem kellemetlen eléggé. A zoom tartománya is kissé korlátozott ha már csak egy 4.2x es vagy hasonlót kapott volna az rohadt sokat dobna rajta. Kijelzője nem dönthető ami szintén elvárás már egy csúcskompaktnál, mert pont a kis mérete miatt rohadt jó kreatív fotókat lehet csinálni egyedi szögekből. Érintőkijelző sincs amit nem is értek mibe került volna. Tudtommal mikrofon bemenet se ami megint már rég aktuális lenne a csúcskompaktoknál amik ilyen videós képességekkel bírnak Illetve a gép mérete szerintem már határeset a kompakt kategóriát nézve.
Szóval 1 szó mint 100 a Pana szerintem kicsit konzervatívan közelítette meg a dolgot. Csináltak képminőségbe "kompaktkirály" fényképezőt de azért az árért több apróbb dolog kimaradt belőle ami azért nem lenne hülyeség a kategóriában.
Alternatíva a Sony RX100 MK III lehet vagy az MK IV bár szerintem a jelenlegi árukat egyik sem éri meg. Utána Canon G7x. Ez a 3 gép ugyanolyan fényerős és közel ugyanolyan képminőséget produkál. Ha a videó nem fontos akkor szerintem G7x vagy LX100.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
jjeahh
nagyúr
fuji x100s, x100t, sony rx1, leica q, de amúgy milc fronton is van pici, ráadásul az előbbi kompaktokhoz képest nem is drágák annyira: gm1, gm5
Quentin: a kihajtható érintőkijelzőt én is hiányolnám, de a zoomot soha, évek óta fixeket használok milc-en és soha nem hiányzott a zoom .
A milc témához: nem muszáj sok zsé, az első milc-em 25k-ba került, a jelenlegi meg 35k-ba, az aláírásomban lévő linken megpillanthatod milyen képminőségre képesek, kompakt fronton ennyi pénzért semmi sem hozná ezt a szintet[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG