- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
scarabaeus
őstag
válasz DemonDani #38159 üzenetére
Rákeresve erre a gépre, csak a boltokat lehet találni, ahol árulják. Nincsenek tesztek, nincsenek képek, csak pár adat, de az nem mondja el, mennyire jó egy gép. Egy cseh webes boltnál amúgy találtam pár képet, ami ezzel a géppel készült. A nagyítóval meg lehet nézni a képeket 1:1-ben, a floppyval simán a képre ugrasztja a böngészőt, így onnan le is lehet menteni a képeket.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
sanzi89
addikt
válasz DemonDani #38372 üzenetére
Volt 20k-s gépem, értékelhetetlen szar volt. Ebben a kategóriában szerint nincs lényegi különbség a gyártók különféle típusai között, így erre lényegtelen is kitérni. Most egy 40k-s Samsung WB750-esem van, ez már szerintem kielégíti egy átlag felhasználó igényeit, ha még tudsz egy picit hozzá dobni, akkor Canon SX220/240. Kb mindenkinek ezt lehetne írni.
De a kedvedért majd bemásolgatom ezt a kommentet.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Zozzer888
addikt
válasz DemonDani #38377 üzenetére
Amit a beszélgetés során be is linkelt a srác...de azért lehet válogatni
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
scarabaeus
őstag
válasz DemonDani #38459 üzenetére
"Ezen leginkább csak a fény segíthet, de az sem sokat ahogy nézem, nem olyannak tűnik ez, mint ami csak a fény miatt mosottas."
De pedig!
Egy napfényes 240fps, divx-esítve ugyan. Ezt kaptam elő, mert már úgy is fenn van a szerveren. SX220-as, de a két gép ebben nemigen különbözik.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz DemonDani #38459 üzenetére
"A BurgerKinges képen miért van fekete-fehér felső sáv?"
Az tényleg érdekes. Inkább felső fehér sáv alatti kékes blokk az, ami fura (a 328. sortól lefelé mindent befolyásol, nemcsak a hátteret). A beágyazott bélyegképben még nincs így, ott a fenti fehéres sávval egyező fehér minden, a tábla oszlopa is szürke rajta, míg a nagy képen az ég háttéren és a szürke oszlopon a vörös mindenhol következetesen 10-15%-kal kevesebb a kék és zöld összetevőknél, eltolva a színeket.
Bélyegkép[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz DemonDani #38464 üzenetére
Márhogy a második rész nekem, gondolom. Felraktam ideiglenes jelleggel: bukfenc (ez már a harmadik veszteséges tömörítés, mivel a mov-ot, mint olyat, csak forrásként tudom tekinteni, úgyhogy áttettem a vágás után divx avi-ba, azt meg most feldolgozta a youtube az ő módján 360 soros flv-vé és mp4-gyé, amit 240 sorosként listáz)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz DemonDani #38467 üzenetére
(Persze - ha leszeded az flv-t vagy mp4-et, saját lejátszóban megnézni, akkor nem fogja 360-ra vagy akármennyire széthúzni a youtube saját lejátszója, úgy azért jobb. De látszik, hogy amúgy olyan a videóminőséget youtube alapján megítélni, mint amilyen, hallomásból mondva, az lehet, ha a facebook képek minősége alapján a fényképezőgépekét ítélik meg )
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Vyndree
őstag
válasz DemonDani #51227 üzenetére
Esetleg NX2000? A mérete ugyan kicsivel nagyobb mint egy kompakt, a 70k-ba belefér, a szenzora APS-C, manuálisan tud rajta minden állítani és képminőségben szerintem megállja a helyét a kompaktok között.
A zoom kicsi benne a kitobival, abban nem felel meg az általad felsoroltaknak, no meg abban hogy nem kompakt, hanem inkább milc. Viszont 1,15 millió képpontos 3,7"-os érintőképernyő, wifi, full HD videó sztereó hanggal. -
entropy
tag
válasz DemonDani #51227 üzenetére
Sziasztok!
Én pontosan ugyanilyen tippet szeretnék, mint az előttem szóló, csak 120 ezer keretösszegben és nem kell, hogy kompakt legyen
Lehető legjobb ár/érték arányú fényképezőgépre lenne szükségem. Nagyon sokat segítene néhány tipp!
UPDATE: számítana az is, hogy minél jobb minőségű videót lehessen vele csinálni[ Szerkesztve ]
-
Quent1n
senior tag
válasz DemonDani #52002 üzenetére
Hali!
Én mikor olcsóbb kompaktot kell ajánlani valakinek akkor azt szoktam javasolni, hogy google kereső "best compact cameras under 100$" mondjuk aztán megnézni miket dob ki, összehasonlítani (nagy különbség nem lesz) aztán megnézni itthon mi mennyi és választani egyet. 30 ezer alatt tényleg szinte semmi különbség, ezért szoktuk javasolni, hogy használt fronton is nézegessetek pl. múltkor volt egy Lumix LX-2 20 körül ami nem volt rossz vétel.
Egyébként a jobb mobilok tényleg csinálnak olyan képeket, a videós képességekbe meg le is nyomják az olcsó kompaktokat. Már OIS is egyre több telóba van. Amit nem tudnak az optikai zoom de sokszor ez nem is kell. Ha játszhat használt azt mondom nézz szét dobj be nekünk 2-3-4 szimpatikus típust aztán biztos mondunk valamit.
Exom: Azért mondanék le a nagyobb zoomról, mert azon kívül minden másba jobb gépek. Nekem sose volt még a tulajdonomban olyan gép ami 4.2x zoomnál erősebb volt. Egyszerűen nem érzem szükségét. Sportra tudnám elképzelni, illetve a természetbe állatok fotózására, videózására. Utazásnál meg amihez lehet közel kell menni annyira, hogy jó kép legyen, ami meg távol van azt szépen kell komponálni és akkor szép emlék lesz akkor is ha nem látszik minden porszem az épület falán. A videos dolgot meg a kolléga leírta de youtube-on látod mit tudnak, szerintem mindkettő egész meggyőző az LX7 főleg a fényerős optikája miatt.
geristar: Jól látod, kb ennyi köztük a különbség. Neked kell tudnod megéri e a 10k pluszt, mert pl. a WIFI nyaraláskor nem hülyeség ha szeretsz megosztani képeket még "melegébe".
makoss: Csak azért sokallod érte, mert annyiért már majdnem tükröset kapni de ne tévesszen meg a dolog. Attól mert az FZ200 nem cserélhető obis gép, elég sokuldalú masina nem véletlen lett népszerű. Vedd meg bátran, nem hiszem, hogy csalódnál benne. Igen 100k de itt kezdődnek a komolyabb gépek. Akksik tekintetében az eredeti 14k az utángyártott meg fele annyi. Én egy 100k-s géphez megvenném az eredetit DE az utángyártottak sem olyan vészesek csak hát minőségbe nem mindig az a szint. Felrobbanni nem fog Ha eredeti kell akkor digitcam boltot érdemes megnézni én ott találtam. Vásároltam már ott szerintem teljesen rendben van a hely.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...