- Fotók, videók mobillal
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- iPhone topik
- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Támogatja a legújabb Windows frissítést az új AIDA64
ph A 7.30-as verzióval a korábban bemutatott sötét mód is javult.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
gp Bár a játék jön PlayStationre is, akik PC-n vagy Xbox-on játszanak, azoknak elég lesz megvenniük az előfizetést.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz dacomp2 #25377 üzenetére
Szia!
20-25 környékén nincs nagy választék a használható gépekből. Canon A2200, A3150, vagy A3000/3100 IS, ha kell képstabilizálás is, habár ezeknek meg az induló látómezejük kisebb.
Nikon S2500 esetleg, vagy némi spórolással még a Canon A3200 ajánlható, szerintem. (Borzasztó, hogy a Canon mennyi A-t tart most a polcokon, és szinte mind ugyanaz.)
De ha visszaolvasol pár tucat hsz-t (most inkább több tucatot a flame miatt), akkor gyakran előjön a kérdés, hogy 20-25 k-ból mit érdemes beújítani.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz mattheus #25461 üzenetére
Szia!
"Canon G12 (itt nem voltam megelégedve a képminőségével, pláne magasabb ISO-k esetén"
Ha a G12 képminősége nem tetszik, akkor felejtsd el a kompaktokat, és kérdezősködj a cserélhető objektíves topikban.
A MILC-ek (E-PL1, NEX3) azért nem annyira kicsik, még ha annak is próbálják beállítani őket, főleg nem a zoomobjektívekkel. Viszont a sokkal nagyobb szenzoruk miatt nyilván kevésbé zajosak a képeik. Élőben megnézted már őket? (Ha nem tetszik a plasztikfíling, akkor nyilván megnézted. )
A Panasonic GF2-t még bevehetnéd a játékosok közé.
-
csakb
őstag
"Milyen előnyei/hátrányai vannak a ccd/cmos érzékelőknek? Esetleg ezzel a géppel konkrét tapasztalata vkinek?"
A CCD előnye, hogy nem hullámzik a kép, viszont ha valami extrém fényes ojjektum kerül a látómezőbe, az túlcsordul, mert videó módban nincs ABG. Vagy nem hatékony.
A CMOS-nál nincs ilyen túlcsordulás, viszont ha idegesen mozgatod a kamerát, akkor hullámozni fog a kép a rolling shutter miatt.Köznapi használatban szerintem idegesítőbb a CMOS, de ha valaki csak a bícsen videózik, ellenfényben, annak biztosan jobb lehet a CMOS.
-
-
-
csakb
őstag
válasz Újoncka #25578 üzenetére
Aha, ezt azért még elmesélhetted volna.
25 k-ért nem fogsz kapni új gépet, amin manuális beállítások is vannak. Régebben a Canon A szériája tudott rendes PASM-et, de manapság már kifelejtik belőlük. A kezesebb gépek 40-től kezdődnek, szóval marad a használt.Régebbi Panasonic FZ-ket ki lehet fogni esetleg 30 k alatt, vagy Canon S3-at is szerencsével. Kevésbé jók talán, de olcsóbbak használtan a Fuji S sorozatú gépei.
De én először kicsit régebbi Canon Axxx IS (pl. A710, A720 első közelítésben, vagy A570) gépeket néznék használtan. Ezeken még van full manuális mód, nem rossz masinák, és a CHDK-val még egy csomó okosságot ki lehet sajtolni belőlük pluszban. Pl. 15 mp-nél hosszabb záridőt, időzített sorozatot, ilyesmiket.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Ez nem változtat a tényen, hogy régóta létező prefixum, és értelme is van, csak a gyártók nem szeretik. Az 1 TB felirat mutatósabb egy diszken, mint a 931 GiB, pedig ugye ez áll közelebb a formázás utáni üres hely tényleges méretéhez.
A szakkereskedések eladóinak a tájékozottságába meg inkább ne menjünk bele.
Általában cseppet sem jobb, mint a júzereké. :] -
csakb
őstag
válasz Real_Necro #25685 üzenetére
"A MP miatti sírást nem értem."
Csupán annyi gond van a 12-16 Mpx-es, 1/2.3"-os szenzorokkal, hogy semmiféle plusz információt nem képesek rögzíteni mondjuk egy 8 Mpx-eshez képest, mert a kompaktok mikromütyür optikái fizikailag képtelenek ekkora felbontásra. A rengeteg, egyre kisebb pixel csak a zajt növeli, és a dinamikai tartományt csökkenti. Az egyre nagyobb zaj miatt már ISO 80/100-on is brutálisan szűrni kell a képeket, ami az amúgy is kevés részletet tovább csökkenti. Vagyis a végén ott vagyunk egy 16 Mpx-es képpel, amin nincs több információ, mint egy 3-4 Mpx-esen, és nem is szebb (sőt, a zajszűrés miatt egyenesen rondább), viszont 4-5-ször nagyobb a mérete. Csodás. :'(
Választási lehetőséged meg gyakorlatilag nincs. Nem tudsz venni új gépet 6 Mpx-es szenzorral (lassan már 10-essel sem), pedig untig elég lenne.
-
csakb
őstag
válasz bandi20 #25689 üzenetére
"Ki az az idióta barom aki úgy tervezte meg ezt a gépet hogy a bal mutató ujjamat pont a fel ugró vakura tudom csak rakni.
Mondjátok meg megkeresem és megölöm.
Vagy a kínai emberek annyira ügyesek , hogy egy kézzel is tudnak fotózni???"Csigavér. Ha ez a legnagyobb probléma vele, akkor meg tudod tanulni úgy fogni, hogy ne legyen útban a vakunak az ujjad.
Én az asszony S90-esét valahogy így szoktam fogni, vagy úgy, hogy a bal hüvelyk- és mutatóujjam az obi körüli tárcsán van. És ráadásul nem is használom a vakut soha.Tudom, hogy a klasszikus, "apa fényképez" póz olyan, hogy hüvelyk- és mutatóujjakkal megfogjuk kétoldalról, kisujj kitart, nyelv félig kiölt, de azért lehet máshogy is.
-
csakb
őstag
válasz bandi20 #25692 üzenetére
Én is Prakticán, Zeniten és más SLR-eken nőttem fel, aztán volt egy bridge-em, most meg DSLR-em, de nem volt gondom a kompaktokkal sem, a fene érti ezt. Mondjuk nincs is lapátkezem, az is igaz.
Akkor lehet, hogy bridge-szerű gépek között kellene keresned, ha a túl kis méretű szappantartók ennyire nem jönnek be. Ezek viszont 60 k felett vannak, a Fujikat leszámítva.
Vagy a Canon SX130, ahogy Czibor is javasolta? Annak egyébként nem az előlapján van a vakuja, hanem felugró, de az objektív felett ugrik fel. Nagyobb gép, de szappantartósabb a fílingje, és kis belső ellenállású AA-akkukat is kell venni hozzá.
-
csakb
őstag
válasz Halfer #25703 üzenetére
Szia!
"Drágább készülékek közül esetleg a Canon S95 érdekelne, valakinek van tapasztalata?"
S90-nel van tapasztalatom, ami majdnem ugyanaz. Ha nem kell szuperzoom, és van rá keret, akkor ne gondolkodj sokat rajta.
Valóban kompakt, nagyobb szenzor, viszonylag kevés megapixel, tiszta, szép képek ISO400-ig, beltérben az ISO800 elfogadható. Gyors működés, két, konfigurálható vezérlőtárcsa. A színzajt a JPG-motor nagyon jól szűri, általában RAW-ból sem tudok sokkal jobbat kihozni. Nagyon kellemes gép, csak kissé drága. -
csakb
őstag
válasz szigmat #25709 üzenetére
Szia!
Az árából kiindulva ne várj tőle sokat, főleg ne jó minőségű képeket.
Átlagos-túrázós-kirándulásra bármilyen fényképezőgép megfelel. Megázás ellen nejlonzacskóval lehet jól védekezni.Fullhádé felbontásban (2,1 Mpx) már a legelső digitális fényképezőgépek is tudtak képeket készíteni, ez csak egy újabb, divatos marketing BS.
Ha olcsó gép kell, akkor lapozz vissza egy kicsit, 3 naponta előjön a kérdés, hogy 20 k alatt mit vegyen az ember.
-
csakb
őstag
válasz szigmat #25709 üzenetére
Itt található az egyetlen, alapos teszt erről a gépről. Az egyetlen pozitívuma a masszív felépítés és a vízállóság, de fényképek készítésére nem alkalmasabb, mint egy mobiltelefon. Én inkább csak gyerek kezébe adnám, játszani.
-
csakb
őstag
Ebben az árkategóriában nem sok gépen vannak manuális funkciók.
Az SX120 helyett én inkább az SX130-cal barátkoznék, mert ez nem 35, hanem 28 mm ekv.-ről indul, és kevésbé durvák az optika színi hibái.
Képminőségben szerintem igazán nagy különbségek nincsenek. A Canon zajszűrése talán egy hangyányival szebb, de nézegess te is képeket.
A Fuji előnye szerintem a jobb kidolgozás, jobb fogás és az EVF, a Canoné a kisebb méret és súly, valamint a CHDK hack.
Ha viszont csak az SX120 és az S1600 a két lehetőség, akkor én mindenképp a Fujit választanám.
Akkuból kis belső ellenállásút érdemes venni (Sanyo Eneloop, Panasonic Infinium, Varta Ready2Use stb.), azokkal kevesebb a cumi, mint a teszkógazdaságossal. Ez mindhárom gépre érvényes.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Igen, a 2 vs. 4 elem azért sokat számít.
"de nem lehet kapni (nem találtam árlistákon), tuti 10k felett van az ára."
A Canon NB4-300-ra gondolsz? 6-7 k-ba kerül a 4 darabos pakk. Nem hiszem, hogy többet ér, mint egy szett Eneloop hetedennyi pénzért.
Szerk. na jó, legyen negyedannyi...
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
-
csakb
őstag
válasz halas111 #25748 üzenetére
A Fuji HS10 tud 1000, HS20 pedig 320 fps-sel videót felvenni, kis felbontásban. Legalábbis ezt mondja a marketing, és ott van a számok előtt a szokásos "up to". A júzerek szerint a valóságban olyan 80-120 fps-re lehet számítani. Más nincs elérhető áron. Egy igazi nagysebességű kamera egy vagyon.
-
csakb
őstag
válasz icecave #25755 üzenetére
Az a lényeg, hogy neked tetsszen.
Én nem lennék kibékülve a kis szenzorral, brutális zajszűréssel, és a kispórolt rekesszel ennyi pénzért, de ez az én bajom.Igen, kb. ennyi az érdemi különbség a kettő között, amit leírtál. A 7V zoomja kicsit rövidebb, a ház kialakítása kicsit más, az akkuja kevesebb ideig bírja.
-
csakb
őstag
válasz icecave #25757 üzenetére
A 0,2 EV elhanyagolható, gyakorlatilag gyártási szórás is lehet ugyanazon típuson belül. Erre utalnak a marginally szóval is. :]
Az optika leképezésén meg nem feltétlenül javít az éppen csak nagyobb kezdő fényerő.Class 6-os SDHC szerintem bőven elég lesz hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz PRO-peller #25738 üzenetére
Igen, a piros csatorna anomáliái ellenére az S95 szerintem is klasszisokkal szebb képeket készít, és általában kezesebb gép, az nem kérdés.
-
csakb
őstag
válasz fi:zi'k #25789 üzenetére
Ha a GPS-es ennyi, és tényleg komoly elvárás, hogy a sárban fetrengést, vagy egy komolyabb legénybúcsút kibírjon, akkor szerintem is meggondolandó. Az biztos, hogy szebb látvány, mint a Canon D10 metrocekcuális dizájnja.
Zajszűréssel szénnémosni a képet meg utólag is lehet.
-
csakb
őstag
válasz John__ #25849 üzenetére
"Nikonhoz viszont kell akut vennem, szóval Nikon még drágább is lesz 1-2 ezerrel így.
Szerintetek melyik éri meg jobban???"Ha amúgy is használsz AA akkukat, akkor a Nikon. Ha jobb képminőséget szeretnél, akkor is.
"Tudja valamelyik a közeli, Makro dolgokat fotózni? Vagy egyikse?"
1 perc google után számomra az derült ki, hogy az L23 makrótávolsága 1 cm, a JV100-é 10 cm, vagyis a Nikonnal tudsz makrózni, a Fujival kevésbé.
-
csakb
őstag
válasz terrion #25876 üzenetére
Szia!
Mi volt az, ami nem volt neked elég az S8100-ban, és ami miatt le akarod cserélni?
"a nikonnál 3200iso a fujinál 12800iso... én ezt óriási különbségnek látom , de nem tudom , hogy miben látom én a különbséget mert számomra ezek csak számok"
Ezek a gyakorlatban is csak számok maradnak az adatlapokon, mert ISO400-800 felett már borzasztó a képük a kompaktoknak, 3200, vagy pláne 12800 meg legfeljebb 640x480-as méretben "élvezhető".
"de gondolom a cserélhető obis .. az anyagilag egy feneketlen kút a sok kiegészítő miatt"
Senki sem kényszerít arra, hogy havonta új objektíveket vegyél.
Sokan évekig elvannak a kitobikkal is. -
csakb
őstag
válasz themebuilder #25862 üzenetére
"A beépített akkumulátorokkal az szokott lenni a gond, hogy hamar lemerülnek (kb 200kép készíthető el egy feltöltéssel a legtöbb készüléknél)."
A hagyományos AA NiMH-kkel meg az a gond, hogy elég gyorsan lemerülnek maguktól is.
-
csakb
őstag
válasz John__ #25885 üzenetére
Olcsó akkunak híg az üzemideje. A lassú önkisülésű akkukkal (Sanyo Eneloop, Panasonic Infinium, Varta Ready2Use, GP Recyko, Turnigy LSD) kevesebb lenne az agybaj hosszú távon, főleg ha mikroprofesszoros töltőd is van hozzájuk. Viszont egy ilyen szett (jó töltő + 1-2 garnitúra jó akku) majdnem annyiba kerül, mint a Nikonod.
-
csakb
őstag
válasz terrion #25900 üzenetére
Szerintem félreértettél valamit. Nem azt kérdeztem, hogy mennyiért adtad el, hanem hogy miért. Mi volt az oka, hogy eladtad? Miért akarsz mást akarsz helyette?
Ha az előző Fujid képminőségével meg voltál elégedve, csak hosszabb zoom kell, akkor tényleg nem kell DSLR-ben gondolkodnod egyelőre."++egy ilyen tele lenne"
Jóságos tervezőm! Mit fotóznál egy 500 mm-es, f/8-as, manuális telével?
Atomvillanást? -
csakb
őstag
válasz terrion #25898 üzenetére
A Fuji HS20 és HS22 ugyanazt a gépet jelenti, csak valamiért egyes országokban HS20, másokban meg HS22 néven kerül piacra.
A szuperzoomok közül építési minőségre, kezelhetőségre nekem a HS10 és a HS20 tetszik a legjobban az újabb gépek közül. Nagyon jól megcsinálta a Fuji szerintem, csak az a fránya, törpe szenzor lenne nagyobb bennük. :]
Ha mégis DSLR, akkor én nem erőltetném az A390-est a helyedben. Elég butácska, nagy ISO-n zajos, a keresője talán a legszűkebb és legsötétebb, ami létezik. Ennyiért még egy Canon 1000D is jobb választás, vagy egy Pentax K-x. Ezutóbbi már videót is tud.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz sziking00 #25906 üzenetére
Szia!
Az ebay-en lehet venni pár ezer forintért utángyártott töltőt, amihez még szivargyjtó adapter is van. Nem tudom, hogy mennyire biztonságos, de legalább nem 15 k. Olympus LI-10C-re kell keresni. Ami nekem fura bennük, hogy a szokásos 3 helyett csak 2 érintkező (a két szélső) van rajtuk.
-
csakb
őstag
Az LX5 az LX3 új kiadása. Kicsit szebb, kicsit jobb, fényesebben csillog a szőre.
Az utazó-/szuperzoomok (TZ10, FZ100) talán kevéssé alkalmasak a célra a gyengébb fényerejű optikáik miatt, és ezeknek a szenzoruk is kisebb, zajosabb.
Persze az is kérdés, hogy mekkora távolságból akarsz táncot fotózni.
Sajnos klasszikus bridge gépek (kompaktoknál nagyobb szenzor, fényerős, viszonylag hosszú zoomoptika, masszív, jó fogású váz) már nem léteznek, a szuperzoomokat próbálják eladni helyettük.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Ez tényleg attól függ, hogy milyen minőséget szeretnél, és tipikusan mekkora távolságból akarsz fotózni.
Alapvetően szerintem az kell, hogy nagy ISO-n (legalább 1600) is jó legyen a képminőség, fényerős legyen az optika az adott gyútávon (legalább f/2.8), gyors legyen az autofókusz, vagy könnyen, gyorsan lehessen manuálisan állítani a fókuszt. A RAW is nagy előny, mert változó megvilágításban nagyon nehéz jól belőni a fehéregyensúlyt.
Az eddig felsoroltakból igazából az LX3/5 lehet befutó, de megvannak a hátrányai.
Előnyök:
- fényerős optika (25 és 60 mm között f/2-2.8)
- RAW
- AF: nem rossz, de azért nem is DSLR; a rövid fizikai gyútáv (nagy mélységélesség) miatt akár manuálfókuszban is jó eredmény érhető el
- csendes, és kicsiHátrányok:
- tűrhető képminőség max. ISO800-ig
- rövid használható gyútáv-tartomány; a színpadhoz nagyon közeli, vagy nagy látómezejű képekre jó inkább.Az S95 annyiban kevesebb, hogy rosszabb az optikájának a fényereje.
TZ10, FZ100 dettó, és ezeknek még a képe is sokkal zajosabb.
Az LX3/5 reális kompakt alternatívája szerintem az Olympus XZ-1 lehet. (Hosszabb gyútáv, fényerősebb optika).
A MILC-ekkel szintén az a baj, hogy ISO 1600-on már elég bénák, és nincsenek fényerős optikák hozzájuk, vagy kevés, nagyon drágán.
-
csakb
őstag
A Nikon P7000 hátránya, hogy nem valami fényerős az optikája, és nagyon lassú a működése. Ezutóbbin persze lehet, hogy szoftverfrissítéssel javítottak már, nem tudom.
A vaku jó kérdés. Előadás közben nem biztos, hogy szeretik, ha vakuk villognak.
De ez persze attól függ, hogy konkrétan mi az esemény. Egy szalagavatón még elmegy a vakuzás, de pl. balett közben én nem tudom elképzelni.
A másik gond, hogy kellő teljesítményű vaku (diffúzor, derítőlap miatt) használata igen macerás lehet egy kompakttal. A gyári TTL vakuk jó drágák is (ha van egyáltalán; az LX5-höz láttam), vagy auto/manuál módban kell bohóckodni, ami esemény közben vagy sikerül, vagy nem.[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"A MILC-ekkel szintén az a baj, hogy ISO 1600-on már elég bénák, és nincsenek fényerős optikák hozzájuk, vagy kevés, nagyon drágán."
Közben annyit finomítanék ezen az állításon, hogy a Sony NEX-3 (APSC-s MILC) ISO 3200-on is klasszisokkal jobb, mint a felsorolt kompaktok 1600-on.
Ez a gép ippeg 100 k alatt van 18-55-ös kitobival. Ennek persze elég rossz a fényereje, és a max. zoomja is.
Azt nem tudom, hogy tánchoz mi jöhetne érdemben szóba még a NEX-hez, de ez már másik topik témája. Az biztos, hogy jelentős plusz kiadással járna egy alkalmasabb optika, és nem ártana legalább egy pótakku is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest