Hirdetés
- De jól néz ki a Moto G75 kékben!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nem indulnak meggyőzően az iPhone 16 eladásai
- Huawei P50 Pro - emlékkép
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Hirdetés
-
Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
gp Kratos legutóbbi kalandja a mai naptól Steamen és Epic Games Store-ban lesz elérhető.
-
Eladta volna egy részét a Google
it Az AdX eladásával vetett volna véget az EU trösztellenes vizsgálatának a Google, de a kiadók ebbe nem mentek bele.
-
Megérkezett a Crucial P310 SSD M.2 2280-as kiadása
ph A PlayStation 5-tel is kompatibilis, költséghatékonyságra fókuszáló tároló olvasásban hozza a 7 GB/s körüli szintet.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #10464 üzenetére
"csak bekapcsolt állapotban világosodik ki a keresője, amúgy meg töksötét valóban"
meglepne...
a D70-en is ilyen LCD-n keresztül látod a keresőképet (így jelzi az aktív fókuszpontot), de ennek annyira minimális az energiaigénye, h folyamatosan feszültség alatt van (anélkül lenne sötétebb)
vagyis nem a bekapcsolt állapot kell, hanem pusztán annyi, h benne legyen az akku -
#35104512
törölt tag
válasz Szten Márs #10464 üzenetére
persze a fogása a legszubjektívebb dolog, de nekem teljesen hasonlóak (na jó, a nikon valahogy jobban passzol ), jövő héten vagy utána tudok csak vásárolni, addig még megpróbálom valahol megnézni.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #10464 üzenetére
márirták...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Oracle
senior tag
válasz Szten Márs #10490 üzenetére
A markolatott leszámítva jó gép a 450d?? volt a kezemben nikon is igen azok sokkal kényelmesebbek nagyobbak de engem nemnagyon izgat a fogása annyira nem szörnyű a 450é se szerintem meg lehet rá venni alulra azt a nagy izét nemtudom mi a neve, akkor egész kényelmes.
-
veterán
válasz Szten Márs #10490 üzenetére
"Szóval az a helyzet, hogy a 450D-t durván túlárazták és még mindig borzasztó műanyag-érzete van, szörnyen rossz, keskeny markolattal"
Ezzel teljesen egyetértek
Mondtam is, hogy ez csak a kanon felhozatal volt, ha 200ezre van rá, akkor ott a D40 is, marad pénz kártyára, hátizsákra, meg obira is. De az általad felhozott K200D DA 18-55el meg DA 50-200as obivel 180ért is igencsak megfontolandó. Ezeket érdemes leeht megnézni használtban, esetleg külföldről beszerezni (pl az esetem: 40D itthon 210, kintről most 161ezerből meglesz, nem mindegy...)
Szóval tessék kombinálni, túrni netet, és keresni keresni keresni
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
fradigy
tag
válasz Szten Márs #10464 üzenetére
sziasztok, bocs h csak most reagalok a hozzaszolasaitokra....
Szten: igen ratappintottal a lenyegre NEM tudom hogy mik az igenyeim. Mikor anno megvettem a Fuji Finepix 2800 Zoom gepecskemet, atolvastam csomo forumot, tudtam h nem akarok cigarettadoboz alaku gepet (ma mar ugyhivjak h DSLRlike , tudtam h mennyi penzt kunyizhatok ki, ill h nagy optikai zoomot szeretnek. Ez lett a nyero, vagy 6-7 eves ha jol emlxem, imadjuk, csalad is hasznalja csak hat most van ez a lehetoseg, h ujra tudok hozatni usabol, olcsobban, "szponzorizacioval" gepet, es elkezdtem keresni... csak hat azota mar nem annyira egyszeru....
ertem hogy mit ajanl Degeczi: 18-135 obi, es akkor megis DSLR, nem kell cserelgetnem obit, megis szep, jominosegu kepeket tudok majd csinalni, ha belejovok a mikentjebe... es ugye pentax vaz, h legyen benen kepstabi
ertem hogy mire celoz Dtomi: bajlodni, kinlodni fogok vele, esetleg majd a pokolra kivanom neha... erre talan megoldas az, h a nem temetem el a 2800Zoomot, igy lesz egy kompakt es egy komoly gep is a csaladban...szal... ertitek... itt a bibi... nem tudok donteni
erre varjatok gombot(pl lattam azt is, h van olyan bridge kitt amihez lencsek, fisheye, szurok vannak alapbol pakolva, az is felkeltette az erdeklodesemet...)
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
Cronenberg
csendes tag
válasz Szten Márs #10500 üzenetére
Köszi, a fotozz.hu én is olvastam hogy a leghalkabb, de milyen objektívet hozzá?
Meg a d40ben nincs AF-motor[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #10500 üzenetére
Tényleg, ha már D60-nál tartunk: abban már van MLU? D40-ben nem volt.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
d@minator
addikt
válasz Szten Márs #10512 üzenetére
Hát igen...Ezt ajánlottad korábban is de akkor már megvettem a TZ-2-t. Igazából ezen kívül nincs bajom vele jó kis gép.
Nos a lánykának akkor meg nézünk valami pici rózsaszínű valamit.
ottkar: vakuval is mosottak a képek, lehet, hogy Venus III. engine ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
Vamp
senior tag
válasz Szten Márs #10522 üzenetére
Oké emberek, akkor rosszúl emlékeztem
Holnap ha lesz egy kis időm, komponálgatok is, csak szórakoznom kell a beállításokkal.
Még egy Off kérdés, gondolom idő előtti, igénybevétel miatt fellépő mechanikus hibákat garanciában javítják?:d (Csak úgy mondom, hogy 2 nap alatt 1900 képet raktam a gépbe).
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #10535 üzenetére
"A D50 (dobpergést kérek) 1/500 sec vakuszinkronidővel rendelkezik. A Canon 450D 1/200 seccel"
ez a gyakorlatban (mert az esetek 99%-ban ez azért fontos, h nappal is lehessen ráderíteni) majdnem ugyanaz, mivel a Canon alapérzékenysége ISO 100, míg a D50-é ISO 200
(vagyis ha 1/250 lenne a Canon szinkronideje, ugyanolyan fényben lehetne vele deríteni. Így olyan fényviszonyok mellett lehet, ahol azonos rekesszel a Nikon 1/400-at lő - minimális különbség)
-
dik
őstag
válasz Szten Márs #10519 üzenetére
Ok kösz a választ! Örülök töpp tipp is érkezett de a fujifilm aksis az kilőve a canon gondolkodóba ejtő bár képről nem valami bizalomgerjesztőek kicsit gagyi kinézetűek!
A Panasonic gépekről csak anyit nem vagyok fotós sőt ...., de én ha ránézek egy általa készített képre nem látok rajta különbséget! Bár igazat megvalva mesterséges fénynél katasztrófális képet csinál nagyon "zajos". Na mindegy gondolkodás megy tovább....."A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"
-
dik
őstag
válasz Szten Márs #10593 üzenetére
Ok thx remélem jó vásár lesz csak azért mert nagyon nem értek ezekhez! Ja igen és ilyet nem kérdeztem sose de ezekkel lehet videót is felvenni mondjuk hogy folyamatos legyen (30)?
"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"
-
dik
őstag
válasz Szten Márs #10599 üzenetére
Ok mégegyszer köszönöm a segítséget!
"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"
-
félisten
válasz Szten Márs #10597 üzenetére
Csak arra gondoltam, amit aztán ő is írt most, hogy megnézhetné a gyártó oldalán a speckókat. Egyébként épp ott írják, hogy:
Videók (L)640 x 480, 20 kép/mp/20 kép/mp (LP)
(M)320 x 240, 30 kép/mp
(S)160 x 120, 15 kép/mp
Videók hossza Max. 4 GB vagy 1 óra (L és M) (7)
Max. 3 perc (S) (7) -
jeni
félisten
válasz Szten Márs #10613 üzenetére
köszönöm a kimerítő ismertetést a jelzett vázakra
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #10613 üzenetére
"A Canonnál is van fénymérés, de élesség visszajelzés már nem"
ez érdekes, hiszen semmiből nem áll az AF rendszer egyébként is létező visszajelzését kirakni
a legjobban ezt fura módon a kis Nikon D60-on oldották meg, ahol még a hiba mértékét is jelzi az expókorrekció skáláján
(igaz, az a modell meg fényt nem mér ilyen obival) -
Laikus_lady
csendes tag
válasz Szten Márs #10623 üzenetére
Hát mivel főleg nappal kell majd a gép, akkor ez nem is olyan szörnyű
Az érzékelőhöz egyáltalán nem értek : ...akkor már megkérdezem, tudom, butaság, de melyik jobb: pl. az 1/2,33 vagy az 1/2,5 CCD?A p50 egész pofás, jónak tűnik, ugyan kicist durung aza a rész, ahol megfoghatom. De megnézem élőben, mert neten nem akarok rendelni...jobban hiszek a meglátom, megfogom és megszeretem dolgokban.
Köszi szépen neked is a válaszodat!
-
Laikus_lady
csendes tag
válasz Szten Márs #10625 üzenetére
Köszönöm szépen!!!
-
brumi1024
veterán
válasz Szten Márs #10654 üzenetére
kb 10ezer ft.megér +ennyit a 150es?
-
Zola007
veterán
válasz Szten Márs #10659 üzenetére
Kérdés: Az nem softwaresen szűri a hotpixelt?
ha igen, akkor a deadet is annak veszi és kiszűri? mert akkor ad egy pofont a sarnakMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
olli
tag
válasz Szten Márs #10665 üzenetére
A képek RAW-ban készüljenek, ez az adott gépen a legnagyobb képméret. RAW-ból bármelyik programmal az abban beállítható maximális minőséget, és ezzel fájlméretet adó konverzióval jpg-be mindenki saját maga átalakítja a képet. Az lényeges, hogy a konvertálásnál semmilyen szűrést sem kell alkalmazni. Eddig max 8MB körüli jpg méretek voltak, így gmail-ben 2xerre simán el lehet küldeni az összes képet. Egyszerre 20MB küldhető. A hotpixel szűrést, zajcsökkentést RAW-nál is ki kell kapcsolni. Nem kellene, de hosszabb időknél felesleges zajt okozhat. Ezért javasoltam 1/60-ot. Az obi akár fent se legyen, ha nélküle is exponál a gép, eddig a teszt csak a vázról szólt.
By cool !
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #10680 üzenetére
Sziasztok és Szten (kiváncsi vagyok a véleményedre) ,
és mint a fenti oly e-510 double zoom kit tulajdonosaként kérdezném, hogy miért merülne ki az oly abban, hogy liveview?
Ahogy nézem azért a kolléga 150ezres tartományban néz gépeket és ezért egy ekv. 28-300mm-es tartományt tud az olyval lefedni, melleseleg eddigi olvasmányaim alapján ez a két obi igen jónak számít a kit-obik közt. Igen, csak 3 fókuszpont van, mint pl. a nikonnál. Persze, ha nagy húlyeségeket írok, javítsatok ki... -
zsity
tag
válasz Szten Márs #10687 üzenetére
És egyebekben miért ne? ;)
Már csak azért is, mert kb. 2-3 hónapja én is ugyanezeket a köröket futottam, nálam mondjuk D40, D40x, 400D és az Oly volt versenyben. Végül az oly nyert, persze az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy lévén első DSLR, azért nagyban a dupla obi miatti nagy átfogás döntött. -
olli
tag
válasz Szten Márs #10785 üzenetére
A teljesen zajtalan kép fájlmérete 123 KB, pontértéke 255, a zaj növekedésével a méret nő, a pontérték csökken. Ahol nincs számadat, az figyelmen kívül hagyandó.
Korábban jeleztem, a hisztogram 0-255 beosztását takarja a pontozás. 0 teljesen zajmentes, 255-től csökkenek a zajos pixelek számával arányos hosszúságú függőleges vonalak, negtív képen. Ez a hisztogramon beállított jobb oldali csúszkától-ez a pontértéket jelzi-255 felé eső terület.[ Szerkesztve ]
By cool !
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #10813 üzenetére
Az igaz, hogy az 5700-nak szebb képe van, csak az a baj, hogy már elég ritka madár, mivel nem gyárcsák má'
Nem tudom megfigyeltétek-e, hogy szinte minden második "ezt a kompakt gépet ajánlom" c. hozzászólás azzal végződik, hogy "fuss, mert az utolsó darabok vannak már csak a polcon, az utód meg nem csak drágább, szarabb is".Kettő, csipkebokor vessző!
-
Bazsee71
őstag
válasz Szten Márs #10837 üzenetére
Köszi szépen a választ! Egy Sony DSC-S40-est vált le nálam a gép (rendkívül kicsi kijelzője van), így a kijelző forgathatósága nekem nem probléma, eddig nem hiányzott. Bár most elgondolkodtatott hogy kéne-e. De a méretek miatt sztem maradok az SX100-nál.
-
d@minator
addikt
válasz Szten Márs #10512 üzenetére
"15 éves lánynak azért szerintem elsődleges szempont, hogy tetszen a gép, kinézetre"
A NIKON Coolpix S210 mellett döntöttem - 39990FT egy 2GB-os kártya jár hozzá ajándékba. Tetszik neki. Fentebb látom ajánlják a Sony W110-et. Azt weben rendelném akkor meg kártyával együtt ott van ahol a NIKON. Szerinted jó lesz a NIKON? Esetleg Pentax M40?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #10858 üzenetére
Épületfotózáshoz igazából tényleg kell a cserélhető optika, mivel az igazi ahhoz ez vagy maradnak a kardános gépek, de az még drágább.
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #10860 üzenetére
Ha olyan képet szeretne valaki, amit még más nem csinált az épületről, de viszonylag torzításmentes, viszont majd az egész benne van......
A bridge-k között nincs tudtommal olyan, amelyik nagyzoomos, 28-ról indul és aránylag torzításmentes.Volt ilyen, de ma nemigen van."Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
Katka88
csendes tag
válasz Szten Márs #10905 üzenetére
Hát ha virágról vagy egyéb dologról van szó akkor szép makró képet csinál 2-cm-ről is, de az ásványt ugyanebből a távolságból homályosan fotózza le. Miért ?
-
Katka88
csendes tag
válasz Szten Márs #10911 üzenetére
Nem toom! Hááááááát ahogy behozom a fotót ott átméretezem és rámentem. Nem toom mi az az exis és azt sem mi az az ISO. Nem naon vagyok ebbe a fotózással kapcsolatos szakszavakba jó.
-
Spenc
csendes tag
válasz Szten Márs #10950 üzenetére
Csodát nem is várok, csak annyit hogy élvezhető minőségben vissza tudjam nézni a megörökített pillanatokat teljesen átlagos felhasználásra kell és ez az az ár amit úgy rászánnék...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #10950 üzenetére
Sokkal több. A P50-nél 775 -öt ír ki várhatónak a 2GB -os kártyánál.
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
mgergo600
csendes tag
válasz Szten Márs #11014 üzenetére
Teljesen amatőr vagyok még a fotózáshoz. Most veszem majd az első gépem.
http://aprod.hu/hirdetesek/hirdeto/1b5X/
-
tarti19
senior tag
válasz Szten Márs #11024 üzenetére
persze ez így van csak msotnaában elég sokat melózom így úgy gondoltam megprbálok oylan dolgokat megvenni amiket hosszab ideig fogok használni és úgy vélem hoyg ahsznosak lesznek számomra... és egy digit fényképezőgépen mindig is gondolkodtam, de most aztán lesz mit tnaulmányoznom persze ez sosem árt
PSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #11021 üzenetére
olvastam pár lelkendező hozzászólásod az FZ18-ról
amúgy megértem, ha vkinek csalódást okozott/okozna, de RAW-t használva nekem nagyon bejött összességében, ISO400-ig. ez az egész RAW dolog új nekem, egy új világ nyílt meg, mennyi mindent lehet utólag állítani, javítani egy képen, fantasztikus -
piqla
őstag
válasz Szten Márs #11030 üzenetére
Hu, nagyon hasznos hsz, koszi, koszonjuk. En is a Pentax-szal szimpatizaltam, legalabbis igy laikus fejjel... Na hat majd meglatjuk! Koszi.
Szerk.: Bar meg az Olympust is nezegetem.
[ Szerkesztve ]
Szereted az állatokat?
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #11027 üzenetére
már amelyiknél van RAW opció... ultrazom-oknál sem mindenhol.
és tudod, egy újszülöttnek minden vicc új. -
Snowy_owl
senior tag
válasz Szten Márs #11036 üzenetére
Ezenkívül tudsz még valamit ajánlani? Nem rossz csak kívácsi lennék, hogy milyenek vannak még. Köszi
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #11014 üzenetére
Kivéve, ha nem tudsz hátrébb menni az adott helyen....
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
Jazz
veterán
válasz Szten Márs #11042 üzenetére
Köszi!
makró: industar, vagy tele Raynox DCR250-el, vagy fordított obi
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Szten Márs #11042 üzenetére
3rd obi az azt is jelenti hogy a régebbi filmesekre való is rámegy?
No és akkor melyiket? Dprew
Végignéztem elolvastam amennyire időm engedte....de a véleményetekre vagyok kívánics. Lényegesebb különbségek ami miatt egyiket érdemesebb?? Inkább úgy kérdezem: melyiket vennétek és miért?
(D60 vs. D80) vs. (350D vs. 400D) vs. (K10D vs. K200D)
Köszi!free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Szten Márs #11073 üzenetére
Jó hogy van olyan mint én, csak dslr-ből. Sőt...!
Fantasztikus jó, amiket írtál, és hogy ezt így leírtad! Ezek köszönet, képbe helyeztél!-Nikon akkor ugrott (AF..., és még D80-on sincs fénymérés).
-Oly is (obi miatt)
-Kerső nagysága alatt mit értesz pontosan, a pentaprizma nagyságát? És a két vezérlő tárcsa alatt?
-K10D-t lehet kapni, kitobival 167k. Lehet lekéne rá csapnom? 1%-a nagyobb mint az egész D80?? az hogy??
-Mit jelent a valódi nem valódi-pseudo fókuszgyűrű?
-Ezekre a 22.5-es szenzorokra 10Mp-nél több az már kb. olyan mint comapkotknál az 1/2.5" 3Mp-nél nagyobb "zsúfolás". Tehát az optimális határ egy ekkora CCD-re kb. ez nem? (nézegettem ekkora szenzoron 12-15Mp-es képeket és elég gyatrák voltak 100%-on, sok értelmét nem láttam. Ugye egy bizonyos határ fölött csak hátrány--->nagyon képméret-->valóságból alig több információt kapsz csak-->magasabb ISO-n kevésbé használható-->vignettálás....)
- És mi a heylzet ezekkela 3 rétegű Foxcon akármi szenzorokkal?10D vs. 200D
10D: stabi: Sensor shift. Az jobb mint 200D-é? Annak nem szenzor stabis?
TTL 11-area AF
Timelapse recording: no
Kereső: pentaprizmás
Nikkel-metal hidrid200D:
11-point SAFVOX VIII AF
Timelapse recording: Yes, IR optional (ez pontosan mi)
Kereső: pentatükrös
Li-ion speckó aksi (jól bírja?)Pentax lesz azt már látom (mások is javasolták) csak nem tudom melyiket.
thx![ Szerkesztve ]
free your mind
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #11073 üzenetére
Annyira esélytelen a régi obi a 4/3 rendszerre, hogy az EOs bajonett kivételével mindent rá lehet aggatni megfelelő adapterrel (még a régebbi rendszerek obijait is, pl. Minolta MD).
Fényt is mér mindennel, sőt a Pana 4/3 DSLR-eknél múködik az élességvisszajelzés is. -
Jazz
veterán
válasz Szten Márs #11091 üzenetére
Üdv!
(thx a részletes írást ismét)
Pentaprizma fizikájából azóta kiokosítottam magam. (értettem én csak pontsoítani akartam az az 1% amit írtál mi, de nyilván csak ironikus költői túlzás volt gondolom ) Valóba egyes gépek között 85%, vs. 98% eltérés is lehet.
K10D vs. K200D között 98% vs. 97% az eltérés, szerintem ez belefér. (pontosan nem tudom dpreview most nem működik)Pseudo fókuszgyűrű: hát ez enyhén szólva nevettséges, no komment.
Két vezérlőtárcsa: 200D-ben akkor nincs kettő csak egy? Kár, roppant hasznos dolog (mindig hiányoltam egy ilyen programozható cuccot a kompaktomról) Nem tudom hogy csak ezért megéri e K10D-t venni (ha kapható és úgy 30k-val kerül többe mint 200-as, de miért ha szinte nincs különbség K200D-vel szemben??) Vagy csak ezért D80-at?
Foevon, foxcon, tudtam hogy nem pontosan az a neve, csak arra asszociáltam. Na most igen. Hihetetlenól színhelyesk a képei, mivel az RGB színrétegek egymás alatt helyezkednek el (fény polarizáció), külön szenzoron. 3 szenzor, egyenként egy subpixel (alpixel) a három szín közül, így jön ki pl 4Mp-es Foevonnál a 4x3=12Mp.
Ez most mellékes, igazából a fogalmakat kicsit megkeverték szerintem: Valós értelmezés mellett 1 pixel az tartalmaz 3 alpixelt a három színt. Monitorom 1280x1024, 1.2 millió pixel, és 3.6millió alpixel. Na most a foevonnál 4Mpx3szenzorxszín, az a normál értelmezésben 4MPIXEL és 12M SubPixel. Na most a hagyományos CCD bayes mintás, egy szenzoron van mind a három szín. Amit megadnak az érzékelőkön pixelszámot az az alpixelek száma összesen? Akkor a valós leképezés az ennek csak a harmada nem? Akkor az összes gép, legyen egy 12Mp-es igazából csak 4Mp a valóságból a többi csak átverés és interpolálás?
Tehát mégegyszer:
Foevon: 3 szenzor 3 szín egymás alatta, szenzoronként 4Mp, ez 12Mp SubPixel, és mivel egy pixel 3 színből áll, így lesz valós 4Mp-es a kép.
CCD: bayes mintás, 1 szenzorron foglal helyet fizikilag 12Mp. Ez a szám a SubPixelek száma, beleértve a 3 színt? Akkor ezt le kell osztani 3-al, és akkor jön ki a valós, mivel 1 pixel három színből áll össze nem?? Vagy pedig 12Mp a sima pixelek számát jelenti, amit még fel kell szorozni 3-al és annyi alpixel van (R+G+B), de ezt nem hiszem.
Vagy: egyszerűen matematikai "átveréssel" a bayes minta alapján a fizikai 12Mp subpixelből nekünk PC-Kép formátumra úgy interpolál hogy 12Mp/pixel=12x3millió alpixelt jelenít meg a monitorunkon.K200D, K10D: nem a specifikációt idétem hanem az elsőre szembetűnőbb különbségeket a két gép között. A timeLaps recording az az időzített sorozatfelvételt jelenti, ami legalább is nekem, roppant hasznos (még egy érv 200D mellett).
Itt kérdezem meg: Van lehetőség az említett gépek bármelyikével arra hogy egy "kép-menetre" több expozíciót készíts (többszörös tükörfelcsapás), vagy csak egyszerűen Bulb-mód és letakarod egy kendővel az obit
Aksit rossz helyre írtam, de ezt mondtam is. Li-ion nem lenne rossz (Li-polymer jobb lenne), csak ezek a gyáriak igen gyenguszok (a műanyag borítás elfogalalja a térfogat 1/3-át, ami eleve kicsi, 2-3 ceruza nagyság kb. a valós a fekete doboz alatt), míg NiMH ceruza más, 4db, és beleveszel valami izmos 4Ah-s aksit, sose merül le.És akkor mégegyszer: K10D mellett legfőképp a 2 tárcsa szól ami 200D-ből hiányzik nem? (Canon 400D spot hiánya tényleg ekkora bibi?) Marad a K20D.
RAW-ba akkor ha a téma megköveteli, rengeteg az utómunka vele ha tényleg a legjobbat akarod kihozni, szóval nem túl gyakran próbálom.
Obi: K-ra csak K bajonettzáras obik mennek fel alaból. Plusz átalakítóval még mik? És ugyen ez a kérdés EOS-re is, illetve a Nikon F-zárasára (Oly ugrott a kicsi szenzor miatt főleg úgy hogy azt nem kérdezem)
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Szten Márs #11117 üzenetére
És akkor mit jelöl a lefedettség?
Nagyítás meg elég eltérő lehet 0.85 vagy 0.95 nem mindegy. Lehet már nem lesz alkalamam összehasonlítani a kettőt élőben.
Fényerő különbséget hogy képzeljem el? Mint egy 1/3 fé különbség?free your mind
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #11091 üzenetére
Akkor érdemes belenézni az E-1 és az E-3 keresőibe. anno az E-1 sz*rráhuggyá verte keresőileg a Pentaxon kívül gyakorlatilag az összes ár-aránytársát. Az E-3 meg most a kisebb szenzor ellenére is akkora keresőképpel bír (persze nem teljesen összehasonlítható, mert ugye más képaránnyal dolgozik), mint egy D300, ami ugye nem egy rossz dolog, tekintve, hogy mégiscsak kisebb az a 4/3 szenzor.
Szóval tudnak ők keresőt gyártani, ha akarnak. Csak akarni kéne )
...más, de hiába van 40D-m, annyira "mákos" a keresője (úgy, hogy a hiperszuper precíziós EF-S mattüveg van benne), hogy egy Oly E-410-be öröm belenézni. Hiába kicsi az a kukucska, baromi neutrális színű és tiszta látványt ad. Nem Fuffframe Canon gépnél például ilyet még nem láttam...
-
Bazsee71
őstag
válasz Szten Márs #11134 üzenetére
Köszi szépen, ezt jó tudni! SX100 jó erre nem? Én autót fogok sztem sokat fotózni, ott ez elég látványos tud lenni.
szerk.: Köszönet ottkar-nak is.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #11139 üzenetére
A "mákossága" főleg makrónál látszik, ahol ugye a keresőkép elég sötét lesz. De akárhogy nézem, nincs olyan tiszta a keresőkép, mint mondjuk anno az E-1-en... a színéről nem is beszélve... messze nem neutrális.
Persze ez nem azt jelenti, hogy rossz ez a kereső... csak jópár gép megfordult már a kezemben, és mindig van mit kifogásolni )
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen