- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Magisk
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PRO-peller
senior tag
válasz f.ambro #23350 üzenetére
Ne viccelj! Ez a hordótorzítás helyes kiküszöbölésének ékes minta példája. Szerintem ezt a feladatot jól oldja meg ez a gép is. Ám a hordótorzítás helyett a sarkok felé haladva a tárgyak furcsának ható nyújtottságát kapjuk. Én szerintem mindkettő hibát, ha úgymond elfogadható határon belül van, az agyunk korrigálja és hosszútávon nem zavaró.
Engem a kompaktok képén többnyire az életlenséggel elveszett információ hiánya zavar. De szerencsére a ZX1 ebben a jobbak közé tartozik. Nekem néha megüti a szintet néha nem. Tele állásban észrevehetően lágyul a kép. Nagylátón egész jó a helyzet, viszont életlen területek nem csak a sarkokban fedezhetőek fel. Közép állásban is elfogadható az élesség. De bizony láttam jobbat. Aki olcsón vette mint én az ne bánja, mert a sokszor drágább kompaktok tudnak megbízhatóan jobb képet csinálni. Viszont ebben az árkategóriában nekem még mindig az első helyen van. De már 40 k-t se adnék érte. Sőt!
-
PRO-peller
senior tag
-
dabgergo
őstag
Sziasztok!
Apukámnak kéne egy olyan kompakt gépe amit főleg túrázások alkalmával használna, fontos szempont h jó minőségben tudjon videót rögzíteni. SZtem olyan 50e körül vagy alatt lenne jó, tudtok párat ajánlani? Az előny ha masszív felépítésű. -
KunyA
csendes tag
Hello!
No, most nekem ilyen 100 körüli gép kéne, nem szeretem a túl "nagy" gépeket szóval ha vékony akkor nem sértődöm meg, általános fotózáshoz kell....
Nézegettem jó párat, de nem nagyon értek hozzá, a lényeg h szép képeket csináljon...
Vagy ilyen árkategóriában nem nagyon tudok mellényúlni? -
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23352 üzenetére
Szerintem 40-ért sem volt rossz vétel, jobb, mint a többi 40k-s gép!
-
gulyasa
őstag
Kérdéseim:
- Van valami különbség a Canon Powershot A3100 és az A3150 között?
(az egyik webáruházban megnéztem/összehasonlítottam mindkét típus adatlapját és az ottani adatok alapján én nem láttam különbséget és még árban is megegyeznek)- Van valakinek tapasztalata a Canon IXUS 105 IS-el?
Samsung S23+ 512GB, LG OLED 48" C1, Zidoo Z9X, OCTAGON SF8008 4K UHD E2, Sony WH-1000XM3, LG HBS-FN6, Tribit MoveBuds H1
-
dabgergo
őstag
Tudtok olyan kompaktot ajánlani ami tud HDban videót felvenni és kb 50e alatt/körül van?
-
csakb
őstag
válasz laci.g #23346 üzenetére
A maga idejében (vicces egy 5 éves gépről így beszélni) jó kis középkategóriás váz volt az a K-M 5D. Érdekes gondolat az a külön fehéregyensúly-tárcsa rajta.
A képek alapján a 18-70 hozzá nem egy nagy eresztés, de összességében sokkal szebb képe van, mint bármelyik mai kompaktnak. Hátránya, hogy 5 éves a cucc, és a fene tudja, hogy mikor krepál be rajta valami. Lehet, hogy soha.
Többet sajnos nem tudok róla mondani, soha nem járt a kezemben, de a Sony/Minolta topikban biztos tudnak mesélni róla.A neten találsz róla magyar nyelvű tesztet is.
A Fuji nem egy kategória ezzel. Ennek az előnye, hogy új gép, garanciával, és tud videót is, de egy régebbi DLSR sokkal-sokkal szebb képeket készít, és sokkal jobban bővíthető.
-
gulyasa
őstag
válasz picur220 #23362 üzenetére
És a másikról - a Canon IXUS 105 IS-ről - mi a véleményed?
Azért nézegetem, mert elsősorban 28mm-es objektívje van (az A3100/A3150 35mm-ével szemben), és DIGIC 3 helyett DIGIC 4 proci van benne (valójában azt sem tudom - nem értek hozzá -, miben jobb a 4-es a 3-asnál, de feltételezem, hogy csak jobb lehet).
Aztán egy-két funkció máshogy van megoldva, meg van pár hasznos többletfunkció is, de valójában olyanok, amelyek nélkül is van élet.
3000Ft-al többért...Szóval ezek csak a puszta adatok a leírásából, de jó lenne olvasni egy szakértő véleményt is róla, pl. hogy ezekből mi a "parasztvakítás" és mi a valódi előny (vagy hátrány)?
Samsung S23+ 512GB, LG OLED 48" C1, Zidoo Z9X, OCTAGON SF8008 4K UHD E2, Sony WH-1000XM3, LG HBS-FN6, Tribit MoveBuds H1
-
hattrick
tag
Sziasztok!
Kompakt gépet szeretnék vásárolni max 40eFt-ért.
Igazából most kezdenék el fotózni.
Szeptembertől Svédországban fogok tanulni és az ottani élmények megörökítése lenne a cél, amiket küldenék haza kép formájában.Amilyen gépeket láttam ebben az árkategóriában használtan:
Panasonic FZ8
Panasonic FZ18
Canon S3IS
Sony H5
Fuji s2500HDMelyik lenne optimális megoldás?
Ha bármi mást ajánlotok, azt is nagyon szépen megköszönném!Üdv
hta 7 törpe meghalt, Hófehérke már nem szűz, s Te még hiszel a mesékben?
-
KunyA
csendes tag
-
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23371 üzenetére
Melyik 30k-s gép zoomol videó közben?
-
gulyasa
őstag
válasz PRO-peller #23371 üzenetére
Nem várok csodát 30k-ért (illetve 33k-ért az IXUS 105 esetében).
Mint ahogy azt a legelején is írtam, nem profi fényképezőgépet akarok és a videófelvételt is hanyagolnám (arra a célra van egy HD videókamerám), csak fényképezésre kell, utazásra zsebbe.
Majd ha profi fényképezőgépre lesz szükségem, akkor majd rászánom (újra) a keresgélést és a jóval több pénzt. De most erre, ilyen célból nem akarok többet kiadni.Úgyhogy szerintem a következő napokban még bemegyek újra a boltokba, viszek magammal egy SDHC-t és konkrétan a Powershot A3100/3150-t és az IXUS 105-öt "megtapogatom" közelről is és aztán döntök.
Köszönöm az információkat.[ Szerkesztve ]
Samsung S23+ 512GB, LG OLED 48" C1, Zidoo Z9X, OCTAGON SF8008 4K UHD E2, Sony WH-1000XM3, LG HBS-FN6, Tribit MoveBuds H1
-
moonman
titán
tanácsot szeretnék kérni. kompakt vásárlásán töröm a fejem és a Canon IXUS 210, valamint a Panasonic TZ10-es között kéne döntenem.
mindkettőről elolvastam pár külföldi és magyar tesztet, néztem videó review-kat, mintaképeket, videókat... a Canon-ban a hatalmas érintőkijelző és a dizájn fogott meg, a Panasonic nem olyan szép, viszont mintha funkcionalitásban jobb lenne. nekem úgy tűnik, hogy szebb képet és videót készít, ráadásul sztereo hangot vesz.
bónusz kérdés: ezek ugye mind QuickTime MOV formátumban vesznek videót? illetve úgy tudom, hogy a Pana mp4-et is tud az AVCHD Lite-nak köszönhetően, ami elvileg kisebb fájlméretet is eredményez. szóljatok rám, ha hüjeséget beszélek.
-
csakb
őstag
A vakut csak akkor tolod ki, ha kell. Amúgy nem áll ki belőle semmi. Ja, de, az objektív is kiteleszkópozik a helyéről, ha bekapcsolod a gépet.
Alternatívák: Panasonic LX3, Samsung EX1, kicsit többért Panasonic LX5, Canon G11, még többért Nikon P7000, jóval többért Canon G12.
Ez mind nagyobb méretű gép, mint az S95, a G11/12-t, P7000-et leszámítva jóval, vagy valamivel kisebb zoomtartománnyal, de ugyanolyan jó képminőséggel.
[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
válasz hattrick #23368 üzenetére
Ha már van rá 40k-d, akkor szerintem ne használtat vegyél.
Fuji S1800 nem tetszik? 35-ért van új, gyári garis az aprón. Gyakorlatilag ugyanaz, mint az S2500HD, talán valami csatlakozókülönbség lehet köztük.
Esetleg Panasonic ZX1? Vagy ha van használtan, akkor Canon SX210 IS. -
félisten
válasz moonman #23381 üzenetére
A tz10-et en nem ajanlanam, eszmeletlen zajos, mosott kepeket keszit, ha kicsit emelunk az erzekenysegen. Nekem anno tz7 volt, mar az is brutalis volt kicsit magasabb ison. Most hirtelen ezt talaltam, nezd meg milyen a kep es csak iso 250: [link] Erintetlen kep, exiffel egyutt.
Azota a felbontas csak emelkedett, az erzekelo meret maradt, gondolom szoftveresen tudnak valamit ganyolni rajta, de hogy jobb nem lett az tuti, mint a tz7.
Canon ahogy nezem nem annyira zajos. Szerintem nezegess meg masfele is, vagy gyujtsel hozza, 100k-ert mar jo kis gepeket kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
Sajnos megerősítem a Pana zajtermelését. A ZX1 is eléggé hullámzó teljesítményt ad. Érteni kell a nyelvén. 250 iso érték felett kifullad. Miközben állandóan emelni akarja az iso-t az automatika. Ma is kattintgattam vele. És most arra gondolok, h legközelebb már fixen be fogom állítani az iso 100-as érzékenységet (beltérben is). Méghogy iso 1600? Cumiztatás ez mint a giga-megapixel érték.
-
moonman
titán
válasz moonman #23384 üzenetére
egyébként az a helyzet, hogy már így is túlvagyunk az előre beirányzott összegen, úgy 50 körül kezdtük. viszont a gép nem művészi fotózásra lenne, hanem utazáshoz, ahová pl. jó lehet a GPS, valamint viszonylag sokat járunk eseményekre, koncertekre, ahol meg a sztereo hang és videó közbeni optikai zoomolás fasza, ezt viszont a többiek úgy láttam, nem nagyon tudják.
-
félisten
válasz PRO-peller #23383 üzenetére
Nekem is ilyen volt a tz7, ezert is lett elegem belole es egy huszarvagassal egybol tukrosre valtottam. De neztem par pana kompakt tesztet, ez a zajosodas ugynugy megmaradt azota is. Pixinfon is van tz10 teszt, khmmmm...
moonman Ezt csinalta auton a gep. Van meg kepen hasonlo, majd keresek. Persze tuzo napon alap iso erteken keszultek szep kepek is.
Nezd meg a tz10 tesztkepeket. Mar iso 250-en is ocsmany: [link]
[ Szerkesztve ]
-
kbalazsa
senior tag
"Travelzoom" kategóriában gondolkodva én mindenképp figyelmedbe ajánlanám ezt a cikket...
Bár az általad említett két gép egyike sem szerepel benne, azért szemléletformáló lehet.
[ Szerkesztve ]
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
moonman
titán
válasz kbalazsa #23389 üzenetére
ha ezt nekem címezted, akkor köszi, elolvastam, de kicsit furcsállom a végeredményt. benne volt a TZ10-es és még a Canon SX-210 IS, valamint a Sony H55, HX5 is, mindegyiken gondolkodtam és mindegyikről néztem tesztfotókat és videókat. hát nekem pont nem ez a végeredmény jött ki. a Sony egyszerűen gagyi, a képei nem tetszenek, hangot csak monoban vesz fel, ráadásul zoom közben egyszerűen elmegy a hang... a Canon-nal meg több side-by-side összehasonlítást láttam, videónál ég és föld a Panasonic javára. ami még furcsább, hogy pont a Samsungot meg a Casio-t hozza ki győztesnek, amik eddigi tapasztalataim szerint szintén elég ratyik szoktak lenni. lehet, hogy ez a két típus pont nem, mindenesetre furcsa, hogy a fél weben a Pana-t hozzák ki jobbnak, pár cikk meg homlokegyenest mást ír.
meg azt is addig verném, amíg mozog, aki kitalálta, hogy többoldalas cikket fekete alapon apró fehér betűvel kell írni.
-
gulyasa
őstag
válasz gulyasa #23374 üzenetére
Végül az IXUS 105 mellett döntöttem és nem bántam meg - 1 nap használat után.
Igazából apróbb dolgok miatt billent a javára a mérleg (a teljesség igénye nélkül felsorolva):
- Valahogy az A3100 "billenős" zoom gombja nagyon kicsi, az IXUS-nál az exponáló gombnál található gyűrűs megoldás sokkal jobban bejön
- Az IXUS többi gombja is valahogy nagyobb az A3100-asénál, amit könnyebb kezelni
- Alumínium ház
- Vékonyabb
- ...További "apróbb" dolgok, amelyek nagyon tetszenek - a feleségem kb. 6 éves Olympus Camedia C-370-eséhez képest:
- Bekapcsolás után (az ON/OFF gomb megnyomása után) 2 másodperccel már lövésre kész
- Be lehet állítani, hogy naponta vagy hetente új mappába mentse a képeket
- Féltem a módválasztó tárcsa helyetti menüs megoldástól, de nincs vele semmi gond. Az Olympus-al rengetegszer megtörténik, hogy a tárcsa valami miatt véletlenül eltekeredik egy esetleges nem kívánt állásba és nem veszem észre...
- Először AA/AAA elemes/akksis megoldású készüléket választottam volna, de így utólag lehet, hogy jobbnak tűnik a saját akksis megoldás, mert azt kb. 2 óra alatt fel lehet tölteni (a ceruzaelemes akksiké több óráig szokott tartani)[ Szerkesztve ]
Samsung S23+ 512GB, LG OLED 48" C1, Zidoo Z9X, OCTAGON SF8008 4K UHD E2, Sony WH-1000XM3, LG HBS-FN6, Tribit MoveBuds H1
-
kbalazsa
senior tag
válasz moonman #23390 üzenetére
Igen, neked címeztem, csak mellétenyereltem az éjszaka közepén
Meg még azt is elnéztem, hogy a Tz10 is benne van, csak épp állnéven. Erre így konkrétan nem emlékeztem, a múltkoriban pont a tesztgyőztes samsung miatt találtam rá erre a cikkre, egy olyat akart az egyik ismerősöm venni. Vett is, eddig nincs gondja vele.
Casio, Samsung fronton egyébként egyet értek, én is kerültem volna őket elvből, de lehet, hogy most mégis eltaláltak valamit, legalábbis ebben a kategóriában. Meg kell jegyezni, hogy itt a Pana volt az első, ő csinálta az első "travelzoom" gépet a Tz1 személyében. Meg azt is, hogy általában nem vagyok kibékülve a Pana gépekkel a gagyi elmosott vízfestékszerű képeik miatt, ami a túlzott képzajelmosásnak köszönhető, amit meg úgy fest végre elkezdtek hanyagolni.
Mindenesetre a cikk szerintem elég jó (a fekete/fehér történet ellenére), a tesztképek és a studió összehasonlítások alapján könnyebb lehet a döntés.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
PRO-peller
senior tag
válasz kbalazsa #23389 üzenetére
A WB 650 a TZ10-nél biztosan nem csinál jobb képet. Ez a cikk gyakorlati meggyőződésem alapján kijelentem tévedés. A Casiot nem ismerem, az lehet jó.
A WB 650-600 beltérben jó, mert erős a vakuja és 24 mm a kezdő. Kültérben teljesen átlagos. Noha igen szép CA mentes a kép, de életlen és a színhűséggel is van baj. A kép alja nagy területen küzd az optika gyenge feloldásával. A zajt nem említem, mert azt kompaktnál bocsánatos bűnnek tartom.
A TZ10 ugyan nem üti ki a nyeregből a WB X-et. De a kültéri képek jó fénynél a Samu fölé kerekednek.
[ Szerkesztve ]
-
kbalazsa
senior tag
válasz PRO-peller #23394 üzenetére
Szerintem a beltéri képek jelentenek inkább kihívást, kültéren, jó fénynél kisebb különbség van a gépek közt. Talán idegesítőbb is tud lenni, ha beltérben pocsékabb képek születnek. Szerintem.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
csakb
őstag
válasz PRO-peller #23394 üzenetére
"A WB 650-600 beltérben jó, mert erős a vakuja és 24 mm a kezdő. Kültérben teljesen átlagos. Noha igen szép CA mentes a kép, de életlen és a színhűséggel is van baj. A kép alja nagy területen küzd az optika gyenge feloldásával."
Rá tudsz mutatni 2 ilyen képre a DP-s galériából, és két ellenpéldára a TZ10-nél?
-
atika88
senior tag
Sziasztok!
Nem vagyok nagy császár a digitális fényképezők terén. 40 ropim lenne egy gépre, de gőzöm sincs melyiket válasszam, melyiket érdemes! Mi mostanság az igazi ár/érték arányú sláger? Mit tudtok ajánlani?
Köszönöm mindenkinek a segítségét!
-
-
tomi_x
tag
Hali !
Vásárlás előtt állok, eddig csak Sony-kat néztem.Nem tudom valamiért azok voltak szimpatikusak.
Az alábbiak közül gondoltam választani:
DSC-TX5
DSC-TX10 (bár nem tudom ennek mennyi lesz az ára)
Ez a kettő azért szimpi mert bírják a strapát, ami nálam lényeges mert motorozom(bár az eddigi gépeim sem sinylették meg a pár csepp esőt).DSC-TX9
DSC-HX5V
DSC-HX7V (még ennek sem találtam az árát).Az igazi kérdés az, hogy a TX sorozat mennyivel tud kevesebbet mint a HX sorozat.Én a TX felé hajlok, mert igazi kompakt.
üdv
tomi -
picur220
veterán
válasz tomi_x #23399 üzenetére
Én tábláscsokikat biztos nem vennék Lehet, hogy kicsi, de annyival is kevesebb hely van az érzékelőnek, optikának stb, ráadásul zoom se fér bele.
Szerintem ha már HX-et néztél, nézz körül a Panasonic TZ, a Samsung WB, és a Canon Ixusok környékén is, pl Ixus 210 IS, Pana TZ8, TZ10, Samu WB650.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ukrajnai háború
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest