Hirdetés
- Apple Watch
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
Hirdetés
-
Wooting 80HE teszt
gp Megérkezett a játékos billentyűzetek koronázatlan királyának nagytestvére, a TKL méretű Wooting 80HE, amelyet az elsők között próbálhattunk ki.
-
Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
ph Meglepően kedvező áron rendelhető meg a kínai netes áruházakból ez a 180 Hz-es gamer monitor – megnéztük, érdemes-e lecsapni rá!
-
Apple AirPods 4 - ismerős is, új is
ma Nem tesz csodát az aktív zajzárral is elérhető AirPods 4, de úgy szól, mint egy AirPods és tompítja a zajokat.
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pano
addikt
de nem semmi, amit leszerencsétlenkedtek ezzel a Nodos újságos kóddal akkor, amikor tucatnyi ingyenes és sok esetben még hatékonyabb védelmi vonal is rendelkezésre áll.
Elmondom én az érveimet, nod32 használó lévén.
Sose ringattam magam abba a tévhitbe, hogy az eset termékének kimagasló lenne a detektálása, vagy ne lenne nála jobb még az ingyenes alternatívák között is. Nem is emiatt használom.
Az okom egyszerű, de annál nyomósabb: Az az egyetlen olyan antivir, ami nekem normálisan fut és nem jönnek elő kisebb -nagyobb bosszantó bugok, vagy pillanatnyi "hang up"-ok.
Nem érzi a gépem semelyik műveletnél sem, hogy fenn van, nem akadályoz nem molesztálja a programjaimat, nem csökkenti a felhasználói élményem. Optimizáltságba szerintem jelenleg nincs jobb nála a piacon (mielőtt jönne a flém nem állítom, hogy bug mentes!).No meg, frissít rendesen, akkor is egyből lefrissít, amikor létrehozom a dial up kapcsolatot (meglepő, de sok programnál ez már nem működik, vagy nincs is benne ilyen lehetőség) és értesíti is róla. Szeretem érzékelni vírusirtó esetében, hogy végzi a dolgát, még "életben van", naprakészen tartja magát és nem pedig sunnyog. Rühellem ezt az új divatot, hogy már szinte alig kapsz valamiről értesítést, csak ha nagyon muszáj.
Visszakanyarodva a detektálásra. Én esetemben ez marhára mindegy már, mert mindig előre gondolkozom a vírusirtó helyett, ez már berögzült. Egy virusbusterrel vagy f-prottal se lennék igazán veszélyben.
Szóval, ezek az érveim, hogy lerögzültem a nod32 mellett a sok tesztelgetés után, annak ellenére, hogy nem tartom kimagasló szoftvernek. Az, meg, hogy megvan a szinte már tökéletes felhasználói élményem gép használat közben megéri az kóddal való komoly 30 másodperces babrálást másfél havonta[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
Hali!
Nekem csak firefox alatt csinálja ezt a méretes telepítő megfogást a letöltés befejezésekor, de nem mondanám, hosszú időnek. Chrome alatt nekem nem csinálja, így jó, mert az a fő böngészőm.
A korlátozott fiók nem ártana Nagyon nem, az sose árt. Én is használok, annak ellenére, hogy talán nem is kellene a tudásom mellé, de az ördög sose alszik, inkább.
Próbálom hirdetni az igét, hogy semmivel nem kényelmetlenebb egy belőtt rendszeren a korlátozott fiók, viszont cserébe hihetetlen sok mindentől megóv.
Arról nem is beszélve -az én esetemben-, hogy ha valaki más ül le a géphez ha éppen nem vagyok itthon, nem kell attól tartanom, hogy butaságot csinál és nem kell több fiókkal idétlenkedni.Általános jogú felhasználó + 64 bit + egy közepes vírusirtó = szinte már prefekt védelem.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Gubek-Einste #10464 üzenetére
Úgy néz ki ez nem csak MSE sajátosság már
-
Pano
addikt
válasz junior11 #10473 üzenetére
Elérhető INGYENES vírusirtók (ingyen használható otthon)
- Avira Antivirus free - Az egyik legjobb ingyenes megoldás, a legjobb felismerése ennek van. Hátránya: Csak angol nyelven érhető el, a telepítés utáni varázslóban külön be kell állapítani a széles spektrumú detektálást (lesznek "vírus" fajták felsorolva csoportosítva, amit megkérdez, hogy azokat felügyelje-e.Egyértelmű, hogy ha ilyen listát látsz mindent pipáld be (Potential unwanted programs, Jokes stb). Hátránya: kb minden 2., vagy 3. adatbázis frissítés után reklám ablakot dob fel, hogy vásárold meg a fizetős változatukat. Nem túlzottan zavaró, elviselhető, van megoldás ennek kiiktatására is.
- Microsoft Security Essentials - A microsoft vírusirtója, egyszerű megoldás, aki alig ért a számítógép használatához, vagy épphogy, annak ideális választás, mert nem fog egyáltalán elveszni benne, egyszerű a kezelése, mint a faék. Viszont csak EREDETI Windowsra telepíthető! Vagy olyanra, amiből eredetit csináltak
- AVG Antivirus Free - Ez se rossz vírusirtó, legjobb erénye, hogy az ismeretlen vírusok észlelését egész jól csinálja és alacsony a rendszer terhelése. Hátránya: az adatbázis frissítések néha lassan töltődnek le.
- Avast Free - A legtöbb szolgáltatással és védelmi vonallal rendelkező ingyenes megoldás. Kezelőfelülete egyszerű, jól átlátható nem szakavatott szemnek is. Telepítés után 1 év ingyenes használatra regisztrálni kell, az 1 év lejárta után természetesen újabb 1 évre hosszabbítható. Hátránya: közepes detektálási képesség, A "kéretlen alkalmazások" felismerését külön be kell kapcsolni (PUP néven található). Kicsit combosabb gép kell hozzá a fentieknél. Nem kell itt hatalmas erőforrás igényekre gondolni, a legtöbb mai és 3-4 éves gépen simán, észrevétlenül megy.
- Comodo Internet Security - A legjobb választás, van benne minden. Legnagyobb előnye, hogy sandbox technológiát használ, ami annyit jelent, hogy az ismeretlen programokat (amik nincsenek digitálisan aláírva, vagy nem lett a fejlesztők által megvizsgálva, hogy biztonságos) automatikusan egy elszigetelt környezetben futtatja, ezáltal az nem fér hozzá a rendszerhez a potenciális káros progam és nem tud kárt okozni, ha esetleg olyan dolgot indítasz el, amit még antivirusok nem ismernek fel. Hátránya: A program szakértelmet igényelt, CSAK HALADÓKNAK!
- Panda Cloud Free - Kis pandamacika, jó kis detektálási aránnyal. Felhő alapú vírusírtó, ez annyit jelent, hogy az adatbázisa a panda szerverein található és a fájlok ellenőrzését is ott végzi el, ezáltal nem terheli a gépet a vizsgálati teendőkkel. Hátránya: folyamatos internet kapcsolat szükséges a működéshez, akinek lassú nete van inkább kerülje. Viszont egyszerű, automatikusan működik, nem kell nem hozzáértőnek kérdésekkel vagy beállításokkal vacakolnia.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
Hali!
Ne úgy csináld, azt a fiókot minősítsd át amit eleve használtál eddig.
Semmi mást nem kell tenned, mint létrehozol egy másik üres admin fiókot, levéded jelszóval, belépsz vele és a régi fiókodat átállítod általánosra. Ha ez megvan akkor visszalépsz és használod tovább a megszokott fiókod.
Minden megmarad úgy, ahogy volt, nem lesznek program hozzáférés jogosultsági dolgok a fiókok között. Ha meg olyan műveletet akarsz végrehajtani, ami már nem fér bele a fiók profiljába, kérni fogja a rendszergazdai fiók jelszavát.[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz spileraaa #10656 üzenetére
Fire kollegának van igaza, csak annyival egészíteném ki, hogy a D:\ meghajtón lévő összes futtatható fájlba beleírhatta már magát a vírus.
Fire-al értek egyet:
Avira AntiVir Rescue SystemLetöltöd (az ISO-t), kiírod lemezre, bebootolsz vele gép indításkor (mint ha windows telepítenél) és op rendszeren kívül nézetsz vele, majd leszedi amit talál. Ezzel a megoldással lehet, hogy gyökerestől tudod kiirtani még a D:\-ről is.
Sajnos adatvesztés így is lesz, de ha sikerül nem akkora mint egy formatnál.Azzal viszont számolj, hogy ha végzett és leszedte amit kell, lehet, hogy a Windows nem fog elindulni, mert már annyira beedte magát a cucc, hogy alapvető rendszer fájlokat is törölni kellett. Újratelepítés kelleni fog, ismét.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
Aki próbálta a Roboscant, attól lenne pár kérdésem, amivel szeretnék képben lenni anélkül, hogy most megint be kéne álljak a tesztelgetésbe, de cseszi a kíváncsiságom
- Milyen időközönként frissít, napi 1 alkalom? Beállítható a frissítések keresése, ha igen milyen intervallumban?
- Scanneli a HTTP portokat (azaz webshield-van-e?), vagy csak a rezidens védelem van?
- Csak a főablakban van reklám, vagy esetleg ha nincs megnyitva anélkül is dobál fel?Egyenlőre ennyi, köszi
-
Pano
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #10705 üzenetére
Köszi a kimerítő választ!
M3oHAzért egy i7-es procit a piaci kínálat 90%-a nem igen tudna megizzasztani, vagy pörgetni Főleg, ha még ssd is van alatta. Maximum -mivel laptopról van szó- telep üzemidő végett kell ezt a szemszöget nézni.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #10705 üzenetére
Jaj, közben elfelejtettem megkérdezni.
"Mint minden tűzfal, olyan webshield védelme, ami beépül a böngészőbe, olyan nincs benne"
Nem konkrétan bővítményes megoldásra gondoltam, hanem HTTP forgalom ellenőrzésre, az AV-motor webvédelme, olyan van-e?
A bővítményes megoldásokat alapból nem csipázom, mert kevés támogatja a chrome-ot[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
-
Pano
addikt
válasz spileraaa #10772 üzenetére
Neked főleg a felhasználói szokásaidon kéne változtatni, mert ha így nyeled be a vírusokat naponta, ott benned van a hiba és semmi nem fog megvédeni
Most is az egyik fertőzés, amit mutat a kaspersky a böngésződ gyorsítótárában van, tehát nagyon olyan helyeken mászkálsz (weboldalak), ami vírusfertőzött, vagy kétes dolgokat töltesz le és használsz.
Ebben az esetben csak válaszd a javítást és futtass le egy teljes rendszerellenőrzést. -
Pano
addikt
az internetezők 63%-a már laptopon keresztül éri el a világhálót, 12%-uk pedig netbookot használ.
Azért ezt elég erősen vitatnám, legalábbis M.o-n ez tuti nem ilyen tendencia.
Amúgy meg, igazán törődhetnének normálisabb újításokkal is, mint ez. Pl. a nod32-nek a mai napig nincsen normális viselkedés alapú védelme (az ötös verzióval érkező HIPS minden, csak nem használható).
Na mindegy...Ez az "Anti-Theft" megint egy olyan "tegyük bele, mert jól lehet vele vakítani" fejlesztés. -
Pano
addikt
válasz TARTYOM #10933 üzenetére
Azért fosnak nem fos, én is használom jelenleg is, meg már egy ideje. Csak vannak erősen vitatható pontjai, amit érthetetlen okból nem fejlesztenek (amúgy tippem lenne miért).
A többihez: Rokonságba és ismerős körben vagy linuxot vagy AVG-t teezek fel, mindenhol remekül szuperál az AVG és fogja rendesen a cuccokat. Csak egy helyen mondott eddig kudarcot, de az erősen inkább user erroros jelenség volt szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #10944 üzenetére
A XX. század közepe óta "semmirekellő" nép a magyar a világ szemében, akinek nem érdemes bármit is szolgáltatni, csak olcsó munkaerőként sz***á hajtani.
Sose leszünk másban érdemes piac, semmilyen tekintetben, így is állnak hozzánk. Lásd most a GFI esete is, meg BD és még a sor hosszú (Pl. Avira is így van a dologgal), de még ezernyi területen a világ.[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz DUNKENSTEIN #11092 üzenetére
Láttam én már műszaki boltban egy olyan laptopot kitéve, ahol 4 GB ram volt benne előtelepített 32 bites Win 7-el. Nem vicc! A matricát is direkt megnéztem....
-
Pano
addikt
Mostanában úgyis ritkán szólok hozzá, várom az alkalmat mikor érdemes igazán.
A fentiekben felmerült dologhoz szeretnék pár információt hozzáfűzni, azaz MSE vs többi kergető, mit fogjon meg, mit ne stb.Sacc. per. kb 2005-től eluralkodott egy amolyan "paranoia" ebben a témában. Sajnos be kell látni mindenkinek, hogy a vírusvédelmi piacon lévő termékek közel 90%-a olyan dolgokat is be detektál, amik önmagukban nem fertőznek, vagy tesznek kárt. Ez amolyan megelőző detektálás, ennek nevezném el.
Ékes példája ennek az úgynevezett HTML scriptek, amik a weboldalakba ágyazódnak be: az oldal forrásába van egy olyan sor, ami meghív egy webcímet, amin konkrétan a vírus található (tehát nem azon az oldalon, ahol tartózkodsz). Ezek nem károsak, mégis minden beriaszt rá, holott annak az esélye, hogy ez a webcím elérhető lesz, rendkívül csekély: vagy nem él már a link, vagy olyan szinten leterhelt, hogy órákat tölthetsz a weboldalon, anélkül, hogy legalább a negyede letöltődne. Ezért van az, hogy valamelyik egyből ugrik rá, a másik meg nem (holott ugrana, ha le is töltődne valami), s az már egyből nem ismeri. Ugyan már kérem.
Ha még sikerül is a böngésző gyorsítótárába lecsúsznia, neked futtatnod is kell! Sok dolgot képesek a programok különböző gyorsítótárakba, temp mappákba detektálni (húú, ez meg ez észre se vette, ez meg igen), ami ugyan lehet vírusok, de kb semmi veszélyt nem jelentenek, mert a beágyazódásuk nem történt meg és nem is fog, ha csak rá nem segítesz saját magad. A buszon a fogókar is tele van különböző baktériummal, mégse lesz az esetek jelentős többségében bajod tőle. De ha neki állnál mondjuk perceken keresztűl nyalogatni, az már más kérdés.. még se teszed.
Ehhez hasonló példát rengeteget lehet felhozni.Külföldi és hazai fórumokon, amikor mennek az összehasonlítások, hogy X után feltettem az Y-t és talált Z vírust, ez meg ez azért és ezért jobb, szinte sose találkozok olyan esettel amikor konkrétan már a rendszerben élt a vírus! Tizenöt esetből talán kettő ilyen van.
Arról nem is beszélve, hogy olyanok is vírusnak, trójainak egyéb kémprogramnak vannak azonosítva, amik rohadtul nem nevezhetőek vírusnak (nem tesznek kárt a rendszerben, nem lopnak adatot, nem rejtőzködnek, terjednek).
Régen, még a kétezres évek elején terjedt egy humoros, Delphiben megírt program. Ez úgy nézett ki, hogy feljött egy ablak, rajta egy gombbal, hogy "kattints ide az ingyen pohártartóért" és ha megtetted, kinyitotta az optikai meghajtó tálcáját. Ennyit csinált, semmi többet. Évek múlva meg már szinte mindegyik antivirus detektálta, mint kártevő.
De ebbe a felsorolásba tartozik egy olyan patch, amit egy lelkes haladó programozó írt még az XP-re régen, amikor bejöttek a nagy felbontású egerek és az XP nem mindig tudta egyenletesen kezelni a 600 DPI felett lévő optikával rendelkező gémer egereket egy Microsoft bug miatt. Ez az ember kijavította ezt a hibát és egy patch formájában (ami egy ártatlan dll-t javított ki) közétette. Eredmény: mai napig víruslistán van. Holott marhára nem az, semmi ilyenre utaló nincs benne.Igazából lehetne sorolni végtelenségig a példázatokat, az eredmény ugyan az marad: már átestünk a ló túloldalára
Szinte az összes antivirus hipochonder lett.
Erre nem találok jobb kifejezést, de szerintem találó.
Az MSE-ben nincs meg ez a gyarlóság, azért ilyenek az eredményei. Amit detektálni fog az tutira káros lehet. A Kaspersky is felismerte a túlzásokat és kezdi magát átalakítani, azért teljesít általában gyengébben a víruspakkokon néha, de nekik még hosszú az út odáig, mert közel 12 év ilyet kell korrigálni.
A hülyeség ellen meg nem fog védeni soha semmi, akármennyire akarják a fejlesztők. Pont a sok idiótaság miatt alakult ki ez a helyzet, már túlságosan meg akarják óvni az embereket saját maguktól. Láthatjátok, az MSE ebbe nem ment bele, olyan is a visszhangja emiatt, ezt meg a többi cég nem meri megkockáztatni. Valamilyen szinten bele lettek kényszerítve ebbe.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
Én azt használom egy ideje már, nekem tökéletes.
Igazából az ismert nevek közül már nem a védelem és detektálás szempontok szerint kell válogatni (a fentebb, előző hszemben kifejtett okok miatt), hanem aszerint, hogy melyikkel tudsz együtt élni kényelmesen gép használat közben.
Én emiatt használok nod32-t, mert nekem az a legkényelmesebb és ezzel sose volt csekély gondom sem (nem molesztálja a szoftverkörnyezetem és a mindennapi rutinom, használatot) és az alap elvárásaimat hozza. Nem azért, mert hűdejó kiemelkedő detektálása lenne.
Igazából szoftverválasztásnál ezeket a szempontokat kell figyelembe venni és azt, hogy a windowsra mindig felpakolni a frissítéseket.[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
Igazából teljesen mindegy, amelyik neked bevált. Én úgy szoktam ajánlani, hogy sima otthoni gépre elég a nod32, laptopra ami mondjuk csatlakozik néha idegen wifi hálózatokhoz, arra ESS.
Én mondjuk azért használom a sima nod32-t, mert az ESS tűzfala okozott pár érdekes dolgot még régebben a játékban, amivel játszom. Hiába tettem kivételek közé. Lehet, hogy azóta javították, de elég a nod32 (amúgy szerintem gördülékenyebb, mint az ess) -
Pano
addikt
válasz janes1976 #11341 üzenetére
Nem olvastad el elég figyelmesen a hosszú hozzászólásomat
Ebbe -pont a végén- van az indoka. Meg nem azt mondtam, hogy olyan jó, hanem, hogy más elveket követ. Olyan elveket, amik -hangsúlyoznám- én véleményem szerint helyes irány, vagyis, hogy nem riaszt be sok dologra, a kifejtett érvek miatt (mert felesleges).
Csak ugye mivel ez a "hipochondria" jelenség él, a tesztek is alkalmazkodtak hozzá.Amúgy meg a többi véleményedre az a válaszom, hogy egy nem hozzáértőnek aztán főleg mindegy mit teszel fel, így is- úgyis szét fogja magát fertőzni, ha nem totál basic user csak (tehát: e-mail, youtube, hírportálok nézegetése és ennyi).
Példa: Ha egy embert, akinek nincs jogosítványa megtanítod hogyan kell a kocsit műszakilag működtetni, attól még nem fog tudni közlekedni, mert nem ismeri a kreszt és bizony elég hamar csattani fog.
Ez is hasonló. -
Pano
addikt
válasz janes1976 #11363 üzenetére
Te nem figyelsz arra, amit írok?
Már kétszer írtam le.
Akkor összefoglalom: mivel eluralkodott a piacon ez a pranoia, ami azt jelenti, hogy olyan fájlok is vírusnak vannak jelölve, amik önmagukba nem feltétlen károsak, ehhez igazódtak a tesztek is. Ellenben az MSE erre nem riaszt be, mert nem káros. S ezért a "rossz" eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Andyka0908 #11698 üzenetére
- Felvágottat kérnék, 10 dekát.
- De melyiket?
- Amiben hús van és 10 dekát.Sajnos ez még mindig nem elég infó, pontos információk kellenének, úgy mint: memória, milyen processzor stb. Az is elég, ha megmondod a netbook típusát, vagy belinkeled.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Andyka0908 #11704 üzenetére
-
Pano
addikt
válasz BigManus #11738 üzenetére
kissj83 (#11735)
Egyet értek. Nem csak új erőre kapna az a gép és fellélegezne, de még a vírusok ellen is totál védve lenne.
Ha ennyire használják abszolút ajánlható. Nővérem és az unokaöccsém netbookjára is linuxot tettem, egyáltalán nem értenek a géphez de szeretik és nincs vele gondjuk (az is kis konfig, 1.2 Ghz-es atom proci, 8 gigás merevlemez, 1 giga ram, a windowshoz képest úgy hasít az a kis pöttöm gép, mint az álom)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen