- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iPhone topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mobilarena
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Minstrel #2839 üzenetére
Üdv!
Olyan előfordult már olcsó eBay-es külső rack kapcsán, hogy állítólag elszállt a belerakott merevlemez partíciója [link], [link].
Viszont bad sector szerintem az STB miatt lehet inkább... én rápróbáltam rövid időre pár külső házat egy WayteQ HD-95CX set-top box csodára. Azt vettem észre, hogy a merevlemeznek kicsit fura, kerregő hangja volt és a LED is pislákolt a házon. Lehet az USB tápellátás nem volt egyenletes és stabil, ugyanis csak 1 db USB 2.0 port van rajta. Továbbá még üresjáratban is eléggé melegedett a külső ház burkolata, amit megint kicsit rendellenesnek találtam. Hasonló tünetek voltak egy BluePanther HD DVB-T vevőegységnél is. Ezeket viszont a laptop USB 2.0/ 3.0 portjára csatlakoztatva nem nagyon tapasztaltam. Na meg persze, érdemes odafigyelni a menüben az USB eszköz biztonságos leválasztására és utána való kábel kihúzásra is, ellenben a szimpla kábel kihúzással. Valamint, ha folyamatosan rá van csatlakoztatva a külső merevlemez, akkor a sok indulás-leállás, fejparkolás stb. sem feltétlen tesz jót hosszabb távon a HDD-nek.Valamint én a saját elvem szerint, a jobb külső merevlemezeimet eleve nem használom TV, médialejátszó, STB, router és hasonló eszközökön. Ugyanis elsődlegesen nem ezekhez valók, hanem PC, notebook + desktop OS... Előbbi eszközökhöz leginkább olyanokat használok, amikért nem kár és nincsenek rajta fontos adatok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Minstrel #2842 üzenetére
Üdv!
Azt nem mondanám, hogy egyáltalán nem lehet külső HDD-t STB-re kötve használni, de az egyértelműen látszik, hogy nem az ilyen eszközökre vannak elsődlegesen optimalizálva működés terén. Értve ezalatt xy funkciók működését, akár hardveres téren az USB port áramleadó képességeit stb. Tehát végül is rá lehet kötni és használni, de ha xy furcsaságok jelentkeznek, amik PC-n és asztali oprendszeren nem feltétlenül, akkor nem kell meglepődni.
A pendrive olyan téren előnyösebb lehet, hogy kisebb az áramigénye, nincs benne mozgó alkatrész, a merevlemezek esetében a folyamatosan rácsatlakoztatott állapot (sok indulás-leállás, fejparkolás, melegedés, esetleg ingadozó USB tápellátás stb.) sem jelent különösebb problémát. Valamint elegendő lehet, ha nem kell egyszerre nagy tárolókapacitás és csak lejátszási célra lesz használva. Viszont, ha felvételre is lesz használva, akkor a flash alapú eszközök eleve kevésbé bírják a sok írást, mint a merevlemezek.
-
szpali
addikt
válasz Minstrel #3717 üzenetére
Az USB2 elméleti maximum sebessége 480Mbit/s ami kb 60Mbájt/s körül lehet, de nekem általában 40el szokott ketyegni. A SATA1-nek 1,5Gbit/s az emléleti maximuma,ami 8al osztva kb ~180Mbájt/s lenne, de nem igazán tudok olyan 2,5"-es HDD-t, ami ezt ki tudná szolgálni.
iPhone 13 Pro/Mi13 || MBP M1 Pro 14 || Philips 55OLED805 | Denon X2400 | Wharfedale Diamond 240+220C+220+10.GX || Signum Z28NEL & Bertone Cabrio Z18XE
-
King Unique
titán
válasz Minstrel #3717 üzenetére
A HDD az oka, ugyanis ezek a SATA I-es, kis adatsűrűségű notebook merevlemezek eleve tetű lassúak. Korábban egy másik topikban volt erről szó. Egyébként az említett típus ráadásul csak 40 GB-os és ez alapján egy 50 GB-os tányér van benne, ami mondhatni nem túl acélos...
Amúgy ezen külső házról eddig még én sem nagyon hallottam, de a gyártó oldala alapján készítenek többfélét is. Ha esetleg meg tudnál adni róla néhány infót (táblázat szerint), azt megköszönnénk.
(#3719) szpali:
Azért nem ennyire egyszerű a helyzet, ahogyan például a különféle USB szabványoknál is részletezve volt. Amúgy SATA I-nél az elméleti effektív érték = 150 MB/s, de ez a gyakorlatban jellemzően valamivel kevesebb, ahogyan például SATA II/III esetében is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Minstrel #3740 üzenetére
Üdv!
Mondjuk azért jó lenne valami mérés arról, hogy pontosan mit is jelent ez az USB 2.0 sebesség. Illetve egy másik topikban javasoltakat esetedben is érdemes lenne átnézni. Amúgy a külső házban lévő USB 3.0 chip bár elég egzotikus, de azért az USB 2.0 sebességénél nyilván többet kellene tudnia.
Egyébként a WD3200BEVT megint nem egy gyors merevlemez, ami a korábban említett tesztben is látszik. Ott SATA-n max. ~ 60-70 MB/s szekvenciális értékeket tudott, amit nyilván USB 3.0-n is hoznia kellene. Amúgy neked is pontosan ugyanolyan (00A0RT0) modelled van, illetve ez alapján egy 320 GB-os adattányér van benne. Nekem szintén van egy régi, 160 GB-os tányérokkal szerelt WD2500BEVS notebook merevlemezem, amely max. 50-60 MB/s szekvenciális értékeket tud USB 3.0-n. Tehát ez szintén nem mondható gyorsnak. Illetve arról már a korábbi válaszban is volt szó, hogy az USB 3.0 maximális sebessége eleve csak SSD-vel használható ki. Vagyis egy ilyen 2,5"-os külső háznál egy HDD alapból korlátozza a sebességet. De lehetne úgy is fogalmazni, hogy maga a HDD sebessége fogja meghatározni.
Köszönjük a beszámolót!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Minstrel #3744 üzenetére
A mérés alapján valóban USB 2.0 sebességnek néz ki. Viszont azt már korábban, illetve a másik topikban is említettem, hogy több paraméter is befolyásolhatja az adatátviteli sebességet. Mindkét külső meghajtónál látszik, hogy nagyobb mennyiségű adat van rajtuk. A CDM, ATTO stb. ilyenkor már nem nagyon fogják a gyári értékeket adni, ami pl. az alábbi tesztben is látható. Illetve a 85 MB/s értéknél nyilván az 500 GB-os M3 Portable is azért többet tud üresen / kevés adattal. Én ilyenkor éppen ezért szoktam pl. a HD Tune programmal letesztelni a sebességet, amely még a jobban telemásolt drive-ok esetében is a gyárihoz közelítő értékeket mutatja. Legalábbis olvasásnál igen, mert az írást csak particionálatlan lemezen engedi tesztelni.
Továbbá, ha már ténylegesen a fentebb említett USB 3.0 chip van benne, akkor annak nyilván USB 3.0 sebességet kellene produkálnia. Ez nem úgy működik, hogy csak USB 2.0 szintet tud. Ha utóbbi a helyzet, akkor annak márpedig van valami oka. Illetve a működés függhet pl. az adott hardveres / szoftveres környezettől. Valamint azt is meg lehetne nézni, hogy milyen módban kapcsolódik a külső rack az OS-hez, amiről korábban szintén volt szó. Ha valami miatt pl. csak H (Hi-Speed), akkor az nyilván megmagyarázná az USB 2.0-s értékeket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Minstrel #3751 üzenetére
A webshopban említett jobb oldali mérés, ha erre a külső házra vonatkozik, akkor látszik, hogy másnál ok a sebesség. Valamint az alábbi 2 teszt megint jól mutatja, hogy magával az NS1066 chippel nincs különösebb probléma ilyen téren. Hozza az elvárható értékeket USB 3.0-n a külső házban lévő háttértár (HDD / SSD) sebességétől függően, valamint a fentebb említett paramétereknek (SATA2 | BOT) megfelelően.
• ORICO 2599US3 + HDD —► USB 3.0
• Inateck FE2004 + SSD —► USB 3.0Az SSD-nek esetedben szintén hoznia kellene az utóbbi tesztben mért értékeket, vagy legalábbis azokhoz hasonlókat USB 3.0-n. Pláne, hogy SATA-n még többet tud. De a mostani eredmények alapján látszik, hogy valami miatt vsz csak USB 2.0 módban működhet a külső rack. Ezzel kapcsolatban a legutóbb javasolt dolgot jó lenne lecsekkolni. Aztán, ha a másik USB 3.0 portban / kábellel történő kipróbálás nem hozott eredményt, akkor azon a gépen pl. még egy Live Linux alatt is le lehetne tesztelni a sebességet. Ezáltal kiderülne, hogy pl. az OS, vagy valami más okozza-e a problémát. Valamint, ha van rá mód, akkor másik gépen is ki kellene próbálni stb. Ha ezek után is változatlan a helyzet, akkor esetleg max. a firmware frissítése lehet még egy opció. Viszont ezzel a vezérlővel nincs ilyen és egyéb téren sem tapasztalat ebben a topikban. Valamint ezen műveletet max. végszükség esetén, illetve csak saját felelősségre érdemes alkalmazni!
Na meg persze akár az is előfordulhat, hogy egy hibás példányt fogtál ki. De ezt nyilván csak a fentebb említett opciók végigpróbálgatása, illetve a lehetséges okok kizárása után lehetne egyértelműen kijelenteni.
[ Szerkesztve ]
-
fsdb
aktív tag
válasz Minstrel #3740 üzenetére
Én is rányúltam egy ilyenre (ssk she088)
(Én filmet húztam rá ott a windows 110 körüli másolási sebességet írt.)
Egy 7200-es 1TB HGST raktam bele, az szépen belement.
Az usb csatlakozót nem kellett tövig a gépbe tolni 1-2mm maradt.
( Egy srác mesélte nemrég, hogy tudta a gépe az usb3-at, viszont közös vezérlője lehetett az usb-nek és a gép vinyójának és vagy az egyik lassult be, vagy a másik, egyszerre nem ment neki. )Ezzel van most gondom:
A vincsesztert amit beleraktam, valamilyen laptopból volt, volt rajta valami, meg sem néztem, csak töröltem a partíciókat és újra formáztam.
A problémám akár hányszor rádugom a gépre, máshol is, jelzi, hogy rádugtam, de mindig betűjelet kell adnom neki. Ha lehúzom és visszadugom kijelzi a betűjelet amit előzőleg adtam, de az nem működik (erre tulajdonságoknál Virtual CloneDrive-t ír ki) másik betűt kell neki adni. Találkozott már valaki ilyennel?
-
batagy
őstag
válasz Minstrel #3751 üzenetére
Szia!
Mivel az USB2-es lassúsági problémád még mindig nem oldódott meg, javasolni szeretnék egy csekkolást. Ami esetleg hasznos lesz más Norelsys vezérlős topiktársnak is.
A station drivers oldalán van egy Norelsys NS1066 firmware csomag, ezt légyszi töltsd le. Ez egy önkicsomagolós exe. A csomagban van egy (Norelsys) MPTool, ezt ha el tudnád indítani, miközben a rack csatlakoztatva van, és készítenél róla egy screenshot, az hasznos lenne. Lenti sávban az oszlopokat szét kellene húzni, hogy minden adat látszódjon. Elsősorban természetesen a firmware verzióra vagyunk kíváncsiak, de a többi oszlop is érdekes lehet.Egyelőre nem küldj rá semmilyen firmware-t! Ez csak adatkinyerés egyelőre !!
Köszönet!
@ fsdb, Te is légyszi lefuttathatod, és összenézzük, hogy nálad van-e különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR