- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- MSM TOOL
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mobilarena
Ebben a topikban a a Kriptovalutákhoz tartozó adózásokkal, pénzfelvét/utalással kapcsolatban lehet olvasni.
Mielőtt kérdezel olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KilgoreTrout
senior tag
Szerintem ez működhet, mert utalásos vásárlásnál a vevő a saját számlájáról utal (szóval abból nem látszik, hogy lbc-s ügylet köttetett) egyedül az lehet a gond, ha a localbitcoins is küld nekik adatokat.
De egyelőre még a hatalmas, fiat párokkal kereskedő tőzsdékről sem találtam semmi információt, hogy ők jelentenek-e, nemhogy a localbitcoinsról. -
Zoli986
tag
Eszméletlen ez az ország.
Értem én,hogy szabályozni kell a dolgokat valamilyen szinten,de ahogy nézem nem tudom beírni a vállalkozásomba a dolgot,mert hardverüzemeltetést nem vehetek fel tevékenységi körnek.
Sajnos nincs informatikus végzettségem.
Pedig szívesen fizetnék be 16% adót a nyereségem után és kikérném sepával,de nem lehet...
Az egyetlen elfogadhatónak tűnő dolog az,hogy spectrocoinra elküldöm ethereumban és kikérem skrillre,majd onnan prepaid kártyával elköltöm,csak a spectrocoin verifikáció egy idegbaj.
Negyedik napja várom,hogy elfogadják az irataim.
Lehet én gondolkozok hülyén,de nekem az automatázás a legkevésbé szimpatikus.
Mivel pár automata van az egész országban ha büntetni akarnak a bányászás miatt szerintem a legkevesebb emberi erőforrást igényli,hogy az automata közelébe leültessenek két dolgozót és várja az automata használókat és a pénzfelvételt követően megkérdezni,hogy ugyan ez mi volt...
Bár önmagában ez lehet hülyeség,mert ha meg is állít egy ellenőr amikor épp pénzt felveszek önmagában nem követtem el semmilyen szabálysértést szerintem,max év végén be kell vallani.Vagy rosszul gondolom? -
wolfhgb
aktív tag
Koszi, tehat % akkor nem erdemes gyujtogetni rajta, mar csak a paypal dolgot nem ertem, sokan irjak, h jobb nav szempontbol a paypal os kiutalas. Na de az is epp ugy a bankjaba erkezik az embernek, innentol kezdve epp ugy nyoma van az erkezesnek, hat akkor meg mar nem mindegy, h coinbase rol paypal rol erkezik az osszeg?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz X Factor #146 üzenetére
Jól értem, hogy magánszemélyként sem para a kereskedés? Mindenképp piciben szeretném kezdeni, hogy megízleljem a dolgot, csak emiatt nem akarok cégalapításba vágni. (Ebben a témában - is - tök tapasztalatlan vagyok, de ha szükséges, akkor úgy lesz.)
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Enter65
Topikgazda
válasz X Factor #179 üzenetére
Ismerosnek meg vagy 3 napot kellet varnia mire elfogadtak es verifikaltak. Aztan jott a tobbi. 1 het volt mire minden megvolt. Nem kapkodtak el a fiuk... De nala nem irtak semmit, csak hogy nincs meg a verifikacioja, aztan mire rajott hogy maga az alap verifikacio nincs meg, orgedett vagy 50 evet. Es mindig ezt dobta neki vissza ahelyet, hogy annyit mondtak volna, bocsi meg varj mert ellenorzunk. Es a kepekkel is szarakodtak. Feher hatter kellet nekik, meg elesebb kep, stb..
-
shteer
titán
válasz X Factor #265 üzenetére
majd ha a jótanácsot megfogadó miután próbálta megmagyarázni, hogy a saját regisztrációs Coinbase-ről kiutalt magának a saját bankszámlára mint ingóság értékesítésből származó bevétel, dobjon egy bejegyzést hogy mennyi büntit kellett fizetnie
a kriptopénz bányaszatból származó bevétel adóköteles egyéb jövedelem.
ha nem jelenik meg a bankszámláján mint bevétel, akkor nem adóköteles - és bizonyítani sem kell semmit. ebbe az irányba illene terelni a kistételben utazókat, ha már ingoványra tévedtünk
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
Madwe
nagyúr
válasz X Factor #273 üzenetére
Egyrészt azért feltűnő, ha rendszeresen adsz el fűnyírót - bányászatnál elég rendszeres a bevétel, s nav tuti ránéz a ledgeredre.
Másrészt ha így is lenne, s eladod a fűnyíród ethért, akkor is adóznod kell ha felmegy közben az eth ára a nyereség után - kivéve, ha rögtön eladod.
(#270) -KP- Tévedsz, kb sehol nincs ez normálisan leszabályozva, japántól kezdve németországopn át usáig...
[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
válasz X Factor #273 üzenetére
Ezzel a konkrét példával hogy oldanád meg:
1. zclmine.pro-n bánya
2. rendszeres kifizetés megy bittrex-re
3. onnan mondjuk krakenre átdob és ott euróra vált
4. Onnan euró alapú számlára kiutal
5. Esetleg átutal HUF számláraNa itt a bevételed elvileg a 2-es pontban keletkezik, tehát azt kellene leadóznod. A többi már elvileg csak a bevételed formájának változtatgatása. Számlát itt kinek állítasz ki? zclmine.pro mögött nem látni a céget, már ha van egyáltalán. Krakennek meg miért állítasz ki számlát? Nem neki futtatod a bányagépet, hanem a zclmine.pro poolnak.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz X Factor #278 üzenetére
Ez ott sántít, hogy a külföldi vállalkozásnak is kell tudni számlát kiállítani, tehát a kérdés ugyanúgy adott, hogy kinek állítod ki a számlát. És továbbra is a pool fizet neked a "munkádért", nem a tőzsde.
Tehát az én kérdésem valójában: hogyan papírozod le a vállalkozásodban a keletkezett bevételed? Ha megoldható, hogy a tőzsde ledger-jét mutatod fel, mint bizonyíték, ha el kell számolni, akkor talán a tőzsde is megcímezhető és nem kell a pool mögötti vállakozást (már ha van) kideríteni. Főleg, hogy az ő "kifizetésük" még jogilag nem jól definiált alakban, kriptoban történik ugyebár. Szóval nekem ez a legnagyobb köd, márpedig én valamit adózni fogok, mert kell, csak a legkevésbé kikezdhető módra törekszem.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
shteer
titán
válasz X Factor #273 üzenetére
utaltam valamire, igen. mégse ajánlottam senkinek, hogy kicsiben nyomatod, utald csak ki magadnak, nincs mitől félned... se azt, hogy hogyan oldja meg másképp
és nem is járok el ilyen példával. az én adóbevallásomban ott van, 13-án beadásra került, 26-ig bel lesz fizetve a könyvelő által számított összeg.
ha pedig ilyen tanácsokat osztogatunk magabiztosan, legyen már megjegyezve, hogy fennáll a lebukás, a büntetés és egy mélyebb vizsgálat veszélye
részemről mindenki úgy csinálja ahogy nem szégyelli, de ne is legyen itt mindenki adószakértő. én azt támogatom, hogy aki túlesett a bevalláson, írja le ő hogyan csinálta és azt miért úgy. arról lehet értelmesen vitázni, az ügyeskedési próbálkozások nem biztos, hogy a kívánt hatást fogják hozni
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
zichie
senior tag
válasz X Factor #295 üzenetére
"Ha olyan országban, vagy webshopban fizet, régen pl. steamen is lehetett, akkor ott meg ugyanúgy megterhelik az áfá-val, azzal neki külön nem kell foglalkoznia."
Luxemburgi illetőségű voip szolgáltatónál fizettem bitcoinnal még 2016-ban és magyar Áfá-t vont le. Telefonegyenleg feltöltés volt nettó 10 EUR értékben, amit BTC-vel fizettem. Ezek szerint az Áfá-n kívül más adót nem is kellett volna fizetnem? Én úgy értelmezem, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz X Factor #291 üzenetére
Mert 200k felett kell a tarsasagi adotorveny szerint. Az osszeg osszegzodik jogcim es szemelyek szerint. Tehat ha Gipsz Jakabnak 2x adsz el 100k-ert szamitasi kapacitast, akkor ezekrol kell szerzodni. Ha egyszer eladsz Gipsz Jakabnak 100k-ert, majd Kis Pistanak 100k-ert, akkor nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz X Factor #299 üzenetére
https://daskonyveles.hu/kell-e-szerzodes-a-szamla-moge/
Ez attol fugg milyen KATA-s vagy, van vagy 6 formaja. Maganszemelykent valoszinuleg nem. De KATA-s lehet ezen kivul egyeni ceg, egyeni vallalkozas, stb..
[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
válasz X Factor #299 üzenetére
én KATA-s egyéni vállalkozóként dolgozom főállásban már vagy 4-5 éve (mióta van KATA), de a legritkább esetben kötök szerződést egy adott munkára (általában építész tervezőknek dolgozom szaktervezőként) ...azt nem tudom, hogy ez szabályos-e, de a könyvelő nem szólt, hogy kellene szerződést kötni az adott munkákra
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- EAFC 24
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Trollok komolyan
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.