- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ghodyl
tag
válasz GoldhandRent #5 üzenetére
szerintem a TV-ket ne vegyük ide, azok nem monitorok. Viszont 400-500k környékén már tényleg vannak alternatívák erre LG fronton
-
ghodyl
tag
válasz GoldhandRent #10 üzenetére
Amire gondoltam, hogy igaz, Oled TV-t még nem tudtam huzamosabb ideig tesztelni, de sima tv és monitor között van tapasztalatom. A TV-k egészen máshogy dolgozzák fel a képet. Egyrészt a TV-knél csak minimalizálni tudod az utófeldolgozást ami rontja a válaszidőt, másrészt akármilyen interfészen kötöd össze, 4:4:4 tömörítés nagyon ritkán érhető el, ami sokat számít ha az ember 100%-os nagyításon szeretne vele szöveget olvasni. Nem beszélve arról, hogy a TV-k esetében nem számolnak azzal hogy 1 m-erről nézi az ember, így van olyan model ami előtt már a dirty screen elég erősen jelen van 43" felett, ami alapvetően nem is gond, mert 2-3m-ről már nem is feltűnő, ahogy ezeket tervezik.
-
ghodyl
tag
Továbbra is tartom, hogy különböző célra vannak kitalálva, de nem állítom, hogy az egyik nem használható a másik helyett, csupán annyit, hogy az árakkal kapcsolatban nem hasonlíthatóak a monitorok a tv-khez
-panel megjelenítési minőség egységessége a tv-knél nagyobb eltéréseket mutat, ahogy a szín pontosságnál is a monitorok lesznek jobbak.( pl színterek és ehhez kötődő módok)
- a portok száma és tipusa is meghatározó ( DP, KVM switch, USB HUB, USB-C ? )
- a chrome 4:4:4 általában problémás, főleg a nagyobb frame rate-s szériákban, mert a tesztek azt mutatják, hogy lehet hogy 4k 60hz-on tudja, de 120hz vagy 240hz-en ez már 4:2:0-ra csökken általában.
- számolni kell a tv-n a stutter-el ( magas frame rate beállítoson alacsony frame rate-s tartalom megjelenítésénél), ami monitoroknál igen ritka hogy jelentkezik.
- továbbá a felszerelhetőségnél, a TV-knél ritka a 100x100 / 200x200 VESA
- a legtöbb monitornál már szoftveresen is tudod módosítani a beállításokat a PC-ről, vagy akár software-hez is kötni, mikor beállítást vegyen fel a monitor. -
ghodyl
tag
válasz Dragon3000 #28 üzenetére
a kommentek között említett A2-est néztem meg meg, ami 300K körül lett említve. Ott fenn áll a 4k 120hz 4:4:4 probléma, a képnek az egyenletessége sem tökéletes, nincs DP, valamint van stutter.
-
ghodyl
tag
Értem én, hogy ez egy nagyon jó kijelző, de akkor sem monitor. Vannak betegségei PC-vel való használattal még a C2-nek is, ami szerintem zavaró, és egy monitornál elfogadhatatlan. Pl auto local dimming, ezt több tesztben is kiemelték.
https://youtu.be/VfxAsxHmMBU?t=479
amíg ilyen problémákat / zavaró dolgokat produkál egy TV, addig szerintem nem jogos monitornak hívni.