- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iOS alkalmazások
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 5G - ez lenne az ász?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
charlie_hu
aktív tag
válasz t72killer #78 üzenetére
Majd számolj be, hogy milyen, mert ha minőségileg is jó (mármint ennyi pénzért), akkor lehet berendelek én is egyet. Azért 15e fölötti összeget egy infra szűrőre, amit lehet, hogy nem is használnék sokallok, de egy ilyen pakk, 10e-ért nem tűnik vészesnek.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
telescoper
csendes tag
válasz t72killer #91 üzenetére
Bocs, hogy beleugatok, de 720 nanós infraszűrővel kell mennie az autofókusznak is. Igaz, én átalakított gépeken láttam ezt működni. Nem hotmirrortalanított géppel még nem próbáltam infrafotót csinálni.
A csillagászok azt hiszik, jól fotózok, a fotósok meg azt, hogy jó csillagász vagyok. Anyám többet remélt.
-
csakb
őstag
válasz t72killer #105 üzenetére
"azért a modern, 20MP körüli FX formátumú DSLR-ek mellett nem sok értelmét látom a középformátumnak."
Nem hoznának ki újabb és újabb középformátumú hátfalakat, vázakat és objektíveket, ha nem lenne értelme, és nem lenne meg a maga piaca. Amatőr célokra nyilván nem valami költséghatékony cuccok, de mindenképp van értelmük.
"Apropó távcső, énis érdekelt vagyok asztrofotózásban, van értelme infrában asztrofotózni?"
Csillagászatban a 7-800 nm még optikainak számít (Johnson I szűrő), a közeli infra tartomány valahol 1,3-2,2 mikron környékén van (JHK sávok).
Ez viszont nem fog menni a hátsó kertből. Speckó, folyékony nitrogénnel, vagy inkább héliummal hűtött detektor kell, és az alumínium bevonatú tükör sem az igazi. A szenzor pillanatok alatt telítésbe megy a távcső saját termikus sugárzásától stb.Itt a 2MASS (közeli) infravörös égboltfelmérés képeiből összeállított galéria:
http://www.ipac.caltech.edu/2mass/gallery/index.html
Ez meg az Androméda-galaxis távoli infrában (250 mikrométer környéke) a Herschel infravörös űrtávcső felvételeiből:
-
csakb
őstag
válasz t72killer #107 üzenetére
"Az asztrofotózást kb 1 mikronig gondoltam, sacc/kb megkétszerezné a kamera összérzékenységét, ha ezt a régiót is belevenné az ember. "
A sima emissziós ködök vörös tartományban legerősebben a H-alfa, [NII], [SII] vonalakon sugároznak, de ez mind bőven 1000, sőt, 700 nm alatti vonal.
Az 1 mikron környéki tartománynál a legizgalmasabbak szerintem a fluxusködök, és ezzel olyan területre merészkednél, amivel tényleg nem foglalkoznak sokan. Sőt, szinte senki. A fluxusködök a galaktikus fősíktól kb. 100 pc távolságra elhelyezkedő por- és gázfelhők, amik gyakorlatilag a Tejút összes csillagának a fényét verik vissza (kék, reflexiós komponens), valamint a porkomponens molekulái gerjesztődnek is, és pont a 600-1000 nm-es tartományban sugároznak.
Nagy látómező, igazán sötét ég és sok-sok órányi expozíció kell hozzájuk.
A nagy LM miatt extrém pontos, autogiude-os vezetés sem szükséges.
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz t72killer #127 üzenetére
1. Köszi! utánanézek az üvegnek.
2. Azért lenne a táskában egy ir BLOKK, mert sötétben a látható fény "nincs", vagy nagyon kevés, tehát kevésbé fogja bezavarni a képet... Nappal meg felteszem a blokkolót, és visszakapom a "régi gépem".
(esetleg az esti, kevés fényben való fotózáshoz meg jól jönne egy IR szűrő, ami a látható fényt TELJESEN""" visszaveri (vagy nem engedi át)?)3. még az obi elé helyezhető lencsékkel csak szemezgetek, nem vagyok otthon sajnos a témában, de utánanézek. (remélem olcsóbban is találok )
4. Azt nem értem, hogy az új dslr tükörreflexesek, amik videót készítenek, azok "állandóan" akár másodpercenként minimum 24 képet is kap a szenzor... (if nélkül természetesen), de hogyhogy nem öregszenek el ezek a szenzorok? (nah ez off topic. )
5. köszi a linket, nézelődök. (a szétszerelést már megterveztem van mellettem orvosi szikétől kezdve, csipeszig minden. már csak a 30d-t várom P)
-
madgie
titán
válasz t72killer #135 üzenetére
Látod ezt a szépséget? Na, ilyet barmoltam szét jó pár éve Akkor megfogadtam, hogy én gépet többé szét nem szedek
szerk: pedig másnak is csináltam már szűrő méretre csiszolását, meg ilyenek... onnan maradt még némi RG715 üvegem Most nézem, még 2007-ben rendeltem és 40 GBP-be fájt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz t72killer #137 üzenetére
Az E-1 kártyaolvasási hibával szállt el (amihez hozzá sem értem), utána meg már be sem kapcsolt többé. X-akta volt a köbön, ott még vaku sem volt, amit ki kellett sütni (az első Pana kompakt buheráláskor kemény volt, mikor a kisvaku kondiban lévő fesz bennem landolt )
-
telescoper
csendes tag
-
Sokimm
senior tag
válasz t72killer #143 üzenetére
Nem fogalmaztam pontosan, elnézést érte!
Az obi ELÉ helyezhető "uv lens filter" (és társai) ról írtam, hogy vajon elhasználja-e az obi műanyag vázát?Az infratükör, és infraszűrő elnevezést pedig
erre hivatkozva mertem így fogalmazni, elnézést.(off: a tésztaszűrőt sem a tészta átfolyása miatt hívjuk tésztaszűrőnek... inkább kéne vízszűrőnek hívni, mert a tészta marad a tálban... tehát az infraszűrő is elmléletileg "furán" van értelmezve )
[ Szerkesztve ]
-
mumk1
addikt
válasz t72killer #151 üzenetére
Most kicsit ráfekszek, régi álmom volt már egy ilyen gép. A képek feldolgozásába szívesen várok tanácsokat, ötleteket, esetleg szívesen küldök nyers RAW-ot, ha érdekel valakit.
Még egy pár:
[link]
[link]http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
mumk1
addikt
válasz t72killer #154 üzenetére
Nagyon jó ez a script.
Ilyenek esnek ki alóla.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
-
mumk1
addikt
válasz t72killer #325 üzenetére
Hát ja, jó dolog a milc.
Mutatom, hogy én mit cipelek. Ez úgy kb. 15kg.
Kíváncsi leszek milyen lesz a Sony-d, bár simán jónak kell lenni, sokan infráznak már milcekkel.
Egy full spectrumos vázon már én is nagyon gondolkodok.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
Lex Icon
senior tag
válasz t72killer #393 üzenetére
Én a régi D40-em újrahasznosításán gondolkodom. Eladni nincs értelme. Elsősorban FF fotózásra lenne jó átalakítani, de félek az érzékelő kapirgálás veszélyeitől. Másik verzió a szenzor előtti szűrő cseréje IR vagy UV áteresztőre, de attól elég kötött lenne a felhasználási kör. Hmmm.
-
Lex Icon
senior tag
válasz t72killer #395 üzenetére
Nem a dinamika ugrás lenne a lényeg, bár a D40 gyenge CCD-jénél nem lenne gond, hanem a pixelek egyenletes fényérzékenysége, hogy ne kelljen 4+ pixelből összemaszatolni/extrapolálni a pixeleket. Megoldás lenne az is, ha pl. Rawtherapeeban 4 pixelből csinálna közvetlen 1 FF pixelt, így negyedelve a felbontást maszatolás helyett, de nem találtam ilyen plugint.