- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Yettel topik
- Netfone
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sokimm
senior tag
Helló mindenki! Mostanában tervezem egy 20d, vagy 30d megvásárlását, és utánanéztem a témának, de sajnos vannak hiányosságaim. Én elsősorban éjszakai fotózásra szeretném használni, amihez pár dolog felmerült bennem kérdésként:
-Szenzor elől kivett infratükör helyére minek kell rakni valami mást?
(sima üveglap, vagy film szalag, vagy akármi... Direkt az lenne a cél, hogy mindent engedjen be, amit csak képes a szenzor kezelni.)
-Ha a szenzorra rátolok mindenféle tartományú fényt (infraszűrő és infratükör lencse nélkül), akkor nem öli meg hamarabb (a szenzort)?
-A nappali fényviszonyok mellett ha szeretnék fotózni, akkor a szenzor előtti infratükröt (vagy hasonló paraméterekkel rendelkező, infra tartományt kiszűrő lencsét feltéve, visszakapom a "régi" gépem tulajdonságait?
-A fókusztávolság mért változik infravörös fotózásnál?(Egyenlőre ennyi, és ha hülyeséget írtam, kérlek kezeljetek kedvesen, mert érzékeny lelkű vagyok. köszi)
-
Sokimm
senior tag
válasz telescoper #117 üzenetére
Mit fotózok éjszaka, ahol nem szeretnék vakut használni? Bármit. (partifotók, esti városi kivilágítatlan utcák, ahol minimális a fény, de mint egy "éjjellátó" csinálnék képeket.)
Azonos vastagságú üveglap a nyerő a távolság miatt (köszi a választ). Ezt jó tudni.
(milyen infratükör van a szenzor előtt? (valami adat érdekelne, hogy utánanézhessek hasonló, obi elé helyezhető infratükörről a neten. ))
A fókusztávolságot nem lehet utólag kalibrálni esetleg? (mondjuk manuálfocusnál nem lényeg, és úgyis azt szeretem...)
jah mert a hozzá tartozó obi egy fix50, 1.8-as lenne, hogy rövid záridővel, sok fényt (infrás tartományt, vagy simát) engedjen be, és akkor nem mozdul sötétben sem be egy kép.
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz telescoper #119 üzenetére
idéznék pár sort, ami miatt tökéletes topicba vagyok.
"éjszakai állatok megfigyelését azok zavarása nélkül"
A vakut nem szeretem, mert megvakít mindenkit, ha fotózok, de ezzel csak lövöldözök, és van kép. (a színességet majd PS-el utójavítom, nem az a lényeg, hanem hogy éles képet kapok ESTE vaku nélkül)"A forró tárgyak izzása e hullámhossztartományban lényegesen alacsonyabb hőmérsékleten kezdődik, mint látható fényben." (tehát alacsonyabb fénykibocsátás mellett is lehetséges, hogy valami elég infravörös tartományt bocsát ki ahhoz, hogy lefényképezhető legyen vaku nélkül...)
"Viszont sok tárgy fényvisszaverő, illetve fényelnyelő képessége jelentősen eltér a megszokottól, ami mind tudományos, mind pedig művészeti szempontból érdekessé teszi."
Ez csak hab a tortán...(most nem keresek "tartalmasabb" forrást, amiből linkelhetnék, de hiddel, jó helyen vagyok. )
-
Sokimm
senior tag
válasz telescoper #121 üzenetére
Köszönöm szépen a segítséged, ez is sokat jelent!
(itt egy halvány érzékelés, hogy mennyivel több dolgot lehet látni ha IR kép készül, mintha sima:
kép1youtube
sötét szobában, infra ledekkel látható kép, és nem kell hozzá látható fény (sunyi fotózást is lehetővé tesz... )youtube 2
És itt a lényeg: Ledes lámpa\vaku, amit házliag csinálok, nem vakítja meg a fotóalanyt... és a kép elkészül, rövid záridővel is. -
Sokimm
senior tag
válasz telescoper #123 üzenetére
Nem mondtam, hogy mást mondtál.
csupán alátámasztom a mondanivalómat."Van infrafény bőven", tehát már csak fel kell dolgozni...
Infra tartományra érzékeny a szenzor, csak szabaddá kell tenni, hogy több dolgot tudjon lefotózni a gép....Sötétben szemmel láthatatlan "vaku" használata, természetes fénynél pedig bizonyos dolgok élessége, részletessége a "többlet". (a színesség kárára)
(egy kérdés: A látható fényt, és az infravörös fényt "összeadja" az érzékelő? Tehát ha alulexponált kép lenne infratükörrel(gyári, szenzor előtti infratükör), akkor ha infratükör nélkül fotóznék akkor az infra tartomány is "szerepet kapna", és "több fénnyel" dolgozhatna a gép? (nem jól vezettem le?))
-
Sokimm
senior tag
válasz telescoper #125 üzenetére
Ohh... ezt sajnálattal hallom. (reménykedtem, hogy a szenzorra érkező mennyiségből számol fehéregyensúlyt. )
de attól még feldolgozza, ha rá megy, csak a mérésnél nem számít bele. Tehát akkor alulexponált képeket kell majd csinálnom. Az belefér.
A fényképezőben lévő infratükröt lehet valahogy, obi elé helyezett lencse formájában kapni a boltokban?
jah és mindent szeretek manuálisan beállítani, és nagyjából így szoktam:
f.18 (fix50), tehát fix rekesz mellett, csak a záridőt szoktam változtatni, a beépített fénymérő segítségével (ha azt jelzi, beégne a kép, akkor rövidebb záridőt állítok be, ha azt jelzi sötét lesz, akkor több időt adok neki.) (jah és az isoval sem szoktam szórakozni... az is fix)Tehát a fénymérés csak segédlet, és annyi miatt fontos, hogy elég legyen 2 képet csinálni, a másodikra már elég világos, és sötét legyen (tehát jó ).
Ha nem működik a fénymérés, akkor már 5 kép kell, hogy tudjam, milyen záridővel lesz jó a kép fényereje.[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
Találtam ilyet:
IR blokk szűrő
csak azt nem tudom, hogy a "nagyjából 97%-ban eresztenek át 420 és 680nm között, azokon túl élesen levágnak." ez tartomány az megfelel a gyári infratükör adataival, 420-680 97% áteresztés...(a beépített infratükrökről (a szenzor előtti) nem találtam még leírást, adatokat. :\ )
még egy ir blokkoló
aminek az 50.8 as mérete 22.000.- (a canon 52, es obira, egy konverterrel rá lehet pakolni nem? )[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz t72killer #127 üzenetére
1. Köszi! utánanézek az üvegnek.
2. Azért lenne a táskában egy ir BLOKK, mert sötétben a látható fény "nincs", vagy nagyon kevés, tehát kevésbé fogja bezavarni a képet... Nappal meg felteszem a blokkolót, és visszakapom a "régi gépem".
(esetleg az esti, kevés fényben való fotózáshoz meg jól jönne egy IR szűrő, ami a látható fényt TELJESEN""" visszaveri (vagy nem engedi át)?)3. még az obi elé helyezhető lencsékkel csak szemezgetek, nem vagyok otthon sajnos a témában, de utánanézek. (remélem olcsóbban is találok )
4. Azt nem értem, hogy az új dslr tükörreflexesek, amik videót készítenek, azok "állandóan" akár másodpercenként minimum 24 képet is kap a szenzor... (if nélkül természetesen), de hogyhogy nem öregszenek el ezek a szenzorok? (nah ez off topic. )
5. köszi a linket, nézelődök. (a szétszerelést már megterveztem van mellettem orvosi szikétől kezdve, csipeszig minden. már csak a 30d-t várom P)
-
Sokimm
senior tag
Azon agyaltam miközbe nyálaztam a lencséket (infratükröket), hogy ezek felpattintósak? Mert egy mark II canon 50mm f1.8 as, műanyagházas obiról, estéről reggelre leszedni feltenni, nap mint nap, keményen megterheli nem?
Ti hogyan szoktátok a lencséket feltenni? Menetes, vagy vagy van valami "praktikusabb" felrakási módja is? -
Sokimm
senior tag
válasz t72killer #143 üzenetére
Nem fogalmaztam pontosan, elnézést érte!
Az obi ELÉ helyezhető "uv lens filter" (és társai) ról írtam, hogy vajon elhasználja-e az obi műanyag vázát?Az infratükör, és infraszűrő elnevezést pedig
erre hivatkozva mertem így fogalmazni, elnézést.(off: a tésztaszűrőt sem a tészta átfolyása miatt hívjuk tésztaszűrőnek... inkább kéne vízszűrőnek hívni, mert a tészta marad a tálban... tehát az infraszűrő is elmléletileg "furán" van értelmezve )
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy a vírus lefutása után, szeretnék kipróbálni egy lencsét egy IR módosított gépen, mert tervezek vásárolni egyet, majd módosítani (gari vesztés), csak azért előbb ki szeretném próbálni a dolgokat.
A cél egy sony a7s (vagy mk2), de bármilyen nikon-canon mount-os gépes illetőt keresek.
Ha valaki érez lelki erőt egy ilyen fél órás időtöltésre, hálás lennék!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Facebook és Messenger
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)