- Ilyen lesz a CMF Phone 1
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Honor 90 - modellalkat
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
it A Morgan Stanley vezérigazgatója szerint jeti 10-15 órát spórol meg a pénzügyi tanácsadóknak az AI.
-
Kiderült, mi található a CMF Phone 1 hátlapján
ma Nem a kiegészítők csatlakoztatófelületére gondolunk, hanem a másik rejtélyes elemre a jobb sarokban.
-
Mobilarena
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fudi2002
veterán
válasz MPowerPH #18421 üzenetére
Ő még ott van leakadva, hogy darabolt magos az amd. Igaz, hogy már több mint fél éve javítottak minden ütemezőt, így tényleg azokat a magokat használja és úgy ahogy kell, nem fogod meggyőzni. Amúgy érdekesség, 3900x-et kiengedtem a korláton túlra, 160w-ig pbo bütyköléssel, magasabb frekik ellenére nem profitált belőle szinte semmi. Szóval úgy tökjó ahogy van, a maga 140wjával.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Laraxior
titán
válasz MPowerPH #18421 üzenetére
Ha volt 3900x-ed akkor miért van most 9900K-d?
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
fudi2002
veterán
-
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #18421 üzenetére
"Mondj egy gamet, egy multit, ami kihasznalja akar a 8 magot."
BFV és Tomb Raider. Hogy ezek hogyan fognak skálázódni 10 magra majd meglátjuk, én nem látom akadályát. Számomra külön érdekes lesz, hogyan fognak skálázódni a 10 magosok főleg a 3900X-3950X-hez képest. Tisztábban fog látszódni, mennyire jó vagy sem ez a darabokra vágott megoldás."Ha a 9900K -t megfognad 125W -on"
Volt, aki kimérte 95W-on, 10-15%-al volt lassabb, 125W-on még kevesebbet lassulna. Ettől nem tiporná azt sárba semmi.Megkérdezheted... Van egy X58-as rendszerem egy X5660-as hatmagos Xeonnal 4Ghz-re húzva, valamint van egy Skylake CPU-s notim, egy i7-6600U-val, így mondhatom, hogy van személyes tapasztalatom is, mit tudnak ezek a magok, és vékony, gyenge hűtésű notebook révén azt is látom, mennyit is megy egy adott fogyasztási keretből.
"De el kellene ajulni"
Senki nem írta, hogy el kellene ájulni, örülnék, ha a továbbiakban kerülnéd a szalmabáb érvelést.(#18422) fudi2002: Az vagy nem az? Volt, aki kimérte az egyes magok késleltetését: [link] , forrás: [link] , van ott CPU a konkurenciától is, nem kell hozzá különösebb kommentár.
Értem én, hogy az ütemező optimalizálásával el lehet kerülni, hogy feleslegesen lassítson ezen a felépítésen, de attól még a programkód szempontjából ugyanúgy élnek a megkötések, ugyanúgy késhet az adatcsere, ha "távoli" szálaknak kellene adatot cserélni, ami bizony lassíthat (és lassít is) a dolgokon, a kérdés csak az, hogy milyen körülmények között és pontosan mennyit.
Az sem véletlen, hogy házon belül csak annyiban különbözik a 3100X és 3300X, hogy a 3100-ban két CCX-ből, míg a 3300X-ben egy CCX-ből hozták ki ugyanazt a magszámot és L3 méretet. [link] Szerintem ennél irónikusabb elismerése nem is lehetne, hogy bizony a darabokra osztott CPU-nak megvan az ára teljesítményben az egyben hagyotthoz képest. -
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #18432 üzenetére
5GHz -n a 9900K a maga szereny 8 magjaval beker kicsit tobbet, mint 200W. Ez csak Cinebench.... Es meg mindig az ugymond gyari turbo orajel, csak az osszes magon, ala 9900KS, tehat nincs jelentos OC. Na most ha ezt en elkezdem faragni... Pill
fudi2002, 3900X a 'szereny' 12 magjaval mennyit ker?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #18432 üzenetére
Na, akkor nézzünk (az általam ismert) méréseket. Itt a 3900X ugyanúgy ~245W, mint a 9900K. [link] (Időbélyeges linkek, nem kell tekergetni.)
Kapásból van két játék, amiket említettem, BFV minimumok, gyönyörűen skálázódnak az erősebb CPU-k felé, 9900K 111FPS, 3900X 96FPS [link] , ez +15% a 9900K javára . A Tomb Raider szintén, 9900K 89FPS, 3900X 74FPS [link] , ez +20% a 9900K javára. Ugyanúgy Blender alatt mérve 245W-ból. Hol van itt előny fogyasztásban a piros oldalon? És a 3950X is hasonló értékeket produkált a 3900X-hez, mind tempó, mind fogyasztás tekintetében, azzal sem vagy előrébb ezekben a címekben.
Ezek alapján szerintem itt nem hogy porba tiporja a 3700X, de a 9900K tiporta porba még a dupla annyi maggal harcba szálló 3950X-et is.Én továbbra is nagyon kíváncsi leszek a mérésekre, én arra számítok, hogy a 9900K-hoz képest +25%-nyi nyers erő a stabil, jó alapokon egy mégjobb processzort fog eredményezni, ami játékokban (és egyéb, magok közötti kommunikációra, szinkronizációra érzékeny!) alkalmazásoknál bőven versenyképes, vagy akár lényegesen jobb is lehet a 12 magos, de akár a 16 magos 3000-es Ryzeneknél is.
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz MPowerPH #18437 üzenetére
Elnézést, rosszul emlékeztem. 70w, nem 50.
(#18438) HSM
Igen, csak azok a tesztek amiket neten találsz, azok játékok alatt furcsa mód az amdnél kb mindenhol 4125mhzen futnak. Nézd meg a fenti képem frekijét. Pbo finomhangolt de a gyári limites!!!, amúgy eme játék alatt általában 4350-4450 körül ingadozik. Neten még egy tesztet nem láttam, ahol így tesztelték volna. Amit a lap ad, csakhogy az szinte semmit nem ad. Cserébe az inteles lapok (tudtommal) kitolt limitekkel mennek alapból is. Így azért nem fair. Amúgy nem hiszem, hogy egy 9900kt megverne, de azért nincs akkora difi így.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #18462 üzenetére
Nem 'zseniálisoztam' én itt semmilyen CPU-t.
Mégegyszer, nyomatékosan megkérnélek, hogy a továbbiakban hanyagold velem szemben a szalmabáb érvelést. [link]Mint írtam, van személyes tapasztalatom Skylake CPU-kkal, valamint azt is pontosan látom, miből jönnek a panaszok. És nem csak én látom így, hanem tulajok is.
Lásd: [link] .
Az értelmesen beállított TDP limit is éppen ezt csinálja, durva terhelésen lecsípne a CPU-ból néhány 100Mhz-et, máris nem lenne gondja senkinek a melegedéssel, és nem kéne 100 000 forintos lap és 360-as AIO mellé belépőnek. De valahogy mégis a legtöbben menekülnek a gondolat elől is. Ez viszont nem a CPU hibája.(#18463) tothjozsi96: Termékpozicionálás. Nem volt ám rossz amúgy a 9700K sem.
A sebezhetőség nem tudom, hogy javítva lett-e hardver szinten, de ez amúgy sem az "otthoni" felhasználást érintette igazán kellemetlenül, hanem az üzleti szférát, szervereket. Ha egy program használja a HT-s szálakat, ott nem igazán gond, hogy esetleg az egyik programszál láthat olyasmit a másik HT-s szálon, amit amúgy is láthatna.[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
válasz MPowerPH #18467 üzenetére
Kéne csinálni egy 3700X / 3800X vs 9900K összehasonlítást mondjuk egy 85W vagy 90W korláttal. Az AMD 8 magosok kifutnák majdnem a teljes tudásukat még ennyin is, az Intelnél viszont ezt a mutatványt csak elég komoly órajel-veszteség árán lehetne véghezvinni.
[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #18471 üzenetére
Kihagytam, game -ek alatt egy huzott 9600K eleg mindenre a mai napig.
Kicsit kitolnak az orajeleket AMD fronton, nem lenne sehol sem differencia. 4400-at mindegyik tud, itt meg ~4150 -en ketyegnek.
keldorpapa88: Ahogy irod. Bar a Gurus teszt beszedes. 9900KS 5GHz -n jar, a 3700X meg 4150 korul. Es az altalam latottak alapjan nem kicsi volt a valtozas, amikor ez 4400 -ra valtozott. Igazabol mar azt sem tudom hova rakni, amit megmaradt bennunk, hogy IPC -ben meg jobb az Intel. Szerintem az AMD mar regen elorebb jar ebben is, csak a base clock jelentosen alacsony. De az i89 sem igen megy tobbet 5GHz -nel.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #18471 üzenetére
Úgy látom, képtelen vagy továbblépni az irreleváns személyeskedésen, és az érveimre reagálni, úgyhogy veled befejeztem a témát.
(#18473) keldorpapa88: Nem tudom, ezeket láttad-e [link], szerintem nagyon érdekes, ahogy skálázódik a TR és a BFV, főleg a minimumok tekintetében. Látszik, hogy a 8700, 9700 és 9900 mind szépen gyorsul, de a 3950X hiába a dupla magszám, nem éri utol őket.
Ugyanakkor a 9600K gyengébb szereplése egyértelmű bizonyíték, hogy nem elég a magas órajel. A négymagos 7700 is elég hátul kullog, a HT nélküli i5 pedig már kifejezetten csúnya minimumokat hoz. -
fudi2002
veterán
válasz MPowerPH #18484 üzenetére
Alapból butácska. Működik, de auto-n nem vált világot. Kézire állítva viszont nagyon meglódul tőle, hangsúlyozom nem túlfeszelés árán. Túloldalon Alpi kolléga és Propetya is sokat tesztelt és turkált pbo szinten, sok hasznos tapasztalatot nyertünk sok idő árán
(#18483) keldorpapa88
Csakhát megint semmi nem derül ki a két konfig beállításairól.UI: asszem ez év végére ígérik.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #18484 üzenetére
Akkor meg VGA lmit lenne, ha feljebb mész.
Én szoktam mondani, hogy nem életszerű az, hogy i9-9900K@5.1GHz meg 2080Ti azt 1080p medium.
Senki nem játszik így.
Ezért teljesen mindegy, hogy 3700X-et veszel vagy bármelyik Intelt, nem számít.
Mindig mondom, hogy aki játékra vesz gépet, videókártyába kell tolni a pénzt, mert az skálázódik. Mindig abba, oda kell rakni a pénz nagyrészét.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
qad
senior tag
válasz MPowerPH #18484 üzenetére
Pedig az 1080p az erősen mérvadó. A 20 M folyamatosan játszó közül 65 % -nak full hd felbontású monitora van. 10% még 1366x768-ban játszik. A 4k felbontású teszteket kéne kivenni, mert ilyen felbontású monitorral csak a játékosok 2% rendelkezik. Az már más kérdés, hogy az 1080p monitorral rendelkezők mennyien hajtják 144 Hz-en vagy a nagyobbik részük office szintű 60 Hz-es monitort nyüstölnek.
(#18486) keldorpapa88
"Én szoktam mondani, hogy nem életszerű az, hogy i9-9900K@5.1GHz meg 2080Ti azt 1080p medium."
Ó dehogynem, szinte az összes komoly CS játékos így tolja, annyi különbséggel hogy nem medium hanem low beállítások . Talán annyiban pontosítanék, hogy a 600-800 fps a lényeg, amit kicsikarhatnak a rendszerből. Az összes komoly fps játékosra ez a jellemző a cs-től a Battlefield-ig. A lényeg hogy low beállításokon minél több fps legyen, akár azon az áron hogy 600x800-as felbontásban játszik. Na és ide kell az igazán komoly cpu erő, persze addig amíg még skálázódik.
[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
válasz MPowerPH #18562 üzenetére
Jó, tudom, valahol tényleg méltatlan a 65W ( )., de még 9900/K/KS/KF tulajtól nem láttunk mérést, és tényleg jó lenne így direktben összevetni azt hogy a 7nm hogyan viszonyul az Intel-féle 14nm+++ -hoz fogyasztásilag. Örülnék, ha vagy te, vagy más ezt megnéznétek.
Én anno játszogattam ezzel, amíg megvolt a 9900K, de sajna nem lettek lementve az akkor kapott eredmények.[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #18589 üzenetére
R15 & R20, gyari specen, szigoru 95W -ra korlatozva, alaplapi turbo feature off, ez az Intel full gyari, magyaran nem emeli meg az all core turbot sem 95W -nal magasabbra 1s -ig sem. Turbo vakarta is a fejet a 95W -os limittel, mert 3.7GHz -nel alig-alig ugrott feljebb. Biztos kell a 65W -os meres is? Mert ez is siralmas.
Nezzek egyet en is ereszd el a hajamat uzemmodban? Valaki rakhatna be 3700X -el is, szinten gyari speckokkal.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #18591 üzenetére
HSM, ez mennyi szazalek veszteseg? Kiszamoljuk? Csak mert ugye azt hangoztatod, hogy folosleges hajszolni a magas frekit, es erdemes bealdozni azt egy TDP korlattal, mert utana egy kiegyensulyozott, de gyors CPU -t kapok. Hiaba ugatom, hogy ne nyilatkozz olyanrol, amivel nincsen tapasztalatod. Helyette jossz a write only moddal es a szalmabab erveles szoveggel, ami mellett csak egy youtube videora futja, es mutogatod azt, ami itt van mellettem, es probalod megmagyarazni azt, amit nem lehet.
Most lenne jo egy 3700X tulaj, aki linkel nekunk 95W kozeli merest.
Hozzateszem, engem rohadtul nem zavar a fogyasztas, es a melegedes sem. Soha nem az alapjan valasztok... De a hutese a gepnek annyiba van, mint maga a hardware.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
nagyúr
válasz MPowerPH #18605 üzenetére
Ezt meg lehetne nézni kisebb régióban is, a-la i7-8700(k) vs R5 3600(x).
Márcsak azért is, mert danszosan darabra sokkal több van használatban ezekből a CPU-kból, mint a csúcs-példányokból.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz MPowerPH #18611 üzenetére
Bizonyosan lesznek rá.
RAM -ra menniyre "érzékeny" a CB ? Gondolok itt olyanra, hogy XMP 3000 CL15, 3200 CL16, 3200 CL14, 3600 CL17, stb....(#18614) Laraxior: 3000 CL15 a legkisebb használatban lévő ramom, i3-7350k mellett, 3200 CL16 i5-7600k mellett és 3600CL17 R5 3600X mellett.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
snecy20
veterán
válasz MPowerPH #18590 üzenetére
Vicces, de 8 magon nem is volt értelme a 95W korlátnak, mert el sem ment addig a proci, csak 93W-ig. Gyakorlatilag kifutotta magából azt, ami benne van.
Ez így + ~30%nyi teljesítmény adott TDP keretből. Egy szálon persze jóval kevesebb.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
nagyúr
válasz MPowerPH #18637 üzenetére
3600(x)-re nagyon nem jellemző... 3600-ra inkább 4,0-4,1, 3600X-re 4,2-4,3 nagy átlagban.
Az én 3600X-em ugyan megy all-core 4,35-öt hibátlanul, de közel 1,4 Volt Vcore kell hozzá... 4,4-et is megfutja, de ott már hibázik. SMT OFF-al megy a 4,4 is hibátlanul, de nekem kell az SMT (kikapcsolt SMT-nél nincs S3 STATE).
EDC1 setuppal megy nekem 4,45-ig is a 3600X, de csak egy magon.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
laychi
veterán
válasz MPowerPH #18640 üzenetére
Nem a gaming teljesítményről volt itt most szó,hanem maga a cpu teljesítmény,amit nyújtott. És feltételezzük,hogy mindenből újat vett az ember, így az amd-hez is egy akkori új leggagyibb vga-t. extra költségként. Amit szintén csak megjelenítésre tud(ott) használni az ember.
-
őstag
válasz MPowerPH #18591 üzenetére
Ne csak Cinebench-csal nézd meg. Brute force allcore minden maxon tesztek (Igen, van rosszabb, avx prime smallfft, stb, de most nem ez a lényeg). Nézz Geekbench 3-at. Mint ahogy az Intel unlimited power eredménye sem ér semmit, mert az AMD "fele" annyi kakaóból leveri tesztekben, így az AMD húde ECO beállítása sem annyira komoly eredmény, mint mutatod, ha nem szintetikus mindent bele dolgokat nézel. Nézz vegyes terheléses teszteket, mindjárt más lesz a lehányzó fekvése.
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
laychi
veterán
válasz MPowerPH #18668 üzenetére
Nem értessz te kicsit félre?
Az igp egy extra, ami használható abban az esetben, ha valaki nem gamingre vette meg és nem volt szüksége vga-ra.
A teljesítmény, amit ki lehet hozni belőle pedig sokkal az azonos maggal és szállal rendelkező szintén 14nm-es1600x felett áll minden téren.
Ha az amd is belevarázsolt volna egy igp-t, akkor az ő árazásuk is teljesen más lett volna...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen