Hirdetés
-
Nem lesz olcsóbb a Razr 50 Ultra
ma A minap az első fotók érkeztek meg, most az első tippek az árakra.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Bejutott az európai 5G-be az Amazon
it Felhős üzletet kötött a Telefonica és az Amazon, ezzel utóbbi bejutott az európai 5G-s szektorba.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz proci985 #118558 üzenetére
Régen nem használt hangkeltő nálam sokszor másképp szól, mint amire emlékszem, de ezt én betudom két dolognak: 1) az emlékek megszépülnek 2) elszoktam a hangjától.
Anno amikor vettem az Adam A7X-et, akkor irtó sok volt a magasa, de pár hét alatt szépen bejáratódott, s megszelídült, s más is mondta, hogy mennyivel jobb lett a hangja ez idő alatt. Ezt a hangfalt használtam évekig, aztán meglett az Eve SC208, aminek meg amúgy kevés magasa volt, de pár hét bejáratódás után normalizálódott. Ezután újra meghallgattam az A7X-et, s azt tapasztaltam, hogy hasonlóan borzalmasan sok magasa volt, mint amikor újonnan vettem. De eközben nem állt járatlanul, hanem más használta, szóval bejáratva kellett maradnia. Vagyis... tehát akkor végül is mi járatódott be? Vagyis, KI?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz arzén2 #118690 üzenetére
Járj körbe a szobában, lehet pont ott van akusztikai mélykioltás, ahol vagy.
De mindenek előtt denesdr által írtakat nézd meg, lehet a polaritással van gond, attól szinte teljesen megszűnik a mély, meg a többi hang is nagyon fura lesz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz python1 #118703 üzenetére
És vajon miért van az, amikor meglátom ezeket a nagyon vastag "audiofil" kábeleket, akkor nagyon rossz érzésem van? Meg az ilyen tápkábeltől is? Kb olyan érzésem van, mint amikor azokat a nagyon gémer RGB ledes cuccokat látom. Csak itt RGB helyett minden értelmetlenül vastag vagy hatalmas, legyen az csatlakozó, trafó vagy épp órajel generátor. Ugyanúgy a primitív állatias ösztönökre próbálnak hatni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz fehér_ember #118711 üzenetére
Kábel-rasszizmus.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Bogyó bá' #118721 üzenetére
Elméleti szinten nem azért kell árnyékolás, hogy a interferenciától védj? Ami már eleve megvan az ellen ugye nem véd. És az interferenciától gyakorlatilag csak a gyenge jeleket kell megvédeni, tehát a táp az pont nem ilyen, mert egyrészt nem jel (így könnyen kondicionálható szűréssel), másrészt elég erős ahhoz, hogy a (normális esetben előforduló) interferenciának ne legyen érdemi hatása. Egyébként az árnyékolás mellett sokkal fontosabb a balanced kialakítás.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Bogyó bá' #118725 üzenetére
A jelkábeleknél jöhet jól a balanced kialakítás. A többi az szemfényvesztés, pl balanced DAC, ahol dupla alkatrészárért kapsz +3 decibel dinamikát, nonszensz. Ez is valami olyasmi, mint a bi-wire, amit csak azért csinálnak, hogy egy vásárlónak effektíve dupla annyi árut el lehessen adni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Bogyó bá' #118727 üzenetére
Nem a balanced kimenetről, hanem az ún. "full balanced" kialakításról beszéltem. Ahogy a DAC-ra balanced kimenet, így az erősítőre meg csak balanced bemenet kell és ennyi. Nem kell teljesen balancednek lennie az egésznek, pont ezt írtam hogy ez értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Bogyó bá' #118731 üzenetére
Nem jól érted. Előfok nincs? Arra kellene csak balanced bemenet, habár amúgy ha nincs messze egymástól a DAC és az erősítő, akkor nem sok értelme van balanced kábelnek közéjük, hisz rövid a jelút, így messze nem olyan érzékeny az interferenciára. Nálam pl van jó pár pár méter a DAC-tól az aktív hangfalakig.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz arzén2 #118738 üzenetére
Anno milyen erősítővel használtál ilyen hangfalat? Nem lehet hogy valami egyéb hangszín beállítás volt vagy loudness? Nekem volt Videoton DC3010-em, ideiglenesen használtam egy gagyi Genius hangfal (2x8 watt RMS) erősítőjével is, az is simán meg tudta mozgatni a mélyhangszórókat, csak hangerőben volt limites.
Esetleg előfordulhat, hogy ami erősítőt használtál eredetileg volt kikapcsolhatatlan loudness-je. Pl a Tesla NZC 420 lemezjátszós förmedvény az ilyen, kis hangerőn brutál mélykiemelése van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz fehér_ember #118761 üzenetére
Számítógépbe hangkártya szerintem nonszensz. Mindenféle interferencia, zajos táp. Nem való oda finomabb analóg cucc, emiatt én a belső hangkártyákat kb a vérpistikék játékszereinek tartom.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #118764 üzenetére
Igen, meglepően jók az új integráltak. De audiofil használatra annyira nem biztos. Habár persze ez is lehet inkább olyasmi sznobkodás a részemről, mint másoknak a kábelek.
Hangkártyát leginkább úgy lehet tesztelni, hogy pl stúdió monitort kötsz rá. Az egyből erősít mindent. A zajt is.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #118770 üzenetére
Az a National Instruments 4461 nekem csak sima ADC-nek tűnik. És nem látok rajta árnyékolást. Ha méréstechnikai cuccokon nincs, akkor bullshit ez az egész?
Nem USB-ről kell tápolni, hanem saját táppal. Persze USB-ről is megoldható, de ott ugyanazt az 5 voltot kapod mint PCI-on, mondjuk legalább shieldelni nem kell annyira. Habár a fenti alapján meg úgy tűnik semennyire, most elbizonytalanodtam.
Nálam a Benchmark DAC1-ben az USB trafóval le van választva, amúgy meg saját lineáris tápja van szürke mezei 7818 meg 7918 regulátorokkal. Gondolom jó nagy feszültségejtéssel, mert a 8 watt az idle fogyasztás.
Az SNR valamennyire biztos számít, de amúgy elméletileg nem nagyon, hiszen 16 bithez a 100 dB is sok, s ahhoz is kell elvileg 100 dB hangerő hogy az alapzajt halld, bár én nem szoktam. Na meg anno teszteltem többféle USB hangkártyát:
114 dB SNR: Creative X-Fi HD USB (USB táp)
101 dB SNR: Tascam US-2x2 (saját táp)
110 dB SNR: Lindy LDAC Pro USB (saját táp)
110 dB SNR: Traktor Kontrol S4 MK1 (saját táp)
116 dB SNR: Benchmark DAC USB (saját lineáris táp)Na ezek körül az Creative egyértelműen a legrosszabb volt, mint kb egy régi telefon jack kiemenete. A Benchmark pedig magasan a legjobb. A maradék három kb egyforma, de nekem a Tascam tetszett a legjobban, a Traktor legkevésbé.
Na most kérdés, hogy akkor most mi van? Placebo volt vagy kamu az SNR, esetleg mégsem számít annyira?
Igen, amúgy jobb lett volna vaktesztelni, csak nem volt rá rendes lehetőség. És nem tartom kizártnak, hogy a Benchmark valójában nem is olyan jó, csak valahogy jól színez.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #118777 üzenetére
Ja, akkor mégis van shield. Ha végülis ez elég, az jó. Habár sajnos így sem lehet belső hangkártyám, mert nem férne rá az XLR.
Na de pont ezért szokott ez lenni az alap ajánlás, hogy a DAC maximumon működjön, szóval így akkor a kevés SNR is elég.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz szukjozsef #118815 üzenetére
Ha az MP3 320 kbps vagy legalább 200+ kbps VBR, akkor azt (rendes vakteszten) nagyon kevesen hallják meg a veszteségmenteshez képest. De így is nüansznyi a különbség, szóval így millás lánccal is mehet az MP3, a közvélekedéssel ellentétben van értelme.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Egy kis esti:
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #118861 üzenetére
Azért a folyadékkristály technológia is számít a betekintési szögnél, nem? Pl IPS-nél a kifejezetten jó, VA-nál már kevésbé, a TN meg katasztrofális, főleg alulról. Na meg ott van az is, hogy sok LCD szubpixelei kifli alakúak, hogy jobb legyen a betekintési szög.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #118871 üzenetére
VA azért jobb feketében, mert jelentősen nagyobb a kontrasztja, mint az IPS és TN paneleknek. A fehérben jobban levést nem igazán értem. Arra gondolsz hogy gyengébb háttérvilágítással is megvan?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz orbano #118872 üzenetére
Áh, esélytelen, az ilyenhez tudományos szemlélet kell, ami sajnos nem sokaknak van meg. Viszont az ilyen-olyan ezoterikus marhaságokat meg zabálják, hisz annak van egy varázsa, érdekes, s hótegyszerű megfejtést kapsz mindenre. Gondolkodni túl megerőltető és amúgy is baromi unalmas, kiábrándító.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #118875 üzenetére
Fele? Nem inkább csak az elején volt ilyen probléma, az is IPS-sel? Legalábbis nekem az rémlik, hogy a korai notis (pl Thinkpad T43) IPS paneloknak elég bamba fénye volt a TN-hez képest. Ma viszont nem tudok ilyenről.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Gino20 #119027 üzenetére
Viccet félretéve szerintem pszichoakusztika, legalábbis tapasztalataim szerint az új hangfalhoz szokás során változhat annak észlelt hangja. Sokan erre mondják, hogy "bejáratták" a rendszert, de valójában a fülüket / agyukat járatták be.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz denesdr #119113 üzenetére
Ahol kiemel a szoba, ott hosszabb a lecsengés. És minél jobban kiemel, annál hosszabb a lecsengés. A DSP a lecsengésen semmit sem javít. Emiatt sajnos a rendes akusztikai kezeléssel nem említhető egy lapon a DSP. Pedig jó lenne.
Amikor valaki mutatja a szögegyenes frekvenciamenetét, akkor szoktam mondani, hogy oké így szép, de egy vízesés diagramot is tudnál mutatni?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #119115 üzenetére
Izé, azt mégis hogy? A szoba cseng, most hirtelen az jutott eszembe, hogy esetleg ellentétes polaritású hullámokkal lehet megállítani a csengést, de ehhez nagyon ismernie kell a DSP-nek a szobát meg tudnia, hogy a következő pár másodpercben mi fog szólni.
Az impulzus teljesen más téma.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #119117 üzenetére
Miért javulna? Az EQ-val csak lehalkítod. A szoba ugyanúgy döngeni fog halkabban is. Jó, egy bizonyos hangerő alatt már nem, de az nem reális használat. Én nagyon örülnék, ha igaz lenne, amit írsz, de sajnos nem az.
Ja és az impulzusválasznak még mindig semmi köze ahhoz, amit írtam, teljesen más téma.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz denesdr #119119 üzenetére
Sulykolás helyett inkább mondd meg miért. És az impulzus még mindig más téma.
Jó világ lenne, ha DSP-vel mindent javíthatnál, hisz akkor csak DSP korrekció kéne mindenhova, az akusztikai elemekkel foglalkozó cégek meg lehúzhatnák a redőnyt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #119121 üzenetére
"FIR térben már lehetséges olyat csinálni, hogy kiküldesz egy hullámot, majd egy kioltást neki, amivel kiüti a lecsengést, de ez fárasztó manuális munka."
Ezt írtam a #119116-ban. Mondjuk ha ez valamennyire automatizálható lenne, az maga lenne a kánaán, de low latency célokra bukó, hisz ahhoz a DSP-be integrálni kéne egy időgépet is.
Na de a lényege az egész mondanivalómnak az lett volna, hogy az elektronikus (pl DSP) és az akusztikai korrekció sajnos nem egy kategória. Nyilván a DSP egyszerű és olcsón hozol vele meglepően eredményt, anélkül hogy szétbombáznád a szobát, ráadásul újra felhasználható. De nem szentgrál. Sajnos.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #119125 üzenetére
Nem a szobáról beszélek, hanem a forrás hangról ami megy a DSP-be. Tudnia kell, hogy a következő másodpercben mi fog szólni, nehogy a döngés-kompenzáció negatív döngésének rossz hatása legyen arra.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz orbano #119127 üzenetére
Arra gondolsz, hogy pl adott egy 100 Hz-es szobamód, s te 50 Hz-es szinuszt szólaltatsz meg? Ugye valamennyire torzít a hangfal, így a 100 Hz-es felharmonikus a szobamód miatt hangosabb lesz. Tehát megnőtt a THD. És te aztán hiába csillapítod DSP-vel a 100 Hz-es szinuszt, ha az a hangszóró torzítása, ami 50 Hz-es hangnál szólal meg, amit a DSP 50 Hz-nek lát.
A megoldás elvileg az lenne, hogy a DSP amikor 50 Hz-et lát, akkor tol mellé egy "negatív" 100 Hz-et, hogy kioltsa az 50 Hz felharmonikus torzítását.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #119137 üzenetére
Nem a feldolgozás késleltetéséről van szó, hanem csak arról amikor kioltást küld a DSP a hosszú lecsengés kompenzációjához. Ehhez viszont tudni kell hogy mikor ér véget a hang illetve hogy ha végetért, utána kezdődik-e valami, tehát előre kell tudni hogy mi fog jönni a jövőben. Mert a kioltó hangnak is van lecsengése, s bizonyos esetekben kontraproduktív lehet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- HP ProDesk 400 G4 Mini PC, Intel Core i5-8500T 8GB RAM, 256GB m.2 SSD, DisplayPort, Wi-Fi, Bluetooth
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- Eladó Ford Mondeo 2.0 TDCi Trend Bordó
- DELL 7070 SFF Core i7 8700 vagy i7 9700 8/16GB DDR4 250GB M.2 SSD számla + gari - több db
- Wacom Intuos Pen&Touch medium eladó
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest