- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #35979 üzenetére
Akkor tovább magyarázom. Nem mindegy, hogy mit gondolsz, mert:
- Az ominózus kijelentés, amellett, hogy címeres ökörség, konkrétan értelmezhetetlen kijelentés, nincs értelmezhető tartalma, nincs mit beszélni róla, mert ilyen kijelentés valójában nem létezik, azonkívül, hogy egyszer (vagy többször) valaki kimondta a száján. Hiába hangzott el, egy ilyen kijelentés nem a valóság része.
- Ha vesszük az elvi lehetőséget, hogy az ominózus kijelentés a valóság része, és értelmezhető tartalmat találnánk benne, akkor is olyasmit fogalmazna meg, ami eleve nem lehet igaz, megintcsak nincs mit beszélnünk róla, mert eleve, már csak logikailag sem lehet igaz, nemhogy tapasztalatilag.
- Igen, a kijelentés elhangzása(i) óta mintegy hatmilliónégyszázezer olyan "kontrollált, hiteles vakteszt" zajlott le a világban, amely "kontrollált, hiteles vaktesztek" (jelentős) hangzásbeli különbségeket mutattak ki olyan erősítők között, amelyeket a kijelentése révén a történelembe bevonult tervező "azonos színvonalon megépítettnek" "jól megépítettnek", "megfelelően megépítettnek" lett volna kénytelen minősítsen, tehát mintegy hatmilliónégyszázezer "kontrollált, hiteles vakteszt" cáfolta már meg az eredeti kijelentést, amelyen nincs mit megcáfolni, mert amellett, hogy címeres ökörség, eleve értelmetlen és értelmezhetetlen kijelentés.Könyörgöm, ha Peter Walkert (vagy a tervezőjét) megkérdezték, hogy akkor most ezekután válogassa már ki legyen szíves, hogy konkrétan mely erősítők tartoznak az "azonos színvonalon", a "jól", a "megfelelően" megépített erősítők kategóriájába, akkor mit válaszolt? És ha kiválogatott néhány típust, mint "megfelelően", "azonos színvonalon" megépített erősítőt, akkor azok vajon egyformán szóltak? Vajon szólhattak egyformán? Vajon mindez lehetséges? Vajon mindez értelmezhető? Vajon miről beszélünk egyáltalán? Van millió-féle erősítőkapcsolás, millió-féle paraméter mentén hatással a hangzásra, vajon melyik kapcsolás "megfelelő", "azonos színvonalú"? Van millió-féle alkatrész, millió-féle paraméter mentén való hatással a hangzásra, vajon melyik alkatrész "megfelelő", azonos színvonalú? Van millió-féle...
De tényleg, miről beszélünk?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC