- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
Hirdetés
-
Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
ma A V40 az első középkategóriás telefon, mely a Zeiss-szel való együttműködés keretein belül fejlesztett kamerákkal szereltek fel.
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
it Az ír adatvédelmi hatóság kérése miatt a Meta befékezi az AI-modellek kiadását Európában.
-
Mobilarena
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #58697 üzenetére
Engem nem zavar, nem is figyeltem, mert teljesen mindegy. Ilyen és hasonló esetekben az L / N jelzés csak szimbolikus, nincs jelentősége.
A bekötés hanyagsága mellett inkább az tűnhet fel, hogy a kimeneti oldalon van nagyobb áram, tehát elvileg oda illene a vastagabb vezeték (vastagabb szigetelés persze a hálózathoz), de nagyobb perspektívában ez ilyen, nincs annyira leterhelve:
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
zsolt19900
őstag
válasz Reggie0 #58708 üzenetére
szóval ezt racsippentem a vezeteke és pl. megmutatja, hogy folyik-e rajta áram?
Faragó Szolgáltatóház - Magyarszék - Autóalkatrészek és kiegészítők, Biztosítási alkusz, pénzügyi tanácsadás, számítógép javítás karbantartás, Új műanyag nyílászárók értékesítés, ingatlanközvetítés --HÍVJ VAGY ÍRJ BIZALOMMAL--
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59083 üzenetére
Csak ez nem pont úgy működik, hogy egyik pillanatban tele van és azonnal le kell állítani.
Maga a definíció is csak egy ajánlás: amikor a CV szakaszban C/10 értékre csökken az áram, állítsuk le a töltést. Szerinted a kémia pontosan úgy dolgozik benne, ahogy megmondta neki a szabvány? A szabvány sem tartalmaz semmi ráhagyást?
CC/CV modulokon szokott lenni egy LED, ami tájékoztat kezdeti áram 10 %-ra eséséről, bár azt sem pontosan, de gyakorlatilag nem lesz belőle gond, ha pár órával később állítjuk le, amikor épp észrevesszük.
Végtelen sokáig nem lenne jó, de pár órának gyakorlatilag semmi jelentősége.
Ráadásul ma már eléggé ismert, hogy nem is fontos cellánként 4,2 V-ra tölteni. Ha növelni akarjuk az élettartamot, lehet 4,1 V például, ámbár kevesebb töltés bevitele mellett. Így még tovább csökken a kockázat, hogy véletlenül túltöltenénk.
Sok készen kapható töltő, ami mondjuk 12,6 vagy 16,8 V-ra való, az sem csinál mást, mint jelez rajta egy LED, majd a felhasználó lekapcsolja, amikor észreveszi. De nem véletlen szerintem az sem, hogy épp a soros telepeknél lehet ilyen engedményt tenni.
Jobb, ha veszel egy hozza passzolo toltesvezerlo modult.
Kíváncsi lennék egy ilyen 12,6 vagy 16,8 V végfeszültségű, gazdaságosan beszerezhető töltőre, illetve modulra például.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59090 üzenetére
Noha a közvetlen előzményben még a gyári akku szerepelt, arra nem is gondoltam volna, hogy a Ni-Cd / Ni-MH csepptöltését kifogásolod, ami szakmailag nonszensz kategória. Csak az meg pont nem CV-töltést / tartást jelent, hanem ebben a kategóriában néhányszor 10 mA nagyságrendű csepptöltőáramot szoktak alkalmazni a -dU karakterisztikájú töltők, ami ártalmatlan, a cellát nem melegíti, gyakorlatilag bármeddig maradhat rajta.
Nem csak kompenzálja az önkisülést, segíti a szinten tartást, de a főszakasz töltési hiányosságát is pótolja. Eleve az sem véletlen, hogy ezeknél az akkuknál széles körben alkalmazott -dU metódus, ami egy rövid túltöltéses módszer, mégsem kártékony. Miután a telítődéskor megemelkedő hőmérséklet miatt csökken a belsőellenállás, esik a kapocsfeszültség, amit stabilizált áram mellett pontosan érzékelni lehet. Ezután vált a processzor csepptöltésre. Ezt az elterjedt módszert vitatni vicc lenne.
A töltők másik kategóriája, ami egyszerű feszültségcsúcsot érzékel (pl. cellánként 1,5 V, mint az imax B6), majd teljesen lekapcsol, nem mindig tölti fel annyira akkut, vagy legalábbis vitatott, meg az élettartamra gyakorolt hatása is, nem teljesen egyértelmű. Hiszen amikor gyanúsan hamar kivégződik egy akku, nem lehet tudni, hogy mi lett volna a másik módszer alkalmazásával.
Amiről te beszélsz, az nyilvánvalóan nem csepptöltés, itt is keverednek a fogalmak. Szakmailag ez úgy lett volna korrekt, hogy megemlíted az alkalmazott töltési technikát, de szerencsére így is kiderül.
Ilyen gépekhez többnyire egyszerű trafós töltőt mellékelnek, egyenirányítóval, ellenállásos áramkorlátozással, gyorstöltésre belőve. A használati utasításba pedig beleírják, hogy 6 vagy 8 óra után vegye le az ember.
Ez részben szól arról is, hogy a Ni-Cd akkuk elég strapabíróak, a végén keletkező hőmérsékletet is jól bírják elvileg, amikor már elfűti a feleslegben bevitt töltést. Ni-MH már nem annyira, de ez persze arról is szól, hogy kit érdekel, legalábbis a gyártót nem érdekli, majd veszünk újat.
A normál töltés ugyanis C/10 áramon 150 % töltés bevitele, vagyis 15 óra lenne (14-16), ami nem igényel további védelmet, mert ennyi áram még nem okoz kárt, ha úgy felejtjük. A gyorstöltés más kategória, közepes áramon legalább időzítővel illene védekezni, nagyobb áramoknál egyéb módokon is.
Te egy kártékony töltésnek tetted ki az akkut, ezen nincs mit csodálkozni. Ennél pedig sokkal kíméletesebb, ha egy CC/CV modullal beállítunk C/10 áramot (végfeszültséget már nem is olyan fontos, de azt is lehet).
Vagy én úgyis csináltam egy időben, hogy a gyári (túl)töltő helyett 24 V-os monitortápot használtam, soros ellenállással C/10 alatti áramot belőttem, így kíméletesen, minimális melegedéssel mehetett akár 24 óráig is. Nem is lett baja, máig hibátlan.
Mindamellett, ha jól emlékszem, régebben a Li-ion akkuknál is felszólaltál a CC/CV-modul ellen, ahol csepptöltés alatt a végtelenített 4,2 V-on tartást szoktuk érteni, ami persze nem jó, de néhány óra pontatlanság nem számít.
Fentiek tükrében az általad linkelt töltő – amit Magyarországra nem is szállítanak –, nem is modul, viszont jobb helyette az imax B6, többet tud.
Sajnálatos, hogy ilyen hosszan kellett írni, de ez szokott lenni, amikor egy fórumon felületes, leegyszerűsítő állítások hangzanak el, ami kicsit összetettebb kérdés, így persze nem is lehet röviden reagálni rá, erről nem én tehetek.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59095 üzenetére
Nem véletlenül fogalmaztam úgy, hogy "ebben a kategóriában", ahol nyilván nem 150 mAh-ra gondoltam, de épp terjedelmi okból nem lehet mindent úgy részletezni, hogy abban ne találhasson senki fogódzót, vagyis trolltápot. Tehát ennek elvileg úgy kellene működni, amikor detektálod, hogy valaki nem kezdő a témában, akkor nem lenne szükséges elemi dolgokat magyarázgatni, felesleges.
igy valojaban mire megjelenik a feszultsegcsokkenes, mar keso.
Ezt is hiába írtam, hogy direkt egy rövid túltöltésen alapuló eljárásról beszélünk, pont ez a lényege, hogy ezeknek az akkuknak nem késő, kibírnak ennyit, olyan a felépítése, gázrekombinációs képesség, meg ami kell.
Ezt is erre kitalált processzorok intézik, a klasszikus IPC-1 / BC700 és klónjai is így működnek, csepptöltésre is váltanak, még 200 mA áramon is jól detektálnak. Gyári töltők is vannak, ami csepptöltésre áll, sőt volt egy Ansmann töltőm azzal a gyári ajánlással, hogy tartsam benne állandóan, így amikor szükség lesz rá, biztosan nem fog cserben hagyni a 2600 mAh kapacitású akku, ami még nem az alacsony önkisülésű kategóriába tartozott annak idején. De ez sem jelenti, hogy azokat nem szabad csepptölteni, gond nélkül disszipálja a felesleget.
Pontosan akkor válik megbízhatatlanná, amikor beteg akkut rakunk be, belsőellenállás megnőtt stb., de ez nem a töltő problémája, a gyakorlati értékéből semmit nem von le.
Jó akkuval rendesen végzi a dolgát, a gyenge akku meg úgysem használható már normálisan. Mindamellett gyakori az is, hogy második próbálkozásra már sikeres a detektálás, még ilyennél is, a regenerálódás miatt.
Úgyhogy ez is egy bevett eljárás, a másik is egy eljárás, kinek mi a szimpatikusabb, de szerintem olyan dolgokat vitatsz, amiért idevágó szakmai fórumokon kinevetnének (miután még a saját 8 órás töltőd is félreértetted), úgyhogy ennek sincs semmi értelme, nem is tartozik ehhez a témához.
Kiindulási pontra visszakanyarodva: felesleges volt fennakadni a CC/CV modul alkalmazásán, mert ha van egy ilyen gépünk, töltő nélkül, a C/10 áram beállítására pont megfelel, 15 órás standard töltésre pont megfelel.
A gyártók által is javasolt standard C/10 töltés lényege, hogy nem lesz belőle tragédia, ha tovább marad rajta. Már csak azért sem, mert általában a töltés kezdetén sem teljesen üres az akku, akkor pedig nem 15 óra alatt lesz tele, hanem már hamarabb. Azt is el kell tudni fűteni, meg még többet is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59098 üzenetére
Nem kellene összekeverni, hogy mi vonatkozik, a Ni-Cd / Ni-MH családra és mi vonatkozik a Li-ion akkukra. Ha komolyan gondolod, hogy én összekeverem a kettőt, akkor nem értettél meg semmit az eddigiekből, vagy már megint csak a rosszindulat motivál.
Talán azt sem láttad, hogy mire válaszoltál. Az előzményben nem is Li-ionról volt szó, hanem még az eredeti akkuról, amihez hiányzik a töltő.
Ehhez minek ajánlasz Li-on modult, de még azt sem ajánlottál, amikor kérdeztem:
Kíváncsi lennék egy ilyen 12,6 vagy 16,8 V végfeszültségű, gazdaságosan beszerezhető töltőre, illetve modulra például.
Egy másik töltőt ajánlottál, ami nem Li-ion és gyengébb képességű, mint az imax B6, viszont nem is szállítják Magyarországra, de azt sem köszönnénk meg az Amazonnak, szállítási költséggel együtt.
C/10 a gyári adatlapokon megadott töltés, amit ki kell bírnia az akkunak akkor is 15 óráig, ha nem volt teljesen lemerítve.
200mA megint nem jelent semmit. 2600mAh mellett az ~0.075C. Meg jo, hogy itt sikerul abszolvalnia
Megint összekeversz valamit, a kettőnek semmi köze egymáshoz, meg a többinél is feleslegesen kötöd az ebet, egy jól bevált eljáráson vitatkozol.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59100 üzenetére
Pont azt írtam én is, hogy nem Li-ion töltőt ajánlottál, de akkor minek emlegeted megint a Li-ion modult, ha ajánlani nem is tudsz ilyet?
Konkrétan a C/10 és 15 óráig szokott szerepelni adatlapokon, valamint a gyártók szoktak forgalmazni akkuval csomagolt töltőket is, 14-16 órás időzítővel, C/10 közeli árammal.
Ezeknél sincs előírva, hogy a felhasználó műszeresen detektálja az akku teljes lemerülését és csak akkor szabad tölteni. Részleges töltöttség esetén is 14-16 óra után fog leállni a töltés, semmi baja nem lesz tőle.
Többi terelést hagyjuk, megy a kiforgatás rendesen, szokásos trolltech...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59102 üzenetére
MAX745 a CV szakaszban mikor és hogyan fejezi be a töltést?
555 modult a CC/CV modulhoz is lehetne kombinálni, akkor meg kb. ugyanott vagyunk, de sok fórumozónak az már nem olyan egyszerű. Ennyi rengeteg szócséplés, ezért? Ajánlasz valamit, ami nem is tud többet?
Az akkus csavarbehajtokhoz egy idoben meg idozitest sem alkalmaztak. Stabil tap+ellenallas es kapcsold ki x ora utan utasitas.
Talán nem tűnt fel, hogy ezt én már leírtam egyszer (de nem stabil táp egyébként az egyszerű trafó). Amikor írtad, hogy 8 óra helyett túltöltötted.
Valamiért így akartál vitába szállni azzal a pár órával, amit én viszont a normál töltés (15 órás C/10) tolerálhatóságára írtam. De talán nem értetted, hogy a 8 órás töltő nem 15 órás töltő, hanem az már gyorstöltő kategória, ami az időre is érzékenyebb, ezért nyírtad ki az akkut.
De még szerencse, hogy hivatásszerűen.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59106 üzenetére
Mert teljesen feleslegesen álltál bele ebbe, hogy a CC/CV modul nem felelne meg az adott célra, főleg annak tükrében, hogy nem is tudsz hozzá jobban passzoló eszközt.
Eval kitet hagyjuk, komolyan gondolod, hogy azt kell ajánlgatni a fórumozóknak, aki egyszerű, kényelmes és nem is drága megoldást szeretne. Vicc...
Meg azt nem is tudhatod, hogy hányszor volt olyan megszólalásod (értsd: vitatható akadékoskodásod) amikor türtőztettem magam és inkább rád hagytam. Most véletlenül nem hagytam rád, ez csak ennyi.
Igen, a 8 órás töltővel sokkal könnyebb agyonvágni, mert az nyilván nagyobb árammal tölt, de előtte én nem 8 órás töltésről beszéltem, hanem 15 órás töltésről, ami kíméletesebb a gyakorlatban.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59108 üzenetére
Csak ennek úgy lett volna értelme, ha tudsz jobb megoldást, mert ez így csak levegőbe beszélés. Egyébként pedig én úgy látom, hogy te vagy képtelen értelmezni, egyértelműen megfogalmazott mondatokat, súlyosbítva időnként rosszindulatú kiforgatással is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59110 üzenetére
Azért írtam, mert a kifogás is életszerűtlen, valamint praktikusabb megoldásról sem igazán tudok. Ez viszont már bevált a gyakorlatban.
Te sem tudtál jobbat ajánlani. Tehát felesleges volt az egész szócséplés.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59112 üzenetére
Megint a rosszindulat, de elméletben én is tudok sok mindenről, csak néha más a gyakorlat, amikor az ember egyszerű, életszerű megoldásokra törekszik. Erre pedig nincs jobb javaslatod, amit legközelebb majd ajánlhatnék én is a fórumozóknak, hogy te mondtad és biztosan jó.
Ha életszerűen fórumoznál, akkor tudhatnád azt is, hogy felmerülnek néha kérdések, amit én mondjuk lekezelnék valamilyen módon, de mégsem ajánlhatom olyan fórumozónak, aki arra nem felkészült. Ilyenkor mást kell kitalálni.
De ez téged nem jogosít fel arra, hogy engem igyekezz lebecsülni azért, mert egy praktikus megoldást preferálok. Ez a tömény rosszindulat.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Reggie0 #59114 üzenetére
Tehát valaki feltesz egy kérdést a fórumon, hogy szeretne akkut tölteni, erre válaszolhatom, hogy te mondtad: [link]
3 cellás Ni-MH, tetszik vagy nem ez van. Töltőáramot tessék konfigurálni a megfelelő ellenállás cseréjével!
Szerinted ez egy normális válasz? Életszerű megoldásról beszélek még mindig, amit főleg eBay vagy Aliexpressről szoktak rendelni az emberek. Olyanok is, akinek egy TP4056 panelon problémát okoz az áramot beállító ellenállás cseréje. Te valami másik világban élsz...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Barret001
addikt
válasz Reggie0 #59117 üzenetére
Én véletlenül elégettem a saját bikakábelemet,gyufaszál vastagságú sodrony volt benne...A külső szigetelés átmérője 10 mm volt!!! Gyanús volt nekem,hogy bikázni nem lehet vele,de 15 perc alatt átment annyi töltés,hogy indította az autót,a lemerült akku.Gyári bikakábel volt,ennyit az "olcsó" bolti cuccokról...Aki jót akar,csinál magának normálisat,hegesztő trafó kábelból! A bikázás lényege,hogy egyből működik!
-
Pete55555
Topikgazda
válasz Reggie0 #59185 üzenetére
Persze, nálunk is jól műlödik a cégnél a Milwaukee 18V-os akkus fúró, de az talán kicsit ágyúval verébre téma lenne...
...Szeretem leracsniztatni...
-
Submarine
senior tag
válasz Reggie0 #59194 üzenetére
Civilben/privát használhatod, csak ha jól tudom, hivatalosan/orvosilag még most sincs engedélyeztetve sehol sem.
Hiába magyar találmány - vagy talán pont azért nem.
Mikor legutoljára néztem 100K körül volt az ára.
Azért a pár szál drótért évente nem hiszem, hogy beruházok.. -
macilaci78
nagyúr
-
-
kelna91
senior tag
válasz Reggie0 #59475 üzenetére
Köszi, srácok, így már nagyjából értem!
Szerintem megcsináltatom, amúgy is felújítás lesz, és kéne egy fi-relé is. Jó, hogy felmerült ez a téma, mert amúgy lehet, hogy nem jut eszembe időben.
Most eszembe jutott, hogy még régen vettem a Lidl-ben egy olyan túlfeszvédőt, amit a konnektroba kell dugni, de nincs aljzata, hanem állítólag védi azt a kört, amiben van. Ez igaz?
-
Sándor -P20-
senior tag
válasz Reggie0 #59875 üzenetére
A légkondi kilőve, mert nyáron száraz a lakás.
Ősztől tavaszig vannak (voltak) a párásodási gondok.
Azt meg kicsit luxusnak tartom, hogy ezerrel járassam a fűtést, hogy a klíma kitolja az utcára a meleget mert éppen párátlanít....
A páramentesítő által felhasznált + energia (a párátlanító vesztesége) pedig fűti lakást, tehát némileg csökkenti a fűtési költséget.
Egyébként a fűtési költséget úgy is csökkenti a páramentesítő, hogy a szárazabb levegőt kevesebb energiával lehet felfűteni...[ Szerkesztve ]
40 feletti kornak megvan az előnye és hátránya... Igaz, a betűket csak közelről látod, viszont az idiótákat már messziről észreveszed.
-
macilaci78
nagyúr
válasz Reggie0 #59966 üzenetére
Van airsoft topik.
Ebből sehogy sem lesz lőfegyver, legfeljebb légfegyver.
Az egyetlen megkérdőjelezhető tény, hogy a hülyéje lábon lőtte magát.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
macilaci78
nagyúr
válasz Reggie0 #59973 üzenetére
A joggyakorlat azt mutatja, hogy ha olyan fegyverrel lövöldözöl háziállatra, ami semmi esetre sem öli meg, akkor az állatkínzás. Nem akarom tőle elvenni a fórumtárs kedvét, csak felhívom a figyelmet.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
Stylewars_kp
senior tag
válasz Reggie0 #59973 üzenetére
Gyerekként még Én voltam a mozgásérzékelő. Seregélyt és macskát is riasztottunk. Slag vagy max parittyába kis kavics ami csak elijeszti. Az állatkinzást súlyosan büntetik.
Levendulát meg a csombormentát nem szeretik. Ültetni kell párat. Hátha eredményes lesz.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #60111 üzenetére
Ha fizikai mozgás keletkezik, akkor az csak azért jár hővel, mert (1) rossz a hatásfok és (2) van valamennyi súrlódás. A mozgatáshoz szükséges vezetékek/motortekercselések stb. melegedését azért nem veszem külön, mert az a hatásfok kategóriájába tartozik. Ha az 100%-os lenne, akkor tök hideg maradna minden mozgó alkatrész. Mellesleg ezért is sz@r elektromos autóban télen közlekedni, és ezért nincs a 4-es metróban olyan meleg, mint a 2-esben (régi szerelvények esetén) vagy a 3-asban... bár itt a technológia is más, hiszen a régi szovjet szerelvényeken a fék volt fűtőtekercses (visszatápláló generátoros helyett).
[ Szerkesztve ]
-
kelna91
senior tag
válasz Reggie0 #60111 üzenetére
Kösz. Ha nincs az alaplapon rádióadó, akkor az elektromágneses kisugárzás csak a nagy frekvenciájú kábelek/csatlakozók vesztesége lehet, ami minimális, ahogy a LED-ek szobából távozó fénye is, szóval kijelenthetjük, hogy 99% fölötti a betáp hővé "hasznosulása".
Macilaci: A tranzisztorok állapotváltozása nem lehet maradandó. A különböző állapotok lehetnek más-más energiaszintűek, ami okozhat bizonyos energiaelnyelést, de nem nyelhet el korlátlanul energiát, mert az irreverzibilis kémiai átalakulást eredményezne, ami nem történik meg. Ugyanez igaz a HDD mágneses felületére.
Amit a gép fogyaszt, az akár többszöri átalakulással, de végül mind hővé alakul, és ez nagyrészt a gépházon belül, de mindenképpen a szobában megtörténik.
-
-
-
imibogyo
veterán
válasz Reggie0 #61279 üzenetére
Masfelol a HDD rugalmas rogzitese nem biztos, hogy jot tesz a fejeknek, mert a fejek/hdd vaz/tanyerok egymashoz kepesti kilengese megvaltozik.
Itt mekkora rugalmasságra gondolsz, ami már ártalmas szerinted? Ha összcsaládi szinten nézem, akkor legalább 8 darab 10+ éves merevlemez működik így, egyiknél sem jelentkezett semmi probléma. Van erre valami hivatalos anyagod, vagy infód, vagy ez csak amolyan magán félelem? Főleg mivel létezik számtalan gyártói rugalmas felfüggesztés is, például a Himuro, hogy csak a leghíresebbet említsem (ebből is van 4 a családban, ebből kettő nálam szolgált vagy 5 évig)...
-
imibogyo
veterán
válasz Reggie0 #61285 üzenetére
Nem vitatkozni akarok egyébként, csak érdekel a téma...
A mozgatás evidens, hogy okozhat problémát (főleg, ha ez komoly mozgatást jelent, bár ebből is sokat kibír egy normális merevlemez), de azért ezt összehasonlítani egy (ehhez viszonyítva) majdnem stabil alátámasztással, azt én azért túlzónak érzem. Ráadásul nem is innen (mozgatás) indult a beszélgetés, hanem a rezgéscsillapítástól, ahol kétlem, hogy a tényleges mozgatáshoz hasonló erőkről és kitérési mértékekről beszélhetünk...
Az én merevlemezemre ha ráteszem a kezem alig-alig érzem, hogy egyáltalán valami mozog belül, pedig egy 7200-as fordulatszámú 2009-es WD-ről van szó. Találtam a neten is teszteket, amik ezt vizsgálják (ráadásul műszeresen gyorsulásmérővel meg minden) és bár ők is azt találták, hogy hajgumin "lebegtetve" a merevlemezt (ami azért nem túl életszerű, ráadásul messze nem olyan alátámasztott rendszer, mint mondjuk egy szivacstábla, vagy gyári gumilemezes felfogatás) jobban "mozog" a merevlemez, mint egy gránitlapra rögzítve (milyen meglepő...), de alapvetően mind a két megoldás még a soft limiten belül van, ahol pozícionálási hiba ugyan várható, de tényleges károsodás nem (gondolom ez a logikus két véglet tesztelési szempontból ultra-rugalmas és ultra-szilárd)...
Épp ezért valahogy még mindig nehezen hiszem el, hogy egy normális (nem hajgumis ) rugalmas felfogatástól baja lehet a merevlemezeknek. Mert ha ez így lenne, akkor a mobil felhasználást nyugodtan ki is lehetne venni a potenciális felhasználási lehetőségek közül merevlemezek esetén, de ugye nem így van... Sőt adott esetben a rugalmas rögzítés még akár meg is védheti a merevlemezt például, amikor este belerúgok a gépházba és az az ütés nem jut el, vagy nem úgy jut el a merevlemezig... A T400-am is most lesz 10 éves és kapott rendesen az élettől, de még mindig első merevlemezét (Seagate) használja, pedig ez van a műhelyben is használva...
A másik amit nem értek, hogy ha ez a rugalmas felfüggesztés ennyire ellenjavallott (hangsúlyozom nem hajgumis, meg gatyamadzagos felfogatásról beszélünk), akkor a merevlemez gyártók miért nem kampányolnak a rugalmas rögzítést használó házak ellen? Lényegében majdnem minden mai modern ház tudja ezt akár csak gumis alátétekkel, de valahogy nem látom a WD-t, Samsung-ot, vagy akármelyik másikat, hogy azt mondaná, hogy "vigyázz felhasználó, mert bajod lehet belőle".
És meg egy utolsó infómorzsa, egy kis kutatás egyenesen azt bizonyítja, hogy egy normálisan kivitelezett rezgéscsillapítás például szerver környezetben még növeli is a merevlemezek random írás/olvasás teljesítményét...
[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz Reggie0 #61359 üzenetére
Nekem nem kell(ene) korlátoznom, vannak motor akksijaim, ilyenek mint a videóban is, (mert hogy motor is van hozzájuk ) ez jó így, fel lehet tenni akár a konyhában is az asztalra, kényelmesen. A relé kérdéses csak, hogy a 200A [link] vagy inkább 500 [link]
[ Szerkesztve ]
-
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #61611 üzenetére
+1 a switch-re! Bakker, mekkora ötlet, mégsem gondol rá az ember azonnal! Bár szerintem ez galvanikus leválasztásra nem jó... már amennyiben ez Byga007 kolléga célja.
~2000 Ft-tól már kapni 100 megabitest 5 portost (pl. TP-Link, D-Link). Nekem az utóbbi van, amin azt vettem észre, hogy napfény hatására (?) havonta egyszer el-eldobja magát. Tápból kihúz-visszadug és helyreáll minden.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #61614 üzenetére
Várj, én a galvanikus leválasztást az UTP kábel ereire értettem.
Azt tudom, hogy a switch áramköre galvanikusan el van választva az erősáramú hálózattól. De a switch kikapcsolása nem választja el egymástól a beledugott UTP kábeleket egymástól, mintha azokat kihúznánk a switch-ből.
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #61622 üzenetére
Én nem akarom. (#61598) Byga007 kolléga említett kismegszakítót, ezért gondoltam, hogy feltétel számára a galvanikus leválasztás, amire viszont a switch már nem alkalmas. Minden másra (pl. kapcsolható "nettelenítésre") igen.
(#61621) pjen
Ez téma szokott lenni a Szünetmentes táp topicban is, mert sokak a UPS személyében kívánnak gondoskodni a szünetmentesítésről és a túlfeszültségvédelemről egyben (beleértve a villámvédelmet is). De egy bizonyos bekerülési költség alatt én mindig úgy érzem, hogy ezekkel a megoldásokkal csak áltatja magát a jónép: vagy a hálózati sávszélesség romlik, vagy a túlfeszvédelem nem ér egy fabatkát.[ Szerkesztve ]