- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
samujózsi
tag
válasz #70234880 #8998 üzenetére
Te nem érted.
Adott egy kliens, aki meglátogatta a kérdező szerverét.
A kliens esküszik, hogy spanyol földön tartózkodik.
Az IP cím meg magyar. Elvileg.
Kérdés: igazat állít-e a kliens a tartózkodási helyét illetően?Én azt mondanám, hogy pusztán IP cím alapján ezt nem lehet megállapítani.
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
félisten
válasz #70234880 #9000 üzenetére
A kérdés pont arra utalt, hogy az illető azt állítja, hogy Spanyolországból netezik, az IP-címe mégis magyar.
Az IP-címek beazonosíthatósága pedig csak korlátozottan megbízható.
Több bírósági ügyben találkoztam már azzal az esettel, hogy kizárólag a szolgáltatói jelentést fogadják el és veszik szentírásnak, még szakértői ellenvélemény mellett is. Tehát figyelmen kívül hagyják a VPN és a TOR lehetőségét.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
lszlogal
senior tag
válasz #70234880 #9003 üzenetére
Ez ilyen formában nem teljesen igaz.
Elképzelhető, hogy VPN-re kapcsolódott fel. A magyar VPN szolgáltatók 100% hogy kiadják a hatóságoknak az információkat, de a svédek nem. A svédek nem fogják, nem kötelezi őket törvény. Van néhány svéd VPN és VPS szolgáltató, ami teljesen anonim, még a címedet sem kell megadni nekik. Úgy reklámozzák magukat, hogy senkinek semmit nem adnak ki. És tényleg nem adnak ki, mert a hackerforumon is volt erről szó. Ergo a hatóság bukta. A client és a server közt van titkosítás ebben az esetben, a szolgáltató nem látja a forgalmad, max azt, hogy melyik serverrel kommunikálsz. Ugyanez a helyzet a TOR-al is."Az IP-címek beazonosíthatósága pedig csak korlátozottan megbízható."
Tényleg nem, geoip lookuppal sem lehet meghatározni, hogy hol is vagy. A DIGI vonalamon Gyöngyöst, a Telekomos vonalamon pedig Budapestet mutat. DSL-en olykor Kecskemétet mutatott. Pedig Gyöngyös mellett élek egy kis faluban. Viszont olyannal is találkoztam hogy Szlovákiában volt a másik fél, és magyar IPcíme volt (a lookup szerint).
[ Szerkesztve ]
-
lszlogal
senior tag
válasz #70234880 #9006 üzenetére
Csak akkor, ha a VPN szolgáltató kiadja az adataidat. Biztos fel lehet törni, de ez már rohadt nagy gondot okoz, nem hinném hogy foglalkoznak vele. De a magyar hatóság annyira szerencsétlen, hogy még a saját rendszereit sem képes tisztességesen megvédeni. Számomra ez nonszensz, ha Magyarországról van szó.
-
lszlogal
senior tag
válasz #70234880 #9008 üzenetére
Mindig a dokumentációkkal jövök, de az OpenVPN-ét pont nem ismerem, de tervezem az elolvasását, mert szükségem lesz rá. Csak érjek a D. 3.0, 3.1 végére (erre is szükségem lesz 2-3 éven belül). Beszélek az ismerősömmel, linkelem neki a hsz-t. Majd privátban leírom a válaszát.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #70234880 #9003 üzenetére
De miért hazudna? Persze, lehet, hogy hazudik, de miért ezt tekinted triviálisnak, szemben azzal, hogy egy magyar VPN-kapcsolatot használ?
A szolgáltatói adatszolgáltatásról egy konkrét eset:
Emberünk elég sokat utazik, és eközben rendszeresen netezik út menti éttermek wifijéről -- csak éppen a biztonság kedvéért a saját VPN-én keresztül.
Itthon bűncselekményt követnek el, és emberünk hiába bizonygatja, hogy ő akkor messze járt, IP-cím alapján bizonyítottnak tekintik, hogy adott pillanatban otthon volt, tehát elkövethette a bűncselekményt.De ennek a fordítottja is előfordult már: a valódi tettest azért engedték futni, mert IP-cím alapján éppen messze járt.
De ismerek olyan emberkét is, aki hónapokig úgy tudott igénybe venni egy szolgáltatást, hogy az adott országban letett egy olcsó routert.
MaCS
UI: Látom, valóban hazudott, igazad lett. De tartom, hogy ez nem volt törvényszerű.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fulton
addikt
válasz #70234880 #9003 üzenetére
Az illető személyről azt bizonyosra tudtam hogy ha a VPN stb hókusz-pókhoz nem ért, így kérdeztem itt rá hogy van e valami más út, ami a felhasználó tudta nélkül a háttérben történik, és nekem helytelenül mutatja az IP tartózkodási helyét. De igen, kiderült közben hogy hazudik az illető. A tartózkodási helyét illetően is.
-
bambano
titán
válasz #70234880 #9003 üzenetére
gyengébbek kedvéért a vpn azt jelenti, hogy elrejti az illető helyi ip címét és a vpn túloldalának ip címe jelenik meg mindenhol.
tehát ha magyar szolgáltatótól lép be spanyolnak konfigurált vpn-nel, akkor spanyol ip-ről fog netezni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #70234880 #9021 üzenetére
"Az hogy VPN használunk nem jelenti automatikusan azt, hogy azon keresztül internetezünk.": ha nem azon keresztül ment az internet forgalom, akkor az a kérdés szempontjából irreleváns és félrevezető információ. vagyis normálisan nem kerül bele a kérdésbe.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz #70234880 #9015 üzenetére
Maga a kérdésfeltevés (függetlenül attól, hogy utóbb megoldódott a probléma) egyértelműen arra a helyzetre vonatkozott, amikor bizony maga az internetforgalom is a VPN-en folyik által. Tehát van-e olyan, hogy Spanyolországban netezik, de magyar belépésnek látszik.
Innen kezdve meg nagyon kíváncsi lennék arra, hogy egy magyar bíróság milyen eredményeket ér el egy tetszőleges külföldi szolgáltatónál.
Egyébként meg sem próbálja. Még a hazait sem. Próbáltam.
Úgyhogy lehet, hogy elviekben, technikailag minden lenyomozható (egy ideig, optimális csillagállások mellett), de a gyakorlatban ez nagyon nem így működik.
Abba meg inkább ne menjünk bele, hogy miért ismered jobban az én ügyeimet nálam, úgy, hogy semmit sem tudsz róluk. Tudod, hogy ki akart trükközni, tudod, hogy miért nem erőltetnek egy nyomozást, de azt nem érted, hogy mi a pláne egy telepített VPN-kapcsolatban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
samujózsi
tag
válasz #70234880 #9029 üzenetére
Ismered azt a kifejezést, hogy funkcionális analfabéta?
Nyilvánvalóan nem érted az eredeti kérdező problémáját sem, meg azt sem, amiről MaCS_70 beszél.
De van egy olyanom, hogy a proxy és a vpn fogalmát is kevered.[ Szerkesztve ]
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
félisten
válasz #70234880 #9029 üzenetére
Valóban nem ismerem a VPN-szolgáltatások buktatóit, hátrányait, veszélyeit -- éppen ezért még csak nem is gondoltam ilyesmire.
Kismillió ember VPN-ezik külföldről haza, mindenféle szolgáltató nélkül. Miért ne tenné ezt egy spanyolhonba szakadt komáromi hazánkfia is?
És bár a VPN-szolgáltatások buktatóit, hátrányait, veszélyeit valóban nem ismerem, a magyar bíróságok működését annál inkább. Sajnos az életem már több mint felét töltöttem ezen a fronton.
Egyébként ez a kulcsa a telepített routernek is. Az illető ugyanis ismerte a VPN-szolgáltatások buktatóit, hátrányait, veszélyeit, és 25 euró egyszeri beáldozásával megspórolt magának kb. 10e km autózást és 10-20 éjszakányi szállást.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#70234880
törölt tag
válasz #70234880 #9032 üzenetére
Kismillió ember VPN-ezik külföldről haza, mindenféle szolgáltató nélkül. Miért ne tenné ezt egy spanyolhonba szakadt komáromi hazánkfia is?
Teheti, de akkor a lakossági előrefizetésén keresztül. És az ismét más téma.
Sajnos az életem már több mint felét töltöttem ezen a fronton.
Ezt nem vontam kétségbe. -
félisten
válasz #70234880 #9034 üzenetére
Kismillió ember VPN-ezik külföldről haza, mindenféle szolgáltató nélkül. Miért ne tenné ezt egy spanyolhonba szakadt komáromi hazánkfia is?
Teheti, de akkor a lakossági előrefizetésén keresztül. És az ismét más téma.Ezt most konkrétan nem értem. Mit kell lakosságilag előre fizetni??? Mihez képest miben más téma ez?
Sajnos az életem már több mint felét töltöttem ezen a fronton.
Ezt nem vontam kétségbe.Pedig nagyon úgy éreztem, amikor az
igazságjogszolgáltatási rendszerről írtál (egyébként meglehetősen naiv) feltételezéseket.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #70234880 #9036 üzenetére
Tényleg nem értem. Miért kell a szolgáltató nélküli VPN-hez lakossági előrefizetés?
MaCS: Kismillió ember VPN-ezik külföldről haza, mindenféle szolgáltató nélkül. Miért ne tenné ezt egy spanyolhonba szakadt komáromi hazánkfia is?
szir3na: Teheti, de akkor a lakossági előrefizetésén keresztül. És az ismét más téma.A bírósági/hatásági munkaával meg szerintem egyszerűen az a helyzet, hogy az apparátus rettenetesen túlterhelt és digitálisan képzetlen. Ezért aztán esélyük sincs arra, hogy részletesebben utána nézzenek a dolgoknak, és ha az ISP azt írja, hogy egy IP-cím X országba vezet, akkor ez így is van.
Lassan 20 éve, hogy egy nyomozót azzal sokkoltam, hogy az ő hálózatára kapcsolódva más IP-címet jeleztettem ki a notebookommal. (Ettől persze az adott ügyben, meg úgy általában is maradt az IP-cím szinte megdönthetetlen bizonyíték.)MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
lszlogal
senior tag
válasz #70234880 #9036 üzenetére
Az OpenVPN-t kurvára nem fogják feltörni, ha a szolgáltató nem adja ki az adatokat. Márpedig van olyan, ami nem adja ki. Ergo kurvára bukta a rendőrség, meg mindenféle hatósági szerv. Titkosítva van az a kurva adatfolyam. Nehogy azthidd hogy bármit is kezdenek vele..
miért kéne VPN szolgáltató? Csinálok egy VPN servert máshol, azt csókolom.. Egy router vagy egy server kell hozzá, semmi több.. Az más kérdés, hogy milyen internet provider van mögötte...
-
norbert400
tag
válasz #70234880 #9137 üzenetére
jaaaaa értem.
Szóval azért kell dupla natolni, mert ha nem történne meg akkor több gép is jönne 192.168.0.55:4444 címmel és portszámmal.
Megvilágosodtam. Köszi szépen nektek.
de azért maradt még valami:
"Két nem egy alhálón lévő privát ip cím között is nat-olsz a routereddel..."
ha van egy Kis bt nevű cégem és létrehozok két alhálózatot ami legyen 192.168.10.0 és 192.168.20.0 akkor elég egy statikus/dinamikus route arra, hogy elérjem a másikat. Nem kell hozzá nat. vagy mire gondolsz pontosan?
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya