- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- DIGI Mobil
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Magisk
- Honor Magic V2 - origami
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Formaster
addikt
válasz bambano #8197 üzenetére
Köszönöm Uraim, problem solved! Valóban igazad volt, 5 applikációból egyik sem tudott passziv módon csatlakozni, nincs is bennük ilyen beállítás. Mikor a telefon netjével próbáltam PC-ről én hülye ott sem passzív módon próbáltam. Végre találtam egy appot ami tudja kezelni és megy szépen.
Viszont még szeretnék beállítani egy dinamikus DNS címet, ebben esetleg segíthetnétek NO-IP alatt létrehoztam a címet DNS Host (A) típusként, de nem jön be semmi, ha beütöm a címet a böngészőbe. A router beállítás azt írja sikeres a csatlakozás a DNS kiszolgálóhoz, tehát az az oldal szerintem jó.
[ Szerkesztve ]
-
Formaster
addikt
válasz MasterMark #8202 üzenetére
Az DNS kiszolgálónál rendben van az IP, viszont nem tudom, hogy milyen IP-re forwardoljak, mert a merevlemez a routeren van, a saját IP címét viszont nem engedi megadni.
-
garga01
senior tag
Sziasztok!
2 kölönböző márkájú POE adaptert lehet-e kombinálni?
Van egy TP-Linkes fehér (típus szám nincs rajta, egy ap-hez adták), és egy D-link DWL-P100.
A cél az lenne, hogy egy hosszú ethernet kábelen menjen a net+DC, hogy a kábel végén, ahol nincs konnektor menjen egy AP.
A TP-Link 5V-os táppal ment, de a D-Linkre meg 35-57V van írva, csak nem tudom a Tp-Link kibírja-e azt...Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
bambano
titán
válasz garga01 #8205 üzenetére
mindig mindent csak a saját tápjával.
poe szabványból is van vagy három, ha összekevered a tápokat és szerencsés vagy, akkor csak nem fog elindulni. ha peches vagy, füstölni fog.egy 5 voltra méretezett eszköz az 57 voltot biztosan nem fogja kibírni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bvvitya
aktív tag
Sziasztok!
Segítségetekre lenne szükségem mert sajnos nem találtam az én szintemre megfelelő leírást.
Amit szeretnék hogy 3-4KM (légvonalban) re lévő horgásztelken tudjam használni az otthoni UPC netem.
Ami adott:- UPC modem Connect BOX (CH7465LG-LC) Ez adja a netet otthonomba
- TP-link TL-WA7210N Külső router
- TP-link TL-MR3420 router erre gondoltam az egyik antenna helyére csatlakoztatok egy külső nagyobb antennát.Lehetséges ezekkel az eszközökkel kivitelezni? alapból a beállításr alennék kíváncsi meg hogy melyik legyen az adó (a UPC router mögött) és melyik a vevő (telken).
*** Redőny motorok listaártól ólcsóbban! ***
-
Vesa
veterán
Sziasztok,
Remélem a kérdésem belefér a topikba, ha nem, akkor szóljatok...
Van egy saját építésű NAS-om, FreeNAS rendszerrel. Lokális hálózaton használom jelenleg, de a közeljövőben szeretném máshonnan is elérni, neten keresztül. Az lenne a kérdésem, hogyan tudom ezt biztonságosan megtenni, hogyan érhetem el távolról (nem wifi-n természetesen)? Nem használtam még így soha, nem tudom, hol kell beállítani, és mit. Minden segítséget megköszönök!
A tudomány a valóság költészete!
-
Topikgazda
válasz bvvitya #8207 üzenetére
Minden antennának azonosnak kell lennie és azonos helyen is kell lenniük vagyis mindegyiket cserélni kellene megfelelőre vagy mindegyiken marad az eredeti antenna, okai.
Egy ilyen rendszert kellene kiépítened, az AP1 és AP2 azonos eszközök legyenek de lehetnek antennával egybeépített kültéri AP-k is.
A TP-Link jó lesz a másodlagos helyszínen a helyi elérés biztosítására vezetéken és wifi-n.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
Mindennek az alapja, hogy publikus külső IP címmel kell rendelkezned, ha ez nincsen meg akkor nem fog menni a távoli elérés olyan könnyen.
A router-ben kell port forward-ot csinálni a a NAS megfelelő portjai.
A NAS-nak MAC címe alapján fix-ált IP cím kellene a router-ben.
Be kell a router-ben állítani egy DDNS-t, hogy követve legyen a külső IP cím változását.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Formaster
addikt
válasz Gubek-Einste #8211 üzenetére
A DDNS-t nem freeNAS-on keresztül szinkronizálni?
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz MasterMark #8214 üzenetére
Csak kérdés, hogy a második helyszínen tud-e VPN-t használni? Pl munkahelyen nem biztos.
De kétségtelenül biztonsági szempontból jobb megoldás.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
MasterMark
titán
válasz Gubek-Einste #8215 üzenetére
Olyat kell használni ami pl. a HTTPS portját használja, az mindig nyitva szokott lenni.
Alapból IKEv2-őt használok, de ha tiltva van a portja, akkor ott az SSTP is felkonfigolva, igaz annak nagyobb az overheadje, de legalább mindig működik.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Vesa
veterán
Köszönöm a válaszokat mindenkinek! A VPN jól hangzik, de nem építettem még ilyet, illetve nem konfigoltam. Ha esetleg tudtok ajanlani forrást ahol utána olvashatok, hogyan építhetnék vagy konfigurálhatnék egy ilyen rendszert, azt megköszönném! Olvasgatok neten is, de nem 100-as minden még. Ahol a szerver van, ott csak a UPC izéje van (az a fehér, router is van benne a kábelmodem mellett). Ahonnan el szeretném érni, ott egy SonicWall routerem van, ami elég sokat tud, bár ennek hátránya, hogy a feléről azt se tudom, mi az. ezekkel össze hozható egy ilyen secure VPN?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
B.A.T.
tag
Sziasztok!
Szerver virtualizációval próbálkozok, de akadt egy kis problémám: VirtualBox alatt Mikrotik telepítve, Win Server 2016 core AD, DHCP, DNS szervernek telepítve, Win 10 kliens telepítve. Miden eszköz eléri egymást, van internet, tartomány beállítva. A tartományi rendszergazdával bejelentkeztem a kliens gépre, megnyitottam a kiszolgálókezelőt. Fenti menüsor AD - felhasználók és számítógépek menüpont. A bal oldali menüsávból lenyitottam a tartományt. Próbálok új szervezeti egységet/csoportot/felhasználót létrehozni, de hiába választom ki őket, nem történik semmi. Mi lehet a gond? Ötletek?
"A vízipipa bölcsességet húz ki a filozófus ajkai közül, és befogja a száját a bolondnak."
-
bambano
titán
egyrészt lenyitod a topic összefoglalót, elolvasod, és ha még mindig úgy gondolod, hogy ide tartozik, akkor engem nem zavar.
másrészt az esélyeid jobbak a hasznos válaszra, ha ott teszed fel, ahova a téma szakértői is járnak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
jozsikka
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy idehaza van 3 számítógép egy hálózaton. Másik kettő a két fiamé akik lassan serdülő korba lépnek. Hogy lehetne azt megoldani, hogy valós időben le tudjam csekkolni mit is néznek éppen? De valami olyan program amit nem lehetne látni, hogy elindul, szóval a Teamviewer így kiesik. Anno talán a VNC- vel láttam hasonló megoldást, hogy fel volt telepítve a gépekre és automatikus elindult a windows indulásával és meg lehetett nézni egy adott gép monitorját, úgy hogy a felhasználó semmit sem vett észre, akár az egeret is vezérelhettük. Létezik még ez? Vagy tudtok rá valami jó megoldást?
Köszönöm a válaszokat!
-
jozsikka
tag
válasz 4Grider #8224 üzenetére
Nem is igazán a pornó oldalak miatt akarnám, hanem hogy nehogy egymást vigyék bele hülyeségekbe a fiatalok... mert lehet hogy az enyéim nevelve vannak de tudjuk pontosan milyen amikor egy közösségben vannak és vannak köztük akik viszik bele a többit is rosszba. És mivel fiatalok nem biztos hogy olyan logikusan és éretten tudnak gondolkozni mint egy felnőtt.
-
krealon
Topikgazda
"Win Server 2016 core AD"
Szerintem itt szerencsesebb erdeklodni:
Rendszergazda topic -
crok
nagyúr
-
crok
nagyúr
válasz jozsikka #8232 üzenetére
De vannak jogai annak az ismert embernek is.. ez azert megvan, ugye? :/
Bocs, de illegalis dolgokhoz segitseget adni is illegalis. #sokszerencset
[ Szerkesztve ]
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
Vesa
veterán
válasz jozsikka #8225 üzenetére
Extra OFF a téma itt, de eleve tévesen közelítesz. Még ha meg is lesed a forgalmukat -ami egyébként illegális-, akkor sem lehetsz ott mellettük 0/24-ben. Rosszba személyesen is belevihetik. Talán érdemesebb lenne felvilágosítani és bízni bennük, mert az ilyen típusú megfigyelés amellett, hogy eléggé gusztustalan, még törvényt is sért, és ha kitudódik, egy életre elveszíted a saját gyerekeidet! Én nem bocsátanám meg apámnak, az biztos!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Formaster
addikt
válasz jozsikka #8232 üzenetére
Addíg örülj míg a gép előtt és nem a parkban ülnek bekábulva. Mi lesz a következő, poloskát varrsz a ruhájukba, meg gps nyomkövetőt? Ha ennyi bizalom nimcs a gyereked iránt, akkor magadban sem bízol, a saját hibádat keresed a nevelésben. Ha jó útat mutattál nekik, szóba sem állnak olyanokkal, akik belevihetik valamibe, ha meg nem, akkor semmit nem oldasz meg egy kémprogrammal, pont fordítva, mindent el is ronthatsz.
-
DrojDtroll
addikt
-
Utka
tag
válasz DrojDtroll #8238 üzenetére
Üdv.
Ez nem játszhat?
Indító batch -> Proxycfg.exe @ másik proxy; A_Te Alkalmazásod.exe; Proxycfg.exe @ visszaállítás.Gondolom az adott proginak nincs saját beállítása, hogy milyen proxyt használjon.
Utka
.Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.
-
DrojDtroll
addikt
Ha jól értelmezem akkor ennél a megoldásnál ameddig fut a program addig mindenhol élne a proxy. Így van?
Sajnos nincs ilyen az alkalmazásokban amiket használni szeretnék. Szerintem alapvető feature kellene, hogy legyen minden olyan programban ami nem átlag usernek készült és kommunikál a hálózat felé
-
AttilaMvh
tag
Sziasztok, ha amit kérdezek az nem haladó, hanem alap hálózati fórumba való, akkor mondjátok hova menjek kérdezősködni, de ha mégis lenne valaki aki kisegítene némi infóval, nagyon hálás lennék, mert nem vagyok egy hálózati guru.
Adott egy helyzet: belső hálózaton egy adag szerver 192.168.xxx.yyy/24 IP címmel egy külön Layer 3-as switchen lakik, a hálózat többi része mezei Layer 2 switcheken 192.168.zzz.ttt/24 IP címeket használ, ezek PC-k. Megoldható-e a két alháló között a routolás a Layer 3 switchen, ha nem használok VLAN-t, illetve ha ilyesmit nem tudok/nem akarok a Layer2 switcheken beállítani (vagy legalábbis azon a L2 switchen amit a L3-hoz kapcsolok). Fogalmilag kb. tisztában vagyok azzal, hogy mi a különbség a L2 és L3 között, de fontos lenne tudnom, hogy kell-e "igazi" router, vagy nem, mert masszív adatforgalomra számítok a két alháló között, és nem mindegy hogy a routolást végző vas milyen gyors. A konkrét helyzet ennél sokkal komplexebb, de a probléma lényege leegyszerűsítve ez lenne.
Előre is köszönöm a válaszokat, vagy esetleg egy tippet, hogy hol lehet ilyen kérdésre választ kapni. Google nem sokat segített eddig, és nem igazán interaktívÜdv,
Attila -
AttilaMvh
tag
válasz bambano #8243 üzenetére
Bocs, Aruba 2930m az L3 switch ide van kötve egy-egy szerver négy-négy fizikai hálókártyája teamben egy-egy IP címmel 192.168.200.xxx, és lesznek még szerverek, ezt az alhálót kellene elérni az 192.168.0.xxx alháló PC-inek amik több uplinkelt L2 switch-be vannak becsatlakoztatva. Ezek közül az egyik L2 a "főnök" amiben uplinkek vannak különböző emeleti és különböző épületek vegyesen Cat5e dróton, illetve üvegen. Ezt gondolnám az L3-hoz kötni, ha muszáj, akkor routeren keresztül, ha nem akkor közvetlenül. Viszont azt olvastam, hogy az L3 switchek hardweresen oldják meg azt, amit a routerek oprendszerből szoftweresen, és emiatt gyorsabbak. Csak LAN-ra kell a dolog, a WAN az meg van oldva "igazi" routerrel. Hosszú a történet, de nem hiszem, hogy releváns, hogy mi miért van vagy nincs úgy, ahogy van, vagy ahogy kellene. Nem egyedül kell megoldanom a problémát, csak kíváncsi fáncsi vagyok, és szeretek utánanézni dolgoknak, hogy tudjam, hogy eszik, vagy isszák Változtatunk, bővítünk, külső konzultanciával, és tudod, akinek valami eladő, az nem fogja az orrodra kötni, hogy lehet másképp, jobban, rosszabbul, olcsóbban, drágábban, stb.
Köszönöm az eddigi és az esetleges ezutáni válaszaitokat![ Szerkesztve ]
-
Utka
tag
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #8216 üzenetére
Jahh, mert így nagy valószínűséggel nem tudja szűrni szegény rendszergazda a munkahelyen.
Nem túl elegáns megoldás, de kellőképpen aljas. -
Lacir
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni Mikrotik routerboard RB951G-2HnD tűzfal szabályainak beállításában:
Csak az alábbi 5 kapcsolat engedélyezet és nincs nagy forgalom rajtuk azok is csak kevés ideig használják.
A többi próbálkozás az internet felé akár ki, akár be nem engedélyezett.
a Mikrotik alapbeállításait elvégeztem. (1WAN, 4LAN port) DHCP-t oszt a router is meg a lanon lévő 1 db szerver is, de nincs ütközés.
DNS:8.8.8.8Felhasználói teszt környezet
Customer frontend: https://onlineszamla-test.nav.gov.hu 84.206.52.70 ki-be mehet
Számla bejelentő interfész: https://api-test.onlineszamla.nav.gov.hu 84.206.52.71 ki-be mehetÉles környezet
Customer frontend: https://onlineszamla.nav.gov.hu 84.206.52.72 ki-be mehet
Számla bejelentő interfész: https://api.onlineszamla.nav.gov.hu 84.206.52.73 ki-be mehetSSL/TLS : 465-ös port csak kifelé mehet
internet: T-Online PPPoE
belső háló : 192.168.1.0/24Köszönettel
lacir[ Szerkesztve ]