- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz kiskornel #309 üzenetére
kiskornel: Sajnos még nem teljesen, bár a közeljövőben tervben van a dolog, igen, ha továbbra is így megy a szekér mint most, akkor muszáj lesz! De válaszolva a kérdésedre, még nem mertem meglépni.
Chapel: Nem a látogatottság miatt teszem be, igazából szarok a látogatottságra ilyen szempontból, ráadásul a statisztikákat nézve egyáltalán nem dobja meg a nézettséget, ha ide berakom. Ugyanannyian nézték meg a blogomat amikor kiraktam ide, mint minden másik nap
Igazából csak gondoltam nyomok egy kis életjelet magamról, ha már összehoztam most egy sorozatot, amit ki is raktam a blogra, mert bizony mostanság túl sok a munka, és kevés idő jut a saját projektekre...A topicot már valóban nem olvasom és egyáltalán nem is követem, mert nincs időm rá, meg mostmár máshonnan szerzem az inspirációt, és más tipusú képeket nézegetek, mint amik itt szoktak lenni. Itt egy példa, mostmár inkább ilyesmi oldalakat nézegetek, és teljesen leszoktam a fórumokról.
Ha valaki pedig az én egyéni véleményemre kíváncsi egy adott képével kapcsolatban, az pedig általában írni szokott privátban. Kb minden hétre jut egy-egy új fotós, aki felvesz mondjuk facebook-on és kér egy kis véleményt tőlem a képeiről, bár már rájöttem, hogy csak nagyon klisés irányvonalakat tudok adni max, mert saját tapasztalatom szerint úgyis az idő meg a tapasztalat majd meghozza az eredményeket remélhetőleg. A saját látásmódomat pedig nem szeretném ráerőltetni senkire, mert idővel úgyis az a cél,hogy mindenki kialakítsa a saját stílusát valamilyen szinten.
Egyébként twitteren is bárki bármikor megtalál, ha kíváncsi a véleményemre bármilyen fotós cuccal kapcsolatban, vagy a Tripodcast facebook oldalán is lehet rendszeresen kérdezni, ha valaki kíváncsi valamire. És természetesen a blogomon is megtalál mindenki.
Félre ne értsd, ezeket a linkeket sem a reklám miatt raktam ki, hanem azért, hogy hangsúlyozzam, hogy ezek a dolgok vették át a fórumban való kommunikálás szerepét nálam.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Ismerek olyat, aki 5DmkIII-al fotózik, és olyan képeket csinál, hogy az amatőr fotós topikban is kiröhögné még a legbénább ember is...
Nem a gépen múlik. Jobb fotós nem leszel tőle, max ha már elég jó fotós vagy, akkor jobban ki tudod használni. Viszont amíg például Aaron Nace-nek elég az 5DmkII, addig a topik lakóinak is -
sztyui2
őstag
Hosszútávon visszajöhet. Beszélsz egy esküvői ruhakölcsönzővel, hogy ha állja a költségeit a modelleknek meg a sminknek, akkor te kitalálsz jó helyszínt és ingyen lefotózod neki, sőt ugyebár még a modelleket is megkeresed neki(azt egy fotós jobban látja,hogy kik az alkalmasak arra).
Neki is jó reklám,mert lesznek jó képei, és ajánlhat is fotósként téged, ha véletlen valaki ez alapján keresne esküvőifotóst(bár ez ritka). És neked is lesznek ilyen képeid, ahol dekoratív a "menyasszony" Azért valljuk be, dekoratív emberekkel,vagy párral könnyebb szebb képeket csinálni, mint egy kevésbé dekoratív párról, bár gondolom te is észrevetted már ezt...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Igen, sajnos nem egyszerű, elég összetett dolog ez tényleg. Elég off ez már, de tényleg sokszor inkább az ismeretség és a kapcsolatok amikből a fotós megél, nem pedig a tehetség. Lehet valaki kurvajó,ha nincsenek kapcsolatai, semmire sem megy. Akinek meg vannak kapcsolatai, lehet akár nagyon béna is, mégis jól keres belőle...
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
Végre jogos észrevételek! Végre valaki nem azt fikázza, ami direkt van úgy...
Tök jogos a ruha nyoma, én is néztem, filóztam is rajta rendesen, hogy kivegyem-e, de végül nem tököltem vele, inkább ráhagytam, úgyis a természetességre törekedtem, mindenki tudja, hogy emberekből vagyunk, ennyi talán belefér. Lehet végül rossz döntés volt, bár ezen nem hiszem, hogy elcsúszik az anyag...Az uccsó kép fényeit én jónak érzem, bár szerintem ki is törlöm, mert most hogy így mondod, tényleg totál semmi értelme nincs ott, és felesleges, és még a hangulatot is extramód lehúzza ezzel a darkos dologgal
-
sztyui2
őstag
Jobb ha bele se megyünk Csak az árazásról, párok tipusairól, és hogy ki mennyire értékeli a fotóst, és hogy miken próbálnak spórolni...Csak ezekről lehetne annyit írni, hogy nem férne bele egy kommentbe Regényt lehetne írni arról, hogy sokan mennyire leszarják a fotóst, kezdve a déli, félórás kreatív fotózásoktól, a rokon fotósokon keresztül az 5ezer ft-on alkudozókig, ááááh...
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Ez az esküvő minden volt, csak nem könnyű Tényleg az év egyik legmelegebb napja volt. Plusz itt egy kép az egyik lelkes rokonról
Szerintem ez a kép többet mond minden szónál...
Full amatőr, de azért 6D-vel nyomult, a képen épp a 135mm f2 L van a gépén, és a másik obija az új, Canon 24-70 f2.8 L II(igen, a 800ezres) volt.
Alapból nem értettem a vakut se a vázán, hogy így előre néz, meg úgy általánosságban se, de ezt a hülye keretet végképp nem...Ezzel aztán nagyon könnyen észrevétlennek lehet maradni mi?
Ráadásul mindig akadályozott minket a munkában: Bent az előkészületeknél odaállt mellém 10cm-re és ott kezd obit cserélgetni, hogy ne tudjak mozogni, a videósok két szögből vették a polgárit, és ez meg beállt a videós egyik képébe úgy, hogy a sarokban a háttérben(ott ahol lefotóztam) hosszasan képeket válogatott a gépen, így végig rajta van a videón...
A templomban még erre a szettjére rápakolt egy softboxot is a vakura, és nem a kicsi fajtát...
Ráadásul megmutatta a pár, hogy miket csinált, hát majdnem elsírtam magam, gyertyafénykeringőn(én már a lagzin nem voltam ott) pofánvakuzott, meg ilyenek.
A kreatívokra szerencsére nem jött el a lelkes keresztapuka, viszont a videósok jöttek, amiről eredetileg szintén nem volt szó...
Még jó, hogy legalább annyit megfogadott a pár, hogy mondtam nekik, hogy 7 óra körül legyen a kreatív, mert akkor tűrhetőbbek a fények a nyár közepén. Összvissz volt 1-másfél óránk a kreatívra, abból pedig kb a felét elvitte a videós, aki pezsgőt adott a kezükbe, meg folyamatosan táncoltatta őket, meg rózsaszirmokat dobált rájuk, meg mittudomén. Tökre megértem, hogy kell a klippbe ez, meg kell a mozgás és a dinamika neki, de így az én időmből vette el ezt, és tököltek ezer évig. Bárhová beállítottam a párt, miután mondtam hogy oké, akkor menjünk egy másik helyszínre, akkor még odakiabált a videós, hogy NE! Még maradjatok itt, ugyanebben a pozícióban és kezdjetek el táncolni, szóval mindig végig kellett várnom egy 5 perces táncot, már a faszom ki volt, hogy mennyi táncot akar ez belerakni a videójába...
Úgy nézzétek ezeket a képeket, hogy bár nem látszik rajtuk, de eszeveszett körülmények voltak...
Utólag mondta is a pár, hogy a keresztapuka kicsit túlpörgött, és nem bírt magával. Sajnos ez a legrosszabb, mert a pár nem fog rászólni, kisebb gondja is nagyobb annál az esküvő közben, tiszta ideg mindenki, nem ezzel fognak foglalkozni, én pedig szolgáltatóként nyilván nem fogom lebaszni a rokont, hogy Thakarodjon innen!, mert akkor én leszek a bunkó, nem a kedves rokon, aki akadályozza azt, akinek a pár súlyos pénzeket kifizet...
Szánalom.Múlt héten egy fotós barátom esküvőjét fotóztam, hatalmas megtiszteltetésként ért, hogy a sok közös fotós ismerősünk ellenére engem választott és engem tartott a legjobbnak úgy, hogy ő is esküvőfotós. Na ott jók voltak a körülmények, mert ő tudja hogy mi a jó a fotósnak, és minden úgy volt kitalálva és megtervezve, hogy jókor és jó időben meglegyen minden fotó. Meg persze a kreatív fotózást is egy külön napra tettük.
És érdekes módon egyetlen egy ember sem(tényleg EGY SEM!) vett elő se fényképezőgépet, se mobilt, se semmit. Külön felhívta a pár a vendégek figyelmét, hogy lesz fizetett profi fotós, ne fotózzanak, mert nincs értelme. Ő is tudja, hogy milyen idegesítőek a rokon fotósok, és tényleg ezerszer jobb volt, hogy minden vendég élvezte az esküvőt, és senki sem próbált a maga módján dokumentálni, inkább táncolt, örült, mosolygott, beszélgetett, stb...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Azért beszartam, amikor egy interjúban Ryan Brenizer-t megkérdezték, hogy hány esküvőt fotózik egy évben, és azt mondta, hogy 55 és 70 között
Csak néztem, hogy aztakurva! És ráadásul mondta, hogy ő nem az olcsó kategóriába tartozik, szóval amerikában ő kb 4-5ezer dollárért csinálja az esküvőket, és még workshopokat is ad elég sűrűn.
Sírni támad kedvem az itthoni körülményeket tekintve, szorozzuk már be azt az 5ezer dollárt 70 esküvővel. Nem semmi pénzeket akaszt le a csávó. Ha max. a fele elmegy a cégre, alkalmazottakra, utazásra, felszerelés karbantartásra, házra, autóra, családra, még akkor is nagyon sok megmarad neki zsebben évente. -
sztyui2
őstag
válasz spanyoll #4861 üzenetére
Az nem baj, emberek vagyunk, nem is lehet mindig a top10-es fotót megcsinálni. A 365-ben pont ez a szép, mindenkinek vannak jó és rossz napjai, ennek megfelelően jó és rossz fotók is lesznek benne, szerintem pont ez adja meg igazán a varázsát. Nameg az is nagyon jó, hogy napra pontosan vissza tudod nézni, hogy kivel mikor és hányszor találkoztál az évben
Ha érdekel, olvasd el az én hosszú, de mindenre kiterjedő blogposztomat a témában, amit akkor írtam, mikor sikeresen zártam a 2012-es 365 projektemet -
sztyui2
őstag
Alapjában véve a színek jók, viszont az arcbőr színe az gáz. A többinél nem tűnik fel annyira ez a fajta színkezelés, de a bőrön szerintem rosszul jön ki. A kompozíció se a legszerencsésebb, tudod mindig a világosabb felé húz az ember szeme, és ez esetben az előtérben lévő virágok sokkal világosabbak, és ráadásul még eléggé élesek és részletgazdagok is ahhoz, hogy oda húzzon a szem.
Ezt sokkal kisebb dof-al szerintem érdemesebb megcsinálni, ha bokeh, akkor legyen kövér, az sose baj. Nem zavarna ha akkora bokeh lenne az előtérben mint a csaj feje, de így zavar, hogy sok a részlet az előtérben és elveszi a tekintetet.Nekem a póz se tetszik, elég görcsösen fogja az egyik kezét a másikkal és az arckifejezés is egy kicsit műnek hat.
-
sztyui2
őstag
Másodjára fotóztam autóversenyt, erről hoztam most pár képet. Az első alkalomról itt vannak képek, csak azért linkelem, mert ide nem tettem ki azokat
Na mindegy, itt van néhány új, kattintsatok valamelyik képre a blogposztért, mert ez csak néhány darab közülük:[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz xenom0rph #4995 üzenetére
Hát önszántamból nem fogok, főleg, hogy az sokkal veszélyesebb, mert nincs így kiépítve a pálya, ugyebár láttunk már videókat, amikor hajszálon múlt a fotós élete...
Ezeket sem önszántamból fotóztam, az egyik csapatnak készülnek a képek, nem saját felhasználásra.
Saját projektként inkább csajokat szoktam fotózni -
sztyui2
őstag
Canon 5DMarkII vázam van, és ehhez 3 fix obim van:
Canon 35mm f2
Canon 50mm f1.4 USM
Canon 85mm f1.8 USM
Ezek a sajátjaim, ezekkel elég jól lehet kis mélységélességgel fotózni.
Plusz a versenyekre kölcsön szoktam kérni egy ismerősömtől egy Canon 100-400mm f4.5-5.6 L IS-t.
A pannónia ringes képek között pedig van néhány kép, ami Samyang 14mm f2.8-al készült, azt pedig ott a helyszínen a videós kolléga(akivel együtt mentünk) adta kölcsön pár kép erejéig, bár ez le is van írva ott a blogposztban.Sokan mondják, hogy hogyan tudok esküvőt/riportot fixekkel fotózni, igazából már tökre megszoktam, és ezerszer jobban szeretem, mert booookeh FTW! Nameg ha tudod, hogy mit csinálsz, és tudatosan használod a felszerelésed, akkor nem igazán maradsz le semmilyen pillanatról, mert nagyon sokszor lehet tudni előre, hogy mi történik, és tudni kell, hogy akkor ahhoz milyen obit szeretnél használni. Persze azért nem árt, ha gyorsan tudod cserélgetni az objektíveket És a szenzort is kicsit sűrűbben kell takarítani, de ez van...Szerintem megéri
Mondjuk ha jön jövőre a Sigma 24-70 f2, akkor az kicsit elgondolkodtató leszFreddy76: Fogalmam sincs, eredményhirdetésről most egyetlen képem sincs, mert a abból a csapatból, akiknek én fotóztam, senki sem állt most dobogóra.
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Még csak pletykálnak róla:
http://fstoppers.com/is-this-the-rumored-sigma-24-70-f2-lens
Stabi tuti nem lesz bele, a többi gyártó sem tesz a 24-70-be, és itt a sigma még árban a canon és nikon alá is szeretne lőni, hogy meg is vegyék. Ráadásul már így is elég nagy bravúr lenne ezt megcsinálni, meg sztem elég nehéz és nagy is lesz, ha egy IS-t is beletennének, az már nagyon brutál lenne. -
sztyui2
őstag
válasz aleister #5039 üzenetére
Lehet megint én leszek az egyetlen, aki negatív kommentet ír, bár nem először fordul ez elő De te kérdezted, hogy mivel lehetne többet kihozni a témából
Szóval nekem nem tetszenek a képek, mert túl lapos a világítás. Nagyon ráerőltetted ezt a stockfotós kinézetet, szerintem a fehér háttér se nagyon kellene, de inkább az expót kéne kicsit visszahúzni, mert néhány részen már erősen túlexponált a kép. Az itt a baj, hogy ilyen világítást egy villanykörtével és nagyon hosszú expóval is el lehet érni körülbelül...Semmi karaktere nincs, nincsenek árnyékok, nincs kontraszt, minden túlságosan ki van derítve. A képeknek is eléggé "nyers fotó" feelingje van, nincs benne semmi karakter vagy hangulat, egyáltalán nem is az evés vagy a reggeli jut eszembe a képekről, csak annyi, hogy "Meh, újabb fehér hátteres termékfotók...Kit érdekel?" Lehetne ott akár egy telefontok, vagy akármilyen más tárgy is, ugyanilyen lenne a kép.
Nemtom mennyit fizet a pékség, ha tetszik nekik, akkor add oda és kész, le van szarva, de ha kicsit még van időd foglalkozni a témával, vagy esetleg legközelebb hasonló feladat adódik, szerintem érdemes egy pillantást vetni erre a két linkre:
Ételfotós #1
Ételfotós #2
Nekem ezek sokkal szimpatikusabbak, és minden fotónál összefut a nyál a számban. Sokkal jobb ilyen környezetbe rakni a kajákat, de persze sokkal több energiát és változatosságot és kreativitást is igényel ez a módszer.
Magukról a képekről vélemény: Első uncsi, második egész jó, harmadikon minden kilóg a képből, ez már zavaró, újra kéne komponálni az egészet. És dől is. Remélem segítettem valamitm3ss, gab.m: Nekem is kiválasztották 47db képem(200-ból egész jó arány), de nem töltöttem fel egyiket sem gettyre. Elég szigorú modellszerződést kell beadni a képekhez, amit visszamenőleg nagyon körülményesen tudtam volna megcsinálni. És én úgy tudom, hogy ott is centeket kapsz, mint máshol, csak talán picivel többet.
És bár ez már egy egész nagy külön téma is lehetne, a stockfotózást szerintem csak úgy éri meg csinálni, ha feladod érte a többi fotós szenvedélyed, és azt, hogy megmutasd a világnak mit alkottál. Ugyanis sztem csak úgy éri meg, ha nagyon ráfekszik az ember. Mellékkeresetnek nem nagyon, mert annyit nem hoz, ha félgőzzel csinálja az ember...
Viszont csak úgy lehet felrakni képeket, hogy máshová(blog-flickr-facebook-tumblr-fórumstb.) nem rakod fel, mert akkor megtalálják az emberek máshol, és lementik onnan, te meg buktad a lóvét, és az oldalak szabályzata sem engedi meg. Szóval vagy csinálsz weboldalt, kirakod a legjobb képeid és várod, hogy megtaláljon valami megrendelő, vagy stockfotózol, de senki se látja, csak kis méretben, baszottnagy getty images vízjellel a weboldalukon...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Köszi, örülök, hogy tetszenek
Színek: Én imádom ezeket a színeket, tényleg sokszor használok hidegebb, alulszaturáltabb színeket, és sokszor meg is nézem a "fényesebb-színesebb" verzióját a képeknek, de valahogy mindig jobban tetszik ez a darkosabb színvilág, és valahogy a legtöbbször ennél maradok.
Azon túl, hogy sokszor van ilyen hangulatom, és ezt belerakom a képekbe, ezen kívül szerintem onnan is jöhet ez, hogy amikor én elkezdtem fotózni, akkor kezdtek felfelé ívelni olyan nevek, mint Rosie Hardy, aki azóta is nagy kedvencem. Elég egy pillantást vetni a képeinek a hangulatára, színeire, ő is eléggé ilyesmiben gondolkozik. Sőt, írta is egyik blogposztjában, hogy akkor készülnek a legjobb képei, amikor depressziós, vagy valami nagyon rossz hangulatban van, akkor a legnehezebb, de ráveszi magát a fotózásra, és ez a hangulat és érzelmek amik a képei készítésének pillanatában benne voltak, azok mind benne lesznek a képben is. Nagyon jól tud hangulatot teremteni, és tényleg brutális színeket csinál ő is.
Lara Jade-et is imádtam, és az ő képeit is nagyon sokáig vizsgáltam, de már a weboldalán alig van valami, ami még a régi korszakból való. A régi, darkos, hideg, 85/1.2-es képei beszaratósak voltak, mostmár ő is olyan helyszíneken, olyan stylinggal dolgozik, hogy megengedheti magának a nagy mélységélességet, mert nem kell elmosni a háttérből semmi vackot, mert a képek nagyon ki vannak dolgozva már az utolsó részletig. Meg a high fashion-ben nagyobb divat is a nagy mélységélesség.
Viszont ha már a kis mélységélességnél tartunk, akkor tényleg kimondhatjuk, hogy én hatalmas szerelmese vagyok a bokeh-nak és a háttérmosásnak. Ilyen irányban pedig a legnagyobb inspirációt talán Anastasia Volkova jelenti, aki az 50/1.2-vel mindig olyat gyárt, hogy lefosom a bokám
Valahogy ennek a háromnak(és még soknak, de nem linkelek már többet... ) az egyvelegéből született meg az én sorozatom is, és milyen meglepő, hogy mind női fotósok -
sztyui2
őstag
Igen, a buszmegállóban megláttam, tök idegenként leszólítottam és megkérdeztem, hogy van-e kedve egy fotózáshoz Akkor találkoztunk először, majd a fotózáson ugyebár másodjára, és azóta nem is találkoztam vele. Előtte soha életében nem fotózták, sőt először mondta, hogy nem szereti ha fotózzák, mert sose néz ki jól a képeken. Háááát persze, tipikus lány, meg egyébként is, mondtam hogy ha mobillal fotóznak a barátnőid, az azért nem ugyanaz Szóval sikerült meggyőzni, de persze, sokat kellett vele foglalkozni, az arckifejezések meg a pózok, stb az "én érdemem", ha ez nem hangzik így nagyképűnek...
-
sztyui2
őstag
Nem hajtanak el, eddig akárkit megkértem így, mindig összejött Meg ha valakit facebook-on meglátok(régen néztem a kit ismerhetek-et, és ott akinek jó profilképe volt, meg ilyenek...), akkor ott is ráírok, és összejön. Vagy volt, akit egy divatbemutató után szólítottam le, mondtam neki, hogy ő az egyetlen, aki sokkal jobban néz ki a többieknél, látok benne fantáziát, stb. Általában, ha megnézik a portfoliómat, akkor igent mondanak, de van amikor még annyit se kell várni.
A telefonomon van egy folyamatosan frissített mappa, rajta a portfoliómban szereplő képekkel, szóval ebben az esetben is, már a buszon, telóról meg tudtam neki mutatni, hogy miket csinálok, hogy tudja mire vállalkozik. Azért valljuk be, sok fotós van, aki jónak hiszi magát, közben full kezdő...Így ki lehet kerülni, hogy igent mondjon, anélkül, hogy ismerné a munkád, aztán pedig csak megbánja, hogy mire vállalkozott...De múltkor a könyvtárban szólítottam le egy igen jó alanyt, ez maradjon köztünk, itt egy kép a facebook-járól... Nála is úgy volt, hogy csak odaültem mellé a könyvtárban, megkérdeztem, hogy zavarhatom-e egy pillanatra, mondta hogy persze, én meg mondtam, hogy fotós vagyok, főként modelleket fotózok, tök jól nézel ki, lenne-e kedved egy fotózáshoz? Erre mondta, hogy persze. Megkérdeztem a nevét, mondtam neki, hogy várjon meg, 5 perc múlva jövök. Lementem a ruhatárba, visszamentem a könyvtárba, adtam neki egy névjegykártyát, mondtam, hogy ott van rajta a weboldalam, facebook profilom linkje, stb, nézze meg a képeim, ha tetszenek, vegyen fel facebook-on, és összehozzuk. Még aznap este felvett ismerősnek. Ugyanez volt Borókával is, már aznap este felvett ismerősnek és beszéltük a részleteket.
A könyvtáros csajt még azért nem fotóztam, mert hotelszobában szeretnénk, kicsit szexisebb képeket, és most így szezonban minden hotelszoba tele van. Mert azt is ingyen szeretném majd behúzni, reklámért cserébe, szóval ott is tárgyalni kell egy sort, de így kb a sminkes árából meg lehet úszni az egész fotózást, ráadásul ha van sminkes, aki szintén jön tfcd-be, az még jobb, akkor az is megvan. Nekem volt ilyen is, de most elköltözött, szóval keresgélek új sminkes után éppen."az durva, kivancsi lennek mit mondasz neki hogy sikerul ilyen "atszellemult, hideg modelltekintetet" elohozni magabol akarkinek."
Mindig kiemelem, hogy nem mosolygós, csilivili, nagyonszínes, agyonvilágított képeket szeretnék, ezt előre elmondom, és linkelek is nekik olyasmi képeket, amilyen az elképzelésem, hogy már érezze előre, meg tudja nézni a modellek arckifejezését azokon a képeken, és kicsit átszellemüljön már előre. Tumblr-emen lehet nézelődni, ott gyűjtöm az ilyeneket.
De a fő mondat, amit mondani szoktam nekik, hogy ez nem a nap szépe fotózás a helyi bulvár magazinba, itt nem kell mosolyogni, meg tökéletesnek lenni, inkább adja magát, nem baj ha komolyabb, sőt![ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
m3ss: melyik konyvtarba jarsz?
Szegeden a TIK-be."profi sminkes ennyire fontos? sokat szamit?"
Hallgassátok a Tripodcast-et! Csomó kérdés felmerült itt csak az utóbbi pár napban, amire mind-mind simán választ kaphattatok már régesrég, ha hallgatnátok Volt egy külön adásunk, ahol sminkes volt a vendégünk, és elég jól kiveséztük a témát.
Modellekről, és fotóalanyokról szintén sok adásunk volt, itt egy, amiben az Art Models bookerével beszélgettünk. Esküvős témában is jöttek kérdések a legutóbbi esküvős képek kapcsán, amiket ide kiraktam, és esküvős adásunk is volt már legalább három...Na mindegy, leírok pár dolgot, de próbálom rövidre fogni. Sminkes annyi féle van, mint amennyi fotós. Az árak is hasonló képpen változnak, ahhoz képest, hogy ki mennyire tapasztalt, és esetleg mennyire van neve a szakmában. A sminkeseknél is van felszerelés, ami fogy, tehát ott is van "expószám", és ott is ha drágább a cucc, akkor annak az amortizációja ugyanúgy beleszámít az árba, mint a fotósoknál.
Stílusra ugyanez van, ezer közül lehet válogatni, más tipusú smink kell fashion-höz, beauty-hoz, glamour-hoz, más tipusú smink kell vakufényhez, és természetes fényhez is. Fotós legyen a talpán, aki tudja pontosan, hogy mit akar. Én általában a natúr sminket részesítem előnyben, a képeim stílusa is ilyesmi, nem a sminken(beauty), vagy a ruhán(fashion), vagy a modell testén(akt-glamour) van a hangsúly, hanem magán az alanyon. Tehát én csak egy tök egyszerű, natúr sminket szoktam kérni, egy kis szájfénnyel, kicsit a szemeket kiemelve, és az arccsontot kihúzva.
A trükk az alapozónál jön be, ott már nagyon számít, hogy milyen a sminkes, mert nagyon meg tudja könnyíteni a dolgod a retusnál, és nagyon meg is tudja nehezíteni. Sajnos én végigjártam pár sminkest, és voltak nagyon rossz tapasztalataim is. Órákat adhat hozzá vagy vehet el az életedből a rossz vagy jó sminkes, ráadásul ha béna vagy PS-ben, akkor a képed is sokkal gagyibb lesz, mert PS-ben próbálkozol azt összehozni, ami egy jó sminkessel simán meglett volna már az alapképen.Egész napos rendelkezésre állás:
Én nem szoktam egész nap fotózni, általában a modell és én is kifáradunk kb 4 óra után. Onnantól már csak a szenvedés van. Persze ha nagyobb a projekt, vagy több modell van, akkor simán elhúzódhat a dolog egy egész napra is. Én viszont ezeknél a 3-4 órás fotózásoknál mindig úgy csinálom, hogy elküldöm a sminkest. Kisminkeli az elején, aztán hellószia! Nem kell hogy ott maradjon és zavarjon. Ezért nem dolgozok asszisztenssel sem, és ezért szüntek meg a blogomon a werkfotók is, mert egyszerűen sokkal jobb kettesben maradni a modellel, sokkal jobban érzem én is magam, és a modell is. Így hamarabb megnyílik, és akár olyan dolgokat is bevállal, amit ha sokan ott vannak, akkor nem biztos hogy megcsinálna. A sminkes pont jó az elején, egy kis női jelenlét, hogy nincs egyedül szegény modell, de mikor elkészült a smink, akkor már mehet is. Nem kell tovább rabolni az idejét a sminkesnek sem, mert nincs értelme, neki is jobb, ha hamarabb elhúzhatja a csíkot. A kisebb hibákat, amik a fotózás során létrejöhetnek, azt pedig általában már a lányok tudják korrigálni. Mert hiszen nőből vannak ők is, valószínű már csináltak ilyet, általában fel tudják vinni újra a szájfényt, ha megkopik például, vagy ha nem, akkor az ilyen kisebb hibákat már lehet korrigálni PS-ben is.Egyébként a jó smink nem csak ápol és eltakar, hanem ki is emeli szépen a lány előnyös részeit, és elfedi a kevésbé előnyöseket. Egy jól eltalált smink akár teljesen átformálhatja(előnyére) a modellt, még akkor is, ha egy natúr sminkről beszélünk.
Végül pedig még annyit lehet még ide hozzáfűzni, hogy mindig a fotós a főnök! Ha undorító smink van a lányon, akkor itt a fórumon téged fognak lecseszni, hogy miért engedted ezt meg, és miért raksz ki ilyen képet, vagy egyáltalán miért fotóztad le? Én személy szerint utálom a csilivili, pillangós-virágos testfestéses, csillámokkal és gyöngyökkel teleszórt, műhajjal feltuningolt, irreális színnel rúzsozott, műszempillás sminket, amit a sminkesek sokszor emlegetnek "fantázia sminkként", és sokszor is próbálják ráerőltetni az emberre, mert úgy érzik, hogy az szép, és azt szeretnék, hogy a smink legyen a lényeg a képen. Olyan sminkest érdemes keresni, aki nem szeretne a központban lenni, és megelégszik, hogy a neve rajta a "stáblistán", de nem ő a főszereplő. Persze ízlések és pofonok, lehet valakinek bejönnek a csilivili sminkek
Chapel: Az a medencés fotózás volt?
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
m3ss, jjeahh, Larry303: Köszi szépen, örülök, hogy tetszenek
m3ss: Elvagyok én a fixekkel máskor is. Nem használok több vázat. A templomban vagy a szertartáson sem kell, "zoomolok" én, ha a zoomolás alatt azt értjük, hogy változtatom a gyújtótávolságot. Ezt pedig úgy csinálom, hogy cserélgetem az obikat és körbejárom a témát. A templomban és a szertartáson is elég sok időd van erre, mert alig történik valami. Hosszú beszédek, és csak ülnek vagy állnak egy helyben. Ha nagyon akarná az ember, akkor egy 50-essel végig lehet lőni az egészet. Váltogatom az obikat, hogy legyen többféle látószög, de szerintem meg lehetne oldani akár egy 50-essel is.
Persze amik történnek(gyűrűhúzás,aláírások,csók,stb-stb), ezeket lefotózod rendesen, de majdnem minden esküvőn ugyanaz a menetrend, ha voltál már elég esküvőn, akkor már tudod hogy mikor mi következik és milyen obinak kell fent lenni.
Vacsoránál nem is nagyon fotózok, mert ugye evés közben elég rosszul néznek ki az emberek, nameg nekem is kajálni kell valamikor, és inkább akkor egyek, amikor a többiek is esznek, mint akkor amikor valami fotózandó dolog történik.Igazából gondolj bele, ha zoom obikat használnék, akkor az mondjuk tegyük fel egy 16-35 lenne, vagy egy 24-70, +egy 70-200. Most csak mondtam valamit, igazából ha a 16-35 van fent, akkor ugyanaz, mintha egy fix nagylátó van fent. Nagyjából... Nem tekergetném annak se oda-vissza a zoomgyűrűjét, hanem azzal is komponálnék rendesen és kész. Pont ezért akkor már inkább vennék egy 24/1.4L-et(csak ne lenne ilyen drága).
Vagy tegyük fel, fent van a vázon egy 24-70/2.8. Az egy normál látószög, szóval ugyanaz, mintha az 50-es van fent. Ha meglátsz valamit(mondjuk valamelyik rokon hirtelen csinál valami mozdulatot vagy valamit), akkor azt le tudod fényképezni, mivel te is láttad, és mivel az 50-es nagyjából a szem látószögének felel meg, ezért le tudod kapni azt, amit a szemeddel látsz.Ha viszont meglátsz egy gyors pillanatot a terem másik végén, akkor arról majdnem tuti hogy lemaradsz, mert ha fent van a vázadon egy 16-35-ös zoom, akkor már megint cserélned kéne 70-200-ra. És akkor megint ott tartunk, hogy obicsere. Akkor meg már nem mindegy, hogy fix vagy zoom? Inkább odarohansz a vázon lévő obival, ami egy fix, és lefotózod. De egyébként nem igazán szoktak ilyen nagyon váratlan dolgok történni, néha-néha persze van, de nem mondhatnám, hogy lemaradtam volna ilyenekről, csak mert fixeket használok.
Plusz 1-2 pillanatért meg nem éri meg zoomokat használni, mert totál kompakt feelingje van szerintem. Én imádom a kis mélységélességet, és egy 24-70-ből elég nehéz kihozni azt, amit egy 50/1.4-ből simán kihozol.
Majd ha jön a sigma 24-70 f2, akkor annak a vásárlását megfontolom, de ha már annyi pénzem lenne egy obira, akkor lehet inkább kiegészíteném a mostani sorom a 24/1.4-el és kész... -
sztyui2
őstag
Egy vázzal tolom, eddig nem volt soha semmi baj, le is kopogom, én bízok a canonban, a 30D sem hagyott sosem cserben a 60D-t rövid ideig használtam, de az sem, és az 5DII sem.
Ha majd sok pénzem lesz, veszek egy másodvázat, vagy veszek egy 5Dmk3-at és megmarad az 5DII másodváznak, vagy ilyesmi, de mivel nincs sok pénzem, ezért egyelőre azzal főzök ami van.
Még mindig jobb egy vázzal elmenni és bízni a canonban, mint elutasítani a munkákat és otthon sírni pénz nélkül, hogy nincs pénzem másik vázra Kicsit 22-es csapdája ez a történet...
A két váz aktív használatát én totál feleslegesnek érzem. Nagy, nehéz, lassú, és full kényelmetlen lehet, bár sosem próbáltam, de néha már az egy váz is fáraszt a nyakamban. Két vázzal meghalnék az esküvő végére szerintem. Nekem nincs bajom az obik cserélgetésével, elég gyorsan le tudom cserélni, elég sűrűn is cserélgetem, tökre hozzászoktam, és tényleg sosem volt ez gond nekem.
Másodvázat maximum csak olyan célra vennék, hogy legyen backup, ha véletlen valami gond van az elsődleges vázzal."egy vazzal csinalnam vagy nonstop cserelgetnek, vagy nagyon egysiku kepeket lonek attol tartok."
Nem az obik cserélgetésétől vagy a látószögek variálásától lesznek izgalmasak a képeid. Tökmindegy, hogy milyen obival lövöd, ha jó a kép tartalma. Utálom az olyanokat, akik azért használnak nagylátót(pl 16mm), mert torzít mint állat, és azzal akarnak valami extra effektet hozzáadni a képhez. Tök érdektelen témát lefotóznak 16mm-en, és azt hiszik, hogy ettől érdekes lesz. Sőt, legjobb amikor az embereknek a fejét húzza ki ezerrel a nagylátó torzítása, mert a fotós nem volt képes hátralépni fél métert. Inkább visszazoomol és kész, mert el van kényelmesedve[ Szerkesztve ]