- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Megszűnik a Tizen rendszerű Samsung órák terméktámogatása
ma Persze nem tragikus hirtelenséggel, de érdemes felkészülni a jövőre esedékes korlátozásokra.
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Augusztustól PC-n is használható lesz a PlayStation VR2
gp Érkezik a hivatalos adapter, amely az előzetes információk szerint 60 euróba kerül majd.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
SunMount3r
nagyúr
válasz gyugyo79 #1160 üzenetére
Hát ez az, hogy ki tudja már itt, hogy "mi mire való"... Amit a gyártók marketing szövegeiből meg a weboldalak infóiból le lehet szűrni, az meglehetősen félre vezető, több szempontból is. A CC-vel sincs ez másképp, sőt. Akinek még nem volt ilyen stteam-elős megoldása, annak a kisújából kellene kiszopnia minden apróbb technikai ficsőrt? Én meg nem csodálkoznék azon, hogy sokan csalódottak utána, részemről pl. az ilyesmi, hogy az Xvid-et sem tudja meglehetősen banális. De pl. én speciel azért érdeklődök és kérdezek is utána itt a fórumon is, hogy pl. én magam ne legyek csalódott. Szóval a kontra magában az állításodban volt. SZVSZ.
De vitatkozni sem akarok senkivel ez ügyben, további jó streamelést!
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
válasz gyugyo79 #1269 üzenetére
Köszi!
Ez jó lenne, mert használnám Androidos telefonon és tableten is. Pont ezért kérdeztem.
MinimServer-es próbálkozások és pozitív tapasztalatok után ezt is ki akarom otthon próbálni a CCA-hoz (is).
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
tomp
félisten
válasz gyugyo79 #1341 üzenetére
Csak HDMI 1.3-as vagy ennél nagyobb portnál kapja róla az áramot. Ha csak HDMI-re van dugva nem kapcsol be. Kell neki az usb. Akkor kapcsol be a led és bootol be. De! USB-ről nem vesz fel áramot. Se a CC se a CC2. Ha az usb az adapterre van kötve akkor aktív marad a Chromecast akkor is ha a HDMI bemenetes eszköz ki van kapcsolva. De ha bekapcsoljuk azonnal lekapcsolja az usb áramfelvételt és átáll HDMI áramellátásra. Viszont hiába nem vesz fel áramot usb-ről ha kihúzzuk a CC-ből akkor kikapcsol. USB-n figyeli a feszültséget. Ha megvan az 5V akkor kapcsol be. Hiába 0,00A-t vesz fel.
-
Patice
nagyúr
válasz gyugyo79 #1355 üzenetére
Olcsó 10 méteresem van. Működik, csak olyan szellemképes, hogy kifolyik tőle a szemem. Nem is használom.
Házimozi, meg projektoros topikokban olvasottak alapján - jó (nem olcsó) - kábellel 15 méterig problémamentes az 1080p. Utána már csak az egyre drágább kábelek tudják a szabványt teljesíteni...
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Patice
nagyúr
válasz gyugyo79 #1359 üzenetére
Tényleg nem akarok ebből vitát, mert már sok helyen, sok topikban volt ebből rengeteg OFF és itt sem akarom teleszemetelni a topikot. De megpróbálkoznék a magam hozzá nem értő módján magyarázatot adni saját szavakkal.
Azt eltaláltad, hogy nem ilyen iskolát végeztem, sosem tanultam ilyesmit, csak egy lelkes amatőr vagyok, aki szeret zenét hallgatni, filmet nézni és mindig érdekel, hogy hogyan tudok minél jobb kép- és hangminőséget elérni akár szoftveres, akár hardveres "úton".
A felvetésed jó, gondoljuk akkor végig józan paraszti ésszel hogyan is megy a digitális jel egy (leginkább, nagyobbrészt) rézkábelen (hardveres rész) és mi történik a szoftveres résznél.
Tudtommal - de javíts ki, ha rosszul tudom - az egyesek és nullák úgy "mennek át", hogy vagy van áram vagy nincs. A modern gépekben az oszcillátorok olyan magas frekvencián működnek, hogy ma már nagyon sok adatot át tudunk már küldeni egy másodperc alatt.
A HDMI szabvány tudtommal a szoftveres részt definiálja az az átviteli protokollt (TMDS) és annak határait, kompatibilitási okokból. A csatlakozóban van 19 pin, amiből effektíve kevesebb vesz részt a tényleges adatátvitelben, a többi a "körítés". Szóval van itt nekünk néhány érpárunk, amin át kell tolni a képet és a hangot, ami kis csomagok formájában történik. A TMDS protokoll határozza meg, hogy ezek a csomagok mekkorák és természetesen van benne hibajavítás, ahogy írtad is, és a végeredmény tényleg az, hogy vagy van kép vagy nincs. A csomagok küldéséhez kell a küldő oldalon is egy Clock, egy órajel generátor, meg lesz a fogadó oldalon is egy. A HDMI kábelben ugye van a Clock-nak is külön érpárja + 1 földelés. Ez az órajel ugyan úgy elektromos jelként utazik át, digitálisan, vagy van áram vagy nincs.
Ebből a szempontból a digitális audio kábelekhez hasonlóan viselkedik egy HDMI kábel is. Van órajel, van adatfolyam, küldő és fogadó oldal, stb.
Elektromos készülékek összekötésére használjuk mindkettőt, így a legtöbb esetben galvanikusan is össze vannak kötve az eszközök. Mivel rézkábelekről beszélünk, ezért a HDMI kábelekre ugyan úgy hathat a környezet, mint az audio összekötő kábelekre. A sok elektromos cucc egymáshoz közel, gyenge áram, erős áram egymáshoz közeli kábelekben, az elektromos hálózat felől érkező magas frekvenciás zajok, elektromágneses terek. Kész katyvasz.
Erre persze léteznek megoldások, hogy kiküszöbölhessük a zavaró hatásokat, pl. vasmag egyes kábeleken, szűrők és feszültség stabilizátorok a tápegységekben, földelés, stb.
De mint oly sok minden az életben ezek sem tökéletesek, csak teljesítik azokat a követelményeket, amik vonatkoznak rájuk, ergó ezek is csak egy megadott határérték tartományon belül működnek. Ez tapasztalataim szerint nem elég, ha a kép- és hangminőség javítása a célunk.
Pl. egy oszcillátor adott hőmérsékleten és feszültségen tudja csak a névleges frekvenciáját kiadni magából. Ha ezektől eltérés van és miért ne lenne, akkor ez a frekvencia már változni fog. Nem nagyon, még a speckókon belül marad bőven, de az a kis eltérés az órajelben máris szinkronizációs problémákat okozhat a csomagok küldésekor. És természetesen a legtöbb esetben nem egy órára jár a küldő és a fogadó oldal.
Erre is van megoldás, pufferelni kell a fogadó oldalon a jeleket és a pufferből már a fogadó oldal frekvenciájának megfelelően mehet tovább az adatfolyam. OK, de akkor most már a fogadó eszköz tápellátása és oszcillátorainak pontossága lesz a meghatározó. Ezt nevezem a "hardveres jitternek".
Alap szintű fizikai ismereteim alapján elég valószínűnek tartom azt, hogy a kábelek, elektromágneses terek, árnyékolatlan - olcsó - kábelek esetében simán "összebeszélnek", hatni fognak egymásra, még ha nem is nagy mértékben, de pont eléggé ahhoz, hogy bezavarjanak a HDMI periódusába. OK, ilyenkor dolgozik a hibajavítás, ami a fogadó oldalon számításigényes művelet, ergó időbe kerül és ez lesz a "szoftveres jitter" a rendszerben - természetesen szerintem.
Audió kábeles tapasztalataim alapján én teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a HDMI kábeleket ugyan azok a dolgok (szoftveres, hardveres jitter) befolyásolni fogják, mint pl. egy audio célra használt USB kábelt. Nem tudok rá a fentiektől pontosabb magyarázatot adni, sem szkópos méréseket, diagrammokat prezentálni, de én így állok hozzá. Akár mondhatom úgy is, hogy én ebben a hitben élek.
Azaz állításom szerint igenis lesz hatása a kábel minőségének, anyagának, árnyékolásának a kapott kép- és hangminőségre. A 10 méteres, olcsó HDMI kábelemet nem bontottam szét, de nem hiszem el, hogy két vagy háromszoros árnyékolás belefért volna az árába és nagy valószínűséggel nem 7N tisztaságú a rézvezetékek anyaga sem. A kábelek elrendezési geometriájáról meg már nem is merek említést tenni.
Számomra nem ördögtől való az UTP kábelen való jelátvitel, de ott már aktív eszközökkel segítjük a jelátvitelt teljesen más kábelen, gondolom más protokollal is, pont azért, mert nagyobb távolságra már ilyen kell. A vezeték nélküli átvitelt is tapasztaltam már céges prezentációkon, ilyen célra rendben is volt, házimoziban még nem láttam, hogy használnák.
De hogy egy kicsit ON is legyek, én megelégedéssel használom a CCA-mat, ami történetesen WiFi-n kapja a zenét és nincs okom panaszra. De azért nem annyira jó a hangja, mint a hifimnek, ahol a zenelejátszóm egy hálózatos eszköz, ami UTP-n kapja a NAS-tól a talpalávalót és egy USB-s DAC-ba továbbítja.
(Adataim között megtalálod a típusokat.)Peace.
[ Szerkesztve ]
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
stigma
addikt
válasz gyugyo79 #1352 üzenetére
(#1352) gyugyo79: Köszi az infót, és bocs ha hülye vagy láma kérdéseim voltak, csak egy gyors csekket végeztem, hogy Chromecast mit tud, és mivel tudom megkönnyítani a problémáját, hogy ne keljen kábelezni.
Köszönet Patice felhasználónak is hogy oclsó HDMI kábelt nem érdemes venni, és remélem kettőtök között nem okoztam ,,veszekedős konfliktust".
Ezer köszönet a segítségért.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
Patice
nagyúr
válasz gyugyo79 #1361 üzenetére
Rengeteg ilyen cikket olvastam már...
A cikk sem és te sem veszed figyelembe azt, hogy a galvanikus kapcsolat miatt OK, hogy az olcsó kábellel is átmegy a fontos jel --> TMDS protokollal pont ezt érik el, ami jó. Nálam is átmegy az olcsó kábellel a kép és a hang is. De EZEN FELÜL átmegy még más is (zavarok). No, ezért lesz különbség HDMI és HDMI között. Olcsó kábel nem lesz zavarszűrt, a zavarszűrt kábel meg nem lesz olcsó. Ennyire egyszerű...
Itt nem is próbálkoztak hosszabbakat mérni, mert erről volt szó tudtommal.
De úgy látom feleslegesen koptattam a billentyűzetet megint, mert csak az elmélettel jössz, tapasztalatot még nem írtál, ebből meg csak arra tudok következtetni, hogy nem tapasztaltad személyesen. Ha igen, akkor meg az többet számít a kérdezőnek, mint az elmélet.
Részemről befejeztem.
Elnézést mindenkitől, akit zavartunk vele.
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
tomp
félisten
válasz gyugyo79 #1397 üzenetére
Hát akkor marad a tv bemenete vagy egy swich. Azért érdekes ez.
This is the 4K Google Chromecast Ultra
Ha ebben lesz 24p mód akkor megveszem. Hiába nincs 4K-s tv-m. -
Diego2002
tag
válasz gyugyo79 #1752 üzenetére
Köszönöm szépen, a wifi ki/be kapcsolását nem láttam, hogy ajánlottátok! De a jó hír, hogy, működött a tableten, amit próbáltam. Ez megerősített abban, hogy a jelenlegi router-em is jó erre.
Mondjuk ha ezt állandó jelleggel meg kell csinálni, akkor kicsit durci leszek
Továbbá PC-n böngésző esetén létezik hasonló megoldás, mert ott továbbra sem látja a chromecast-ot?
UPDATE:
Újrapróbáltam a böngészőből is, és miután elindítottam a filmet, elérhetővé vált a chromecast is, szóval működik onnan is
[ Szerkesztve ]
..::Diego::..
-
laychi
veterán
-
azbest
félisten
válasz gyugyo79 #1959 üzenetére
nekem még csak egy miracast / airplay donglem van, azzal nem volt annyira sokmindenre használható. Még gondolkodom, hogy chromecast, firetv stick vagy mi box lenne jobb nekem. Ha valaki netflixet, prime videót, hbo got, youtubeot is használna, annak egyik sem teljesen tökéletes
-
azbest
félisten
válasz gyugyo79 #1985 üzenetére
Este nézegettem a mibox kapcsán a dolgokat: hbo go sokkal jobb minőségben megy, ha chromecastként indítom el, mint ha a rátöltött mobil appból nézem. Nem tudom, hogy csak a netkapcsolat viccelódött-e vagy időnként tényleg bekattant a hbo go cast, mert néha megesett, hogy beragadt film és ottmaradt rángva egy résznél. Lehet betölti gyorsítótárba is, mert nehéz lebeszélni róla, hogy ugyanazt a filmet játsza le újra normálisan. Vagy nagyon át kell tekerni, vagy másikat indítani és utána visszatérni az elsőre.
Netflix meg úgy tűnt, hogy chromecast módban jobb, ha nincs a boxra telepítve az app, mert ha úgy castoltam volna, akkor az app indult el és megált a fiók választó képernyőn, nem indította el a filmet.
Azt hiszem, a magyar szolgáltatások kapcsán, lehet jobban támogatott a chromecast mód, mint az android tv. Igazából a boxnak tényleg a chromecast ultra lehet konkurenciája, a felbontás és újabb codec-ek miatt. De a cc2 fele annyi, szóval bőven jó lehet az is.
Ja és nekem a sima chromecast donglekkel szemben előny, hogy van fejhallgató kimenet a box-on, mivel a projektorom analóg kimenete elég gyötrelmes. De gondolom másoknak ez kevésbé szempont.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz gyugyo79 #1995 üzenetére
Igaz tényleg, ezt az a HDMI-s energiafelvevős dolgot is olvastam pedig, csak akkor épp nem gondoltam rá, mikor írtam a kérdést.
Nekem azért lesz ez jó, mert a TV-men egy USB csati van csak, amire időnként csatlakoztatunk külső vinyót és akkor így nem kellene majd dugogatni.
Köszi a megerősítést! -
mike5150@
csendes tag
válasz gyugyo79 #1999 üzenetére
Köszönöm szépen, megprobalom!
Az utolsó megjegyzésedet kifejtenéd kicsit bővebben..?
Nem kéne végigjátszanom, mert hogy "viszem át a 2 tv között simán "..?Az elsődleges célom annyi lenne csupán hogy kvázi második monitorként lássam a laptop képét a smart tv - n es filmet tudjak nézni nagyban videostreammel, minden más csak ajándék..
Köszönöm mégegyszer! -
gyugyo79
addikt
válasz gyugyo79 #2011 üzenetére
Aki gondolkozik még esetleg a Mi Box -on a google cast tudása miatt az egyenlőre ne tegye ha rám hallgat mert jelenleg azt csak papíron tudja, gyakorlatilag van olyan alkalmazás amivel megy de a legtöbbel nem vagy nem stabilan ...
A natív alkalmazások meg amivel ki lehetne váltani vagy nincsenek abszolút vagy nincsenek lokalizált verzióban pld.: HBO GO, vagy csak símán rosszul működnek pld.: PLEX, DS Video, stb. ...
Amiben meg többet tudhatna pld. kadencia helyes lejátszás az is úgy oldható meg ami abszolút nem felhasználó barát és kényelmes ...[ Szerkesztve ]
-
tomp
félisten
válasz gyugyo79 #2028 üzenetére
2,5 hónap elteltével rájöttem, hogy Castra csak Chromecast. Vagy olyan eszköz aminél konkrétan 1-1 Cast szolgáltatásra van. pl spotify connect
Azt hiszem a Sony tv-n megy tökéletesen a Cast. De ez a Sony és a Google szoros kapcsolata miatt van.
Kadenciahelyes lejátszás: na igen...
Miért fájna a Google-nek, hogy sokoldalú eszközt varázsoljon a Chromecastból? Ha tudná a 24p-t sokkal többen vennék. Ha tudná akkor nem váltottam volna Google-ről. Az új tudása brutális. Legalább 3évig nem kell gondolni a cserén. -
appel
őstag
válasz gyugyo79 #2028 üzenetére
Nos, nekem is Mi Box-om van, és eddig nem sok negatívot nem tudok mondani róla.
Castolni a következőkből szoktam és ezekkel hibátlanul megy:
- Google fotók (képek, 10-15 perces videók)
- Youtube (akár több órán keresztül is)
- Plex (filmek, sorozatok)
- Az HBO GO-t próbáltam, de csak egy sorozatrész erejéig, akkor nem volt vele gond, csak mire rájöttem, hogy ki kell venni az auto felbontás beállítást, mert akkor összecsíkozta a képet.
- A DigiTV-t csak pár percig néztem, azzal sem volt gond.Natív alkalmazások gond nélkül:
- Youtube (több órán keresztül is)
- Plex (minden nap 1-2 óra, attól függ, hogy film v. sorozatrész), bár a jelenlegi frissítés előtt kicsit darabos volt a lejátszás, de ez most megszűnt.
A kadenciahelyes lejátszáshoz nem tudok értelmeset hozzászólni.A negatívumok:
- béna megvalósítású HDMI CEC/LG Simplink
- kezdeti beállítás nem túl felhasználó barát, főleg, hogy nem akarta megenni a wifi jelszóban a speciális karaktert
- gyerek kapásból berakta helyreállítási módba (azt hiszem bekapcs gomb hosszú nyomvatartása), és el****ta a felbontást
- gyenge Android TV alkalmazás felhozatal, bár amire nekem kell, arra minden megvan (youtube, plex, kodi)
- néha az ajánló a főképernyőn nem ajánl semmit (normál esetben a félbehagyott filmeket, következő nézésre váró sorozatrészeket ajánlja fel), csak miután elindítottam az alkalmazást, de akkor meg már minek...A CC-hez képest pozitívum:
- távirányító (sokszor kényelmesebb, mint a telefon, és tökéletes a hangfelismerése)
- Bluetooth (BT fejhallgatót is lehet vele használni)
- natív alkalmazások (bár ez ugye alkalmazásfüggő) -
appel
őstag
válasz gyugyo79 #2031 üzenetére
Az HBO Go nem megy, ha be van kapcsolva a Beállítások/playback settings/HDMI self-adaption a MI box beállításokban, akkor egyből becsíkoz/lefagy pár mp. után. Ha ki van kapcsolva, akkor jó, kb. most 15 percet hagytam, addig simán ment, sőt bele is tudok tekerni.
Plexnél ilyen mkv-t nézek most pár perce és nem gyorsult be semmi (nincs audio passthrough beállítva, mert nincs hova :
Video: [x264] High@L4.1, CRF, 720x302, 23.976
Audio: [AC3] HuN 5.1 640A TV egy régi f*s 32"-os LG HD Ready vacak. A MI boxban 720p50Hz van felbontásnak állítva. 60Hz-en dadogós a kép. 1080i50Hz is jól működik.
[ Szerkesztve ]
-
appel
őstag
válasz gyugyo79 #2036 üzenetére
Igaz, az hbo go-t ennyire nem teszteltem, de majd ha jön a trónok harca ;-)
Jelenleg nekem a lényeg: YouTube, Plex, és esetleg Kodi.
Ha nem lenne jó, már rég eladtam volna, vagy kivágtam volna a kukába és vennék egy új tv-t (csak a kölykök néha még a képernyőn autóznak). Eddig CC2 volt, úgy voltam vele, hogy ez onnan előrelépés. Nekem az is, de tényleg látom/olvasom, hogy nem kevés a panasz.
A cc2 meg valamiért nem kajálta az ac3-at, így mindig transzkódolt a szerver (mondjuk kibírta).[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz gyugyo79 #2130 üzenetére
Igen, szerintem is a 720p az komoly minőségi lépés az sd után. A 720p és 1080p közt már nincs olyan látványos különbség, mert a tömörítés úgyis elkeni a finom részleteket a nagyobb felbontásnál. Az sd-nél a képpont szám az ami önmagában már limitálja a részletek láthatóságát.
[ Szerkesztve ]
-
appel
őstag
válasz gyugyo79 #2313 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem bonyolult. Ne magadból indulj ki, hogy mit tudnál te megcsinálni... Vannak erre programozók. A Plexnél ez a "bonyolult" dolog egy fika fájlban kézzel is szerkeszthető, de alapvetően az összes támogatott eszköznél benne van, hogy milyen video/audio formátumot kezel, és mi legyen a preferált. Az, hogy a magyar HBO ilyen, az egy dolog. Az amerikai HBO GO apphoz egész más ütemben és minőségben jön frissítés.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
- AirPods 2 fülhallgató + Vezeték nélküli töltőtok
- 189 cm-es (75"-es) Ambilight Philips 75PUS7354/12 OLVASD VÉGIG!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen