- MIUI / HyperOS topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Yettel topik
- iOS alkalmazások
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Igen, ez így teljesen korrekt. Az XF 14/2,8 - 35/1,4 féle obik például már csak paramétereik és tudásuk alapján se lennének olcsóbbak egy másik rendszerben se, akkor meg már miért ne kapjon igényes építést?
Ami meg a 16-50-et illeti, abból amit eddig láttam nekem is úgy tűnt hogy elsősorban a fényerőn és az építési minőségen spóroltak csak. Képminőségre teljesen korrektnek tűnik, pláne ahhoz képest, hogy kit-ben 100$-ért adják.Mondjuk nem bánnám ha ebben a szellemben jövőben érkezne pár XC jelölésű fix obi is. Például egy nem palacsinta építésű 35/1,8 és egy 56/1,8 vagy 70/2. Ezek is lehetnének építésre kevésbé komolyak, még a rekesz gyűrűről is lemondanék csak cserébe ezek is legyenek lényegesen olcsóbbak. Így én is hamarabb be tudnék lépni a rendszerben és csak akkor váltanék a komolyabb üvegekre mikor már azok árát is kibírom köhögni.
Tapasztalatok meg jöhetnek a 14/2,8-cal kapcsolatban. Nálam azaz obi kb akkora telitalálat, mint a 35/1,4
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!