- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- BYD Atto 3 menetpróba
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Huami Amazfit Bip okosóra
- Indiai is kötelezővé teszi a Type-C-t
- Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
- Samsung Galaxy Note9 - stylus-szimbólum
- Papírvékony külsővel várható a Magic V3
- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
Hirdetés
-
Ebbe a robotaxiba Verne Gyula is beülne
ma 2026-ban állhat munkába Zágrábban Verne, a Rimac önvezető villanytaxija.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
ph Eszerint az Intel Core Ultra 200V sorozata kilenc modellből, köztük egy Core Ultra 9-es példányból állna.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz
MC Pite #24669 üzenetére
Nem, pont azért írom, mert nem ugyanaz a kettő
Nekem a 27-es látószöge sokkal jobban bejön, mint a 23-as. Tudom mindenki a 23-ast imádja, és ez az alaptézis, hogy street, akkor 23 (ekv. 35), hát én valahogy nem tudtam igazán megszeretni
És nem azért, mert baj lenne a 23-as képével, egyszerűen csak kisit túl tág, de nagyon nem elég tág látószög.
Nem azt akarom mondani, hogy én márpedig jobban tudom mindenkinél, csak egy másik álláspontot próbáltam vázolni
Csomó streetfotós azt csinálja, hogy teljesen érdektelen általános utcaképeket lő, vagy belemászik az emberek arcába ha kell ha nem, mert nem tudnak elszakadni a 18 / 23 mm fókusztávoktól, hiszen megmondták, az való streetre. Szerintem a való streetre, amit leginkább jól tud használni az ember, és ami igazodik a saját stílusához.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!