- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
- Yettel topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Redmi Note 8T - T-modell
- Mobil flották
- Netfone
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
Hirdetés
-
Lejtőre került a streaming
it A Bank of America szerint áprilisban a videostreaminges piacon a letöltések és az aktív felhasználók száma is esett.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Elindult a Hades II korai kiadása (PC)
gp Az Early Access csak PC-n játszható, a teljes változat konzolokra is megjelenik.
-
Mobilarena
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
válasz Apollyon #48266 üzenetére
Haat, vegigneztem mind a 63 hozzaszolasodat a topicban es nem talaltam linket.
Szoval bla bla bla bla bla, majd beszolsz egyet. Ne haragudj, de igy egyre nehezebb komolyan venni teged. Azert majd szolj, ha esetleg sikerult talalni valami erdemlegest. Remelem nem valami internetes ujsagcikkel vagy blogbejegyzessel rukkolsz elo, mert akkor mar tenyleg lehetetlen lesz kibirni rohoges nelkul.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Egy kis reality check. A topikban pontozók alapján a Galaxisos film átlaga 7.75, az imdb súlyozott számolása alapján (aminek nem tudni a pontos mikéntjét, de skála két végét kevésbé veszi figyelembe) nagyjából olyan 8.0-8.2 lenne.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Komolyabb, néhol drámai, de nem befordulós: Rain Man (nem igazán a korszakon van a hangsúly, de remek film), E.T., Dead Poets Society (abszolút klasszis, kihagyhatatlan ha nem volt még meg), The Breakfast Club (a mostani 30-40-esek kultfilmje a 80-as évek amerikai tinédzserségéről), Wall Street, Manhattan (ha szereted Woody-t, akkor ez kötelező), Field of Dreams, New York Stories (Woody Allen és Coppola remekműve, igazi korkép)
Komolytalanabb, romantika mentes többnyire: 48 hours, Weekend at Bernie's, Ghostbusters, Ferris Buellers' Day Off, Lethal Weapon, Big, Beverly Hills Cop, Roxanne, Coming to America, Midnight Run. Na és persze a 80-as évek vígjáték királyának, Chevy Chase-nek szinte bármelyik filmje (Caddyshack, Vacation sorozat, Spies Like Us, Fletch, stb).
Némi romantikával fűszerezett nem túl drámai: When Harry Met Sally, Flashdance, Starman, 10, About Last Night (nem a fekete feldolgozás értelemszerűen), Chances are, Say Anything
Mondjuk ezeknek nagy részét szinte lehetetlenség lehetett elkerülni, de mivel a Die Hard és a Top Gun is új volt neked, próba szerencse. Lehet, hogy egy-kettő nem pont a nyolcvanas évek, de max 1-2 évet tévedtem. Ha elfogytak szólj, van még bőven, de fejből most ennyire futotta.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz ígyvanferi #48633 üzenetére
Mindenki maskepp csinalja, nekem nagyon nehezen menne szetvalasztani a ket dolgot, ugyhogy inkabb nem is probalkozom vele.
HaGe: nem tudnek szubjektiv velemenyt sem mondani ilyen esetben, ezert is volt fura. De mint irtam, igy tiszta sor.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Bad Pritt #48636 üzenetére
Reszemrol ha a forditas nem hiteles, onnantol az egesz kuka. Az alkotok eredeti mondandojara vagyok kivancsi, nem a forditokera. Es nem a stilisztikai dolgokra gondolok, mint a Batman-Deneverember kerdese. Akarmennyire is tunt zsenialisnak Kern Andras mint WA szinkronja, amiota lattam eredeti nyelven es tudom, hogy komplett poenokat, mondatokat atirtak, amiknek koze sincs az eredetihez, azota bar tovabbra is elismerem Kern szineszi kepessegeit, maga a szinkron egyes ala.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Bad Pritt #48640 üzenetére
Ooo, pontosan ezt irtam le, nem ertem a "de"-t...
De akkor mar finomitok is az elozon, mert bar elismerem Kern szineszi teljesitmenyet, a vegeredmeny szempntjabol sajnos tul sok jelentosege nincs, a nezo at lett verve, meg lett vezetve...
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Ace owner #48696 üzenetére
Nem tudom mit takar nalad a muveszfilm jelzo, de ez valami borzalom volt. Nem az a baj ha egy film kiskoltsegvetesu, hanem az ha ez kilometerekrol latszik is rajta, vagyis gagyi huzasokkal probaljak ugyanazt az eredmenyt elerni mint a "nagyok". Klise klise hatan, megagiga mubalhe fajdalmasan eroltetett konfliktussal, semmibol elougro romanc totalisan nelkulozve minden alapozast, osszevissza viselkedes, ertetlenseg 6 evnyi invazio utan... Nyomaba se er a Cloverfieldnek. Kap harom kemeny pontot tolem...
Koszi az ajanlast azert.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
Godzilla: japán eredetű szó, jelentése emberbarát, megmentő, sárgaszemű angyal.
2/10, kérem kapcsojja ki.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #48929 üzenetére
Hogyne lenne, továbbra is a legrangosabb filmes díj. Nyilván egy filmről se lesz más véleményem az Oscar szereplése alapján, de nem is alacsonyodom le arra a szintre, hogy szarazoszkár, hát nézd meg milyen film/színész kapta, meg nem az ami nekem tetszett és az sokkal jobban megérdemelte volna.
(#48941) monstre: ??
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #48946 üzenetére
Nem nézlek le, csak te is a szokásos indokkal jössz és nekiállsz példákat felhozni. Leegyszerűsítve az említett filmek "elemzését", simán írhattál volna annyit, hogy nem tetszik, nem tetszik, nem tetszik, nem tetszik. Amivel nincs is gond, ízlések és pofonok, de ettől miért is gáz a díj? Ettől miért is lenne alacsonyabb rangú, kevésbé népszerű, stb? Nem te és nem én meg Józsika adja az Oscar rangját - ami egyébként is alapvetően közel 6000 szakmabeli összegzett, de továbbra is szubjektív véleménye -, hanem a szakma, a filmipar viszonyulása a díjhoz, márpedig afelől nincs kétség, hogy ők miként vélekednek. Sőt, afelől sem, hogy milyen hatással, befolyással bír az Akadémia által kiosztott szobrocska.
A lényeg annyi, hogy értelmes megközelítéssel, a helyén kezelve a dolgot, számomra teljesen értelmezhetetlenek ezek a lenéző megnyilvánulások. Persze nem egyedülálló, ugyanilyen primitív viszonyulás tapasztalható számtalan más díj esetén, kivétel nélkül arra alapozva, hogy az illető mást tart jobbnak. Erre meg csak azt tudom mondani, hogy a megoldás egyszerű: tessék letenni valamit az asztalra, hozzájárulni a szakma terméséhez és máris meg van az esély, hogy bekerülhess a szavazók közé és befolyással lehess az eredményre.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #48955 üzenetére
Arra próbáltam finoman rávilágítani, hogy azért, mert valamivel nem értesz egyet, attól az még nem lesz szar vagy kevésbé mérvadó. Láthatólag nem sikerült, de ez valószínűleg a fogalmazási készségem fogyatokéssága miatt lehet.
"Van minden filmnek valamilyen közlése, amit mondani akar. Nem csak kép meg hang van. Persze sokan csak két dimenzióban élnek, pedig egy ilyen produktumnak mindig van mélysége."
Őszintén megmondom, fogalmam sincs ez honnan jött, én még életemben nem találkoztam senkivel aki kizárólag kép és hang alapján ítélne meg egy filmet. Komolyan ezen filóztam pár percig, de még a tőlem legtávolabb álló ízléssel rendelkező emberektől sem tapasztaltam ilyet.
"A rossz ízlésű ember általában a szar filmeket szereti, mivel két dimenzióban él, és képtelen a gondolkodásra, csak az primitív, egyszerű ingerek hatnak rá, kedvenc filmje pedig a Függetlenség napja és a Gettó Milliomos. "
Nem ma kezdtem a pályafutásom, de azt hiszem ez a mondat simán benne van a legkorlátoltabbak top 5-ös listájában. Szubjektív dolgokat igyekszel megmagyarázni objektív megközelítéssel, de a kiindulópontod az természetesen és rendkívül meglepő módon (muhaha) saját magad, illetve az általad képviselt értékrend és megközelítés (ami nyilván nem egyedülálló, de most veled beszélgetek). Ha képes vagy egy pillanatra a füstölgő egódon túltenni magad, akkor könnyen belátható, hogy ez a szemlélet ezer sebből vérzik.
"A másik meg az, hogy csinálj jobbat."
Ez biztosan valami korábbi vitád frusztrációjából visszamaradott emlék lehet, mert én ilyet egy szóval sem írtam. Egészen pontosan ezt merészeltem kódba vésni: tessék letenni valamit az asztalra, hozzájárulni a szakma terméséhez. Nem írtam jobbat, de még ha írtam is volna, a sok szar mellett amit díjaznak, nem lehet olyan nehéz valami igazán jóval előrukkolni, nemde?
Az oscar-díjat azért "nézem le", mert rengeteg szar film kapja meg, és jók meg nem.
Ejj, hát muszáj még egyszer leírnom. Mi alapján szar és mi alapján jó? A te véleményed szerint? Hatezer másik ember meg másképp gondolta. Nabumm. Lenézheted emiatt a szakmai elismerést, de ez csak téged minősít. Nem egyetérteni a döntéseikkel, az teljesen rendben van, de ez sajnos - akármennyire is távol áll tőlem a személyeskedés -, "csupán" intelligencia kérdése.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #48960 üzenetére
"De egy film mondanivalója az nem vélemény kérdése. Úgy van és kész."
A filmművészet a hetedik művészeti ág. Az alkotó művészetek között az első, amelyik a teret és az időt egyszerre: közvetlenül használja föl, időben és térben egyszerre működik.
Mint minden művészeti ág, az ide sorolt alkotások megítélése is rendkívül szubjektív. Nagyon sok mindentől függ, amik között vannak egyéni, szociális, kultúrális, politikai, gazdasági tényezők. A fenti állításod nem is állhatna messzebb a valóságtól éppen emiatt...
"...az lenne jó, ha tényleg valamire való filmek kapnák, nem egy csomó propagandafilm meg egyéb, ez pedig nem vélemény kérdése, hanem tény."
A tény mindössze annyi, hogy szerinted nem valamirevaló filmek kapják, mások szerint meg igen. Azt nem tudom, hogy a saját magad szempontján kívül miből gondolod, hogy a te véleményed fontosabb, mérvadóbb, több másénál, illetve, hogy milyen alapon lesz egy vélemény aztán emiatt szar, az alkotója pedig kétdimenziós idióta.
"...szerinted miért nem rossz az oszkár..."
Azt kéne megérteni, hogy ez a kérdés fel sem merül így. Az Oscar egy díj, egy szakmabeli csoport véleményének az összegzése, amivel lehet egyetérteni, illetve másként vélekedni. Szerintem.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #48967 üzenetére
Nálunknálam sokkal nagyobb elmék sem tudnak sokszor megegyezni a művészet meghatározásának mikéntjéről, úgyhogy ha nem haragszol én meg sem próbálkozom vele, de az biztos, hogy az adott kategóriákba eső alkotásokat nem milyenségük, minőségük, szubjektív megítélésük alapján hívjuk annak ami, hanem leginkább formai, illetve az érzékelési metódusuk alapján. Eszerint a film a komplex művészeti ágba (tér és idő együttes megjelenítése miatt) sorolandó, függetlenül bármilyen egyéni látásmódtól. Egyszerűen képtelenség az egyént kivonni a képletből, hiszen még a Sharknado jellegű művek befogadása is rendkívül szubjektív (megnézed te az ismereted, tudásod alapján és fogod a fejed, megmutatják egy a nyugati kultúrától és tudásanyagtól elzárt, általunk primitívnek titulált közegben élő valakinek és valószínűleg ámulattal fogja bámulni minden percét és alakítja a világképét, stb). Vagy a 300 nácis - egyébként rendkívül erőltetett - példád sem függetleníthető a személyedtől, a felszedett és többnyire szubjektív alapon elfogadott információk alapján kialakult nézőpontodtól. Aki életében nem hallott a nácikról, annak nyilvánvalóan nem kerül a tudatalattijába semmi a nácizmusról, hogy egy profán példával éljek. Minden megtapasztalás, élmény, legyen az fizikai, értelmi vagy érzelmi, gondolati impulzus, befogadott információ, intelligancia, stb. befolyásolja azt, hogy egy adott alkotást miként értelmezel, milyen hatással van rád, mit vált ki belőled, sokszor függetlenül attól, hogy az alkotó mit akart vele elmondani, átadni, közvetíteni. Ez ellen ágálni, ezt elutasítani szimpla önbecsapás, semmi több."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Lucy
Volt valami durva irónia abban, ahogy Besson egy kétpofára zabáló moziteremnek próbálta rendkívül lebutítva elmagyarázni, hogyan is látja a világot. A film sajnos középszerűnek sem mondható, még egyszer élvezhetőnek sem mondanám, rengeteg vitatható megoldással. Személy szerint belőlem nem váltott ki semmiféle ingerenciát, hogy felülvizsgáljam az életem, ahhoz ez édeskevés és bosszantóan szájbarágós volt.
3/10
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #49025 üzenetére
Pontosan ez a valóságtól elrugaszkodott, szinte már rögeszmés magyarázkódásod a legjobb bizonyíték arra, hogy még egy olyan faék egyszerűségű film is, mint a 300, mennyire különböző mondanivalót hordoz számodra, mint számomra. Nekem például Szabó Lacika jutott eszembe, aki a tesiórás bénázások miatti csúfolódást úgy bosszulta meg, hogy beköpte az igazgatónak azokat, akik véletlenül betörték a biosz terem ablakát. Jól kiszúrt magával, mert addig csak tesiórán csúfolták, de a beköpős eset után, mindenki csak kerülte...
Tipp a jövőre nézve: az egyet nem értés és a meg nem értés két különböző dolog.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Csak látva Edwards Monsters c. filmjét, lehetett volna sokkal jobb.
Ez az infó elérhetett volna pár nappal ezelőtt, megspóroltam volna egy mozijegyet. De így már mindent értek...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
The Fault in Our Stars
Nagyon kedves kis film ez, igazából semmi extra, "csak egy" újabb rákos történet, tinédzserekkel. Nincs túlspilázva, nem történik velük semmi rendkívüli, egyszerűen küzdenek az elkerülhetetlennel és keresik a megnyugvást, a kiutat, miközben próbálnak némi értelmet adni a hátralévő rövidke életüknek. Hasonló film volt a Now is Good, ami nem igazán tetszett, mert szájbarágósan tolták az arcomba a megszokott kliséket. Ez ennél hála az égnek elmaradt, és még csöpögősnek sem mondanám, nem volt túllihegve a romantikus szál, sőt, a férfi főszereplő sem volt idegesítő, pedig általában pont azzal szokták a legjobban elcseszni az ilyen műveket. Persze némi sirdogálás van, de furcsa is lenne egy ilyen témájú filmben ha nem lenne.
Shailene Woodley-t muszáj kiemelni, nekem már a Descendants-ban is abszolút meggyőző volt, semmivel sem maradt el Clooney-tól. Remek színésznő lehet belőle, csak az ilyen Divergent féle szörnyűségeket kéne valahogy elkerülnie...
7/10
Szerk: ja és köszönöm ígyvanferinek az ajánlást.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
Megnézné nekem valaki, hogy a Boyhood-ot mikortól adják otthon és milyen nyelven és hol? Nem tudom mi van a port.hu-val, de mindegyik böngészővel szétesve nyílik meg és nem tudok keresni. Esetleg másik összesmozis oldaltippet is szívesen veszek.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz HuMarc #49453 üzenetére
Hja, csak egy sorozat alapvetoen folyamatosan termeli a bevetelt, illetve ha nem es nincs meg a kello nezoszam, akkor kivagjak mint macskat szarni. Probald meg vegiggondolni, hogy milyen szakmai elhivatottsag es hit a sztoriban kell ahhoz, hogy valaki ennyi idore elkotelezze magat egy elkepzeles mellett, lathato eredmeny es profit nelkul egy olyan iparagban, ahol minden a penzrol szol. No meg nem csak az eltelt ido a lenyeges, hanem peldaul az, hogy nem trukokkel oldjak meg a szereplok valtozasat. Vagy az, hogy egy sorozatban ha ilyen sokaig tart, nagyon minimalis a karakterfejlodes, hiszen muszaj kesz arut letenni az emberek ele mar rogton az elejen, kulonben a kutya nem nezne. Aztan peldaul ott van az a dobbenetes teny, hogy bar elkepzelesei voltak a rendezonek, nem tudhatott rengeteg dolgot elore, hiszen 12 ev rengeteg ido. Ezek es meg sok mas miatt is rendkivuli alkotas ez a film, de igazabol eleg fura, hogy ezt egyaltalan magyarazni kell...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
A közelmúlt termése, néhány mondatban...
The Love Punch: aranyos kis feelgood mozi, semmi extra, de jó kikapcsolódás, leginkább amiatt, hogy nem vették komolyan magukat, afféle jutalom játéknak tűnik ez a két főszereplő részéről. 6/10
The Railway Man: rendkívül lassú, érzelemdús dráma, jó, de nem kiemelkedő karakterekkel, színészi teljesítménnyel. Bizonyos részek kissé el lettek nyújtva, emiatt a hangulat meg-megtörik, de ettől függetlenül mindenképpen érdemes megnézni, ha nagyon felszínesen is, de érdekes kérdéseket boncolgat. Kidman viszont nagyon műanyag benne, nem tudom mi történt vele az utóbbi időben... 6/10
The Rover: ez nagyon nem adta most, rééééééétestészta level999, pedig a két főszereplő tényleg rendesen odatette magát, de a szkript gyengeségeit ők sem tudták feledtetni. Majd még lehet, hogy egyszer máskor, más hangulatban más hatással lesz, de ez most így bizony csak 3/10.
Neighbors: 10 percig bírtam, aztán shiftdel, ezerszer látott, unalmas, fantáziátlan, ratyi vacak, pedig még a trailert sem láttam. Adhatnék rá egy pontot, de minek...
Chef: nagyon várós volt, aztán többnyire csalódás lett. Sok duma a jó főzésről, aztán amikor ténylegesen elkészült ételt látni, akkor az hagymás-petrezselymes tészta meg melegszenyó. WTF?! Egyébként meg megy az ájuldozás kajákról, amikről nem is tudni, hogy micsoda. Gáz... A kissrác totál súlytalan, a haveri kör nagy nevei szintén, a többiek meg nagyon fájdalmasan klisés karakterek. Favreau még mindig nem jó színész, nem kéne erőltetnie a dolgot... 4/10
Edge of Tomorrow: az eleje kissé unalmas, elnyújtott, majd kapunk majd egy órányi pörgős, igazán jól kivitelezett, ötletesen akciódús adagot a képünkbe, hogy aztán a végét jól elkurjantsák. Mindent összevetve még így is az utóbbi évek egyik legjobb sci-fi alkotása számomra, ha csak a középső részt nézem, akkor pedig magasan ver minden mást, igazán szórakoztató volt, miközben azért mesterien becsempésztek egy kis romantikát is, de pont csak annyit, ami kell. 7/10
Jöjjön már a Boyhood...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Bad Pritt #50225 üzenetére
Erre már többször rá akartam kérdezni - nem csak tőled -, hogy hogyan tesztek különbséget a hálivudi és egyéb USA filmek között? Mert én egy módszert ismerek csak, de kétlem, hogy minden egyes filmnek mindenki utánajárna, hogy melyik stúdió, producer, stb...
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #50228 üzenetére
Köszi a tippet, de én arra gondoltam, hogy amikor megy a fikázás, akkor honnan veszik a delikvensek, hogy az Hollywood-i produkció vagy sem. Illetőleg mitől lesz az valami, mert hát a Grand Budapest Hotel sem éppen független filmes alkotás.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
válasz Bad Pritt #50272 üzenetére
Az az igazság, hogy összevissza beszélsz, egyik pillanatban még elzárkózol a "tömegektől", a következőben meg éppen őket használod saját magad megvédésére, attól függően, mikor melyik jön kapóra. Az, hogy a topik nagy része hálivúdozik ész nélkül fröcsögve, alapjáraton vicces, főleg az ilyen arcoknál, mint te, akik tolják a megmosolyogtatóan modoros "kritikákat", aztán meg állnak be a sorba ugyanazt a hülyeséget kántálni.
Lehet, hogy egyáltalán nem fontos egyébként megfelelően használni a jelzőket, kifejezéseket (jelen esetben származtatni a filmeket), és nyilván nem rohangál mindenki imdbpro előfizuval a topikban, de azért nehogymár én legyek a hülye mert nem csinálok segget a számból és merészelem felhívni a figyelmet időnként, hogy ácsi, nem úgy van az ám. Nem kell semmit sem csinálnod a kedvemért, nyugodtan folytasd ahogy eddig tetted, az észrevételért pedig én kérek elnézést.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz aizen92 #50444 üzenetére
Kicsit hazabeszélek, meg nem is értek a horrorokhoz (nekem mindegyik gyermetegnek tűnik, ez meg főleg, a színészi játék miatt), de tessék: The Artifice. Teljesen független és finanszírozatlan film ez is, bár a rendező nem kezdő, de még csak most kezdte forgatni az első feature filmjét. Ami miatt érdekes, hogy unokaöcsém ténykedett a kamerák mögött és bizony az ő munkájában nehéz kifogásolnivalót találni, főleg, ha tudja az ember, hogy az esküvői filmezésre/fotózásra használt felszerelésével készítette az egészet (magyarán nem filmre rögzítettek, hanem dslr raw-ba).
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #50508 üzenetére
Szerintem akik nincsenek belebogyoródva a képregényekbe, azoknak teljesen jó Green Lantern volt, pl nekem. Soha életemben nem is hallottam róla, hogy létezik ilyen képregény is, szóval tökéletesen megfelelt egy újabb butácska ugri-bugrinak, meg ebben a Deadpoolban is ugyanígy jó lesz valszeg mindenkinek, aki csak mu/úlatni ül be rá.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Viszlát #50524 üzenetére
A kérdés az, hogy vajon másik színésszel élvezhetőbb lett volna számodra a Green Lantern? Nem állítom, hogy a színész szakma csúcsa Reynolds, de az ilyen filmekhez bőven elég. Az új Supermanben a csóka - akinek a nevét senki se tudta előtte - mennyivel volt jobb Reynolds bármelyik alakításánál? Szvsz semmivel, sőt, ritka nagy katasztrófa az az ürge (mondjuk én a filmtől sem voltam elájulva).
Jó, én is olvastam Bucó, Szetti és Tacsit, meg némi Pókembert, Transformerst, Superman-t, de szintén ennyi a múlt.
Szerk2: a Batman is kitűnő példa, a Begins teljesen rendben volt, a Dark Knight-nál már látszott, hogy kezd elszállni Nolan agya, ami aztán a Rises-nál be is következett, megalomániába fulladt übergagyi sok pénzből, és ami a lényeg, hogy ezen sem Bale, sem Freeman, sem Hardy, sem Oldman, sem Cotillard, sem Hathaway, sem Caine nem tudott segíteni...
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Én azt mondom, hogy kinézetre Reynolds tökéletesen jó Hal Jordan karakterének eljátszására. De itt nagyon butára lett véve a figura. Szóval nem vele volt a baj, így lett megírva.
Na ezt érdekes így olvasni, eddig minden hardcore rajongótól kizárólag azt lehetett látni, hogy Reynolds a szarfaktor egyedüli okozója. Persze nem kerestem direkt ezeket, csak amikbe belefutottam véleményekbe. Hogy mondjak kiakasztót, szerintem a Watchmen szarabb volt, rojtosra untam a seggem rajta, majdnem ráment egy kapcsolatom.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- EA Sports WRC '23
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Háztartási gépek
- sziku69: Szólánc.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Xbox Series X|S
- TCL LCD és LED TV-k
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen