Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • zichie

    senior tag

    válasz zichie #10652 üzenetére

    Ami anyagi hasznot, azaz új előfizetőket hozna a szolgáltatónak, az a cam + kártya rendszer, ami működne a modulfogadós tévékben, de itt is érdemes mérlegelnie, hogy az erre a technológiára átállás költsége alacsonyabb-e, mint az ebből hosszú távon származó bevétel.
    Itt többen jelezték már, hogy lenne rá igény, de kérdés, hogy ennek ellenére megéri-e a szolgáltatónak, valószínűleg még nem. A Diginek a fő vonzereje az olcsóság, az lcd és plazma tv barát fta digitális (és hd) adások és a gyors net.

    [ Szerkesztve ]

  • zhagyma

    őstag

    válasz zichie #10652 üzenetére

    A költség - haszon elemzéseddel egyetértek. Azonban érdemes figyelembe venni, hogy az operátoron (DIGI) kívűl a tartalomszolgáltatónak (HBO) és a tartalom gyártónak (filmkészítők) is vannak érdekei: nevezzük ezt zárt rendszerű tartalom továbbításnak ahol területi (például ország) és fizetési kategória szerinti szegmentációt (például: HD/SD) várnak el. Nyilván itt is érvényesül a ráfordítás / elérhető eredmény egyenleg amit erősen amortizál a kalóz tartalom disztribúció. Az is nyilvánvaló hogy a tartalom gyártók szeretnének a legszigorúbbak lenni míg az operátorok a "leglazább" hozzáállásúak az eltérő érdekek miatt. Hosszabb távon az Apple bődületes pénztermelő üzleti modellje lehet sikeres: zárt rendszerben, nagyon olcsó áron, nagy tömegnek szolgáltatni a tartalmat. Így az értékláncon megmarad a bevétel és a nyereség is szinten tartható.

    Mindezzel csak azt akarom mondani, hogy nem feltétlenül csak a DIGI üzleti érdekei befolyásolják a Nagravision 3 váltást kábelen. Külső nyomás is lehet.

Új hozzászólás Aktív témák