- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
ma Alulról építkezik újra a finn márka, a HMD Atlas már 5G modemmel érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9830 üzenetére
Nem, az AMD-nek nem felel meg az, mert ha te nem veszel észre egy hibát, azt ők a játék futtatásának elemzésével biztosan észreveszik. Ezt kiértékelik és beteszik a CCC-be azt a vezérlési formát, amit alkalmazni kell a driveren, hogy ne legyen probléma.
Ők sokkal komolyabb programokkal dolgoznak, mint egy átlag tesztelő.
Amit hibás a driverben azért is felelősséget vállalnak. Ezért van support, ahol jelenteni lehet, hogy milyen problémába ütköztél.
Miből gondolod, hogy kevesebb az ATT-ben a hiba? Sokan átnevezik az FO3-at Obli exére és nyomják, hogy mennyit nőtt a sebesség, de a fentebb linkelt hibákat nem veszik észre. Itt jön az, hogy nekünk nincsenek olyan eszközeink, amikkel a képminőséget tudnánk elemezni. Ergo csak kevés hibát vehetünk észre, mert csak a szemünkre hagyatkozhatunk.Miért nem telepíted a 10.6-ot majd a 10.7-et. Össze tudod hasonlítani a kettő verziószámát és láthatod, hogy nem egyezik. Azt is elárulom, hogy a Pulldown detection a különbség benne. Az új CCC-ben már van egy fejlett mód a HD 5000 kártyákhoz. Továbbá a VLC be van téve az UVD modul kivételei közé, hogy működjön a hardveres gyorsítás. Ezenkívül fel van sorolva, hogy milyen hibákat javított az AMD a programok esetén. Ezek egy része is a CCC-ben van benne.
Többnyire azok, amelyek operációs rendszertől függetlenül jönnek ki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pubszon
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9843 üzenetére
Igen annyit a CCC-ről, hogy annál nem kell aggódni fényerő csökkenése miatt, mert be van építve a fixálás a profilba.
(#9848) katt777: Légy szíves írd le hogyan? A driver mi alapján válassza ki a rutinok közül a programnak megfelelőt? Szerintem minden gyártó fizetne az elképzelésedért, mert rengeteg terhet venne le a vállukról a profilozás eldobása.
(#9846) janos666: Ezek közül a legújabbat kell letölteni. [link] A profiladatbázisok alá le van írva, hogy mi mit javít.
SC2-nél az AA-ra drivert kell frissíteni. [link] Itt a display driver az új. Beleraktak egy nem szabványos mintavételi algoritmust, ami értékelhető sebesség mellett végzi az élsimítást. Csak a CCC frissítése nem megoldás, mert a régebbi driver nem rendelkezik ezzel a rutinnal, így a CCC kiválasztja ugyan, de nem aktiválódik, mert nincs a linkelésnek eredménye.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9850 üzenetére
Gondolom valami programhiba lehet a fényerő kapcsán.
De mi van akkor, ha a fejlesztő nem épít be a játékba AA-t, vagy más fontosabb dolgot. Ilyenkor a gyártók meg vannak lőve és jöhet a profil. Minden drivernek van egy alapértelmezett rutinkezelése, de ez nagyon sokszor nem felel meg az adott programnak. Vezérlő nélkül pedig nem lehet megmondani neki, hogy mi az, amivel jól működik az ominózus játék. Ilyenek például a fentebb linkelt képek az FO3-ból. Egyszerűen rossz az alapértelmezett LOD-kezelés, így kell egy másik algoritmust választani.
A felhasználót nem érdekli, hogy a fejlesztő a hibás. Sőt nem is érti, hogy miért nem működik, de arra mutogatnak, akiken könnyebb leverni. Az AMD persze csinálhatná azt amit az NV, hogy a dokumentációban 20 oldalon keresztül részletezi, hogy ez és ez a hiba, miért a fejlesztő sara, de ennek sincs semmi értelme, mert alig olvasnak a júzerek dokumentációt.
Sokan csak osztják az észt, de rálátásuk semmi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9863 üzenetére
Nem célzás volt, nem gondoltam, hogy magadra veszed.
Mert régen nem volt ennyi variáció a renderelésre.
Mit avultatnak el a gyártók, miért nem figyelnek a panaszaidra? Ha leírod nekik a problémád kijavítják. Azzal meg egyikőjük sem tud mit csinálni, ha a 3rd party programok zavarnak be.Azon vannak. A profilokkal javítják azokat a gondokat, amiket a játékfejlesztők hagynak szabadon. Persze te az ATT vezérlését használod, így azokat a profilokat nem az AMD írja, ergo ha gond van, akkor ők azzal nem tudnak mit csinálni. Ray Adamsnek kell szólni, hogy válasszon más rutint a driverből, amivel működik az alkalmazás.
Mikor fogod fel, hogy a drivernek kell a vezérlés. Ha a display drivert telepíted, akkor az egy rutinhalmaz, aminek van egy alapértelmezett működése, de ez messze nem felel meg az összes program igényeinek. Erre van a CCC, vagy az általad kedvelt ATT. Ezek tartalmazzák a vezérlést, ami megmondja a drivernek, hogy az adott program milyen rutinokkal működik megfelelően.
Az AVP-vel állandóan multizok. Mindig a friss meghajtókkal. Persze én használom a CCC-t is, ami a driver része. Talán ezért működik?Talán ezért nincs a tesztekben driverhiba?
Különben is az előbb mondtad, hogy az ATT-vel nincs semmilyen hibád? Most akkor mégis?Az AGP kártyákról sok vita volt régebben. Az AMD hivatalosan nem támogatta a gyártók azon akcióját, hogy a Rialto chipet felhasználják a HD szériás lapkákhoz. A gyártók viszont megtették, így az AMD kötött velük egy olyan szerződést, hogy az AGP-s meghajtókért ők felelnek. Ezért jelenik meg az AGP hotfix, amit a gyártók készítenek. A szerződés februárban járt le, innentől kezdve a gyártóknak nincs kötelezettségük, ami azt jelenti, hogy az AGP hotfix tesztelés nélkül készül. Az AMD meg eleve nem készít AGP-s kártyákat támogató meghajtót. Nyilván előfordulhat olyan hiba, amit az AMD megtalál a tesztelés folyamán, de az AGP-s kártyákon előjön. Ezek február óta csak állnak a parlagon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9865 üzenetére
Akkor éljünk továbbra is Deferred Shading nélkül, és a renderelés erőforrásigénye legyen négyszer akkora? Ilyenkor gondolom az lenne a probléma, hogy két darab csúcshardver kell max. grafikához.
Pedig javítják csak jelenteni kellene. Nem viccből tartják a cégek az alkalmazottakat. Ha nem hiszed el, hogy megnézik a problémát, kérdezd meg Zack-et. Neki is javították a TV-s gondját. Az persze igaz, hogy a TV-hez jött Frimware frissítés, de a javítás megvolt.Ezt pedig másképp nem lehet megcsinálni. A PC ilyen, ha ez nem tetszik, akkor javaslom a konzolt, ahol nem kell ezekkel a problémákkal törődni.
Mondtam már, hogy az ATT fejlesztője hetekkel később jut hozzá a friss driver dokumentációjához. Ergo csak hetekkel később tud reagálni az ATT a 10.7-es display driver változásaira. Ki fogja javítani a hibákat, de nem tud dokumentáció nélkül dolgozni, ahogy a vak sem tud vakvezetőkutya nélkül ide-oda rohangálni.
Az AMD eleve leírta a Catalyst dokumentációjába, hogy nincs hivatalos támogatás az AGP-s kártyákhoz. Már a HD 2000 megjelenésekor ott volt a figyelmeztetés.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9886 üzenetére
Milyen eljárásokra gondolsz?
Honnan tudná a program. A fejlesztő API-ra ír nem grafikus kártyára. Majd a gyártó kiválasztja a megfelelő rutinokat.
A lényeg, hogy sosem volt ígérve hivatalos támogatás. Ezért volt értelmetlen az AGP fenntartása, mert az AMD is tudta, hogy ha lejár a szerződés, akkor csak probléma lesz belőle.
Akinek nem tetszik a PC általános nyűgje az vehet konzolt. Semmire sem vagy kényszerítve. Van más megoldás a PC-n kívül.Az ATT jelenleg a 10.3 és a 10.4-es drivernél tarthat. Ez teljesen elfogadható lemaradás egy olyan programtól, akinek a fejlesztője nem kap gyártói támogatást. Ezért érdemes CCC-t használni, mert az az aktuális driverekkel is működik.
Azért van naphosszakat ebben a topikban, mert annyira kevés hibával működik a gép mi?
És ki mondja meg a pucolóprogramnak, hogy mi az a mi törölhető, és mi az, ami nem? Semmi köze nem volt a pucolónak az installhoz fingja sincs, hogy mihez lehet hozzányúlni.
Miből gondolod, hogy én tudom rosszul a dolgokat. Kettőnk közül én nem írok hibákról. Talán ennek az az oka, hogy nem használok 3rd party programot.
Hogy kinek higgyenek az olvasók, azt majd eldöntik. [link] Ebből a két hsz-ből kiderül, hogy melyikünk nézi a tényeket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9904 üzenetére
Nem tudják elbaszni a HD 4000-es támogatását, mert az optimalizálás a DX11-es kódra vonatkozik. A HD 4000 erre alapból nem képes.
Tudod az a probléma, hogy ezekről a hibákról csak te számolsz be. A tesztekben ott vannak az új driverekkel is a HD 4000-ek és működnek. Most akkor a független tesztelők hazudnak?Pontosan tudják az olvasók, hogy ki nézi a tényeket. Ezért linkeltem be ezt a két hsz-t. Te akkor is a meghajtó hibáját látod, ha a CCC-vel jó a rendszer, de az ATT-vel rossz. Mániákusan próbálod bizonyítani, hogy a CCC elfedi a hibákat, és az ATT-vel azért nem működik valami. Ebből mindenki le tudja vonni a következtetést. A privát üzeneteimet tekintve, jó következtetést vonnak le.
Nem az AMD meghajtója nem tökéletes, de messze érdekes, hogy a tesztekben senki sem panaszkodik azokra a hibákra, amik itt előjönnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9906 üzenetére
Az alkalmazás mondja meg, hogy hogyan kezeljék a DX11-et a kártyák, mert az API skáláz le. Egyelőre két lehetőség van. Hagyni, hogy az API mindent elvégezzen, vagy befolyásolni annak a működését. Egyelőre minden fejlesztő az utóbbit választja, mert konkrétan nulla olyan játék van, amit tökéletesen a DX11-re fejlesztettek, tehát a DX9-es kód egy külön megírt részlet. Ez az egyetlen megoldás, hogy a játék fusson Windows XP-n is.
Nagyon gáz, hogy azt hiszed, hogy nincs független tesztelő, és a tesztek manipulálva vannak. Elmondhatom, hogy nem így van. Számtalan külföldi oldal újságírójával tartom a kapcsolatot, és akiket én ismerek azok lelkiismeretes emberek. Fel sem merül bennük, hogy elhallgassanak valamit, ami fontos lehet a vásárlásnál.
Teljesen világos, hogy valami probléma van nálad. Az elképzelhető, hogy a konfigodra korlátozódik. Ezért kellene jelenteni az AMD-nek, hogy nálam baj van. Ilyenkor összerakják a konfigod pontos mását, és letesztelik, hogy mi a baj. Ezért hozták létre a supportot.
Látod. Megint valamit elkapcsol a CCC. Nem érted meg, hogy a driver csak egy rutingyűjtemény, és azokat a CCC-nek kell vezérelni. Mániákusan próbálod bizonyítani az igazad, teljesen alaptalan következtetésekkel. Erről beszéltem, hogy ezekből mindenki le tudja szűrni a következtetéseket, ki áll a tények mellett.
És legalább annyi tesztelő csinálja a 10.7-es driverrel a teszteket. Például mi is ezt a drivert fogjuk használni a következő VGA tesztnél. Kíváncsi vagyok mennyire bassza szét a rendszerünket. Az enyémmel egyelőre nem csinált semmit, de már előre félek, mi lesz holnap.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Kelvin
őstag
válasz
katt777 #9906 üzenetére
Katt777!
Szerintem sokan örülnénk ha visszavennéd egy kicsit és nem riasztanál el mindenkit a topikból a mondvacsinált okoskodó hozzászólásaiddal.
Veled ellentétben Abu85 tájékozott és jól informált.Úgyhogy felesleges ez a beteges "akkor is enyém az utolsó szó" Csak magadat járatod le."A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9910 üzenetére
Saját magadat szívatod, ha nem jelezed, mert nem biztos, hogy javítják. Mi van, hogy ha egyedi hibáról van szó, ami csak a te konfigodon jön elő. Senki más nem fogja jelezni. Annak meg a PC esetében eléggé kics az esélye, hogy a sokmillió alkatrész közül pont a te gépeddel azonos konfigot raknak össze.
Az a gond, hogy senki sem tud arról a telepítőhibáról, mert kismillió konfiggal hibátlanul működik, de pont a tieddel nem. Ezekre megint csak akkor tud reagálni az AMD, ha szólsz nekik, hogy nézzék már meg a te konfigoddal mi a baj.
Én már felraktam a 10.8 RC1-et, de semmi gond nem volt a szokványos Express uninstallal. Visszament kapásból a 10.7 sima, de már a 10.7a is fent volt, amit törölve megint visszament a 10.7 sima. Fogalmam sincs mi lehet nálad a gond, de a telepítéskezelő nálam végzi a dolgát, töröl és telepít.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz
katt777 #9912 üzenetére
Ja, én nem expressz eltávolítást használtam 10.7 telepítőnél, hanem kézzel kijelölgettem mindent, aztán szabályosan uninstalláltam a telepítőt is.
joysefke: Telepítővel eltávolítod a régit, aztán a 10.7 telepíted az újat, ha a teljes csomagot használod. Ha viszont úgy látod, hogy minden jól megy (nem megy minden jól vele, de nyilván nem használod azokat a progikat), akkor célszerűbb addig megtartani, amíg semmi nem hibázik vele.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Kelvin
őstag
válasz
katt777 #9910 üzenetére
'Már várom a haverjaidat.
Ill. az egyéb nickjeidet, ha még megvannak.
) '
Te valami eszméletlen tévhitekben élsz, azért mert másoknak is elege van belőled rögtön az én nick-jeim lennének?
Mi az, hogy ne szennyezzek más topikokat????
Pont, hogy te csinálod a sok értelmetlen okoskodó hozzászólásoddal. Ezért is szóltam.
De lényegtelen.....mondhat neked bármit az ember.[ Szerkesztve ]
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9922 üzenetére
Sajnos az AVP-nél a DX10.1 kódja egyenlő a DX9-cel (legalább is az eredmény tekintetében). A butítás akkor ér valamit, ha tényleges effektek adódnak hozzá a renderkódhoz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dark KillerX
addikt
válasz
katt777 #9934 üzenetére
Csináltam a CoP-ban is Dx10 vs Dx10.1 teljesítmény összehasonlítást,Abu azt mondta Dx10.1 alatt gyorsabbnak kéne lennie.Na lássuk mi az igazság
Dx10.1
Beállítások [link]
Eredmény [link]Dx10
Beállítások [link]
Eredmény [link]Következtetés:Én sebességben érdemi különbséget nem veszek észre,de azért mások véleményére is kíváncsi vagyok.Itt is jól összecsapták a DX kódokat.
Amúgy a Vga-m alapon ment(575/1800)
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9946 üzenetére
Miből gondolod, hogy ez biztosan a meghajtó sara? Ha általános gond lenne nálam sem máködni a CCC megnyitása. Inkább a telepítésből ered a probléma.
Az AMD meghajtóját nem érdekli, hogy original-e a game. Ellenben a játékokat nagyon is érdekli, hogy van-e a gépen mondjuk virtuális meghajtó. A túlzott védekezéssel magukkal is kiszúrnak a fejlesztők. Ezzel az AMD sem tud mit csinálni. A meghajtó rutinjai nem változnak meg az eredeti, vagy a nem eredeti játéktól, ugyanazt csinálja mindig.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9949 üzenetére
Jó, de azt is érdemes számításba venned, hogy másnak meg megy a 10.3-as meghajtó után is a játék. Tehát nem feltétlenül a meghajtónál kell keresni a bajt, főleg nem azután, hogy a crack megoldja a gondot.
Persze ... nem is azért mondtam, hogy szedd le a virtuális meghajtóidat. Én is gusztustalannak tartom ezeket a másolásvédelmeket. Nem a szopatásért fizetek, hanem a játékért. Ultragáz, hogy a tört programokkal ugyanazt kapod a védelem okozta szopatások nélkül. Ennek pont fordítva kellene lennie.
Bár én magasról leszarom, hogy a tört verzió fut-e vagy sem, a lényeg, hogy az eredetivel ne szopjak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Matthewsz
aktív tag
válasz
katt777 #9946 üzenetére
Valószínű igazad van, hogy először kellett volna normálisan telepítenie, de miért maradt le azt nem tudom. Most már sokadszor próbálom gyökerestül kifüstölni, your uninstaller, uninstall tool, mindig ugyanaz az eredmény: semmi!
Ezen szerintem csak win reinstall segít, vagy megpróbáljam régebbi catalyst-tel? -
Meridian
senior tag
válasz
katt777 #9886 üzenetére
Amikro rontottan játsza le a videót nincs low energia profil beállítva, minden ugyanúgy van mint korábban.
És nemcsak a fő gépemen csinálja, hanem egy régebbi, kisebb (egy athlon64 3000+ alapú gép) és AGP-s ATI kártyával (HD3650 AGP) is dettó ugyanaz a jelenség, szvsz a DirextX video encodolás van elszúrva valahol, bár nem minden videónál csinálja ezt, csak néhánynál, ami arra utalna hogy maga a videó rossz, de ugyanakkor ha visszarakom a régebbi 10.2-es drivert (mindkét gép esetén, tehát akár 4850HD akár 3650HD AGP) akkor meg hibátlan a DXVA-s lejátszás. DXVA nélkül is hibátlan a letjátszás még 10.7 alatt is, tehát kizárt hogy a videóval lenne valami baj... inkább az uj driverekben valamit elkúrtak a DirectX9 video streamek kezelésénél ... de nem tudom mi lehet az, annyira nem értek hozzá.Szerencsére mind AGP és mind PCIE alá van régebbi mentett driverem, úgyhogy azt használom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9967 üzenetére
Én az elmúlt két hétben sokszor telepítettem. 10.6->10.7->10.8RC2->10.7a->10.7 Egyszer sem volt semmilyen probléma. Nem értem, hogy engem hogyan kerül el a baj? Ráadásul nem ritkán használtam nem WHQL-es meghajtót. Értem a problémát csak azt nem értem, hogy nálam, miért nincs.
Na nem mintha hiányozna.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz
katt777 #9969 üzenetére
mod: Azt se feledjük, hogy az új VGA-kra optimalizálják a meghajtókat, a régieken viszont ezzel párhuzamosan egyre több galibát okoznak. Bár az igaz, hogy megjelenés után kb. fél évig pont az új karik tulajai szívnak.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9984 üzenetére
Tuning mellett rengeteg panasz érkezett, hogy instabil az overdrive alsó órajelkapuja. Ez főleg több monitor és 120 Hz-es kijelző mellett volt. Ezért az új Overdrive modul, hogy a tuning stabil legyen, azoknak is, akiknek eddig nem volt az. Ugye az AMD az Overdrive szolgáltatásért felel. Valamilyen szinten az a driver része, és ha tudják a stabilitást növelni, akkor megteszik.
Ahogy látom a többi tuningprogram fejlesztője is így járt el, gondolom nekik is panaszkodtak bőven a felhasználók. Ez persze egyéni döntés. Az AMD nem kötelezi őket, hogy kizárják az alsó órajelkaput.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #9986 üzenetére
A gond ott kezdődik, hogy a tuningra nem tesztelik a kártyákat. Ergo csak arra van garancia, hogy az alapórajeleken működik úgy, ahogy előírták. Ellenben az alsó órajelkapu kiütésével megnő a stabilitás. Persze ez nem mindenkinek megoldás, de elég sok embernek az. Az új Overdrive még tovább is engedi húzni a rendszert, mert megszűntek a nagymértékű órajelugrások, amitől korábban befagyott egy bizonyos órajelen. A tuningot sajnos nem lehet maximálisan kitesztelni, mert minden kártya más, éppen ezért a felmerült problémákra csak elméleti megoldások léteznek. Így is lesz olyan, akinek nem segít a tuning stabilitásán, és ezt nem lehet kivédeni. Pontosan ezért szoktuk mondani a tesztekben, hogy a tuningra semmi garancia nincs, így ne legyen szempont a vásárlás kapcsán.
A legtöbb tuningprogram úgy működik (ATI-nál persze), hogy az driver Overdrive moduljából kérdezi le a kapuzást. Ezt alkalmazza alapértelmezettként. Pár programban lehet egyéni kapuzást csinálni, ami nyilván kiüti a driverben beállított értékeket. Itt minden a fejlesztőn műlik hogyan oldja meg.
Az Express uninstall minden programmodult leszed. Csak a CCC beállítások maradnak fent, ami csak azt jegyzi meg, hogy a csúszkák hol álltak a régi driverben. Ezt persze rögtön defaultra lehet állítani a CCC első megnyitásakor.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
jozsef m.
tag
válasz
katt777 #9967 üzenetére
Szia
Nos nem tudom milyen átalakitót vetettél a főnököddel de ha nincs display portos monitor a csoportban akkor nem lehet három monitort használni csak aktiv DP<---> DVI beépitésével, ebből többféle is létezik : Sapphire olcsóbban 7000 Ft..És egy drágább Kb 30 ezerért.
ittEzen van egy USB csatoló is ami + tápot ad az átalakitónak ezzel talán nagyobb felbontásokra lesz képes vagy stabilabb lesz azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Sz.L.
aktív tag
-
Sz.L.
aktív tag
válasz
katt777 #10027 üzenetére
Az a gond, hogy én is kezdek kifogyni.
A VGA-kat külön külön teszteltem, órákon át játszottam velük fagyás nélkül. Cserélgettem őket a slotokban, de semmi változás.Mihelyst bekapcsolom a CF-et és próbálok játszani megfagy 5-6 perc után (Pl.: Serious sam HD., Disciplse 3)
Érdekesség, hogy ha a Texas Hold'em Poker 3D - Deluxe Edition-t futtatom ablakos módban CF-el akkor olyan mintha szaggatna a kép, pedig a Fraps folyamatosan írja a 60FPS-t (v-sync ON). Ha kikapcsolom a CF-et minden ok.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
hibavissza
veterán
válasz
katt777 #10043 üzenetére
Mivel a TV-n csak HDMI és ez a régi (nem tudom milyen nevű) van így a HDMI-t használtuk első körben. Átalakítóval DVI csatiról, mivel a kártyán nincs HDMI alapból. Sem a HDMI, sem az analóg csatlakozón keresztül nem ismerte fel a Samsung 1366 x 768 natív felbontását. A Samsung honlapon nem találtam illesztőt a tévéhez.
-
Sz.L.
aktív tag
válasz
katt777 #10043 üzenetére
A VGA-kon nincs tápcsati.
Certifications: 80Plus, SLI (de ebben az esetben nincs jelentősége)A FurMark 1.8.2- vel próbálkozok.
Érdekes, ha a multi GPU-s verziót futtatom villognak a feliratok. Ha rákapcsolok a CCC-ben 16x élsimítást nem villog
Egyébként érdekes, hogy a FurMark nem fagy meg.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
hibavissza
veterán
válasz
katt777 #10046 üzenetére
Az i3-at csak illendőségből írtam....beletol a lapjába egy 3 magos 2,7-es phenom II-est és víz.. Ócsó és jó. Ez a 8400-as Intel izét remélem nem direkt xopatásból írtad neki...leírta, hogy játszik, minek neki egy drága,
elavultkifutó Intel proci?kriszbon: ok, már azt hittem én vagyok a hüjjjje
[ Szerkesztve ]
-
Sz.L.
aktív tag
válasz
katt777 #10074 üzenetére
Így sikerült megoldani: Catalyst 10.7 fel => CF profil fel => CF bekapcs (CCC-ben) => Catalyst uninstall (CF profil fentmaradt)
A lap jól adja a feszt (próbáltam ráemelni az sem hozott eredményt).
Azt, hogy a CF hogy megy nem tudom, talán az "Application Profile" miatt ( ATT fel se ment).
A Furmark tényleg az, de mutatná a memória és a GPU hibát is (villogna, pöttyözne).(#10075) Abu85: Igazad van, ezért gondolom, hogy az "Application Profile" miatt megy. A lényeg, hogy a CF logó jobb sarokban megjelenik, és az Everest is írja, hogy CF támogatva, engedélyezve.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #10077 üzenetére
icon: Újabb GL-ek nem mennek, próbálkozz a 2.0-val, ill. azelőtti tesztekkel. Újabb driverekkel úgyis szívni fogsz, főleg, ha régebbi progikat akarsz használni. Vagy, ha régebbi VGA-t.
A marketing lényege, hogy vegyél új hardvert, AMD ezt így oldja meg. A megoldás: nV kártya.
A driver telepíthetetlensége AMD telepítő hiba. Vagy pucolás, vagy OS reinst, ha nincs backup-od a rendszerről.
Ez komplett hülyeség, mert nem a driverrel és a telepítővel van probléma, ahogy azt te beállít, hanem a támogatás hiányával. Ergo te leírtad, hogy szívni fog az új driverekkel, miközben elfelejtetted közölni azt a tényt, hogy a kártyáját már nem is támogatja az AMD Win 7 alatt.
Miért kellene új VGA-t venni. Vista alatt még van támogatás.
Hogy ki mond hülyeséget? ... maradjunk annyiban, hogy aki olvassa folyamatosan a topikot, az tökéletesen látja, hogy kettőnk közül ki áll a tények oldalán.Aki nem olvassa a topikat, az itt olvashat egy független véleményt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
icon
senior tag
válasz
katt777 #10074 üzenetére
katt777:... opengl 1.1 amihez nagyon ragaszkodik a kártya, ha a 2.0-ás tesztek mennének, akkor a Furmark is lefutna... tudod 4870-em gariztatás alatt, gondoltam nem kell annyit machinálni a driverekkel, ha régebbi Ati kártya lézeng a gépemben amíg visszakapom valamilyen formában (lelkem mélyén örülnék ha mondjuk 5770-ként manifesztálódna
...
Visszatérve: a 10.4-es legacy driver az egyértelműen zsákutca volt, akkora fagyások voltak miatta, hogy a frigónak is beillett volna a gép
Megyünk akkor onnan visszább, hátha valami bekattan a videókártyámnak a munkát illetően...vagy kitépem a masinámból és bedobom asszony gépébe, tán 32bites XP-vel negyedennyi gond sem lesz vele.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777 #10079 üzenetére
A támogatás hiánya messze nem driver és telepítőhiba, hanem egy döntés következménye. De ha úgy látod, hogy ez egy szoftveres probléma, akkor azt is elfogadom. Talán az olvasók is látják, hogy ez is mennyire a tényekre alapozó elemzés.
A gyártó addig támogatja a hardvert, ameddig akarja. Ez a saját döntésük. Ezért el lehet ítélni őket, de azt közel sem lehet mondani, hogy szoftveres probléma lenne.
Miért rontották volna el a a támogatást. A hiba az az, amikor van támogatás, de nem települ a driver. Amikor nincs támogatás és nem települ a driver, az egy döntés része. Alapvetően jól is működik a meghajtó, hiszen nem települ, vagyis azt csinálja, amit az AMD elvárt tőle.
Nem tudom, hogy a fórumtárs mivel tölti az idejét, de nem is minősítem, mert az nem lenne tényszerű. Én nem szoktam vádakat felhozni bizonyíték nélkül. Másnak is ezt javaslom, de ezt nem szükséges betartani.
Most azon a problémán mit akarsz megoldani, hogy nincs támogatás? Ez nem probléma, hanem tény, és akárhogy erőlködik nem lesz támogatás. Az egyetlen megoldás a Vista egy friss szervízcsomaggal, amire még van támogatás. Én így tudok segíteni, mert feleslegesnek érzem, hogy olyan operációs rendszerre telepítsen drivert, amin nem is tesztelték azt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Túraautó topik
- Lightyear - befektetési app
- Politika
- Nézzük együtt a ma esti Ubisoft Forwardot!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Star Wars rajongók
- EAFC 24
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- További aktív témák...
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen