- Mobil flották
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
A Microids bejelentette, hogy készül az Arsene Lupin: Once a Thief
gp A kalandjáték valamikor az év végén érkezik PC-re, PlayStationre, Xbox-ra és Nintendo Switch-re.
-
Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
ma A múlt héten még csak jelezték, hogy színvariáció(k) várhatók, a legfrissebb előzetes viszont már informatívabb.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
pn4hvq
senior tag
Mivel konkrét példát nem tudok (valóban!), légy szíves mutass már nekem példát arra vonatkozólag, hogy ha a 2.2.1-es utorrenttel megnyitok egy torrentfilet, akkor az armageddont is beengedem a gépemre.
Mit takar az, hogy megbízhatóbb? A régi utorrent működik, letölt, seedel, teszi a dolgát. Miben megbízhatóbb egy másik kliens?
Amit (#33197) Dragon3000 írt, ezt értem, elfogadom: "A qbit előnye, hogy fejlesztik, ha bármi hiba van javítják, több funkciót tud, ha ez valakinek számít." De nekem, amire használom a torrentet, hogy letöltsek és seedeljek valamit, arra továbbra is megfelel a régi kliens, mert hiba nélkül, max sebességgel teszi. Számomra semmi pluszt nem tudnak nyújtani az új kliensek (és fejlesztéseik).
Utori? Ez olyan, mint a sorozat=sori és hasonlók? Öreg vagyok én már ehhez.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen