- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
-
kispx
addikt
válasz enginev3.0 #18952 üzenetére
Lapozófájlt értelmetlen odarakni. Leginkább oda tölts le. Gondolom az azonnali kérdések topikjában is ezért kérdeztél. Bár ez egy kicsit kényelmetlen mindig ramdiskbe tölteni, utána átmásolni a merevlemezre. + gép újraindításakor mindig vissza kell tölteni a seedeléshez.
Ha a gigabites netet akarod kihajtani, akkor szerintem egy ssd vagy egy raid-del kényelmesebb. A ramdisk szerintem csak akkor fog megoldást nyújtani, ha nem akarsz ssd-be vagy raidbe beruházni és van elég memóriád, hogy mindig oda tölts le.[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
Igen, szerintem is raid lesz, kár hogy elveszik minden adatom
Az lenne az igazi, ha nem csak 1800mb cachet lehetne megadni, hanem többet, ki mennyit akar, kinek mennyi ramja van, 5GB már elég lenne lehet hogy tudja követni a HDD
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz enginev3.0 #18956 üzenetére
Én még átírtam a programban a másodpercenkénti írások számát háromszorosára. Esetleg érdemes vele próbálkozni. Az angol megfogalmazása: "diskio.coalesce_write_size: This option determines the size threshold for which µTorrent should write data out coalesced, and is relevant only if diskio.coalesce_writes is enabled. This value is interpreted in bytes per second, so please enter it as such."
[ Szerkesztve ]
- Glaz-doz-fhut -
-
enginev3.0
félisten
válasz Glaz-dozfhut #18957 üzenetére
Az miért jó ha még többet kell írnia a HDD-nek?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
DrojDtroll
addikt
válasz enginev3.0 #18958 üzenetére
nem kell többet írni, csak gondolom elég a kevesebb cache
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #18958 üzenetére
A letöltött adatok összefüggő méretét adja meg kiíráshoz. Tehát a növelésével elméletileg csökken a lemez terhelése.
Jól seedelt torrenteknél, ahol nagyon jó letöltési sebességet lehet elérni, érdemes bekapcsolni a bt.sequential_download és bt.sequential_file opciókat is. Így sorrendben fogja kérni az adatokat. Nem mellesleg, ha mellé van még téve a bt.prio_first_last_piece, akkor menet közben el lehet kezdeni egy film nézését.Mindez persze semmit nem ér, ha a terhelés a nagy méretű torrent foglalásakor jelentkezik, mert nem bírja az egyszerre jelentkező lemezműveleteket.
[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
nem variálok, marad a Raid, jövőhéten remélem összetudom hozni
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#54715584
törölt tag
Akinek az uTorrent 3.4.9 van fent (elvileg a legfrissebb) az futtasson már egy AdwCleanert és ha van eredmény Conduitra, jelezze.
Gép újratelepítés után is fent van ez a káros dolog de csak registryben és gyanítom, hogy az uTorrentben lehet benne ez a kártevő. -
tpeter77
addikt
sziasztok,
utorrent 2.2 verziót használok a gépen, maradjon ez a kliens, vagy tegyek fel egy másikat?
nem szeretném, ha kémlelne vagy lassítaná a gépet, csak tegye a dolgát csendben zavaró reklámok nélkül.
(ha a programban fut egy diszkrét reklámcsik, az nem baj, csak spam emaileket, meg felugráló ablakokat ne zúdítson rám).
köszi. -
Dreddy32
tag
válasz enginev3.0 #18961 üzenetére
Mi az a RAID? Nekem is kell, ha neked beválik.
-
enginev3.0
félisten
válasz Dreddy32 #18965 üzenetére
Mikor két lemezed (hdd) van, vagy több, és egyesíted őket valamilyen formában
Nálam raid0 lesz, ekkor a két lemezt egynek látja a rendszer, két darab 2tb-os hdd-nel 4tb helyed lesz. Ha töltök le valamit akkor egy filmet egyszerre a két lemezre írja egy szeletet ide egyet másikra, így jóval nagyobb sebesség érhető el, közel dupla vagy több
Hátránya, ha egyik hdd meghal, elveszik minden adat.
De van olyan raid ahol pont a biztonságra mennek, pl raid1, ott két lemezt egybe vonja a rendszer pl 2darab 2tb-os hdd-nel lesz 2tb helyed a másik két tb pedig ennek a tükörképe így mindenről van egy biztonsági másolatod, amit a rendszer keszit magának
Ha meghal az egyik hdd minden adatot ott lesz a másikonA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
tpeter77
addikt
válasz enginev3.0 #18968 üzenetére
Lemez tükrözést a Windows7 már alapból tudja, nyáron raktam össze egy ilyen gépet, gond nélkül működik.
Nem mertem RAID-be tenni a BIOS-ban, ha az alaplapi RAID vezérlő meghibásodna, elveszik minden adat.
igy, mivel az op.rendszer kezeli, ilyen félelmem nincs.... -
Dreddy32
tag
válasz enginev3.0 #18968 üzenetére
köszi
-
MODERÁTOR
Üdv!
Olyan gondom van hogy transmission nevű programban, sok torrentemnél HTTP response code 0 hibát kapok.
A webguit a ctrl+f5-el frissítve látszólag a probléma megszűnik, de újra visszaáll a gond.
Mit lehetne tenni?20 éve a Prohardveren
-
woodworm
veterán
-
tpeter77
addikt
válasz enginev3.0 #18972 üzenetére
-
DrojDtroll
addikt
válasz enginev3.0 #18977 üzenetére
Én is megcsinálom. Csak előtte az adatokat át kell tolni egy IDE-s HDD-re.
Meglepően gyorsan másol. 66MB/s.
-
Exodius
őstag
Skacok!
A legújabb uTorrent az mennyiben rosszabb mint a 2.2.1-es verzió? Babonából nem mernek hozzányúlni azok akik a régit használják, vagy az a pár reklám amit 1 perc alatt ki lehet kapcsolni, tönkre-vágta a teljes programot? Vannak szembetűnő különbségek? Vagy mi ez az ódzkodás a legújabb verziótól?
Előre is köszönöm a vélhetően kimerítő választ!
-
Exodius
őstag
válasz enginev3.0 #18981 üzenetére
És az állítólagos biztonsági rések? Azok mit jelentenek a régi verziónál? Veszélyes használni?
-
Exodius
őstag
válasz enginev3.0 #18986 üzenetére
De mik ezek a biztonsági hibák? Erről tud valaki listát? Súlyosak? Bejuthatnak a gépbe?
-
tpeter77
addikt
válasz enginev3.0 #18977 üzenetére
szia
Nem változtattam rajta, alapon hagytam....
100-120GB méretűre választom a rendszer partíciót, oda csak a Win-t + vírusvédelmet hagyom telepedni,
minden mást a többi partícióra pakolok. -
tpeter77
addikt
válasz Exodius #18979 üzenetére
" A legújabb uTorrent az mennyiben rosszabb mint a 2.2.1-es verzió? "
Nekem is pont ez a bajom Egyszer kipróbáltam, rosszabb volt, jobban terhelt és sok a reklám, nem fogom krekkelni...
inkább vmi más, tényleg ingyenes progit használnék lehetőleg biztonságosat.
Kérdés, hogy melyik program az ami ajánlott, remélem megírják a többiek. -
tpeter77
addikt
válasz DrojDtroll #18880 üzenetére
Pár napig próbáltam, aztán töröltem, nekem nem vált be.
VUZE-t felrakom, kipróbálom milyen, a régi utorrent jó, de tartok tőle, nem biztonságos.
Bár a mai ransomware bűnözők világában mi az, létezik-e még biztonságos szoftver? -
-
tpeter77
addikt
válasz enginev3.0 #18994 üzenetére
passz.
Amikor összeraktam a gépet, a két HDD benne volt a gépben, de arra ment az op.rendszer amelyik SATA0 portra volt dugva.
Amikor teljesen kész lett, akkor mondtam, hogy a másik legyen ennek a tükörmásolata.
Vártam rá kb 1 órát, mire teljesen elkészült, két 500GB-os WD van a gépben.
Majd készítettem sebességtesztet, és jobb lett, mint 1 HDD-vel.
De nem tudom mi ez a 30MB, én jóval többre emlékszek 100-150MB környékére szekvenciálisan.HDSentinellel nézz rá, nehogy szektor vagy kábelhibás legyen az egyik HDD !
-
woodworm
veterán
-
enginev3.0
félisten
válasz woodworm #18998 üzenetére
azzal sem jobb,
qbittorrenttel is max 20mb/s körül van, utorrent folyamatosan disk overloadmindjárt összetöröm inkább, már nagyon unom
13MB/s felett telik a cache, az alatt nincs gond[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz enginev3.0 #18999 üzenetére
SSD-nel egyébként nincs már gond
Max még annyit próbálok meg hogy biosban készítek raidot, vagy xpenology bár ahhoz nincs sok kedvemA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24