Hirdetés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- 5G-s vonalon is várható belépő Tecno
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Magisk
- Túl szigorú a véletlen érintések elleni védelem az iPhone 16 Próban
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Pneumata - Már elérhető a horrorjáték, ime a launch trailer
gp Az elmúlt napokban PC-re és konzolokra is elérhető lett a teljes kiadás.
-
Adoptálja a Vulkan köztes nyelvét a DirectX
ph A Microsoft a shader modell 7-től tervezi bevezetni a változást.
-
5G-s vonalon is várható belépő Tecno
ma A csak picit több, mint 100 eurós Pop 9 5G holnap Indiában nyit.
Új hozzászólás Aktív témák
-
matyi012345
őstag
válasz spiky03 #16854 üzenetére
Örülök, hogy tetszenek, azok egy része 30D-vel készült, másik része pedig 1000D-vel, de ott a lényeg a Sigma 105mm-es makró obi, amiből egy másik váz ára 1/1-ben kijönne. Ezért is mondtam, az optikába érdemes fektetni, a vázaknál nem lesz akkora ugrás a képminőségben, de a kép amit a szenzorra rajzolsz az az optikán múlik. Egy 5D mkIII is lehetett volna a kezembe, ha nem lett volna egy makró obi akkor közelébe nem értem volna azoknak a képeknek. A váznak főleg a zajszintje az ami számít, egyik jobban, másik kevésbé bírja az ISO-t, valamelyik az alacsony érzékenységre van kiélezve, valamelyik meg arra hogy minden értéken tudjon egy használható képet felmutatni. Ezen kívül vannak még dolgok amik a felhasználót szolgálják, pl egy makrósnak fontos lehet az élőkép, a kihajtható LCD, egy sportfotósnak a gyors sorozat é strapabírás, egy esküvői fotósnak a magas ISO, egy reprofotósnak a dönthető homlokfal és hátfal, stb...mind felhasználó függő, hogy ezek közül kinek mi kell.
Meg lényegében az optika is felhasználótól függ. Egy Tamron 17-50 az jó mindenes, jól rajzol, jó a fényereje, a legtöbb téma belefér. De ha valaki pl természetet fotózik akkor annak teljesen felesleges 200mm alatti optikát vennie, hiába a jó a tamron, nem fogja hasznát venni ha egy 20 méterre lévő madarat akar lekapni.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz -HajTömeg- #16878 üzenetére
Kingston FCR-HS3-at használok, USB3-as és elég masszív darabnak tűnik, nem volt vele eddig baj. 90mb/s-ig tesztelték a pixinfón anno, annyit tuti hogy tud, én csak 50-et tudok alátámasztani mert nincs gyorsabb kártyám. Egyébként szvsz totál fölösleges ennél jobb vagy gyorsabb olvasót venni, ha egyáltalán van olyan. és 5eft alatt vettem, nem tudom most hogy alakul az ára de nemhiszem hogy nagyon drágább lenne.
-
matyi012345
őstag
válasz -HajTömeg- #16884 üzenetére
szerintem elég masszív ez a kingston, de ahogy gondolod. ha annyira rossz körülmények között kell magadnal tartanod akkor inkább egy kemenytok kéne hozzá szerintem.
-
matyi012345
őstag
válasz sideburns #16929 üzenetére
Az érdekes téma, kell keresni alanyokat, kitalálni fejben a képet aztán megpróbálni megcsinálni Nekünk most sulis feladat volt az önarckép, az is érdekes, kicsit hasonló, érzéseket kell átadni ezzel is, bár amiket te kitaláltál azok nehezebbek Néha szoktam vázolni rajzlapon fotót, hogy mit szeretnék ha ilyen van és akkor átláthatóbb lesz, jobban jönnek az plusz ötletek is.
-
matyi012345
őstag
válasz jjeahh #16975 üzenetére
Szerintem használj LR-t és méretezd be a képeket a konvertálásnál, legegyszerűbb ha megadod megapixelben, 100% minőség, ha akarsz akkor élesítesz develop alatt még exportálás előtt, vagy az exportálásnál rányomsz egy shrpening-screen-standard parancsot és kész. Ennek nincs értelme, hogy 12mpxelben konvertálod le a képeket, kivéve persze ha A2 méretű nyomtatást akarsz és ahoz kell, vagy hasonló célod van. Én általában 2mpx-es jpeget hagyok meg a végén, webre messze elég az is.
-
matyi012345
őstag
válasz WhiteWalker #17200 üzenetére
Nekem van egy ilyenem (is), elég jó vaku, de ha ennyit áldozol rá akkor érdemes elgondolkozni az 568-n, az tudja a HSS-t. Mondjuk ha tudod hogy nem lesz rá szükséged, akkor ugyanolyan jó lehet ez is.
-
matyi012345
őstag
válasz jjeahh #17251 üzenetére
"az x10 azért nem egy dslr, de baromi jó kis minőségi gép sztem, és ügyes kezekben szép dolgokra képes, erre talán Parci kolléga innen a legjobb példa"
Parci arra példa, hogy ha valaki tud komponálni és eljut ilyen helyekre, akkor nagyon jó képek születnek, nem pedig arra, hogy az X10 szép dolgokra képes ügyes kezekben. Ismétlem, azok a képek egy 1100D-vel is ugyanilyenek lennének, de továbbmegyek egy kompaktal is és 5Dsokkal is hasonlóak lennének.
-
matyi012345
őstag
válasz Nixon18 #17266 üzenetére
Vagy Tilt-shift obi, vagy műszaki gép, pl Horseman, Linhof, Sinar...
De ha van egy nagy látószögű obid akkor te is tudsz kísérletezni, ha egyenesen tartod a gépedet, tehát 90fokban az épületre akkor nem lesz összetartás, az alját meg levágod utólag. Persze ha nem fér bele akkor hiába.
Telomanikus:
Ez mit takar?Nem vált át vele? Nem reagál az expo gomb ha élőképbe vagy? látszólag elkészül a kép, de mégsem?
Valószínűleg váz és obi kommunikációjának a hibája, ha más obival ez nem lép fel.
[ Szerkesztve ]
-
-
matyi012345
őstag
válasz #74459392 #17306 üzenetére
Éjszakai városhoz szerintem felesleges az ND1000, rekeszelsz f11-re és máris 20-30 másodperceket exponálhatsz szűrő nélkül.
Studi:
Szerintem jelentkezhet, bár lehet hogy csak én képzeltem be de csillagjárás fotózásnál 20 ról 40 percre emelve az expot közel sem lett 1 lépéssel világosabb a képem, még 1000D-n próbáltam anno. És előtér is volt a képen, ami nagyon gyengén de kapott fényt. Én is úgy tudtam amúgy hogy csak filmnél van, meg is lepődtem eléggé.
Lehet hogy más miatt volt de akkor mitől?
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz #74459392 #17309 üzenetére
Picit utánaszámolgattam, egy ND1000 szűrővel akár másfél órás expo idők is kijöhetnek 100-on ha egy egészséges f8 rekeszt szeretnék használni, erről megoszlanak a vélemények, sokak szerint nem tesz jót a szenzornak de olvastam olyan véleményt is aki szerint semmi baja nem lesz. Ha bevállalod akkor lehetséges hogy lilulni fog a kép sarka a melegedéstől, ha tudod hűteni a szenzort akkor kaphatsz értékelhető képet. Mondanám hogy inkább 200-on kéne nekiállni és akkor rövidebb ideig kell exponálni és 200-on még nem észrevehető a zaj, de ez sem igaz mert minél magasabb az érzékenység annál jobban is melegedik, tehát szerintem nagyjából mindegy hogy a "magasabb iso de rövidebb idő", vagy az "alacsonyabb iso de hosszabb idő" ujjadat harapod meg. És mindezt úgy hogy eltekintünk a Schwarzschild effektustól, de szerintem digitálsnál sem lehet tőle eltekinteni, maximum kisebb mértékben van jelen. De erre még teszek kísérletet kicsit ellenőrzöttebb körülmények között, mert lehet hogy engem más viccelt meg a csillagjárás fotózásnál.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz total90 #17345 üzenetére
Lehetne I7 extreme és 32gb RAM is, az LR egy optimalizálatlan program ami minden gépet szopat. Ki lehet belőle venni fölösleges dolgokat, akkor jobb lesz. Régebben még volt asztali gépem is, 4 magos phenommal 8gb 1600mhz rammal, hasított vele minden, feltettem az akkori legújabb LR-t, hát persze hogy azon elgondolkozott...vitte azt is, jó volt meg használható, de nem volt olyan smooth mint bármi mással. Pedig az akkoriban nagyon durva vas volt.
-
matyi012345
őstag
válasz spiky03 #17449 üzenetére
Nem a vázon fog múlni, ugyanolyan jó mint a többi hasonló. Inkább rendszerben gondolkozz. Mit fogsz fotózni, ahoz milyen optikák kellenek és ahoz melyik rendszer a jobb. Melyik gyártónál vannak specifikusan a jobb ár-értékű optikák az adott feladathoz.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Tikakukac #17489 üzenetére
Nézzél neten laptop termékfotókat, simán meg lehet állapítani, hogy mikor hol voltak a fények.
Én pl úgy csinálnám ha ilyen szemből kép kell, hogy lentebbről fotóznám, kb 30 fokban, hátulról adnék kétoldalról élfényt 1-1 ami ráverne kicsit a billentyűzetre, és adna a kijelzőnek is egy kis fényt a peremnél, mondjuk ezek lehetnek keményebb karakterű fények pl stripboxból ezenkívül adék még egy nagy lágy karakterű fényt mondjuk egy nagy softboxból fentről kicsit hátulról hogy a billentyűzetet megderítse, ezen kívül pedig szintén egy kicsit keményebb karakterűt egy barn doorral a kijelzőnek, hogy ne tükröződjön bele közvetlenül, csak tegyen bele egy átmenetet, és úgy doorozd hogy ne csessze szét a világításodat. Ha matt a kijelző akkor ez könnyebb is. Hátteret vagy átmenetessé teszed egy külön lámpával úgy hogy hátrébb viszed és az alapod alul rávillantasz, vagy úgy hagyod de az nem valami izgalmas akkor. alapnak jó egy fekete lappal letakart asztal amire raksz egy vékony plexit vagy üveglapot. a többi lap oldalt totál fölösleges, majd felhasználod négerezéshez ha kell. A gépet úgy kell leraknod hogy ne tükröződjön bele a kijelzőbe, illetve úgy kell négerezned hogy a kijelzőben csak a fényátmenet legyen, vagy hagyod a francba és utólag PS-ben megoldod a kijelzőt.
-
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #17490 üzenetére
Aztán igazából olyat is szoktak ahol betükröződik a kijelző fénye, nekem az nem tetszik de ha neked igen akkor csináld úgy akkor egy softbox kell aminek szép egyenes a széle, de erre van egy trükk, ha nincs olyan softboxod akkor egy négerrel letakarod a szélét, az tuti hogy egyenes. Van is olyan fotóm amin ezt csináltam csak már nincs meg, egy eladáshoz kellett amikor a telómat árultam aztán ki is töröltem.
-
matyi012345
őstag
válasz Tikakukac #17494 üzenetére
Akkor nyugodtan mondd meg, hogy vigyék el műszaki fotográfushoz a laptopokat aki majd lefotózza. 2 500-as refi önmagában kb nulla. Nekem 5 fényforrásom van és így már merek kisebb tárgyakat fotózni pénzért (bonbonok, elégedettek is a képekkel.).
Meg mellette 9 féle színezőfólia, softboxok stripboxok kisebb nagyobb méretben, szűkítők méhsejtrácsok stb...
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Tikakukac #17494 üzenetére
Nem a teljesítmény a lényeg, hanem a fényformáló ami előtte van
viszont ha folyamatos fény és a teljesítményét nem állíthatod, akkor kb ott vagy ahol a part szakad. Nem véletlenül vannak a fotostudiokba villanók állítható teljesítménnyel. Facebookon csatlakozz a Photigy oldalhoz, ott néha van laptop de alapból vannak jó képek amikből lehet puskázni világításokat. Esetleg ha olyan lámpákat tudsz hozni amiknek különböző a teljesítménye akkor jó lehet, de az kínszenvedés lesz, ha igazi termékfotót akarsz. 2K-ért max a fehér vagy fekete hátterű fotót kapsz amit lehet hogy egy lámpával körberapétáztak a sötétbe aztán kifújt. Műszaki fotósokat meg kell fizetni , nem véletlenül mondják hogy ez a szakma csúcsa.
Ha csak egy fokkal kell jobb minőség akkor tedd le egy fekete vagy fehér papírra, aztán fotózd le állványról úgyhogy két oldalról megvilágítod aztán kész.
Akkor nálam kiugranál az ablakon jóformán egy műteremben élek
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Tikakukac #17499 üzenetére
Első körben azthittem hogy pénzért akarod nyomni azért írtam olyan részletese, ha azokat valaki betartja akkor már nem lehet nagyon elszúrni
De megértem és így más.
Szerintem ha nem akarsz sokat költeni akkor szerezz be kartondobozokat és azokból csinálj softboxot, meg valahogy oldd meg az elhelyezését, aztán kész. Egy kartondobozt kivágsz kibéleled alufóliával, a villanófelületet meg sütőpapírral megoldod akkor jó eredményt kaphatsz, eddig a költséged kb párszáz ft. Akkor ha fényt tudsz kérni akkor kérj két 500-as refit, az akkor ha jól értelmezem ingyen van, eddig akkor még mindig 1000 alatt vagy, tárgyasztalt meg eszkábálsz egy sima asztalból, rárakod azt a fekete lapot és az alapod már meg is van, arra ha van üveglapod akkor raksz, ha nem akkor tudsz rendelni vékony plexit olcsón, ez max 5-6000 az 1,5mm-es, akkor az 7000. Ha háttérfény nem kell akkor meg is vagy.
onnantól meg mehet hogy lerakod, berakod a hátteret, kétoldalról megvilágítod, aztán kész.
Mondjuk ilyesmi eredményt akár adhat egy tárgysátor is, de az is ugyanennyi, viszont itt azért lehet ügyeskedni is a fényekkel, és nagyobb sátor kéne.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz fungeld #17615 üzenetére
Szerintem csak felsorolás szinten is megütné egy hozzászólás karakterlimitét annyi dolog, amit DSLR gépekhez lehet venni.
vegyél hozzá táskát, pótakksit, olyan obikat amit haszálsz és kihasználsz, vakut, ahoz esetleg pár fényformálót meg fóliát, kártyákat, olvasót hozzá, szűrőket amik kellenek, távkioldót a vaku(k)hoz és a géphez, lenspent, állványt.
ezeken kívül meg ami jön.
Vagy mit vársz? Hogy ajánljunk üvegszáloptikás vakut? Honnan tudjuk hogy neked mi kell? Neked kell tudni.
-
matyi012345
őstag
18mm a nagylátószög, 135 a tele. Minél jobban zoomolsz annál "telébb".
Objektív torzítás korrekciója a párna és hordótorzítást javítja ki. Periférikus vil. az a vignettálást veszi ki, színtorzítás meg a kromatikus aberrációt. bekapcsolhatod őket, de szerintem ezek csak JPEGnél érvényesek, ha RAW-ba fotózol akkor szerintem nem nyúl bele.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Elektrosokk #17721 üzenetére
Érdekes megközelítés. Én fotózni csak RAW-ban, aztán utána LR-el meg PS-el úgyis olyan JPEG-et csinálok amilyet akarok. Azért JPEG-ben nem mernék elmenni egy rendezvényre sem.
-
matyi012345
őstag
válasz copass #17733 üzenetére
Hát igen, de webre amikor 800*600-ba töltesz fel valamit akkor nincs különbség, egyébként egyáltalán nem állok ki a JPEG mellett, már 5-6 éve nem is állítottam át a gépemet jpeg-be. Abszolúte kezdőknek való a JPEG-fotózás akik nem tudnak utómunkázni vagy azoknak akiknek tényleg nincs idejük.
Erről írt egyébként Rabi Miklós is, szerintem az övé pontosabb cikk, de ez sem rossz.
Bazsimano: Nincs mit!
Egyébként rövidre fogva : Nem mindegy hogy van 256 forintod, vagy van 16384 forintod
Na jó ez brutál sarkítás de hasonló.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz copass #17738 üzenetére
Ilyen nekem is volt, amikor barátnőmnek odaadtam még az 1000D-t, mert ruhákat akart vele fotózni eladáshoz, gondoltam nem szöszölök vele legyen JPEG. Utána nekiálltam tárgyfotózni este, LR-be meg nézem a képeket és vert a víz, hogy tönkrement a szenzorom és most mi lesz és ilyen amúgy sem szokott előfordulni utána jutott eszembe hogy át van állítva a gép. A képek kukák lettek a vérnyomásom kicsit megszaladt, de legalább megnyugodtam amikor rájöttem hogy mi a gond
-
matyi012345
őstag
egyenletesen jusson fény mindenhova, merőleges fontos, tónusokat pontosan kell ábrázolni, erre fotózáskor és híváskor is figyelj. Nem ártana egy szürkeskála etalonnak, bár lehet nélküle élni. Világítás lenne igazából a legfontosabb dolog, de ha max ablak van akkor mindegy. Mindenképp tegyél rá lepedőt. Repronál igazából kéne egy olyan kép is amin le van fotózva festmény és rajtavan az etalon 18%-os skála, de ha nincs akkor az is mindegy.
-
matyi012345
őstag
válasz madmike #17834 üzenetére
Vaku javítással a Mikrosat is foglalkozik, nekem is javítottak már és korrektek.
Fungeld:
Nézd meg a szenzort, hogy nem-e koszos, fehér lapot fotózz le vakuval f22-n, ha pöttyös akkor koszos. expogombot próbálgasd, AF-et ellenőrizd le, objektíven nézzél keresztül, ellenőrizd a stabit, csatlakozókat is próbáld ki, gombokat nyomogasd végig, videozz vele, kijelzőt hajtsd ki minden irányba ahogy csak lehet. Ha ezeken átment akkor nem lehet baja szerintem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Napelem
- Asszociációs játék. :)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen notebookot vegyek?
- Elden Ring
- iPhone topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen