- Rendkívül csinos lesz a Honor Magic V3
- iPhone topik
- Honor MagicWatch 2 - névcsere varázsütésre
- Ennyibe kerülhetnek az új Galaxy Watch modellek euróban kifejezve
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Öt színben érkezik a Samsung fekete báránya
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ultraslim kialakítású, vezetékmentes "tört" billentyűzet Keychron recept szerint
ph A K Max termékcsalád bővült egy átlagnál ergonomikusabb modellel, ami kellemes előrelépést jelent a típuselődjéhez képest.
-
Premier dátumot kapott a SWORD ART ONLINE Fractured Daydream
gp A Digital Deluxe és a Digital Premium kiadások vásárlói három nappal korábban ugorhatnak bele a kalandokba.
Aktív témák
-
vasgyuszi
csendes tag
válasz
vasgyuszi #20707 üzenetére
Q9550 vs. Q9550s
Most néztem az Intel-nél utána és persze siekrült megint elbizonytalanodnom:
noha az "s"-nek csak 65W a TDP-je a síme 95 Wattjával szemben, de az Intel honalpján a "Thermal Specification" rubrikában mindkét procihoz 71,4 fok vagyon írva...Akkor ezt azt jelenti, hogy bár az "s" kevesebbet fogyaszt, de semmivel sem huvösebb, mint a síma változat?
bakker, ha ez így van, akkor nem hozza be a majd 70 Eurós árkülönbozetet a villanyszámlán. Nekem az esetleges huvössége miatt jöhetett volna számításba.
A mostani E6400-asom TDP-je is 65W, de oda az Intel 61,4 fokot adott meg, ami passzív hutéssel plusz 5-10 fokot jelent a valóságban. Na most akkor egy eleve 7x fokos proci álam folyamatosan 80 fok fölött ketyegne. Hmm... Mit szól hozzá az alaplap, stb...vasgyuszi
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen