Új hozzászólás Aktív témák

• #55496 G.Zs. senior tag #28001792 #55495

  Új Válasz 2016-09-10 08:26:11 #55496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.Zs.

  senior tag

  válasz #28001792 #55495 üzenetére

  Kicsit olvasgattam az adatlapokat. Nem lettem okosabb.

  A PDX 1.1000-et Steg K2.03-al hasonlitottam. Tegyuk fel hogy egy combosabb 4ohmos sub-ot akarok hajtani. Mindket erosito nagyjabol 1000W RMS-t tud ezzel a terhelessel.

  Steg:
  - Class : AB
  - THD distortion @1KHz - 90% 4ohm nom. power : 0,03%
  - Damping factor @4ohm: >1000

  Alpine:
  - Class: D
  - THD at Rated RMS Power: 1%
  - Damping factort nem talalom egyelore sehol. A egyetlen infot egy review-ban talaltam: The design of the PDX’s damping factor makes it 350% better than class a or b amplifiers.

  Egyelore ezek az adatok nekem semmit nem mondanak. Steg THD-jat nem tudom mekkora a szamomra erdekes 50Hz kornyeken, igy nem tudom osszehsonlitani az Alpival. A damping sem mond nekem semmit, mert nem tudom, hogy a Steg-nek 2 csatis modban van-e ekkora dampingja vagy hidalva. Tudtommal hidalva esik a damping, de hogy mekkorat, azt a jo eg tudja. A PDX dampingja meg mihez lett hasonlitva? Mekkora egy atlag A vagy B class erosito dampingja?
  Itt kellene egy szakember segitsege.

  Szerk:
  Kozben megtalaltam az utod PDX M12 dampingjat.
  - Damping Factor: >1000 (nem irja, hogy hany ohmon)

  [ Szerkesztve ]

  Ha a menyasszony apja az örömapa, a menyasszony anyja az örömanya akkor a menyasszony az örömlány?

• #55511 G.Zs. senior tag #28001792 #55495

  Új Válasz 2016-09-10 13:48:12 #55511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.Zs.

  senior tag

  válasz #28001792 #55495 üzenetére

  Kicsit utana olvasva a dolgoknak, talaltam nehany infot ami fontos lehet a ket erosito adatainak osszehasonlitasaban:

  Ketcsatis erosito dampingja konkretan a felere esik hidalva. Azt gondolom, hogy a ketcsatis Steg dampingjat nem hidalva adjak meg a specificacional, tehat az esetunkben a >1000 ertek valoszinuleg nem igaz, az Alpine-ra viszont igen. Mivel pontos erteket nem latok sehol, egyelore csak gyanithatom, hogy az Alpine dampingja joval nagyobb, mint a Steg-nek.

  A Steg THD erteket ad meg a specifikacioban, az Alpine speckojaban THD+N ertek szerepel CEA 2006 szabvány szerinti meresben, tehat az egyik harmonikus torzitas a masik harmonikus torzitas + zaj.

  ALIPNE-rol ezt talaltam:

  CEA-2006 Power Rating (40hm , 14.4V = 1%THD+N), S/N 80dBA (Ref. 1W into 4Ohm):
  1000W x 1
  RMS Power (at 14.4V THD+N,20Hz-200Hz)
  Per channel into 2 ohms : 1000W x 1 (<=1%THD+N)
  Per channel into 4 ohms : 1000W x 1 (<=1%THD+N)

  A CEA 2006 specifikacio szerinti adatot a STEG-re egyelore csak ennyit talaltam:

  CEA-2006 A COMPLIANT DATA
  POWER RATING - Watts per channel @ 4 Ohms <1% THD+N 255 x 2
  SN RATIO - reference: 1 Watt into 4 Ohms 85 dBA

  Egyelore nem latom azt az oriasi kulonbseget a STEG javara, sot a damping miatt konkretan az Alpine-t mondanam jobbnak.

  A meresi adatokat itt es itt talaltam, mivel ezek nem hivatalos oldalak, a valosag tartalmukat nemi fenntartassal kezelem. Ha lesz idom, megprobalok meg tobb infot keresni.

  Ha valami hulyeseget irtam, szoljon, aki hozzaerto.

  [ Szerkesztve ]

  Ha a menyasszony apja az örömapa, a menyasszony anyja az örömanya akkor a menyasszony az örömlány?

Új hozzászólás Aktív témák