- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Mobil flották
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sbalu1
senior tag
Sziasztok, napok óta bújom a fórumokat, teszteket.Egy 42 LG 620S tévéhez Ti milyen lejátszót vennétek?A 3D-és lejátszás fontos lenne, wifi belső hd nem.
-
BBéci
titán
válasz Hooper #36904 üzenetére
Igazuk van azoknak, akik a Marantz 7400 hangminőségét jobbnak mondják. Két kategóriával magasabban helyezkedik el, mint a 608-as. Ez nem zárja ki azt, hogy valakinek jobban tetszik mozira az Onkyo. Bár erősen kétlem, hogy topiktársunk összehasonlította a szóban forgó készülékeket.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
libus
őstag
Értem. Igaz, abban a hsz-be ahol olvastam, hogy jobb 3D hatást kapott az illető egy 3DBD ISO-t lejátszani tudó médialejátszóval mint a Tv saját lejátszójával, ott azt nem írta, hogy aktív szemüveggel nézte-e a filmet, vagy passzív szemüveggel.
Tegnap este itt ezt olvastam még a 3D témáról.
" Ha passzív 3D-s tévéd van, feleslegesen költenél például 3D-s lejátszóra, mert nem látnál jobb felbontást, mint a 2D-s modellekkel is nézhető top-bottom rendszerű 3D-s filmek esetében"
Akkor ezek szerint nem érdemes erőltetnem a 3DBD ISO-t lejátszani tudó médialejátszót??
Vagy a képminőség annyival jobb lenne, hogy megérné (12k-ért láttam - igaz használtba)??
Igaz, jobban egy kb. 3 éves Samsung Tv-hez szeretnék médialejátszót, mert az a Tv még nem tud pendriveról lejátszani filmet, de úgy voltam vele, ha már veszek, akkor tudja a 3DBD ISO-t olvasni, hisz azt olvastam, hogy jobb a 3D hatás az ilyen formátumot tudó lejátszón. De mint írjátok, ezt passzív szemüveges Tv-n nem fogok észre venni a jobb 3D hatást.HDMI-n áttudja adni a hangot a Tv-nek a médialejátszó?
[ Szerkesztve ]
Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
sbalu1
senior tag
válasz devil-k #36903 üzenetére
Először a WD Live TV-re gondoltam, de rá kellett jönnöm, hogy avval 3D-és dolgokat nem tudnék lejátszani.Jelenleg úgy látom, hogy ilyen elvárásokkal több mint 40 rugót kell kiadnom.Egy med600-asra gondoltam.Megerősítesz ebben?
libus: Viszont úgy tudom, hogy a 3D-és tévék saját lejátszója nem tudja lejátszani az ISO formátumú anyagokat (az enyém nem).Már csak e miatt is megéri venni egy média boxot szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
devil-k
nagyúr
válasz sbalu1 #36908 üzenetére
Megerősítelek, mert jobb a WD Live Stream-nél (több szempontból is), DE mivel az LG passzív 3D technológiát használ, így értelmetlen lenne BD 3D-vel etetni a lejátszót, marad a "felezett" 3D, ergo ebből a szempontból nem érdemes Med-re váltani.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
sbalu1
senior tag
válasz dgyuri0123 #36910 üzenetére
Nekem nagyon tetszik ezen a tévén a megjelenített képek minősége és ha lenne a WD-én 3D-és lejátszás, akkor azt venném meg.
-
devil-k
nagyúr
válasz dgyuri0123 #36910 üzenetére
Leginkább szolgáltatásokra, az 5 év garanciára gondoltam, hogy sokkal jobb, mint a WD.
- mozi bolondéria -
-
sbalu1
senior tag
Erről a passzív felezett HD-ről is megoszlanak a vélemények, miszerint az agyadban a két félből úgyis összerakódik a full HD.Nem tudom és erről nem is szeretnék vitatkozni, de az biztos, hogy nekem ez a passzív technológia sokkal jobban bejön mint az aktív, ezért is vásároltam ilyen tévét és ha jó forrásból származó 3D filmet nézek rajta, akkor igen szép térhatású képet látok.Ja és dgyuri0123 a tévém ledes nem lcd!
[ Szerkesztve ]
-
devil-k
nagyúr
válasz dgyuri0123 #36919 üzenetére
Ezek szerint akkor ketten vagyunk, ugyanis engem sem érdekelnek a "ficsörök" a Popin, csak a Jukebox, az pedig egy szuper kényelmi funkció.
- mozi bolondéria -
-
BBéci
titán
válasz sbalu1 #36915 üzenetére
Aki azt állítja, hogy a passzív tévéken nem feleződik a 3D felbontás, az vagy hazudik, vagy fogalma sincs arról, amit beszél.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
libus
őstag
válasz sbalu1 #36908 üzenetére
Az én Tv-m sem tudja lejátszani a 3DBD ISO-t.
De ettől még tudok rajta nézni 3D tartalmú filmet pl. mkv formátumba.
Csak azért akartam olyan média lejátszót venni (ha már úgy is akarok venni a másik Tv-hez) ami lejátssza ezt a 3DBD ISO formátumot is, mert azt olvastam, hogy jobb a 3D térhatás az ilyen lejátszóval. De mint már megírták itt, ebben nem fogok észrevenni különbséget, mivel passzív 3D-s Tv-m van. De viszont azt írják, hogy képminőségben sokkal jobb lesz a film, ha médialejátszóval játszom le a filmet."ilyen elvárásokkal több mint 40 rugót kell kiadnom"
Nem kell ennyit költeni egy 3D-s médialejátszóra!
Az Ebay-en 17k-ért már kapsz Egreat R6S Pro-t!
Én is ezzel szemezek.
S ez is tudja a 3DBD ISO-t, s nagyon jól szerepelt a tesztekben is.De vki árulja el (mert nem vagyok jártas ebbe a médialejátszóba), hogy HDMI-n keresztül le tudja-e adni a hangot a Tv-nek?
Meg ezen az Egreat R6S Pro-n van Wi-fi.
Pc-ről Wi-fi-n keresztül át tudom küldeni rá a filmet? Vagy mit tudok ezen wifin csinálni?
Előre isPs5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
sbalu1
senior tag
Engem ebben az estben a wifi nem érdekel.Csak az lenne fontos, hogy minnél több formátumot le tudjak játszani a tévémen, (főleg ISO) a lehető legjobb minőségben, külső usb tápos winyóról és boldoguljon el a 3D-és tartalmakkal is.Én is tudok jelenleg nézni a tv saját lejátszójának megfelelő 3D-és filmeket, de úgy nézem, hogy ez a fajta forrás kezd kiapadni.Ebben a formában a térhatással nekem nincs bajom, ha jó minőségű és nem agyontömörített, kiherélt filmet nézek vele.
[ Szerkesztve ]
-
libus
őstag
válasz sbalu1 #36930 üzenetére
Ha nem kell a Wifi, akkor a sima Egreat R6S változat is jó neked, hisz abban nincs Wifi.
Meg még ez a különbség: "A sima változaton található 1db USB 2.0, 1db USB 3.0, 1db e-SATA. A pro változaton viszont 2 db USB 2.0, 1 db USB 3.0, 1 db SATA+POWER, valamint egy 802.11n szabványú Wi-Fi. A kettő között nagyjából 2500 Ft különbség van."
Ezeket játsza le:
Támogatott videó formátumok:
RM/RMVB, MPEG1/2/4 Elementary (M1V, M2V, M4V), MPEG1/2 PS (M2P, MPG), MPEG2 Transport Stream (TS, TP, TRP, M2T, M2TS, MTS), VOB, AVI, ASF, WMV, Matroska (MKV), MOV (H.264), MP4, RMP4, IFO, DVD-ISO, BD-ISO (menüvel), MINI BD, BD-9, BD25, RBD, D5, D9, DVD, CD, FLV, SWF*, 3GP, AVS (.avs), 3D Bluray(DISC/ISO) or Single-File(*.ts/*.m2ts), BDMV support 1.0.[ Szerkesztve ]
Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
farkas-j
őstag
Nem szeretnék hit vitát indítani, de azért ezt így kijelenteni az meredek. Itt egy cikk, el kell olvasni, majd elmenni egy olyan boltba, ahol korrekt fény körülmények között egymás mellett tesztelhetőek a passzív és az aktív 3D-s TV-k. Csak néhány idézet a cikkből:
A passzív szemüveges a jobb a 3D TV technológiák közül, erre jutott a képkalibrálással, tanácsadással foglalkozó elismert és független DisplayMate az aktív képzáró szemüveges és a polarizált passzív szemüveges 3D TV technológiákat alkalmazó 3D LCD TV készülékek összehasonlító tesztje alapján....
A 3D TV-kkel kapcsolatos leginkább vitatott és félreértett kérdés a passzív szemüveges technológia képélessége és felbontása. Mivel ez a technológia megosztja a bal- és jobb szem képek között a képernyő páros és páratlan sorait, így könnyű belátni, hogy sokan miért jutnak arra a következtetésre, hogy az FPR technológia csak a HD felbontás felét nyújtja.
A teszt beigazolta, hogy az FPR technológiájú TV-k passzív szemüvegen át teljes 1080p felbontást nyújtanak 3D-ben, tehát a „fél felbontásra vonatkozó állítások nyilvánvalóan helytelenek.”Mivel a 3D képek agyunkban jönnek létre s nincsenek használható eszközök, amivel mérni lehetne azok mennyire élesen vagy életlenül jelennek meg egy adott 3D TV-n, ezért csak 3D tartalmat nézve emberi látással lehet ezt megítélni, de van ennek egy nagyon pontos és analitikus módja. A lényeg az, hogy mit nyújt ténylegesen a 3D vizuális élmény, és nem az, hogy mit mutat a képernyő hardver diagnosztikai teljesítményének elemzése.
A DisplayMate egy sor számszerűsíthető élességtesztet végzett el egy olyan módszert használva, ahol a képmegjelenítő élességét úgy határozták meg, hogy milyen kicsi szöveg olvasható el az adott 3D TV-n, bizonyos távolságból közönséges Blu-ray 3D film nézése során. Ha van 3D képegyesítés a passzív szemüveges technológiával, akkor el kell tudnunk olvasni különösen kisméretű (6-10 pixel magas) szöveget is, de ha a passzív szemüvegen át csak a felbontás felét kapjuk, mint egyesek állítják, akkor lehetetlen lenne elolvasni a kis szövegeket a FPR TV-n. A teszt elsődleges forrása az IMAX Space Station 3D Blu-ray dokumentumfilm volt, mert ennek a NASA által IMAX sztereo kamerával készített felvételei nagyon jó minőségű 3D képet adnak mesterséges vagy speciális effektek nélkül, és az űrhajó eszközein és falain sok címke és jelzés van kis feliratokkal, amelyek kiválóak a számszerűsíthető élesség összehasonlításokhoz.
A 3D élességtesztet a 3D nézéshez ajánlott legközelebbi, 1,83 méter (6 láb) távolságból végezték. A kis (6-10 pixel magas) szövegek minden esetben olvashatóak voltak passzív szemüvegen át az FPR TV-n, ami egyértelműen azt mutatja, hogy kiváló a 3D képegyesítés és a passzív szemüveg teljes 1080p felbontást nyújt 3D-ben. Tehát a „fél felbontásra vonatkozó állítások nyilvánvalóan helytelenek.”
Sőt, a kis szövegek valójában élesebbek, könnyebben olvashatóak és a finom részletek jobban felismerhetőek voltak az FPR passzív szemüveges, mint az aktív szemüveges készülékeken az átlátás, a szellemkép és a véges válaszidő miatt, amelyek csökkentik az aktív képzáró szemüveges TV-k 3D képének élességét és 3D kontrasztját.
Szóval én úgy gondolom, hogy mielőtt az emberfia a fotelben hátradölve megmondja a tutit, nem árt a dolgoknak utánajárni, vagy személyesen kipróbálni. Én a TV vásárlása előtt mindkettőt megtettem.
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
BBéci
titán
válasz farkas-j #36936 üzenetére
11 éve tesztelek plazma és LCD tévéket, nagyrészt itthon a nappalimban, kisebb részben a szerkesztőségben és más egyéb helyeken. Amit linkeltél, illetve idéztél, az nettó ostobaság, a hozzá nem értők megtévesztése. Az LG illetékesei is elismerték - nagy nehezen - hogy a tévéik 3D-ben felezik a full HD felbontást. De akinek rendben van a látása, azonnal, legfeljebb 5 mp alatt felismeri, hogy csak minden második sorban van képtartalom, a többi fekete.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
farkas-j
őstag
válasz Gabesz26 #36937 üzenetére
Én elhiszem, hogy ért hozzá, de ilyet leírni az finoman szólva is "majd én megmondom a tutit, mindenki más az pancser" stílusú: "Aki azt állítja, hogy a passzív tévéken nem feleződik a 3D felbontás, az vagy hazudik, vagy fogalma sincs arról, amit beszél."
A technikai megoldást egyébként senki sem vitatta, csak a fiziológiai hatása nem mindegy[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
Légy szíves küld el nekem azt a linket, ahol az LG ezt lenyilatkozta. Előre is köszönöm!
A technológiai megoldást senki sem vitatta, csak a fiziológiai hatásán van vita. Erre világít rá a cikk. Remélem most jól linkelem[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
sbalu1
senior tag
Nekem meg biztosan már rossz a szemem, mert nem látok semmi feleződést.Vagy olyan kifinomúlt az agyam, hogy összegzi a két fél képet fullossá. Nekem így jó ahogyan van.De szerintem meg kár ezen vitatkozni.Más fórumokon is a végén képesek voltak ölni a pro és kontrázók, ahogyan azért is, hogy egy tévé tényleg 100 Hz-es vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz farkas-j #36943 üzenetére
Már vitatkoztunk ezen néhányan az említett honlap gazdájával és abban maradtunk, hogy reménytelen eset.
Amire hivatkozik, az a Blikk és társai színvonal, ott valódi hozzáértés nulla.
Gondolod, eltettem a kedvenceim közé az LG nyilatkozatot. Bevallom, nem tettem. A Samsung nyomására voltak kénytelenek beszüntetni a vásárlók megtévesztését.
De tényleg nem értem, mi a csudának vitatkozunk olyasmin, ami feketén, fehéren látható. Csak az nem veszi észre, aki nem akarja, netán látássérült.(#36944) sbalu1
Hány centiről nézed?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
farkas-j
őstag
Szerintem is kár vitatkozni ezen. Ez a Display Mate biztosan egy kókler cég. Igazi céljuk valójában az lehet, hogy pénzt időt nem sajnálva hülyeségeket terjesszenek és minden embert átverjenek.
Nem kívánok senkit sem meggyőzni, hiszen mindenki majd maga eldönti, hogy melyik tesztnek, leírásnak, és esetleg a saját szemének hisz e. Ez a téma nem is ebbe a fórumba való, ezért elnézést, hogy egyáltalán szóba hoztam! Ez részemről egy hülye reflex volt a kijelentésedre. Bocs![ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
sbalu1
senior tag
Én is befejeztem, nem szándékozom tovább ezen vitázni.Mindenki azt hisz amit akar.
-
blakey
titán
válasz farkas-j #36946 üzenetére
Ha megfizették akkor igen, azt terjeszti amit kérnek.
Aktív 3D-t kár összehasonlítani a passzívval, ráadásul boltban, neonfénynél. A passzív 3D nem adja vissza a valódi 3D élményt amit egy Blu-ray korongra "megállmodtak", felezi, ettől már nem teljes a kép, ráadásul közelebbről kell nézni a 3D-t mint a 2D-t (mindkettőnél), ezáltal sokkal több hibát is észre lehet venni, a fekete csíkokat is. Ettől függetlenül azt a pár filmet meg lehet nézni, főleg annak aki a filmmel foglalkozik és nem a technológiával. Nekem volt mindkettő, az aktív több élményt adott.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
MODERÁTOR
Nem merek senkinek válaszolni, de itt van egy whathifi cikk, akinek van kedve olvassa el és vonja le a következtetést aktiv-passziv 3d ügyben.
[ Szerkesztve ]
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
devil-k
nagyúr
Örülnék, ha ez az aktív vs. passzív 3D vita nem költözne át egyik topikból a másikba. Pont elég ott erről olvasni heti szinten.
- mozi bolondéria -
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!