- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Mobilarena
ASUS RT-N56U és RT-N65U Wireless-N Gigabit útválasztók
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
-
Magnat
veterán
Üdv,
Az N56U-n gyári szoftverrel van vmi egyszerű mód adott eszközök netelérését tiltani akár manuálisan, akár ütemezve?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
titán
-
Magnat
veterán
-
oil120
senior tag
-
lecso 100
csendes tag
válasz sugarforce #3706 üzenetére
Igen.
-
magyarzoltan
tag
Sziasztok
Egyik napról a másikra teljesen megőrült az auto port forward a routeren.
1-65535 -ig be van állítva a port range, protokolon minden engedélyezve van és a transmission port bőven bele esik ebbe a rane-be, másik érdekes dolog, transmission-ben hiába engedélyezem az uTP-t rámentek de nem jegyzi meg a beállítást.
Mi lehet a hiba? Elég vacak torrent passzívban, konkrétan 0 a feltöltésem
-
lecso 100
csendes tag
válasz sugarforce #3708 üzenetére
Igen, NTFS.
Teljesen esélytelen?Csinált olyan fájlokat, amiket semmilyen módon nem lehet törölni.
-
titán
válasz magyarzoltan #3709 üzenetére
Miért kellett az összes portot beállítani?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
sugarforce
őstag
válasz lecso 100 #3710 üzenetére
A gyári fw lelki világát kevésbé ismerem, mint a padavanét (bár néha za is elég kiszámíthatatlan tud lenni), de simán elképzelhető, hogy ettől kattant be.
(#3709) magyarzoltan: Nem akarok belevau, de azért elég meredek minden portot kinyitni... Persze nem az én hálózatom
[ Szerkesztve ]
-
magyarzoltan
tag
válasz Gubek-Einste #3711 üzenetére
mivel eddig az auto port forwardot hasznaltam, es akkor ezzel a huzassal kb minden port forwadot igenylo progit megoldottam
-
huniross
tag
válasz magyarzoltan #3713 üzenetére
Akkor miért nem DMZ, ha már ilyen bátor vagy, hogy nyitsz minden portot?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz magyarzoltan #3709 üzenetére
Szia!
Az mit jelent, hogy "1-65535 -ig be van állítva a port range, protokolon minden engedélyezve van"? Pontosan milyen menüben, és mit állítottál be? Forwardoltad az összes portot? Hova?
-
magyarzoltan
tag
válasz Intruder2k5 #3718 üzenetére
-
titán
válasz magyarzoltan #3719 üzenetére
Nem ajánlott a UPnP használata, helyette a szükséges portok manuális forward-olása.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz magyarzoltan #3719 üzenetére
Ez a beállítás önmagában nem forwardolja a portot, csak azt határozza meg, hogy mely port tartományt engedsz megnyitni UPnP-vel. Ehhez viszont kell még egy UPnP-t támogató alkalmazás is a kliensre. De egyébként tényleg szerencsésebb lenne, ha manuálisan állítanád be a szükséges portokat.
[ Szerkesztve ]
-
magyarzoltan
tag
válasz Intruder2k5 #3721 üzenetére
-
titán
válasz magyarzoltan #3722 üzenetére
Magára a router-re nem kell PF.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz magyarzoltan #3722 üzenetére
Sajnos nem ismerem a Padavan-t, nekem BroadCom-os routerem van, és Tomato-t használok, de általában a firmware-be integrált szolgáltatások meg szokták nyitni saját maguknak a szükséges portokat, ha aktiválod azokat. Ha viszont mondjuk utólag telepített alkalmazásról van szó, ami a routeren fut, akkor sem forward kell, hanem simán csak megnyitni kell a portot, azt pedig tűzfal scriptből szoktuk csinálni.
-
magyarzoltan
tag
válasz Intruder2k5 #3724 üzenetére
igen, feltételezem ezt a funkciót látná el transmission web acces-ben a port forward funkció, ami nem működik, most megnéztem tm config file-jában hiába van bepipálva a port forward engedélyezés config file-ben mégis false-nak írja. No, router újra húzás lesz ebből holnap én már látom
-
magyarzoltan
tag
válasz Gubek-Einste #3723 üzenetére
mégis azt írja hogy a port zárva
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz magyarzoltan #3725 üzenetére
Teljesen felesleges újra flashelni a routert, azzal semmi sem változik. Nincs a Padavan fw-ben a webes felületen tűzfal (firewall) script beállítási lehetőség?
Nem túl szép megoldás, de jobb híján megpróbálhatod a router LAN IP címére forwardolni (Port Forwarding menü) a transmission portját, ha jól rémlik, más is csinált már ilyet ebben a topikban, és mintha jó lett volna neki.
[ Szerkesztve ]
-
magyarzoltan
tag
válasz Intruder2k5 #3727 üzenetére
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz magyarzoltan #3728 üzenetére
Jaja, valami ilyesmit kellene betenni a firewall scriptbe:
iptables -I INPUT -p tcp --dport 51413 -j ACCEPT
iptables -I INPUT -p udp --dport 51413 -j ACCEPT -
magyarzoltan
tag
válasz Intruder2k5 #3729 üzenetére
a rrun after firewalls restartinghoz?
jelenleg ott ennyi van:
#!/bin/sh
### Custom user script
### Called after internal iptables reconfig (firewall update) -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz magyarzoltan #3730 üzenetére
Igen oda, ezek alá beteheted.
-
magyarzoltan
tag
válasz Intruder2k5 #3731 üzenetére
bent van, ami érdekes feltöltés elindult, de transmission port forward tesztje még mindig azt mondja hogy zárva
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz magyarzoltan #3732 üzenetére
Az a teszt nem jó... Itt teszteld le a transmission portját!
-
magyarzoltan
tag
válasz Intruder2k5 #3733 üzenetére
Kész mára feladom és alszok.....
Error: I could not see your service on 92.249.251.252 on port (51413)
-
huniross
tag
válasz magyarzoltan #3734 üzenetére
Saját magára nem kell port forwardolni a routert. Esetleg nincs előtte egy másik router, mert azt viszont kell.
-
havri1
félisten
válasz magyarzoltan #3734 üzenetére
Nekem ennyi van össz-vissz, és működik.
Szerintem nem publikus az ip-d. DIGI natol, először le kell venni a natolást, hogy publikus legyen.
Ameddig ez nincs meg, bármit is csinálsz, nem fog menni, mert "belső" hálón vagy.[ Szerkesztve ]
havri
-
magyarzoltan
tag
Remek, köszi az infót, felhívom őket és rákérdezek, az az érdekes hogy az elmúlt hónapban simán ment minden és aktív voltam minden trackeren
remek, utánna olvastam, a diginél jó arcok, vissza adják a publikus IP-t ha kéred, fórumok szerint elmúlt 1 évben többen belefutottak ebbe a gondba
[ Szerkesztve ]
-
loosht
senior tag
A routert és a transmissiont is látom wan felől, de az ftp-t csak lanon. Mi lehet a baj?Én voltam a lüke, tárgytalan!
[ Szerkesztve ]
-
havri1
félisten
válasz magyarzoltan #3739 üzenetére
Mit mondott az ugyfsz, publikus az ip-d? Elvileg gyorsan át tudják állítani, ha nem az.
havri
-
bopeti98
őstag
Sziasztok!
A router (RT-N65U) logja teli van ezekkel a bejegyzésekkel:
dnsmasq-dhcp: not giving name localhost to the DHCP lease of 192.168.1.16 because the name exists in /etc/hosts with address 127.0.0.1
Kb 10 percenként jelenik meg vagy 4-5 darab ilyen egyszerre. Nem tudjátok mi lehet ez?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bopeti98 #3741 üzenetére
Szia!
Valamelyik DHCP-s gépnek esetleg a localhost nevet adtad meg? Vagy a DHCP szerverben a MAC-hez rögzített IP mellett van megadva localhost név? Ha jól értem az a baja, hogy a 192.168.1.16-os IP című kliens nem kaphatja meg a localhost nevet, mert az már létezik az /etc/hosts file-ban, a 127.0.0.1-es IP címen.
-
bopeti98
őstag
válasz Intruder2k5 #3742 üzenetére
A 192.168.1.16 -os cím az egyik Samsung Smart TV-nek van kiosztva. Semmit nem állítottam rajtam, ahogy felcsatlakoztattam a wifire már jöttek is ezek a bejegyzések. A másik Smart TV-re (szintén Samsung) nem ír ilyeneket, bár az egy régebbi tán 2013-as modell. Nézegettem a TV beállításait de az eszköz név nem localhost hanem Samsung 5 Series vagy valami ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
bopeti98
őstag
Na kicsit kutakodtam neten, és sokaknál előjön ez a log bejegyezés Asus router, és Samsung TV esetén. Elvileg az a megoldás ha a routerben statikusan adok IP címet és nevet a TV-nek.
-
woodworm
veterán
Sziasztok!
Az rt-n56u soc ac tudása előhozható valamelyik custom fw-vel vagy ez hardveres tiltás? A hwnat elérhető-e mellette vagy marad a soc tudása, utóbbi esetben mekkora az elérhető natolási sebesség?
-
lacy86
addikt
Tudok en ezzel a routerrel
torrentezni?Ha igen, akkor csak "annyi", hogy egy kulso vinyot teszek ra es uccuneki? 😊
-
titán
-
lacy86
addikt
válasz Gubek-Einste #3747 üzenetére
Kiraly!
Egyelore csak erdeklodok mert akkor "kihasznalnam" a Digi lehetosegeit es akkor nem mindig menne a notebook.
Ugy gondoltam, hogy egy kulso hazba tennem a HDD/SSD.Aktualis FW: 3.0.0.4.378_7220
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...