- Mobil flották
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Xiaomi 13 Ultra - can't touch this
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
it 1 százalékot tud spórolni az Onsemi, de ez is elég lehet ahhoz, hogy 1 millió háztartást 1 évig ellássanak árammal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
5760x1080ra nem szabad GTX970et venni, mert a felepitese miatt hajlamos a microstutterre. tetejeben hiaba van 50fpsed, ha periodikusan 50msig tart ket masodpercenkent egy kepkocka.
barati kor tobbsege 1080pben hasznalja, oda jelenleg jo, csendmanias gepebe meg a 290x egyebkent is csak custom vizzel valo. vagy porba alulfeszelve, / alulorajelezve de arra a tobbseg nem hajlando (en sem), meg 2dben ugy eldobalhatja az orajeleit. meg ugy igazabol hasonlo arban van G1 ami gyarilag az egekbe clockolja magat, szoval tenyleg nem sok ertelme a 290xnek, meg manualisan piszkalva sem. vagy ott a Jetstream ami total csendben van. vagy a Black. vagy az MSI gaming. 970bol szinte az osszes elterjedt aftermarket megoldas remek lett.
nincs ebben semmi ellentmondas, egyszeruen 5760/4Kra marad a hawaii xt / gm204 tier1 / titan X. de a tobbseg nem azt hasznal. 4Kban a 290x kb beeri a 980at, vizesblokkal az aruk is hasonlo. a titan X meg gyorsabb, de dragabb.
aztan ket honap es lehet megint borul a sorrend
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
jaja, egy szem 290xel hajtok harom kijelzot, Far Cry 4ben ultran 30-35 fpsem van.
viszont nem veletlenul van FC blokk a kartyan, az meg backplatevel egyutt kb 40k volt atszamolva.
es hiaba kaphato 100kert epp a 290x matrix platinum, ha 200-230ezerbe es kb 15 oraba telne berakni a gepbe, es utanna mar nem biztos csendben le tudnam huteni teljes terheles alatt.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz CsonkaImo #5243 üzenetére
nalam a 290x matrix platinum egy Cosmos S oldallappal szerelt Cosmosban melegedett tul. oldalso venti egy 200mm@700rpmes NZXT volt, 120as ventik Scythe SFlex, 140esek Antec TC. kabelek nem alltak a levego utjaba.
az SFlexek 1750en, az Antecek 1100n mentek tesztre, az se segitett. en nem tudok ezeknel erezhetoen jobb ventikrol a meretkategoriajukon belul. a San Ace 120x38as szep meg jo, csak Europaban sose lehetett kapni. az Antec TC meg anno SPCR teszten vegigverte a mezonyt, kb a TY140 szintjen van.
Cosmost anno lehuztak a tesztek, de nalam a gyariaknal _sokkal_ erosebb ventik vannak bent, a 200as NZXT meg telibetolta a kartyat friss levegovel. open benches eredmenyeket hozom maxra tolt ventikkel.
Malibutomi: a Vapor 30kval volt dragabb , szoval arban avval se lettem volna sokkal elorebb. persze, szerelesben... de az meg valszeg nem tudna 50es deltaT totalis csendben furmark alatt.
meg guru3d hokamra alapjan okenak nezett ki a Matrix hutese.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
en sem ultran jatszok vele, de ugy kb eleg jol erzekelteti mennyi ero van a kartyaban egyedul.
en meg nem adnek ki 2000+ eurot a GPU alrendszeremre.
CsonkaImo: eredetileg akarta a fene vizezni, de egyebkent katasztrofa volt a hutese a tobbi asus 290xhez hasonloan. vizezve egy alom, de a viz a CF helyett lett.
persze, van a VaporX / Lightning, es kb ezzel ki is fujt az ajanlott 290xek halmaza. na azok kb tudjak azt amit szinte barmelyik GTX970.
oke, a 290x mp vizen egy alom (pl mert 100Wal csokkent a gep fogyasztasa leghez kepest, ennyire szivarog meg ennyit szamit hogy 70fok alatt marad a kartya), de az AMDnel tenyleg meg kene oldani a hutest normalisan a harmas szeriahoz. ha megnezed a teljesitmennyel altalaban senkinek nincs baja (hacsak nem tulmelegedo kartya / ugralo orajelek miatti problemakrol beszelunk).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
med-highon van 50, az teljesen jo es ugy szoktam jatszani. harom kijelzon ugy is immerziv, az meg nem zavar, hogy mindenben nem tudok kimaxolni mindent.
Borderlands2/Pre Sequelben fix 60 fpsem van, mostanaban inkabb azokkal jatszok. Assetto Corsaban szinten megvan a 60 korozgetni egyedul (nem multizok). 144Hz nem erdekel. szoval nekem ez igy jo. neked nem lenne jo (ahogy en meg vissza nem ternek egy kijelzore), de szerintem mindketten elegedettek vagyunk a sajat rendszerunkkel, es ez a lenyeg.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
" Dort kommen die Radeon-Produkte deutlich näher an die Konkurrenz heran, da die GPU durch die zusätzlichen Pixel besser ausgelastet wird und die Anzahl an Drawcalls nicht ansteigt."
Ez mind remek, csak 3840x2160ban meg mindig sokkal lassabb a 290x.
Ok, ereztem en, hogy felesleges day0an megvenni mert nem lesz idom tolni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Malibutomi #5436 üzenetére
jaja, a nem nullarol indulo diagrammok felrevezetoek lehetnek.
plusz ez meg siman a meresi hibahataron belul levo kulonbseg.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz #85552128 #5479 üzenetére
egy picit hatrebb lepve az egesztol: van X eroforrasod fejleszteni, van Y tudasod, a cel a letezo legjobb program kihozasa, mire fogsz koncentralni? hint: nem a kinezetet minimalisan erinto featureokra.
a jatekok valaszido varianciara erzekeny valosideju rendszerek, a budget jellemzoen limitalt (kb minden szoftverhez hasonloan), viszont azert mert hulyen nez ki egy effekt egy adott hardveren, nos, attol meg nem dol ossze a vilag (ez mondjuk egy repulogep/vonat/eromu vezerleserol kevesbe mondhato el).
problemas featureok kiszedese teljesen normalis dolog. ha nem key featurerol beszelunk akkor egy ido utan siman ki lesz dobva az effekt. nincs valos ideju reflekt a vizen? van helyette kevesbe jo feature, ami viszont mukodik. adott esetben pedig key featuret is siman meg lehet vagni, a Stalker SoCnel pl az eredeti ambiciozus (es megvalosithatatlan) AIt adtak fel.
olyan, hogy a jatekfejlesztok nem veszik figyelembe a megterulesi mutatokat es csinalnak egy grandiozus cimet mar megesett, a Shenmue azota is legenda ilyen tekintetben.
---
jatekoskent persze en is minel szebbet, jobbat akarok ami minel jobban fut a gepemen, de azert minimalis fogalmam van a fejlesztes meneterol.
---
egyebkent nyitottsag sem tesz csodat, szoftverminoseg es nyitottsag szerintem nem igazan korrelal. viszont nyitott kodnal adott esetben az ember meg mindig le tud menni a kod szintjere, hogy megis mi az ami hibazik. ezt jellemzoen az ember el akarja kerulni (sokkal tobb ido jellemzoen mint atnezni a manualt), viszont neha ez az egyetlen jarhato ut.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz brumi1024 #5551 üzenetére
ez a 290xre is igaz.
Malibutomi: ha a 290x nem Vapor / Trixx / Lightning, akkor az is boven le fogja dobalni az orajeleit. (a Gaming, WF3 es DCU2 sem birja el rendesen a kartyat az aftermarket megoldasok kozul)
nalam a Matrix Platinum kb 10-20%ot gyorsult a vizesblokk hatasara, es egyebkent semmit nem allitottam a kartyan. csak annyi tortent, hogy harom kijelzovel is birja az 1050et, legen meg 900 korul szenvedett.
de egyebkent ez az amit korabban mar itt pedzegettem, hogy a 970ek kozott 20% szoras van a ref es az gyari OCk kozott, 980 detto, 290(x) detto, TitanX detto. tehat nagyon nem mindegy melyik modellek, milyen szobahon es milyen hutes mellett vesznek reszt a tesztben.
a vizezett 390x talan ebben lesz jobb.
plusz a felbontas, 4Kra kiegyenlitodik a helyzet a 980 SLI es a 290x CF kozott.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Malibutomi #5556 üzenetére
akkor passz, topikban ezt olvastam, hogy nem szabad megvenni mert nem birja el a kartyat a hutese. elvileg tapasztalatra alapult, de nem tudom kinel melegedett tul.
DCU2nel a VRM volt macera.
de masik oldalrol meg szivargas szempontjabol elegge szornak a Hawaiiok, az enyemnel rendszerszinten 100Wot jelentett fogyasztasban prime+furmark alatt, hogy vizen megfogom a kartyat 70 fok alatt (510Wos peak 610 helyett). de az enyem low asiq eleg magas fesszel.
mindegy, a lenyeg, hogy a ref 290x se jobb a 980nal dobalas tekinteteben.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
hm, ugy nez ki a project cars amiatt fut annyira rosszul AMDn, mert kikapcsolhatatlan CPU physXet hasznal, amibe a GPU be tud segiteni (mmint NV, AMD nem). ami eleg jol megmagyarazza, hogy AMDn miert fut rosszul.
ez egyben azt is jelenti, hogy a pcars vesztett egy vevot (nem vettem meg day0an mert meg az Assetto kiporgetesere se volt idom). hacsak a dx12 meg nem oldja.
---
egy gondolat: borderlands2 5760x1080 ultran toltam GTX970el low physxen. high physXel normal esetben ugyanugy 60 fpsem volt, amit neha az effektek par pillanatra lerantottak 20 ala. GPU terhelesre nem emlekszem, de hasonlo beallitasok mellett a pre-sequel 70%on henyel kimaxolt beallitasokkal a 290x 60 fps mellett (ott a low a max physxen). a memoria nem problema, a BL2/ pre sequel UE3 motoros, 1 gb VRammal elvan extrem beallitasok mellett is.
ebbol azt akarom kihozni, hogy a physX nagyon durvan be tudja rantani az fpst ha a gput is megkapja. dedikalt physx kartya ezt megoldja, de annyira sok physX cim nincs.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nalam 1390-1420as boostot tartott egy 970 G1 rev1.1. minden gyari volt, nem tuningolok mar.
5760x1080ban nyuztam, Assetto Corsa/Far Cry 4 alatt is tartotta. furmark alatt is tartotta az 1240et. ja es mindezt a gyari hutovel, legen, csendre hangolt hazhutessel. ha nem vagjak meg az architekturat akkor jelenleg SLIm lenne belole.
ja igen: a G1 power targetje 250W gyarilag, nalam 200W korul evett a kartya terheles alatt. az 50%al magasabb a gyari erteknel.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz proci985 #5619 üzenetére
egy kieg / gondolat az egeszzel kapcsolatban.
gyakorlatilag mindket szerian lehet olyan terhelest adni, hogy a kartya nekiall declockolni (volt maxwellem / van hawaiim).
a maxwellnel 970bol egy G1em volt, 250W power target, nagyon massziv aftermarket leghuto a fogyasztashoz kepest, jatek alatt az 1392 / 1408 / 1420 kozotti ertek attol fuggott, hogy mennyire futott bele a 80 fokos thermal limitbe. power limit 250W volt a kartyan, azt nem ertem el. furmark alatt 1240 volt, ami meg mindig magasabb mint a gyari ertek. nem emlekszem mibe futott bele, de valszeg a thermal limit fogta meg. high ASIQ r1.1, papiron a boost olyan 1300 korul emlekeim szerint. teljes rendszer fogyasztasa kb 460W korul furprime alatt, konnektorbol. topik szinten a gyari beallitasokkal a legjobbak kozott volt mondjuk.
hawaiibol 290x matrix platinumom van. power targetrol nem talaltam infot, de legen gyanus, hogy 310-330W korul evett a kartya, amit nem birt el a hutese. furmark alatt legen meg se allt 650-800ig, egyebkent olyan 900ig declockolt. utanna feltoltam a hazban a ventiket es felraktam a Cosmos S 700rpmes NZXT 200mmas ventivel szerelt oldallapjat, picit jobb lett a helyzet, de nem sokkal (itt 1750 / 1100on mentek a 120/140es hazventik). alaporajel 1050, de ezt nem tudta tartani. vizen jatek alatt nem declockol, furmark alatt 1000res orajelre all be. teljes rendszer fogyasztasa furprime alatt legen 610W, vizen 510W (egy 200as venti lett egy 120asra cserelve kozben, illetve a ket zalman es a lianli vezerlopanel helyere bejott egy lamptron, a vgan levo ventik pedig szinten ki lettek szedve. plusz a pumpat es a ventiket lejjebb szabalyoztam). legen 94 fokig ment, vizen egy oras furprime utan 67 fokon stabilizalodott a GPU es 48-50 korul a tobbi alkatresz. low ASIQ, tippre topik szinten is durvan szivargo kartya.
a hawaii architektura kb a leghutessel megoldhato hatarara lett clockolva a 300Wos TDP miatt. a maxwell papiron 145/165W, szoval boven van benne tartalek orajelet novelni, amit aktivan csinalja is a kartya.
vizezve a 290x egy teljesen mas kartya.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
SLIre is ugyanugy eleg sokan panaszkodnak az utobbi ev termese miatt. NV topikokban is.
volt CFem masfel evig tavaly oszig, meg voltam vele elegedve. igazabol ha a 300 euros 290xet nem 800 euro lenne beintegralni a rendszerembe, akkor vennek meg egyet. igy mar nem eri meg.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Maxwell topikba jartam par honapig, nem mindenki volt maradektalanul elegedett.
ja, vagy megjelenes napjan, vagy fel-egy evvel kesobb. arra meg nekem mar nincs energiam, hogy debug maratont tartsak pihenes helyett, akkor egyszerubb varni 1-2 hetet. ugyanugy, ki szoktam kapcsolni effekteket ha nem csinalnak sok mindent a teljesitmeny lehuzasan kivul.
szerk: persze, nalam altalaban vagy GPUlimites a helyzet, vagy amugy is 60fpsem van / egy kijelzon megy csak rendesen mert regi (tehat 60fpsem van). plusz CFnel ha volt eleg fpsem akkor nem igazan erdekelt, hogy megy a cf es henyelnek a kartyak vagy nem megy a CF de meg mindig eleg az fpsem. afterburnert is csak debugra hasznaltam, pl BF multi meg engem nem erdekel.
passz, a masodik 290x integralasanak az arabol valszeg elmegyek nyaralni / veszek egy uj par hangfalat / megy a bankba, szoval ezt mar nem fogom megtudni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
igen, utanna a 3.5GBt nagyon ugy nez ki megprobaltak driverbol orvosolni (plusz kb osszes erintett jatek kapott patchet, ami utan parszaz megaval lejjebb esett a terheles), szoval elvileg normalizalodott a helyzet jelenleg. ha kijon a kov utanna ez meg szerintem lehet gond, de addigra mar ugyse fogjak birni a kartyak a leghuzosabb effekteket, szoval talan ebbol se lesz baj.
---
ami a fo para volt a 970el, hogy nezd meg az osszes tesztet szept-oktoberbol, a 970 SLI a 2x145W TDPvel egy vallalhato aru, vallalhato teljesitmenyu surround/4K megoldasnak tunt (foleg, hogy a masodik kartyaval ki is lehetett varni ha az ember kompromisszumkepes volt). a 980 SLI ugye lenyegesen dragabb volt (es igazabol az a +20-25% nem annyira kritikus), a 290x CFnek meg hiaba nyestek le az arat, levizezessel egyutt az is 980 SLI arban (es teljesitmenyben) volt. legen a 290CF nekem kiesett.
ismerosi korben ketten kuldtuk vissza a 970eket (neki mar megvolt az SLI, en az akciot vartam mert felment a G1ek ara kb 25%al ahhoz kepest ahogy vettem), mindketten aktivan multimonitorozunk. viszont a tobbi kb 6-7 ember mind megtartotta es orul neki.
---
980 ti egy teljesen jo megoldas lehet ha esszel nyesik meg a dolgokat.
HSM: 970nel se volt jellemzoen annyira gaz a helyzet gyakorlatban. fHDben szinte lehetetlen belefutni a hibaiba, szoval a tobbsegnek meg mindig jo.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
persze, ismerosi korben legalabb ket 970 lett az ajanlasommal azutan, hogy en mar legariztattam a sajatomat es levizeztem a 290xet.
tanulsag... passz, ne vegyel megjelenesen beluli hat honapban videokartyat? soha ne vegyel olyan videokartyat aminel nem adnak meg gyari TDPt? segit, ha tisztaban vagyok par computer science alappal? megis inkabb
pekvizvezetekszerelo?Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
plusz szep dolog a felhos szamitas, csak a round trip time megmarad. fiberen is. 60fpsnel meg mindig par kepkockas csuszas lesz (144hznel ez meg rosszabb lesz). pl dead reckoninggel ezt el lehet fedni, de azt meg helyi eszkozon kene szamoltatni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
egyebkent a felebredesre van valami workaround?
nekem valszeg a socket2011 + win8.1 az oka, mert harom kulonbozo GPU setuppal (7850 CF / GTX970 / 290X) elojott a problema, viszont socket2011 valtasnal kezdodott es socket2011+ win7 mukodott rendesen. elotte a 7850 CFfel a win7el socket1156on szinten oke volt.
ez alapjan az AMDt kizarnam, mert NVidiaval is fennt allt a problema.win7el nem, de az ultimate win7 keyem a laphoz van kotve, az msdnaas win7em meg lejart.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nalam ez a GTX970el is igy volt. mondjuk hibernalas megoldja, sleep meg le van tiltva. aztan neha hibernalasbol se jon vissza, de akkor a power_off / power_on kombo utan indul a win rendesen.
aztan mostanaban lekapcsolom a gepet, a munkahelyi laptop ahol hetekig dolgozom, az itthoni mar lassan csak kikapcsolodni meg most epp androidozni van.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
win8.1 ott is?
igazabol tenyleg az a baj, hogy a GTX970el is ugyanez volt a bajom, szoval nem a 290x a hibas.
aztan persze debug helyett inkabb workaroundoltam, mert eleg nehez lokalizalni, hogy egyaltalan mi az oka. ebben a topikban jellemzoen power userek vannak, szoval amiatt dobtam fel, hatha valakinek volt jobb megoldasa mint nekem
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ajj.
(#6474) TTomax: ja a kitesztelt stabil fesz azert elegge elterhet a TDPtol. nekem anno a q6600am vitte 1.008Vn az alaporajelet (default 1.285 helyett), azon flesseltem egy idoben, hogy 35-45W korul evett prime alatt es 8-10W korul az asztalon. a legjobb az volt, hogy 3.6@1.46 az asztalon (6x400on) melegebb volt a proci, mint 2.4@1.008on alatt prime alatt. meg vicces volt nezni a vizesek reakcioit, amikor kozoltem, hogy hat a kupak az stabil +15os deltaT alatt marad teljes terheles alatt legen (ertsd 36-37 fok 22-23fokos szobaban). viszont annak a procinak meg q66 viszonylatban is meredeken nott a fogyasztasa. G0as volt, alapbol 95Wos TDPvel, prime alatt 25% tuninggal nem evett annyit. 50% tuninggal viszont megvolt a 175W is!
szivargas Hawaiinal nem lebecsulendo, nalam 510re esett 610rol a fogyasztas miutan levizeztem a karit, es 94 fok helyett megall 67en. ja meg prime alatt nem dobalja le 700ig az orajelet hanem tartja az 1000ret (jatek alatt 1050et). viszont a Matrix hutes a 290xre nem sikerult jol.
amit mondani akarok az az, hogy a "kitesztelt" "stabil" fesz meg a TDP koszonoviszonyban sincs egymassal. ill adott esetben a TDP es a valos fogyasztas se stimmel, ld Intel P4, GTX480, az osszes OC Maxwell (GTX970 G1 nalam 200Wot evett, bar kb a vanilla boostra siman 20%ot vert), vagy a 290X (a Matrix Platinum tippre legen 310-330W korul evett alapbol). sot, az amit adott esetben a forumozo stabilnak hisz meg ami tenyleg stabil szinten nem fedi egymast. lattam eleg peldat arra amikor szidott valaki adott forumon (nem feltetlenul itt) egy kartyat, meg a drivert, aztan az esetek egy reszeben kiderult, hogy hat megse biztosan stabil az a beallitas. otthoni korulmenyek kozott stabil test suiterol nem tudok, a harom kor gond nelkul lement firestrike* meg szerintem max annyit jelent, hogy harom kor firestrike alatt nem dobta el magat a kartya.
*tetszoleges applikacio behelyettesitheto.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
tesztelessel (is) foglalkozok meloban, szoval emiatt lehet, hogy kicsit mashogy elem meg a fogalmat.
az a baj, hogy par kartyat neztel csak, szoval siman a random miatt is kifoghattal jobbat / gyengebbet. ahhoz, hogy komoly kovetkezteteseket tudjunk levonni ahhoz megfelelo meretu sample kene, amihez meg kene ismerni a teljes populaciot (minden eladott kartya). tippre olyan tizes-szazas nagysagrendbol (per tipus) mar azert kovetkeztetest le lehetne vonni.
pl nalam is lehet, hogy kifogtam a legszivargobb matrix platinumot, egy kartyabol ezt se lehet kizarni (nem tudom mennyire generalizalhatoak a sajat eredmenyeim, mas 290xMP pedig nincs a forumon)
benchmarkoknal annyival jobb a helyzet, hogy egy normalisabb oldalon azert elvarja az ember, hogy tobbszor is lefuttatjak a teszteket, plusz ha semmi nem fut a hatterben (ez jellemzeon kriterium) akkor elegge pici a szoras, hogy ne zavarhasson be.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Locutus #6509 üzenetére
a GT tenyleg nidec servo es marcsak a megmaradt keszletek vannak. a Scythe es a Nidec kozotti egyuttmukodes nem folytatodott, emiatt maradt utod nelkul a szeria.
nidec viszont elvileg OEMkent tovabbra is van.
a grand flex es az EK is gyengebb elvileg a GTknel.
TTomax: 3-4 utas rendszernel ha hasznalat is a cel es nem csak benchmark, akkor amugy is custom viz kell.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
4k+eyefinityvel lehet szivas, egyebkent eyefinityben meg eleg a 4GB VRam.
4Kban biztos fogjak tesztelni, afolotti felbontasok nem elterjedtek.
plusz a stock 290x hajlamos throttlingra. a furynak nem szabadna ledobalni az orajeleit. ugy meg kb meg kene lennie a teljesitmenynek szvsz.
de meglatjuk.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz FollowTheORI #6559 üzenetére
nem feltetlenul ilyen egyszeru a helyzet.
nezd meg a 290x teszteket a megjelenes korulrol es vesd ossze a teljesitmenyet a 780tivel akkor es most. foleg 5760/4Kban.
290xnel a hutes volt a problema, kell ra az FC blokk, de onnantol rendben van a teljesitmenye.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz #35434496 #6562 üzenetére
legrosszabb esetben -Far Cry 4- is eddig meg AA nelkul ultran mindenhol megvolt a 30-35 fps. altalaban 50-60.
egy TXel ugyanugy keves lenne a kompromisszummentes hasznalatra. 120/144fpst meg ezen a felbontason el kell felejteni. meg a 60 fps @ ultrat is, ha nincs legalabb 1000-1200 eurod csak a GPU alrendszerre (980 sli talan a legolcsobb megoldas).
--
az varhato volt, hogy a 390x nem fogja megverni a 980at.
szerk: harom es fel eve hasznalok harom kijelzot, kompromisszumokkal megy. de egy GPUval jelenleg meg mindig nem lehet kimaxolni mindent es 60 fpst varni. viszont ez valtozo, pl borderlands pre-sequel kimaxolva siman megall 80-85%os GPUterhelesen nalam fix 60 fps mellett.
4Ks kijelzok meg remelhetoleg lassan terjedhetnenek, 8 eve terjedtek el az fHD kijelzok. sajatjaim is 4-5 evesek pedig en elegge keson kezdtem el upgradelni a 2x19"est.
Asbee: ha nem kell FC blokk vasarlasaval inditani szinte az osszes modellnel, az mar jo eredmeny.
mlinus: hawaii chipek elegge szortak fogyasztasra, szoval nagyobb minta teszteknel erdekes lenne.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz mcwolf79 #6570 üzenetére
irja valahol milyen beallitasokat hasznaltak?
egyebkent ez az amit mondtam korabban is, hogy egy GPUval kompromisszumot kell kotni egyelore. 980 sli / 290x cf ahol megy a multigpu mar kb elfogadhato, de 3 kijelzo + multigpu nem feltetlenul megfelelo azoknak, akik a 0.napon elfogadhato teljesitmenyt akarnak.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Malibutomi #6586 üzenetére
4k monitorokon szokott lenni DP. tvken nem, de ott amugy se mindig megy 30Hznel tobb.
daveoff: a 43 minimum nem rossz, high/very highon meg kene lennie a fix 60 fpsnek, eyefinityben szinten majdnem. es az FC4 azert eleg rendesen zabalja az eroforrasokat, en azzal futottam bele a GTX970 3.5GBjebe es ott melegedett tul leghamarabb a 290xemen a memoria.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz ricshard444 #6671 üzenetére
nakosnak volt meg anno 2011 vege - 2012 eleje fele az egyik elso surround setupja a forumon, ugye? tetejeben ove volt az elso multigpu + multimonitor setup is nv oldalon, meg ugy altalaban.
ugy emlekszem o volt az aki proper setupot epitett, mig en szab.tammal probaltuk a koltsegeket relative alacsonyan tartva haxolni (nekem eyefinitym volt bar harom honap utan legalabb a kijelzoim egyformak lettek, szab.tam egy GTX480 + softTH/210GT komboval es harom eltero kijelzovel probalt csodat tenni). az mondjuk az az idoszak volt amikor emlekeim szerint a forumon voltunk tizes nagysagrendben triplakijelzos setupokkal, amiknek a fele kb munkara volt befogva. forumokon meg kb nulla volt a tapasztalat de annal tobb a hit alapu velemeny.
--
mondjuk neked eleg jo tesztjeid szoktak lenni, a 290 tesztbol sajnalom, hogy a GPUhalalok miatt nem lett semmi.
Dollface: i5-760al (kb egy 4GHZ koruli 8320 tempojat tudta) hajtottam 7850 OC CFet es nem igazan volt CPUlimit (par extrem esettol eltekintve, de az jellemzoen a dx9+eyefinity kombo miatt volt). ahhoz kepest a GTX970 kb 60%al erosebb. felbontastol fuggoen, nemileg megrangatva a CPUt szerintem mar jo lenne / nem lenne zavaroan lassu.
a GTX970 egyebkent fHDra szvsz jelenleg a legkiegyensulyozottabb kartya a piacon mindent figyelembe veve.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
az a crysis3 eredmeny egyertelmu meresi hiba.
Asbee: 4K 144Hz egyelore nem realitas. en az itthoni eyefinity setupbol indulok ki, hogy mennyi kompromisszum kellett anno a 6950 2GBvel, a 7850 OC CFfel, a 970 OCvel es most a 290X OCvel.
ez alapjan a Fury 4Kban teljesen vallalhato.
Szaby59: a Hawaii is jobban skalazodott a felbontas novelesevel a Maxwellnel. valszeg emiatt toljak a magasabb felbontasokat, mert ott jobban allnak a 980tihez kepest.
(engem viszont eleve csak 5760/4K erdekel, szoval amiatt nezem azokat)
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
digitalis VRM, valszeg olcsobb is lett volna az FC blokknal. bar vegulis egy hocsovet atvezettek.
blower a kartya vegen hatalmas nem.
gbors: jaja, nem annyira veszes ez mint elsore tunik, foleg a 4K eredmenyek alapjan.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
jo de szerintem erted a problemat. a 290x 8GB araban indult a 390x, ami remek, csak eppen ott a 980.
persze, 390x CF vs 980 SLI (aka idealis 4K very high/ultra@60fps amig megy a multigpu) tekinteteben mar az AMD megoldasa a jobb, de vegeredmenyben egy arban vannak a 390x magasabb fogyasztasa miatt. ertsd viz / sokkal jobban szellozo haz kell.
szoval itt egy lassan egy eves kartya (290x 4GBt nezve ketto), atmatricazva, ugyanazon az aron, egy fikarcnyit se gyorsabban. es nem raktak rendbe a fogyasztasat, pedig jellemzeon az volt a deal breaker.
a 8GB memorianal neztem tesztet, 290X CFnel 4K eyefinitynel (12K) volt elonye a sima 290X CFhez kepest, de ott mar elfogadhatatlan fps volt mindenhol. nekem ezert lett 290x 4GBm es nem 8GBm.
komolyan, aki ket eve megvette a 290xet, levizezte, esetleg vett belole kettot, az most kb orulhet.
Speed(R): igen, a Fury X kene, a 390xet viszont nem tudom mire velni. NVnel is volt mar, hogy a top tier vga ment kovetkezo evre (680 -> 770 ha jol emlekszem), nade itt konkretan a top tier fole behoztak meg egy kategoriat, hogy kevesbe legyen feltuno, hogy nem valtozik a lineup.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
rendesen meghutve a 290x egy teljesen mas kartya.
csak az a baj, hogy a 970bol ott a G1, szoval surround / eyefinity ala felesleges a 290/390el szorakozni, amikor a 970 G1 olcsobb, gyorsabb, halkabb, kevesebbet fogyaszt. harom kijelzovel a 970 kiesik, de az jellemzeon nem problema.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
igazabol belegondolva a 390xen tobb memoria van mint a 980on, picit lassabb, picit tobbet fogyaszt, de cserebe olcsobb.
vegiggondolva multigpura (ami mondjuk mostanaban nem jo otlet) a 390x jobb lehet. CFet szoktak szidni, de jellemzoen ahol baj van az egyik multigpus rendszer alatt, ott a masikkal is lesz.
egyebkent meg megintcsak, picit olcsobb, picit gyengebb a 390x, szoval ez meg akar jo vetel is lehet. foleg, ha a gyari hutoket nem kell szinte minden szerianal cserelni, mint a 290xnel. plusz ez nekem 290x tulajkent termektamogatast is jelent, ami megint nem rossz dolog.
megfeleloen arazva a 390(x) is lehet meg versenykepes, ha nem szurjak el megint a hutest. a 290xnel ez ott bukott meg, hogy nekem pl 150 euro volt a vizesblokk a kartyara, annyival tobbert meg akcioban mar a 980 G1et ki lehet fogni. persze, vizesblokk, csak a Maxwellre felesleges a viz.
290xnel sose a nyers teljesitmenye volt a problema.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
guru3d 290x matrix, max 72 fok a VGAn, max 77 fok a GPUn.
nalam tulmelegedett. meg ugy is, hogy maxra tekertem a hutest (1900as SFlexek vannak a hazban mert azt kaptam olcson...), majd radobtam a Cosmos S oldallapjat egy 200as ventivel.
egyik baratom is VGAt nezett hasznaltan par honapja. neztem, hogy 7970 kb 55k, 290 megallna 60-65 korul... aztan belegondoltam, hogy tapcsere, hazcsere es akkor mar a GTX970 araban lenne, kisebb teljesitmennyel. vegul vett ujonnan egy 960at, teljesen elegedett.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
jaja, 7970 nem rossz, foleg ha valami jobb modellt sikerult fognod.
viszont 290bol a refek mennek 60-65 korul, azokat meg nem szabad berakni egy rosszul szellozo hazba. a tapja is egy 450es FSP, amire en hawaiit nem kotnek ra.
plusz gep a nagyszobaban HTPCnek is beallitva, baratnoje valszeg ideges lett volna.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
masfel evig volt CFem ket 7850el (5760 melle), szepen mentek. driver nem feltetlenul van elso napra meg volt par jatek ami sose mukodott. pl Far Cry 3 vagy eyefinityben ment szepen, vagy a CF ment egy kijelzon, de a ketto egyutt sose (AMDt mondjuk utalta a jatek, 6950el is 30ra fixelt vsyncel nem mikrolaggolt csak). Rage nem ment CFfel, de igazabol az SLIvel se ment, meg egy szem 6950el sem. Far Cry 4el megjelenes heteben nem ment a CF, egy kartya nem birta a harom kijelzot, utanna lett a GTX970.
hOCPn anno kb egyformara jott ki a 290x cf / 980 sli shotout. fogyasztasban lattak elterest, de kb egy szint.
viszont en meg commodore+4en kezdtem, vegigeltem a 90es eveket amikor neha a 20fpsnek mar orulni kellett (Tomb Raider vs S4 idoszak), szoval bizonyos dolgokra kevesbe vagyok erzekeny.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
volt valakinek meg a forumon asus matrix kartyaja?
futnak a gyorstesztek OCra nalam egy 290x Matrix Platinummal, ami egy EK 290x MP blokkal + backplateval van hutve, es eddig elegge kiabranditoan megy a kari.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen