Hirdetés
-
Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
it A Meta kiterjeszti az AI-képgeneráló ajánlatait a reklámok kapcsán.
-
Hosszabb videón az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A minap elindult a zárt béta teszt a játék új kiadásához, amely korábban csak mobilokon és tableteken volt elérhető.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Csupingo
veterán
válasz bobalazs #32202 üzenetére
Lehet az lesz, mert így ezzel a gyenge hűtővel azért videó kódoláskor eléggé melegszik. Mikor melegebb volt a nyáron és kicsit porosabb volt a hűtő, 94 fokig melegedett. Most megpucoltam és hűvösebb is van a szobában, így 84 fok környékén van. Kíváncsi leszek pbo nélkül mit produkál.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Stanki6
csendes tag
Kis update: Kiderült, hogy szimplán melege volt mindennek, ma bekerült 2 bicósabb venti a házba intake-nek, most úgy tűnik minden ok, de a 3600MHz esélytelen... szóval maradt a 3800MHz, sikerült egy stabil beállítást szerezni(Zen RAM OC excel), a végeredmény ez lett:
VDIMM=1,45V(valamiért nem írta Zen timings)Ami még plusz, PBO beállítva(135/80/110), CO értékek(-20,-20*,-25,-25,-25,-25,-25,-20*)
2 órát ment intel burn test(very high 4x vagy 5x)+furmark(hogy legyen hő a gépben), nulla hiba eddig!OnePlus 5T
-
gaben88
őstag
-
vezeralmos2
senior tag
Hali.
Gondolkodom, hogy kipróbálnék egy Ryzen 7 1800X-et.
Már van egy 5800X3D procim, nagyon elégedett vagyok vele, a hardware vásárlás csak amolyan mánia.
Akinek van, vagy volt ilyen proci, mit tudott belőle kihozni?
Egy 5800X3D-hez képes milyen élmény lesz?
Milyen frekis memóriát szeret, milyen lapban, és mennyit fogyaszt?
Üdv
ÁlmosA Sandy Bridge legendája
-
Bib
őstag
válasz vezeralmos2 #32206 üzenetére
Szerintem óriási visszalépés lenne az 1800x, de egy 7800X3D biztos gyorsabb.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32206 üzenetére
retro topicba
az 1800X az elso gen csucsa, de nagyon hataron jaratott proci az ; nekem az 1700 -bol ac kijott 3.9 es alig tudtam huteni ; mondjuk volt, hogy stressz alatt sikeresen benyalattam vele közel 200W -t. itt fix 3.7 es 170W ; a vrm meg izzadt, mintha kötelezo lenne.netezesre, irodaba meg mindig eleg jo proci ; epp erkeztem a mai videki turamrol, ahol kihelyezve ez az 1700 ketyeg, de mar csak fix. 3.2 -n ; puttyra, tavoli asztalra meg egy par tabbal uzemelo firefoxra nem is kell tobb.
memoriaban 2933 altalaban megy nekik, jobb peldanyoknak a 3200 is ; Corsair 3000 CL15 -ot ne vegyel, illetve ha megis, akkor v5.30 vagy felette legyen a verzioszam.
a hivatalos :*ja es ott meg nincs PBO, sima performance boost van, a max orajelre 1 mag tud felmenni, valahogy igy :
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
vezeralmos2
senior tag
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32209 üzenetére
tuninggal annyi. vagy b verzio, amit az utolso kepen latsz, lightos terhelesnel az egyik mag felszalad xfrrel 4.1 -ig, de amugy kb. az alapfrekin marad. Ha nem tuningolsz, be fogja tartani a 95W -s limitjet.
Anno 1700 -> 2700 valtast is leptem, hat már az is szep ugras volt, pedig papiron nem is annyira ; ( volt utana 2700X is ) a 3700X meg már űrhajó egy 1xxx -hez képest pedig az is orajelben csak 4.35 -ig megy.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
vezeralmos2
senior tag
válasz hokuszpk #32210 üzenetére
A 9900k-m tud megenni 190 wattot, de azt is csak akkor ha magának állítja a feszt.
1.32 volt elég neki gyári órajelen, és úgy máris csak 155 watt maximum(ha be van kapcsolva a 16 szál)
De én csak a 8 fizikai magot használom, mert játszok rajta, így az abszolút maximum 130 watt.
Egy Thermalright AK 90 hűti.
De van egy csavar: Az i9 tud 25 wattot fogyasztani gaming alatt, míg a ryzen nem fog lemenni addig soha. Egyszerű: turbo boost letiltva, így csak 3600 alap órajelen megy, és feszültség pedig 1.0 volt. (9900KS-nek elég lenne 0,9 volt, és akkor még kisebb fogyasztás). És amellett hogy játék alatt mindössze 25 wattot kér, elég jó teljesítményt produkál.
A Ryzen 3600-tól azért váltam meg, mert Ballistix Kittel, csutkára húzva is leesett vele az FPS, egy i5-8400 szét alázta abban a játékban amivel játszom.
Ennek az oka pedig hogy a Ryzen memória vezérlője fizikailag messze van a magoktól, és ha túl sok infó akar ott átmenni egyszerre(lásd: online multiplayer játék), akkor nem fogja tudni kihasználni az erejét, hiába vannak bruál erős magok.
De az 5800X3D ég és föld a 3600-hoz képest, pozitívan csalódtam.
Utóbbit pedig egy SE-914-XT V2 hűtővel hűtöm.A Sandy Bridge legendája
-
válasz vezeralmos2 #32211 üzenetére
Igen, az 5800X PBO-val úgy zabálja az áramot játék alatt, mint ha valami lágyabb féle szintetikus benchmark futna. ~25% terhelés SMT-vel (legyen jószándékkal valós 50%, de mind a 16 szál 25% körül mozog [Vulkan-os játék]) és 100W-ot betorkol.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32211 üzenetére
"Az i9 tud 25 wattot fogyasztani gaming alatt, míg a ryzen nem fog lemenni addig soha. "
az 1xxx a 6xxx utan a 7xxx Intel elott jelent meg, az Intel 8xxx a Ryzen 2xxx kortarsa volt, szoval ha mar kortet kortevel, akkor en be tudok allitani a 3800XT -nek ( 8 magost a 8 magossal... ) 25W -s ctdp limitet es akkor annyi lesz ; ahhoz kepest nem is lesz lassu.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
CJ4567
veterán
válasz vezeralmos2 #32215 üzenetére
NFS Unbound alatt be tudom vele húzatni a 80-90W-ot AVX-es terhelés 60-65% körüli kihasználtsággal már tud fogyasztani.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
hokuszpk
nagyúr
skacok nekem mindegy, melyik jatek alatt mennyit eszik ; azt kellene megnezni, hogy ctdp=25W limittel melyik jatek hogy fut ?
nalam a legkomolyabb jatek tovabbra is az Arnhem pc atirata meg a minesweeper ezeknek annyira mind1...Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Próbált már valaki B550 lappal és iGPU nélküli CPU-val passzív USB Type-C <-> HDMI kábelt (és persze a másik végére valami HDMI eszközt) kötni?
Tudom, hogy alapvetően az iGPU-ra van drótozva az alaplapi HDMI/DP kimenet. A hangot viszont ilyenkor az alaplapra integrált HD-Audio chip szokta szolgáltatni (legalább is a régi Intel gépemen úgy volt).
De pont az lenne a cél, hogy a Windows ne lásson kijelzőt, a hang viszont átmenjen (a házimozi erősítők nem támogatnak G-Sync-et, így nem lehet őket sorba kötni, és az eARC sem opció, mert a TV és az AVR sem boldogul vele normálisan minden formátummal). Most a Geforce VGA-ra van kötve mindkettő külön kábellel, de így ki kell terjesztenem az asztalt az egy valós TV és a "nem létező" kijelző közt (ami az AVR, de szeretnek rá átugrani ablakok, és vakon kell őket visszaráncigálni).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Locutus #32221 üzenetére
Van, de az kb. a '90-es és korai '00 évtizedek igényeit elégíti ki.
Még a Netflix is DD+ anyagot stream-el, azon pedig sima DD megy át (viszont az eARC nem problémázik a DD+ formátummal, csak a tömörítetlen multi-channel LPCM-el), már az ATI Radeon HD4870 óta VGA-ból küldök 5.1 LPCM-et az AVR-re. SPDIFpüfff...
A VRR (G/Free-Sync) előtt nem volt ezzel gond, csak 2019 óta.Igazából az lenne a legkényelmesebb, ha tennének HDMI-t az ilyen ASUS, Creative hangkártyákra (akár PCI-e 1x, akár USB 3.0), amik "üres" fekete képpel küldenek ki hangot anélkül, hogy monitorként látja őket az OS (csak hangeszközként látszódnak, és odabent konvertálnak kép+hang HDMI formátumba).
Elvileg létezett egy ilyen kártya, de beszerezhetetlen, főleg emberi áron, max gyűjtőknek szóló Ebay horror hirdetést találni néha, ha valamit (Auzentech Home Theater), de az is problémás X-Fi chippel készült (ma már moddolt driver se nagyon van Win11-re).
Sőt, mivel sohasem próbáltam, még az is lehet, hogy muszáj rádugni egy aktív csak-kép HDMI bemenetet is, és csak arról tud továbbdobni kép+hang kimenetet.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
scabi78
senior tag
-
válasz scabi78 #32223 üzenetére
Akárhova állíthatod az utolsó kettőt, de a tényleges értékük limitálva lesz a harmadiktól (pl. VDDP max = Vsoc-0.1 de ez csak példa, a konkrét szám nem megy fejből).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bile Demon
őstag
Sziasztok!
ASUS TUF B450M-PLUS II lap + 5600x CPU.
Beállítások:
PBO Limit: Motherboard
CO: ALL -30mV
Freq offset: +200MHzMi fogja vissza az órajelet?
Se TDC, EDC áram, se PPT limitbe nem ütközik.
A hőmérséklet kicsit magas (92mm ventis kis 120W toronyhűtő), de ott is csak a limit 90%-án van.
Elképzelhető, hogy mégis a hőmérséklet miatt fogja vissza? Vagy azt kéne látnom, hogy 95 fokon van kikoppanva, ha kevés a hűtés?Bruhe
-
Csupingo
veterán
válasz Bile Demon #32225 üzenetére
A 4828MHz kevés, vagy nem jót nézek? Ha lenyitod az effective clocks-ot, akkor többet látnánk. Minden eltérően terhel, nem mindig megy az egekbe az órajel.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
tasiadam
veterán
válasz Bile Demon #32225 üzenetére
thermal unit asszem 100% fölé is tud mennyi. Ha nicns 100%, akkor nem érted el a lapod végét. A 6 magos 5ezreseknek meg 95c-n van a thermal limit, szóval messze vagy még
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Joachim21
senior tag
válasz Bile Demon #32225 üzenetére
1. Megnéznám -20-as CO-val mit csinál.
2. Ránéznék Ryzen Masterrel is, melyik magok a legerősebbek, és ott /core alapon állítanék kisebb offsetet.Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
Bile Demon
őstag
Igyekeztem azonos körülmények között tesztelni. P95 smallest FFT 2perc átlaga:
CO: -10
CO: -20
CO: -30
TM5 (liteos terhelés) CO: -30
#32226 Csupingo :
Jót nézel, de szerintem nem csoda, hogy alacsony az effektív clock, mivel a global clock limit is átlagosan 4500 körül volt. Csak azt nem tudom, miért. Igazából az a kérdés számomra, hogy ez normális így. Mi fogja vissza? Hűtés? Alaplap? AGESA verziója? Ja igen BIOS: 2022.04-es.#32227 tasiadam :
Értem köszönöm. A -10-es CO-nál így is viselkedik.
A hőmérsékletre akkor elvileg nem kellene, hogy már 80 fokon kis lépésben elkezdjen órajelet limitálni, csak 95 fokon, hirtelen?#32228 Joachim21 :
Úgy látom a -20-as CO csak növeli a hőmérsékletet, fogyasztást és csökkenti az órajelet.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Csupingo
veterán
válasz Bile Demon #32229 üzenetére
Szerintem ez ilyen. Nagyobb terhelés esetén jobban visszaesnek az órajelek. Esetleg a pbo scalar -ral lehet csökkenteni a visszaesés mértékét (hosszabb ideig próbálja nagyobb órajelen tartani), de azt sokan nem szeretik használni, mert úgy gondolják, káros lehet a cpu-nak. Kipróbálhatod valami kisebb értéken, pl. 2x, 3x, akkor talán látni fogod, hogy kevésbé csökken. Hosszabb távon talán nem érdemes ezért kínozni.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Bile Demon #32225 üzenetére
tippre az, hogy 4.85 = pbo+200+xfr ez az 5600x teteje.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Csupingo
veterán
válasz korcsi #32232 üzenetére
Gondolom valami limitet biztos elér, csak a bios-ban kézzel az egekbe rakott mindent és ahhoz mérten írja ki a hwinfo, azért nem látjuk.
Bile Demon: mást nem állítottál el, csak a CO-t? Az órajel is fix? Mert mintha minden magot egyformán emelne.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
vezeralmos2
senior tag
válasz Bile Demon #32225 üzenetére
Hali.
Szerintem ne offseteld hanem full manuálisan állítsd be.
Nekem 3600-al 1.35 volt, és fix 4.25Ghz volt a teteje, frekvenciát fixen tartotta, és 75 fok volt a plafon, R23 alatt 9950 pont.
Az 5600 már lehet hogy másképp viselkedik, azt nem ismerem de egy próbát megér.A Sandy Bridge legendája
-
Bile Demon
őstag
válasz Csupingo #32233 üzenetére
"Gondolom valami limitet biztos elér, csak a bios-ban kézzel az egekbe rakott mindent és ahhoz mérten írja ki a hwinfo, azért nem látjuk."
PBO limits: Motherboard
Azt én is látom, hogy az egekben van a PPT, TDC és EDC limit, direkt így van beállítva, hogy csak a hőmérséklet limitáljon.Akkor értsem ezt úgy, hogy az alaplap BIOS hiába emeli egekbe a lmitet, van egy nem látható limit a processzoron belül is? Ennek a működéséről hol találhatok infót?
"mást nem állítottál el, csak a CO-t? Az órajel is fix? Mert mintha minden magot egyformán emelne."
Ezeket állítottam:
CPU Voltage AUTO
SOC Voltage AUTO
CPU Ratio AUTO
Kézzel:
DRAM: 1.35V 3200MHz CL14 17 17 17
CLDO voltage: 900mV mind (a képen kísérletképpen 875mV-ra vettem az egyiket, hogy teszteljem van e benne még tartalék, vagy a határon vagyok, amúgy nem tervezem 900mV alá menni)PBO:
Advanced
Limits: Motherboard
Curve ALL -30
Freq offset: +200MHzMást nem állítottam kézzel.
Azért emeli egyformán a magokat, mert egyformák a magok!
Legalábbis ahogy nézegettem azonos VID-et kérnek, együtt futnak szépen, a TDP-ben is csak 1-2W különbség van a magok között.
Sokkal jobb ez a proci, mint a tavalyi 5950x vagy 5900x-em... ott tényleg voltak olyan magok, amik csak pozitív CO-val voltak stabilak... Valamelyik nem boostolt olyan magasra stb.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Bile Demon #32235 üzenetére
a "cpu core powers" -t nyisd le ; en ugyvettem eszre -- es errol nemtudok, hogy barki emlitette volna barhol -- , hogy a per core is van fogyasztasi limit ; valahol 15-20W kozott.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Csupingo
veterán
válasz Bile Demon #32235 üzenetére
Lehet, hogy az össz fogyasztási keretet éri el így előbb, mert a képeiden is látszik, hogy 70W-os fogyasztás esetén magasabbak az órajelek, mint 110W környékén. Esetleg a gyári értékeket kéne kézzel beírnod, és csak egyesével változtatnod, akkor láthatod, melyik mit okoz, mikor ütközik limitbe.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
CJ4567
veterán
válasz Bile Demon #32229 üzenetére
Nálam az 5800X3D 80 foktól elkezdi visszavenni az órajeleket, valószínűleg nálad is ez a gond.
No Sana No Life
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz CJ4567 #32238 üzenetére
De az a 3D cache miatt van, az miatt korlátoz hamarabb, mint ha nem lenne. Egy alap 5800X az 90 fokig engedi ki magát, és per core CO esetén jó hűtéssel 4500MHz-et tart all-core terhelés mellett.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Bile Demon
őstag
válasz Csupingo #32237 üzenetére
Az össz fogyasztásra milyen limit van?
A 70W-os fogyasztás TM5 alatt volt, alacsonyabb terhelés, hőmérséklet, áramok, azért állt be maxra az órajel.
Prime 95 alatt viszont valami miatt visszaveszi az órajelet. Azt próbálom meg kideríteni mi miatt, mert én látszólag nem látom okát.Az alaplap 200W körül állít be TDP limitet, 100W TDP mellett annak nem kellene limitálnia. Beállíthatom manuálisan 120W-ra és akkor azt fogja mutatni, hogy annak a 80%-án jár, de változást nem várok tőle.
#32236 hokuszpk :
Core powers:Elég jól együtt futnak a magok. A monitorozott kb. 2 óra időtartam alatt volt mindenféle állapot: TM5, idle, P95 blend és a végén Smallest FFT.
Bruhe
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32243 üzenetére
a kérdést eldöntendő megkerdeztem a procimat, aszonta 88 fok alatt fázik.
@Bile : valoszinuleg az avx miatt, az fűti rendesen a procit. Amikor inditod a tesztet, akkor az avx/avx2 be van pippantva ?
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Csupingo
veterán
válasz Bile Demon #32242 üzenetére
Nem tudom, de gondolom kell lennük korlátoknak pl. a procin belül is, hogy biosban beírt értékekkel ne tudjon mindenki 2 perc alatt brikettet csinálni a cpu-ból.
De ezt így nehezebben fogod észrevenni, ha mindent egyből maximumra tolsz. Egyesével kéne emelned, akkor látnád mikor mi történik, mikor ütközik falba, stb.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32246 üzenetére
alap hiba, hwmonitorral lesni, nemveletlen, hogy a hwinfot favorizaljuk itt a topicban.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #32248 üzenetére
regebben rosszul olvasta ki a Ryzen erzekeloket ; az effektiv frekit meg egyaltalan nem irja.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
válasz Bile Demon #32242 üzenetére
P95 alatt bármi visszaveszi az órajelet, ami nem fixált setup.
CBxx alatt szintén.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-2700K
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest