- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- MIUI / HyperOS topik
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Kanada feltalálta a Netflix-adót
it Az online streamingszolgáltatások a belföldi árbevételük 5 százalékát ezentúl kötelesek átadni.
-
Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
gp A DLC alig két hét múlva végre elérhető lesz PC-n és konzolokon is.
-
Egyedi megoldást kínál majd a CMF első készüléke
ma Az első előzetesben látott, csavarszerű képződmény a Nothing Lock, amivel különféle kiegészítőket lehet majd a készülékre applikálni.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz jokeph #27209 üzenetére
Így van, én sem írtam mást: " a CPU felé továbbra is csak 4db 3.0 sáv van."
Viszont nem írtad pontosan, a B550 is csak 3.0-n csatlakozik, kizárólag az X570 csatlakozik 4db 4.0-n a CPU-hoz.
Az X470-el nem vagyok 100%-ig képben, de a 450-nél tuti, és a X370-nél is, hogy a 8db általános PCIE sáv, amit nyújt 2.0-s csak. Ez 10 évvel ezelőtti technológiai színvonal. Ez a B550-nél lépett feljebb 3.0-ra. Így pl. a PCH-ból kivezetett M2 slotok már tudnak 3.0-sok lenni B550-en.Az extrém drága agyon válogatott top kategóriás ramok kivételével azért az elmúlt 10 évben többnyire teljesült, hogy nem a lap volt tipikusan a szűk keresztmetszet. A fázis is persze fontos, nem véletlen nem vettem gyenge VRM-es régi lapot, hanem egy erős, 12 fázisú B550-et, de ettől nem lesz gyorsabb, csak nem fogja megfőzni a lap magát, ha kap egy kis terhelést.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #27212 üzenetére
"3600 nyilván nem marad el jelentősen semmiben 6c/12t-s intelhez képest - jah de, fogyasztásban"
Teljesen fals infó. A kis Intelek piszok takarékosak, a 3600 sem boost közben, sem kis terhelésen nem alakít nagyot, ami mérhető is: [link] .
Ezen kívül játékok alatt is van néhány eset, amikor a CCX-es felépítés is kellemetlenül megbosszulja magát... Pl. Crysis 3 alatt a 10 éves 4Ghz-es X58 platformos hatmagosom magasabb FPS-t adott a szokásos jelenetnél, aminél tesztelni szoktam régóta [link] ....(#27213) jokeph: "CPU és a B550 PCH között is x4 4.0 a kapcsolat, ha ez volt a kérdés."
Nem nyert: [link]A 2. M2-es port bekötését azért meglehetősen meghatározzák a PCH képességei, ugyanis leginkább csak abból tudják kivezetni, mivel a CPU-ból csak 20 sáv jön, abból tipikusan 16db a VGA-nak, 4db pedig az elsődleges M2 slotba, ezeket azért nem szokták bontani.
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #27218 üzenetére
Rossz a szövegértésed, de ne aggódj, segítek. Az állításom az volt, hogy a több-CCX-es Ryzennek nem miden kód fekszik. A Xeon azért jött fel, mert ahhoz tudtam hasonlítani, azt a gépet építettem át AM4-re.
De ugyanezt megmérték mások is, kedvencem a FC5, 3900X-112 FPS szemben a 9900K-150 FPS-el [link] .
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Chaser #27232 üzenetére
" annak hiszek amit én hamisítok ( :"
Haha, leginkább én is. Bár látod, itt a topikban egyből kapom érte az ordenálé stílusú beszólást, mert fórumtárs elégedetlen a játékválasztással, amivel kipróbáltam.Az idle fogyasztás tényleg lehetne sokkal jobb, bár nálam nem teljesen fair összehasonlítás a négymagos laptop i5-8250U-val...
Az 5600X izgalmas lesz a 10600K ellen, szerintem ez lesz AM4-ben az első méltó ellenfél játékok terén.
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #27237 üzenetére
Ez így szép és jó, csak a bökkenő, hogy nálad Nv driverrel fut, ami így nem összehasonlítható az én eredményeimmel, ami egy RX580-al volt, "CPU-limitessé" téve adott környezetben (720p, very high grafika). Nálam is mindkét rendszer szépen finomhangolva volt, a Xeon a 24/7 4Ghz beállításomon, 1500Mhz körüli háromcsatornás DDR3 memóriákkal (ebben így még platform szinten hagytam kb. 10%-ot), a Ryzen 3600 viszont megkapta az allcore 4,2Ghz-et, és 3733Mhz CL16 B-die kitet, a DRAM Calculator által erre az órajelre A0 csipekhez javasolt fast presettel, szinkron IF-el, GDM OFF, 1T-n. Tehát elvileg a Ryzen a lehető legjobb körülmények között futott, és teljesen azonos szoftverekkel és egyéb hardverekkel lettek nálam összehasonlítva. Így sikerült nálam szűk 49 FPS-el megközelítenie a Xeon bő 50FPS-ét, kicsit kevésbé kihegyezve ez csökkent szűk 47-48-ra.
Azt nem mondhatjuk, hogy az egyszál erő kevés, mert abban bizony kb. 60%-al erősebb a Ryzen, kb. független többszálon szintén (pl. Cinebench-ek), a memória sávszélessége Aida alapján durván a duplája, a játék is a Xeonon skálázódott 12 szálig (ezt [linkeltem] korábban), illetve azt se mondhatjuk, hogy a játék nem tud többet, mert korábban (2014-ben) a 4,5Ghz-re húzott i5-4690K-mon is mértem ugyanitt 50 FPS feletti eredményt AMD GCN VGA-val (R9 290) [link] .
Ezen kívül szerintem nagyon érdekes volt, hogy 2 és 3 magon futtatva a játékot a Ryzen volt jócskán gyorsabb, de 3 mag felett a Ryzen látványosan alig gyorsult, míg a Xeon igen, és szépen megelőzte.
Számomra elég egyértelműnek tűnik, mi húzódhat a háttérben....(#27241) Chaser: Fun fact: ugyanazon notebooknál intel verzión mértek hosszabb netezős és videós időt [link] . Majd kíváncsi leszek, a friss fejlesztések mit hoznak, mert azért ez már elég közel van azért, a régieknél fényévekkel jobb.
Szerintem az 5600X-nek már lesz esélye mindenhol befogni a 10600K-t.
(#27242) BMW001: A felesleges, állandó áramfogyasztás kérdése szerintem messze túlmutat a "tudod-e fizetni a villanyszámlát" kérdéskörön.
Én pl. részben azért is váltottam, ne fűtsön annyira nyáron az asztali gép, nem szeretem a klímát járatni, és nem mindenre ideális egy ultrabook. És most szándékosan nem mennék bele olyan mély, nem feltétlen szorosan a topikhoz tartozó kérdésekbe, mint ökológiai lábnyom és hasonlók.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #27249 üzenetére
Pedig más magyarázatom nincs... Láthatod a korábbi képemen , hogy a Xeon is 50% alatti terhelésen lóbálta a lábát [link] , nálad is csak 60% a 3600, és elvileg az én 3600-am is hasonlóan van beállítva, mint a tiéd, a Cinebench pontjaim is megvannak. [link] Alapon, PBO-val is próbáltam, gyors és lassú ramokkal, az sem ment 48 FPS fölé. Nekem más tippem nincs. Az AMD drivere amúgy eléggé máshogyan dolgozza fel a rajzolási parancsokat, ezt tudom, emiatt lehet komoly különbség.
-
HSM
félisten
Csak hogy tisztába tegyük a dolgokat... A nem szabványos (olcsó, gagyi) DP kábeleken be van kötve a 20-as ér, ami 3,3V 500mA áramforrás, mind a monitoron, mind a gépen. Így nem éppen szerencsés őket rövidre zárni.
Magára valamit is adó gyártónál nem fogsz ilyet találni, de jó rá gondolni, mert elég durva hibák forrása lehet. -
HSM
félisten
válasz South Velen #27327 üzenetére
A VRM-ről lekerültek a fázis duplázók, már csak fázisonként párba van kötve a vezérlőre ami eddig két fázis volt, nekem ez volt feltűnő.
Az Elite-nél még fordítottak 90 fokot az egyik SATA-n.
Nálam az ár/érték bajnok lap az Aorus Elite B550 V1 lett, bár a Pro-hoz képest azért jár némi kompromisszummal (zsúfoltabb VRM, elvileg gyengébb ram órajel képesség), hogy úgy tűnik, kevesebb rétegből van a PCB. De amúgy az Asus Tuf Plus is szimpatikus volt, bár azon is érdekes a PCIE kiosztás, ahogy a Tomahawk-on is.
Ami számomra negatívum, hogy 65% power deviation-t jelez a HWiNFO, ezügyben levelezek a supporttal, bár vannak kétségeim a dolog kimenetelével kapcsolatban... Ezen kívül hozza, amit vártam tőle, a VRM hideg, a ram is vidáman szalad 3733Mhz-en a 3600-al, az Asus STX2-m is megy benne két NVMe SSD-vel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz South Velen #27333 üzenetére
A 4 rétegű PCB-től minimálisan tartottam, de full stabil 3733Mhz ramokkal, amivel teljesen elégedett vagyok.
Hang terén én inkább hangkártya párti vagyok, általában azok nálam több generációnyi alaplapot túlélnek és a hangjuk is általában szebb analógon. Legalábbis mindennél, amit a 1220-as alatt hallottam, 1220-ast nem hallottam még, csak 1200-ast, 1150-est és alattiakat.
(#27348) fanti: Multizni azért nem tenném a fejem, hogy kompromisszummentes lenne a 3100 az RX580 alá, de ez egyéni ízlés és játék kérdése is. A B550 Aorus Pro is príma lap.
VRM-ben és úgy fizikai tervezésben nagyon jók a full ATX Aorus B550 Gigabyte-ok, a BIOS-ban nem vagyok biztos, hogy mennyire jó vagy sem más gyártókhoz képest, de allcore és CCX OC-t tud, és a számomra lényeges dolgok is szépen állíthatóak. Bár az áramerősség monitorozós részt még lehet le kell velük küzdenem... Most nincs rá szükségem, de később ki tudja.400-as lapokra nem volt megígérve a support, az volt megígérve, hogy az AMD elkészíti a támogatáshoz szükséges dolgokat, amik alapján a lap gyártója vagy kiad támogató béta BIOS-t vagy nem.
-
HSM
félisten
BF1, BFV, szerintem négy nem éppen top magon (fél L3, két CCX) nem lesz egy jó élmény sok játékossal, nagy pályákon. Ezekhez szerintem nem árt a 6.
(#27375) hackeeeee: Tanulság: vastag, neves kábel is lehet rossz minőségű. Én ezért vettem drága kábelből VESA minősítéssel rendelkező Club3D-t, azon természetesen nincs bekötve, ahogy a szabvány megköveteli.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz jokeph #27424 üzenetére
Nem kifejezetten megterhelő multicore, szvsz. Olyan 80% körül látom feladatkezelőben, de HWiNFO-val csak 3500Mhz környéke az átlag effective clock, fogyasztás a pincében, ~30W körül mutat (de elvileg alámér), és max 51 fok, miközben 20,5K pontot kapok, elég sok nyitott alkalmazás mellett.
Én ram és késleltetési dolgokra gondolnék első sorban, mint limit, azonos magszám mellett.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #27427 üzenetére
Tisztában vagyok a nyugati viszonyokkal, köszönöm. Nem féltem őket, de ettől függetlenül nem tartom erkölcsileg helyesnek a te eljárásod és érvelésed sem.
Jól hangzik, hogy megvetted a policy-t is, de az okozott károkat ugyanúgy meg fogja fizetni valaki, így vagy úgy. -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #27429 üzenetére
Mint írtam, tisztában vagyok vele. Magam is éltem és dolgoztam is nyugaton, és rokonok barátok is vannak kint nagyon régóta szép számmal.
(#27430) scream: Számomra ami elfogadhatatlan az a mentalitás, hogy tudja, hogy a tesztjeitől rövid úton tönkremehet, hiszen szóltunk is neki, és nem érdekli, mert úgyis visszaküldi.
(#27432) BMW001: Megnéztem a sokat hivatkozott return policy-t. Nem lepődtem meg, világosan írják: "You can return most products from the Amazon sites to Amazon within 30 days of receipt of the products if the products are in an unused and undamaged condition." [link]
Tehát ezért fizetsz, hogy a sérülésmentes, új állapotú terméket küldheted vissza."Az itteni embereknek ez termeszetes..."
Elég furcsa emberekkel barátkozol akkor ott. Akiket én ismerek nyugati emberek, azok nem így gondolkoznak, hogy visszaélnek a másik jóhiszeműségével, csak azért, mert megtehetik.A ruhaboltos példád pedig ott sántít, hogy a ruhát használható állapotban küldik vissza, tehát továbbértékesíthető. A processzort viszont ha degradálod, mehet a kukába, amivel valakinek garantáltan kárt okozol. Ez itt a nagy probléma.
-
HSM
félisten
Tényleg gyorsabb az újabb, nálam is az 5.5-el volt a kb. 20500, az új 5.91-es verzió nálam is már 23767.
Ram a szokásos, 3733Mhz CL16 single rank B-die kit, a DRAM Calculator által erre az órajelre A0 csipekhez javasolt fast presettel, szinkron IF-el, GDM OFF, 1T-n.(#27369) fanti: Frissítem az álláspontom, kipróbáltam a BF1-et az RX580-al "négymagosítva" a 4,2Ghz-es 3600-am, és szépen ment a multi is, és bőven megvolt a 60 FPS, inkább 90, DX11 módban, magas grafikával. Úgy tűnik, sokat optimalizáltak vagy a driveren, vagy a játékon, jó rég, mikor megvettem még határozottan jobban ette a CPU-t a multi ugyanezen GPU-val.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #27505 üzenetére
Szerintem tökéletesen felesleges. Annál lényegesen torkosabb processzorok is vidáman elketyegnek a 24+8 pines tápellátással. Nem tudom most fejből a pontos számot, de 200W feletti folyamatos teljesítmény felett képes szolgáltatni egyetlen 8-pines EPS csatlakozó, tehát a 3600-asnál lényegesen komolyabb CPU-k kiszolgálására is alkalmas, akár némi tuning mellett is.
-
HSM
félisten
Csináltam néhány Cinebench R15 mérést, alap órajel (PB OFF, 3,6Ghz), PB (Precision Boost) és AC (all-core "OC") fix 4,2Ghz-en az R5 3600-asomon. Arra voltam kíváncsi, hogyan alakulnak a pontszámok, feszültségek, a fogyasztás a konnektorból (komplett gép, monitor nélkül) a különböző esetekben. Ram 3733Mhz-en CL16, szinkron IF, GDM OFF, 1T, 1,32V-on, SoC 1,064V-on minden esetben. BIOS AGESA ComboV2 1.0.8.1. Az allcore 4,2Ghz beállítás így éppen olyan, ahogy napi használatban van a gép.
Ami számomra leolvasható, hogy a gyári, 3,6Ghz-es órajel igencsak baráti fogyasztás mellett hoz korrekt számítási teljesítményt. Hűvös is, a hőfokok feljegyzésének nem is láttam jelentőségét.
Jól látszik, hogy a gyári PB algoritmushoz képest a kitesztelt 4,2Ghz-es beállításom akár kevés, akár sok szálon terhelve egyaránt lényegesen takarékosabb és hűvösebb. Egyedül terhelés nélkül tapasztalható némi fogyasztás emelkedés, akkor is mindössze 3W.A táblázatban látható értékek egyébként megfelelnek a mindennapi tapasztalatnak is, a gyári PB-vel elég meredek és hirtelen hő és fogyasztás ingadozások voltak, főleg ahogy az 1,4V-os csúcsokat ostromolta a CPU az üresjárat után és vissza, PB nélkül és allcore 4,2Ghz-es beállításomon ezen működési paraméterek lényegesen visszafogottabbak lettek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz RECSKA #27528 üzenetére
"Viszont en kapasbol adok neked 5db 3600ast, amik kb 1 evesek, es 4GHz feletti OC-nal mar nyelik az 1.35ot. "
Ezzel tisztában vagyok. Ilyen esetben nyilván a feszültségcsökkentésnek némi ára lesz tempó oldalon. Ugyanakkor meggyőződésem szerint nem olyan sok, mivel a gyengébb csipek vélhetőleg nem tudnak minden magon maximális turbót PB(O)-val sem, míg ha megnézed az én jobban sikerült friss 3600-asom PB-al is eléggé a maximális BOOST órajel környékén járt. Ugyanakkor én nem értek egyet a PB visszatérő erőltetésével sem a topikban, mivel ugyanúgy szép számmal vannak az enyémhez hasonló példányok is, amik PB-al lényegesen rosszabb paraméterekkel üzemelnek, mint egy finomhangolt allcore beállítással. Nem véletlen születnek olyan appok, mint pl. a CTR [link] .(#27529) Create.: Sehol nem írtam, hogy mind ilyen lenne, sőt, ellentétben a PB(O) "fanokkal" soha senkit nem is bíztattam rá, hogy használja így.
A célom annyi volt, hogy legyenek itt meg a pontos mért értékek, miért, mi alapján állítom, hogy bizonyos processzorokon ez lényegesen hatékonyabban működik, mint a PB(O). Nap mint nap látni a topikban friss tulajokat, akik jobban örülnének a gyárinál kicsit finomabban működő processzornak, azoknak ez egy hasznos kiindulási pont lehet, mit lehet elérni egy szerencsésebb CPU-n, hogy el tudják dönteni, akarnak-e ebbe időt és energiát fektetni vagy maradnak inkább a PB(O)-nál.(#27542) MPowerPH: "Ami nalam van, szerintem borzalom."
Ugyanez nálam is. Csak itt a topikban ha leírod, közellenség leszel.(#27556) Trailblazer: A negatív offsetnél arra vigyázz, meglegyen a teljesítmény. A hőfok nálam is jó lett egy -0,15V-os offset után, csak az lett a bökkenő, hogy a CPU nem ment 3300Mhz fölé, pl. a Cinebench R20 eredményem így még a PB nélküli 3,6Ghz eredményét sem érte el.
(#27573) MPowerPH: Más lapon sem jobb a helyzet. Nálam a Gigabyte B550 Aorus Elite esetén is így van, egy elrontott memória OC után akár percekig több ki-be kapcsolgatás, mire felfogja, hogy félrement, és resetel, ha nem nyomok CMOS törlést. Egyébként a legelső BIOS-os B550-eken még az is előfordult, hogy a CMOS törlés után sem indultak, csak ha kivetted az elemet...
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #27576 üzenetére
Nekem se magától, én kapcsolom le, mikor már látom, hogy ez magától már biztosan nem jut el sehova, majd várok 5-10 másodpercet, és kapcsolom vissza, hátha észhez tér.... Próbálom megúszni a CMOS resetet, mert eléggé el van ásva a gép az asztal alatt, nem túl kényelmes hozzáférni. Nagyritkán így sikerül pár próbálkozás után alapról elindulnia, hogy valamit elrontottam.
Sajnos ez benne van a pakliban, 1800-1900Mhz között szokott az IF vége lenni. De amúgy ne add szerintem fel, pár beállítás még elég fura nálad. Nekem viszont csak CL16 single rank B-die beállításom van, én ráérősen hajtom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #27578 üzenetére
Az Ohm és RTT értékekek. Bár az lapfüggő is elvileg valamennyire. Nézd meg az 1usmus-féle Calculator mit ajánl A0 B-die-ra 3733Mhz-ra, Termination és CAD BUS témában. Bár ahogy nézem ott elég mást ír a dual rankra RTT értékeknek, azért az érdekes, de így is van pár érték, amire mást javasol, mint amit nálad látok.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Thrawn #27585 üzenetére
"A túltolt tuning miatti stock beállításokkal való indulás (recovery) Asus sajátosság"
Nekem az összes korábbi Inteles lapom tudta ezt, többnyire Gigabyte márkák.(#27586) MPowerPH: Sajnos nem mondanám magam nagy ram-mágusnak, néhány alap dologgal képben vagyok (pl. kb. milyen ODT kell adott frekvenciára ), pár paramétert tesztelgettem, de a részletekről inkább a rutinosabb fórumtársakkal érdemes beszélni.
Nálam egyébként ez stabil már több hónapja, 1,32V beállított ram feszültséggel:
Biztos lehetne még rengeteget finomítani rajta, ez a kit Z390 lapban 4000Mhz felett ment CL16-on, de a rossz próbálkozások utáni macera nem hozta meg hozzá a kedvem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hokuszpk #27589 üzenetére
Nálam a Gigabyte B550-en emlékeim szerint nem kapcsolható, és az újabb BIOS-okkal volt, amikor magától észrevette, hogy baj van, és alapbeállításon elindult, tehát a funkció benne van, csak ehhez több ki-be kapcsolgatós próbálkozás és ezáltal jó sok elpazarolt idő kellett. A korábbi lapjaimon ez sokkal olajozottabban működött.
-
HSM
félisten
válasz hokuszpk #27594 üzenetére
Egyébként az első BIOS-al jól megszívtam a nem működő CLR CMOS bugját a B550-eknek.
Ott kb. fél órán keresztül minden próbáltam egy elrontott memória beállítás után, CLR CMOS így, CLR CMOS úgy, hosszan, röviden, áramtalanítva, áram alatt, semmi, sehogy nem segített, és a lap sem jött rá magától, hogy valami nem oké. A CMOS elemet pedig nem akartam kiszedni, mert a VGA alatt volt, az meg jól beépítve, nehezen hozzáférhetően.
A megoldás a nem bootoló lapra a "recovery" módú USB-kulcsos BIOS frissítés lett, ami a folyamat végén CMOS-t törölt és így elindult. Így lettem az első béta BIOS boldog felhasználója, amivel már rendben ment a CLR CMOS is. -
HSM
félisten
válasz CJ4567 #27601 üzenetére
Nálam is elég tág határok között működőképes a procODT tekintetében, le tudok menni én is 40 környékére. Viszont a legalacsonyabb feszt így 53 Ohm körül kéri, így ennyin hagytam.
A TRFC2-4-ről azt olvastam, ennél a szériánál mindegy, saját tapaszatalatom nincs, mert nem állítottam be, mert elég közel voltak az alapértékek ahhoz, ami kellett volna. A calculatorban van külön kalkulátor, ha precízen szeretnéd ezeket beállítani.
(#27604) Szlavik: Normális. Hogy mennyire ideális, már más kérdés...
(#27613) Szlavik: Ha a 3,8Ghz elég, akkor 3600X esetén nincs más dolgod, mint a BIOS-ban kikapcsolni a Precision Boost vagy valami hasonló nevű opciót [link] .
-
HSM
félisten
válasz zsintai1987 #27644 üzenetére
PBO paraméterek állításával magasabb PPT-t is be tudsz állítani.
-
HSM
félisten
Azt a +2 mag előnyt kapásból kamatostul visszahozza az ígért 19% IPC növekedés, és hogy nincs kétfelé vágva a CPU.
#27672 MPowerPH: A single core teljesítmény rendben van, ami problémás inkább a skálázódás játékokban, CCX, memória késleltetések. Én jót mosolyogtam, mikor Crysis 3-ban nem sikerült a 10 éves hatmagos Xeon tempóját elérni azonos konfigban. Abban a 3600 3 magig remekül skálázódott, utána látványos fal. Részletek itt [link] .
Ami az "őskövület" 14nm-t érinti: [link] .
#27673 PuMbA : A baj csak ott van, hogy a mostani Zen CPU-kon van egy olyan dolog, hogy CCX, ami erősen ronthatja a többszálú teljesítményt (skálázódást), ha olyan a kód.
Ezért is tudnak néhol az Intelek nagyon elmenni, amikor mondjuk egy erre nem kényes programban (pl. Cinebench sok szál) a Zen lényegesen jobb.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #27689 üzenetére
Persze. Pl. StarCraft 2-ban brutálisat gyorsult a gép a régi Xeonhoz képest, az igencsak tetszett. [link]
Hoppá, az is már elmúlt 10 éves, úgy tűnik öregszem....Amit még próbáltam rajta, a Battlefield 4 és 1 multi, azok teljesen jól futottak, viszont multiban, ahova igazán kell a CPU, nem lehet pontosan összehasonlítható méréseket csinálni, így csak a szubjektív vélemény van, hogy jók az FPS-ek, (mint ahogy a korábbi Xeonon is az volt).
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #27693 üzenetére
A hagyományos értelemben nem nagyon volt. StarCraft2-t és Crysis 3-at 720P-n teszteltem, hogy ne legyen a GPU a szűk keresztmetszet, magas grafikai beállításokkal, így gyakorlatilag teljesen CPU-limiten voltak mérve. A BF-eknél volt GPU limit is, ott nem volt külön 720P teszt, csak a bejáratott FHD-s beállításaimon játszottam pár kört, hogy rendben van-e, amit kapok.
Kicsit mókás a WQHD monitoron a FHD, de sajnos az RX580 nem WQHD-re lett kitalálva, ez tűnt a legjobb kompromisszumnak, szépen középre igazítva.
-
HSM
félisten
"miért nem skálázódik 6 magnál tovább egy játék se"
Már miért ne skálázódna? Van rá jópár példa, pl. saját mérés [link] , de BF-ek is ugyanez a tészta, már a BF4 is jó hasznát vette multiban, ha hat mag dolgozott alatta.
Én ma 100%, hogy nem vennék 4/8-as processzort, játékra. De tény, hogy nem is 60 FPS a cél nálam és a laggokat sem kedvelem.
A Ryzeneken nem mindig jó a játékok skálázódása, de erről nem csak a játékok tehetnek, hanem a CPU felépítése is. -
HSM
félisten
Én elég sokat kísérleteztem a 6/12-es X5660-os Xeonomon. Crysis3 és BF4 is jobb volt 6/6, mint 4/8-on. Persze, a legjobb 6/12-n.
A Ryzen néha furcsa dolgokat produkál a magasabb memória késleltetés és CCX-ek miatt.
Játékra nem véletlen meglepően jó a 3300X egy CCX-el, nagy L3-al, ott van többnyire közel a 3600 nyakán.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #27813 üzenetére
"De ugye a software -esen meg van oldva Windowson belul az idealis maghasznalat gamingre"
Ezt nem tudod szoftveresen tökéletesen megoldani, hiszen ha a szálaknak adatot kell cserélni, akkor nincs mese. Azon lehet egy szintig javítani/optimalizálni, minél kevesebbet legyen erre szükség a CCX-ek között.A "javítás" csak annyit csinált, hogy míg korábban az összes mag között dobálta az ütemező a szálakat, a javítás után már igyekezett a CCX-eken belül tartani, amit úgy látott jónak.
#27822 scream : A két CCD-s verzióknak praktikusan dupla a hőleadó felülete, tehát nem lényegesen rosszabb a helyzet, mint pl. a 3600-al.
#27834 MPowerPH : Ne a tuning 10900K-hoz képest mérd szegény 3600-ast. Azért az átlag gamernek untig elég az a többnyire legalább 100FPS magassága, amit azért a tesztek szerint többnyire azért tud. Sajnos amúgy a többi sem sokkal gyorsabb a tesztek alapján, ezen majd a 8-magos CCX fog szerintem javítani, ha lesz mellé kellően fürge memória is.
#27840 Create. : Én bő 58 000-et fizettem csak érte, és kuponozni sem kellett. Ez egy jóáras B550 deszkával volt már annyira csábító, hogy inkább ezt vegyem egy erősebb s1200 hatmagos helyett, ami legalább 30 000 plusz lett volna hasonló kategóriában. Nem játszom sokat, így nekem nem ért ennyivel többet a másik.
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #27911 üzenetére
Amúgy egy szerencsésebb 3600-al simán hűthető 4200-on a Full-AVX-es Prime95 a legmelegebb Small FFT módjában is: [link] . Saját példányom, levegőn, egy Alpenföhn Matterhorn Pure alatt.
#27933 Nokedli92 : Üresjáratban a magok áramtalanítva pihennek allcore beállítással is, ugyanúgy, mint gyárilag. Lásd a mérésem: [link] . Ryzen Master szerint az órajelet is állítgatja továbbra is.
Szerintem a régebbi játékoknak azért szépen kéne szaladniuk allcore 4325-ön is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Devid_81 #28028 üzenetére
Én még mindig a -100Mhz és biztonságos feszre szavazok. És akkor kitűnő marad ez a kitűnő példány egy hónap múlva is...
#28034 MPowerPH : Gondoltam, hogy OC 9900K-ról nem a 3600-féleségek a cél egyikőtöknek sem...
Ettől függetlenül persze nem egészen értem ezt a köztes lépcsőt, de ti tudjátok. Kalandnak biztos jó, nem unatkoztok abban a pár hétben. -
HSM
félisten
Bátor dolog egy kb. egy éve a piacon lévő terméknél kijelenteni, hogy 12 évig el fog menni egy adott módon használva... Főleg, hogy annyi degradálódott processzorról összesen nem olvastam az elmúlt 10 évben, mint ennél a szériánál egyetlen év alatt...
Egyébként semmi értelme kihajtani a lelküket. Nem lesz tőle érdemben gyorsabb. 100Mhz-ekről beszélünk, 4Ghz magasságában, az semmi. Inkább a ramok terén érdemes finomhangolni a rendszert, bár csodát az sem tesz.
3100-at meg annak ajánlgasd azoknak, akik kíváncsiak a tanácsaidra. Annál a korábbi X58 rendszerem is lényegesen többre tartom. Én nem bántam meg a 3600-at, tökéletes 4,2Ghz allcore-on gyors ramokkal, teljesen jó vétel volt 58K-ért vadonat újonan.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz wwenigma #28052 üzenetére
"aztan szinte nem is lattunk ilyet"
Akkor nem látod, ha nem akarod látni... Persze, nem vagyok meglepődve, hogy ismét te nem akarod észrevenni, ami nyilvánvaló. Tessék, csak a topikból kettő: [link] .#28053 R3laX : Már linkeltem anyagot a témáról érdeklődőknek, egyébként keresővel is könnyen megtalálható: [link]
Meggyőződésem szerint a Prime is csak akkor veszélyes, ha nem megfelelő tartalékokkal van beállítva a rendszer. Nyilván nem túl okos ötlet olcsó, silány lapban, gyenge hűtéssel egyből a maximális biztonságosnak (hitt/mondott) feszültségre célozni... Egy ilyen rendszert szvsz előbb utóbb Prime nélkül is utoléri persze a sorsa.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Főleg akkor tolja túl, ha nem terhelem az összes magot... Pl. 4 magon prime95 AVX vidáman 1,35V, kicsit sokallom, bár elvileg még oké így. Amúgy minden magon kb. mint #28069 jokeph fórumtársnál, 4Ghz és 1,3V magassága, ezt is picit sokallom [link] .
Főleg, hogy mennyivel hatékonyabb és hűvösebb kézzel beállítva: [link] . Nyilván lehet egy példány-függése is, melyik hogy megy jobban, nálam kiütéssel nyert az allcore mód, pedig PB-al terveztem használni mielőtt kipróbáltam volna, hogy milyen....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #28105 üzenetére
Sajnos nem nagyon volt időm sokat foglalkozni vele. Fogyasztásra lényegesen jobb volt, főleg, hogy a ramokon is kicsit lassítottam, 3600Mhz, de CL15-ön.
De aztán visszaraktam a 4,2Ghz-et, amíg nincs az rendesen tesztelve, igazából azzal sincs bajom ~1,23V mellett, csak kíváncsiságból raktam össze egy ilyen beállítást. Azért alap memtestek, meg egy 3 órás Prime AVX Small FFT elszaladt rajta.#28149 Alpi. : Én azt vettem észre, hosszabb erősebb pl. két szálas terheléseknél először a két preferált magot terheli, de aztán egy idő után megy a többire is. Ami végülis indokolt is melegedés szempontjából.
Az ütemezés amúgy elég komplex dolog, szoftveresen nem lehet teljesen ellensúlyozni a Zen2 hardveres korlátait.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- Építő/felújító topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs