- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
(Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
ph Jó pár éves kihagyás után, a Computex örömére elkezdjük a videós tartalmak gyártását is.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hosszabb bemutatón a SteamWorld Heist II
gp A folytatás premierje még kicsit odébb van, augusztusban érkezik a teljes változat.
Aktív témák
-
bdav
őstag
Nah 1részt. Mivel ugye te is írtad hogy az Athlon XP-k számozása az adott órajelen futó thunderbird teljesítményére utal, ezért nem érzem problémásnak azt hogy egy AMD proci esetleg alulmarad egy a pr számával megegyező órajelű p4-el szemben. Az alacsonyabb órajelű prociknál ugye nincs gond, ott az Athlonok fölénye egyértelmű(bb), azonos pr szám - megahertz esetén. A magasabb órajeleken (kb. 2200-2400+) nem egyértelmű a kép, itt az AMD procikat ugye megemelt FSB-vel illetve duplázott L2 cache-val adják, cserébe az órajelük alig emelkedett (vagy éppen csökkent) az egyre nagyobb pr számozás esetén. Ezeknél a prociknál enyhe Intel előny van, de nem minden területen. A processzorok abszolút számolási teljesítménye a p4-ek nek nagyobb, de a valós alkalmazások közt vegyes a kép, amelyik progi tud profitálni az Athlonokon elkövetett fejlesztésekből (Barton pl.), az többnyire gyorsabb az AMD processzorain. Kontra: valós környezetben az intel procik valóban profitálnak a HT-ből. Na de visszatérve a számozásra: szerintem a felsőbb pozíciókon sincs nagyon nagy gáz vele, de kétségtelenül nagyon nyögvenyelős a dolog (extrém esetekben az alacsonyabb pr számozású AMD veri a magasabbat, mert nagyobb órajelen jár). Nem feltétlenül jó hogyha kiadnak egy procit, és felülszámozzák (ha nem is nagyon, de főleg a barton magos cuccokból vissza lehetne venni egy kicsit). Kontra: az Intel celeronok. Na az szerintem nagyobb átverés mint a 3000+-os barton (sokkal). Inkább az intelnek is be kéne vezetni egy pr számozást, pl. a 2gigás celeron lenne a 1700- pr jelzésű :)
Na kb. ennyi :) (ja asszem volt már ilyen topic)10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
erdoke
titán
Hát, nekem P4 van, és csak az öcsém 2100+-ával tudom összevetni, amit az alaplapja 13 helyett 13,5-ös szorzóval ismer fel 2200+-ként, 1800 MHz-en. Ez biztosan nem hozza az én 2,4B-s procim alapon járatott teljesítményét.
A nagy kérdés az, hogy kinek van komoly tapasztalata hasonló számozású Athlon-P4 párossal, pl. az én esetemben egy 2400+ procival is, ami ugye 2000 MHz-en zakatol, és állítőlag egész jó vétel.
Talán a tesztek és tesztelők véleménye itt különösen hasznos, csak alaposabban utána kellene olvasnunk.A legjobb aláírás a héten
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen