Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Stílussal és friss szenzorokkal futott be a Huawei Watch GT 5
- Google Pixel topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- rootolt Galaxy készülék teljeskörű ROM mentése & visszaírása v. klónozása root-olatlan készülékre TWRP !nélkül!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
- iPhone topik
- Dupla fejezetet nyitott a Huawei Mate XT a mobilok történetében
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
it Több mint 100 milliárd dollár értékben húzhat fel gyárakat az Egyesült Arab Emírségekben a TSMC és a Samsung, miközben a helyi elnök most a Fehér Házba látogat.
-
Adoptálja a Vulkan köztes nyelvét a DirectX
ph A Microsoft a shader modell 7-től tervezi bevezetni a változást.
-
Dedikált Galaxy AI gomb az új táblagépekhez
ma Kiszivárgott a Samsung Galaxy Tab S10+ és Galaxy Tab S10 Ultra kiegészítői közül több, ezek árulkodnak.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
spista222
addikt
válasz snake1977 #22082 üzenetére
Mi volt a kérdés? már eltakarta.
bob011 Amennyire én gondolom kb 480p-t bírhat.
Sajnos VGA-ból nem tudok biztosat mondani mert elég driver függő hogy éppen melyiken mikor megy a hardveres gyorsítás youtube esetén.
Amivel pozitív tapasztalatim voltak (értsd CPU használat 0-10% Operával Teljes képernyős Youtube 1080p) eddig: G92 8800GT, GT240, HD5670(bár ez valamiért csak mostanában kezdett el működni XP alatt win7 alatt valami gond volt a driverekkel)[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
válasz bob011 #22089 üzenetére
Az X1600 pro nálam kevés volt a 720p-hez egy egymagos 754-es Sempron mellett.
zoltanz Nálam egyszer lefagyott az XBMC és Youtube se akart menni így ment kukába.
snake1977 bármelyik kétmagos képes processzorból vinni 720p-t 2 GHz fölött(Pentium D kivételével) már 1080p-vel is lehet próbálkozni akármilyen rossz PCI-e es/Integrált VGA van a gépben.
-
spista222
addikt
válasz snake1977 #22100 üzenetére
Igen amit írtam csak opera böngészővel áll fenn egy picit rosszabb(értsd: jobban fogja a gépet) a Firefox és nálam borzalmas lett a Chrome pedig két éve még ő teljesített legjobban bár lehet hogy azóta már jobb lett csak én nem próbáltam ki.
Érdemes még játszani a képernyő felbontásával mert a régi integrált VGA-k 1280x1024-ben már akadozhatnak míg 1024x768-ban(800x600) tökéletesen mennek.zoltanz Nekiugrottam még egyszer az XBMC-nek. Most letöltötte a Youtube Add-on-t és megy is rendesen. Majd megpróbálkozok egy régi gépezeten is vele. Jó jó de akkor sem az igazi youtube feeling bár ha ott akadna és itt nem akkor hozzá lehet szokni.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
válasz Ranagol_5 #22106 üzenetére
Érdekes hogy ezt mondod, HW függő is persze de a driver, böngésző és flash player se mindegy melyik van fent.
Pl amiket írtam kártyák fentebb azokkal minden gond nélkül 0-10% között lejátszotta az 1080p-t addig pl 8600GT-nél processzorból ment a Youtube, az már más kérdés hogy elvileg ezek is támogatnak valamilyen hardveres gyorsítást de amikor én próbáltam akkor nem ment. És akkor még nem beszéltünk a G80 as 8800 -as kártyákról amik megint nem tudnak rendesen megbirkózni a Youtube 1080p-s tartalommal maguktól.[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
Sajnos az ASRock-nál nincs egyértelműen feltüntetve a revízió és ha nem tudod mit keresel akkor bizony találhatsz első revíziósat is( továbbit azért nem mert annak a nevében ott az R2 vagy R3 amire általában azt hiszik hogy nem az.) ami nem ugyanaz mint amit keresel.
A gigabyte-nál is van vagy 4-5 revízió laponként de ott valamivel egyszerűbben lehet váltogatni köztük.[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
Ha 386-486-os akkor legalább 4(lehetőleg egyforma) ram kell bele hogy elinduljon amennyire én tudom/tapasztaltam(4*9(8) bit=36(32)bit).
Ki kellene próbálnia memória nélkül ha nem sípol akkor biztos valami nyűgje van a lapnak.800.henrikEzek még nem fűtöttek annyira, ha raksz rá egy újabb Socket A bordát akkor biztos elbírja azt a feszültséget is bár én nem próbáltam. Egyébként mihez kell akkora feszültség?
Paszta? Nem lesz baja a hűtőpasztától ha nem vezet és nem használsz belőle egy tubussal.[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
válasz snake1977 #22141 üzenetére
Ha kell nekem van hibás/ de még valamennyire működő CPU-im:
478 3400/1M/800 HT nélkül tökéletesen megy HT-vel alaplaptól függően Postnál vagy Win betöltésnél esetleg stress teszt alatt megfagy(Ezt még ki kell próbálni másik táppal mert lappal már 5-al volt).
462-ből nekem is van a már említett Athlon 2200+ ami 133-on nem megy rendesen de 100-on tökéletes.
És van egy 2800+ barton ami bár jónak tűnik ha lentebb veszem az FSB-t de mégis elhalálozik akármilyen kevés az. -
spista222
addikt
válasz bacsis #22412 üzenetére
Szerintem van benne igazság vagyis a hangchiptől és annak a driverétől is nagyban függhet a lejátszás.
Youtube. Szerintem nincs olyan gép amin be be akadás nélkül lejátszana videót kivéve ha extrémen túl van méretezve.
Pl Firefox alatt ameddig nincs be bufferelve a videó addig 2-3X-os processzorhasználat is lehet Operánál ez az érték jóval kevesebb de ott is meglátszik a processzorterhelésen ha még bufferel.
Amiket én írtam eddig Youtube képes lejátszani 480p.... azt mind teljes képernyőre értettem és néha pici akadások nem érdekeltek mivel a monitor úgysincs szinkronban a videóval így néhány képet egyébként is többször/kevesebbszer látunk. -
spista222
addikt
válasz Peter789 #21894 üzenetére
Eljutottam idáig is: hibás X16-ot nem tudó kártyák butítása. kezdésnek X1
Kipróbáltam a ragasztószalagos butítást-> nem ment.
Innen tudom hogy 18-ig kell üresen hagyni mindkét oldalt az 1X-es módhoz.
De az Nvidia lap így is kicsipogta.
DE!
van ilyen láb hogy "PRSNT#2" és elvileg az 1X-es slotban is lenni kellene de az nincs bekötve a kártyáimon az 1-4-8X os lábakon csak a 16X-oson@81 láb.(láttam már olyan kártyát ami be volt kötve ott egyből működne a ragasztószalagos megoldás vagy olyan lap amit nem törődik vele)
Arról a lábról és az utolsó földről is levettem a szalagot(csak 1-ik oldalt) és láss csodát már indul is.[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
3470-nek és 4350-nek elég a 4X-es port, Inkább ez mint visszajáró vendégek.
Ha jól tudom te is írtad hogy 1-2 hónap után megint rosszalkodott a kártya remélem így nem fog.Szerintem ez biztosabb megoldás mint egy átfújás, azt legfeljebb 1 teszt előtt hogy ne csíkozzon szoktam olyan kártyákkal amik úgyis mennének a kukába és kíváncsi vagyok hogy mit tud.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
válasz Peter789 #22633 üzenetére
MSI K9N neo Ver 1.0: csak a 81-es lábbal ad képet.
MSI K9N ultra: AD képet 81.-es láb nélkül is.
ASRock 780GXH/128M: Minden PCI-e hibás kártyát megeszik alapból butítja a kártyákat X1, X2 X4 X8-ra.
nem kell neki a 81-es láb. az X4-es portban nincs bekötve 81. láb. Ezzel a lappal szoktam 2. lehetőséget adni képet más lapban nem adó kártyáknak ezután jöhet a butítás.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P: megy a 81.es láb nélkül is.
Gigabyte GA-EP43-UD3L: kell a 81.es láb.
Gigabyte GA-945GZM-S2: nem kell neki a 81.es láb de a déli hídból kapja az X4-es@16-nak kinéző portját.
Fujitsu (Gigabyte) 915-ös lap semmilyen(X1, X2 X4) butított kártya nem ment benne még a 81.es lábbal sem. X16 megy.Vagyis beletalálhattál egy olyan lapba amihez nem kell a 81.es láb.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
válasz Ganz-[HUN] #22669 üzenetére
Ha van rajta szélső műanyag is akkor keresel olyan hűtőt ami 3 helyen fog és akkor a szélső megfogja, vagy még olyat is láttam hogy vékony acéldrót ami direkt a szélsőkben kapaszkodik csak.
-
spista222
addikt
válasz snake1977 #22686 üzenetére
Azzal a rammal már ne próbálgass semmit ha csak 256 megás törd ketté hogy még véletlen se tegyen tönkre több lapot .
Egy másik memóriával meg kellene mérned a két hazavágott lapon hogy megkapja e a memória a 2,5V-ját mert általában annak a soros mosfetje szokott tönkremenni a zárlatos memóriától legtöbbször. -
spista222
addikt
válasz snake1977 #22688 üzenetére
Igen a fet lábait kell mérned vagy ha van olyan memóriád aminek a teteje végig van kondival akkor azok a kis kondik általában a 2,5V-ra vannak kötve és csak arra kell rámérned(ez nem változik alaplaponként csak meg ne csússzon a kezed modnjuk hibás lapnál már teljesen mindegy). Amennyire emlékszem szinte mindegyik 478-as lapnál még csak sima soros feszültségstabilizátor van a memóriáknak és általában megszakadnak amikor kapnak egy zárlatos memót.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
Ha jó memóriát rak bele amin vannak ilyen kondik akkor akár be is indulhat ha mással nincs gond és akkor méregetni sem kell.
snake1977 Tesztkártya meg kiakad D3-nál általában ilyen esetben de ez nagyon alaplap függő merrt lehet d3-d6 ig is halálozási foktól függően és persze még sok más is.
Egyébként mik az alaplapok típusai?
Mert Pl Asus P4P800 esetében a memória feszültségéből kap az északi híd is vagyis ha megölte a 2,5V-ot akkor el se jut még D3 ig sem hanem általában FF-et kapsz vagyis semmi sem indul.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
Ahogy elnézem azokat a chipeket és kiszerelést, szerintem még be sem voltak forrasztva, nem legyalult chipekről van szó hanem gyárban kimaradtakról.
-
spista222
addikt
válasz bacsis #22872 üzenetére
Nekem csak egy G31-es ASRockom van ami eszik 533-at de ott is csak jumperrel tudták megoldani ezt.
Nem zárom ki hogy X48 eszik 533-at csak ha fogsz egyet találomra akkor az valószínűleg nem fog.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
-
spista222
addikt
válasz bacsis #22875 üzenetére
P45 vagy X48 már részlet kérdés
975 után már csak a gyártók raknak ezekbe a lapokba Régi P4 támogatás és néha Celeron D támogatást.
Egy Prescott 3GHz/800-al kellene kipróbálni azt az átalakítót és lehetőleg egy "régebbi" lapban.Gondolom nem privátba beszélgettél vele mert akkor arra ha nem törölted ki rá lehet keresni.
-
spista222
addikt
válasz bacsis #22878 üzenetére
Tévedés én is akartam egy jó összehasonlítást csinálni: volt itthon egy Gigabyte P35-DS3 és egy Gigabyte P43-DS3L.
Lényegében egy Pentium D945-öt és egy E2140-et akartam egymással összevetni 1066-os memória és 9800GX2 társaságában.
P43-as lapocskát választottam mivel az PCI-e 2.0-át tud. Hát persze hogy az E2140-el kezdtem a tesztet és utána cserekor nem indult a lap D945-el, megnéztem miért: mert nem támogat semmit ami Conroe-nál régebbi(biztos van akár házon belül(Gigabyte) ami eszi a régieket is de én pont beleválasztottam).
Ezután beizzítottam a P35-ös és az evett mindent.És itt vannak még a gyári Intel lapok azok már alapból nem esznek Pentium 4-et ha 3X vagy 4X-es chipset van rajta.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
A lan chip lehet zárlatos azt vedd le mert ha nem akkor egy idő után lefoghatja a PCI-e sint ami miatt nem indul a lap vagy fagyhat.
A fetet ne piszkáld az egy soros feszültségstabilizátor(elvileg VTT-nek) és mert soros ezért fűt P= rajta lévő feszültség(kb 3,3V-1,3Vnagyjából 2V-al)* a rajta folyó áram(ezt még nem mértem de szerintem 1A körül lehet(ez hasraütés volt mielőtt bárki is belekötne )). Ez összesen kb 2W-ra jön ami már fűt rendesen.
Ha rossz lenne az a fet akkor ez a feszültség változna ami miatt instabil lenne a rendszer de mivel ilyenről nem írsz így ez a fet jó.
A Fet ha rossz akkor általában megszakad nagyon ritka esetben zárlatos lesz. Egyik esetben sem ad képet a lap.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
Szerintem az amit bekarikáztál nem a lan felé ad áramot hanem a VTT-t adja a procinak és sz északi hídnak.
Másik lap:
A villám sújtotta lap elég kiszámíthatatlan:
- van amikor látszólag minden megy de a kábelt vagy nem észleli vagy észleli csak még sincs hálózat.
- van amikor már a driver sem települ fel és a chip teljesen kómás
- ezután jön az hogy a zárlatos chippel már be sem indul-> leforrasztva még mehet
- még rosszabb eset amikor a déli híd is kap belőle és az is sérül
- rosszabb ha az is teljesen behal.Nekem pl van egy Asus P5B-m, Ott a chippel egy ideig indult aztán nem, leforrasztottam jelenleg indul de a déli híd is kapott belőle mert egy USB port sem megy és kikapcsolt állapotban is fűt a déli híd 5VSB-ről.
Gigáknál eddig elég sokszor bejött a BIOS frissítés látszólag nem induló vagy hibázó/fagyó lapoknál.
[ Szerkesztve ]
-
spista222
addikt
válasz peti_s #22924 üzenetére
Már csak az a kérdés milyen processzor mert a 3.2 GHz kevés információ, ha valami Core 2 akkor igen dupla lesz az FPS, ha valami Pentium 4 vagy D akkor a 3650-et is épp hogy ki bírta szolgálni extrém tuning nélkül.
Egy teszt régebbről. -
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen