- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
GerykO
aktív tag
Én is szoptan Vista alatt, dvi->hdmi kábellel 30Hz-s váltottsoros képfrissítés, utána d-sub meg nem akarta a felbontásokat vinni, nekem kellett speciális felbontást létrehoznom, aztán fél év múlva jelent meg a 6600-os geforceom mellé egy olyan driver, ami orvosolta ezeket a hibákat. Szóval keress másik drivert, reinstall... Kitartás, tudom milyen idegölő
Hangkártyánál jártam úgy, hogy 3 drivert kellett a megfelelő sorrendben felrakni, hogy az első kettő szemetét hasznáélhassa a harmadik, hogy szóljon a center/sub, és a két hátsó hangszóró is(nf2 ultra400, asus lap).
Ha viszont sikerült megoldanod, oszd meg mindenkivel.[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
madgie
titán
Megjött a kis Brazos ma nekem is, a fél délutánt a hálózattal görcsöltem össze, még most se jó valami Maga a cucc aranyos, meg pici, de asszem a ventit le kell cserélnem, mert hiába veszem vissza a bios, izé uefi-ben, bántja a fülem.
Ja, power led visszajelzésem nekem sincs, abszolút semennyi sem.
Hogy legyen valami pozitív is: XBMC alapból DXVA nélkül indult, mielőtt észrevettem, szépen bólogattam magamnak, milyen szépen viszi a 720p-s filmeket
És egy kérdés: régi alaplapi HD4200 tudta nálam, hogy XBMC-nél a menüt, sorozatokat, miegymást a tévé natív felbontásán tolta (1360*768), HD filmnél viszont szépen felváltott 1080p/24Hz-re. Ez nem tudná valahogy?
[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
Bogarászok a neten de semmi biztató. Nagyjából azt szűrtem le, hogy az ATI Readon 6310 nincs felkészítve nagyobb monitorok tudására. Alapból a Netbook családba készült és ott ez a felbontás ismeretlen. Bizakodom, elég gyorsan felfogják, hogy a Brazos platform alatt szükség van a nagyobb monitorok kezelésére és kiadnak egy új drivert rövidesen.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
MODERÁTOR
Nekem speciel 1920x1080-as natív felbontású monitorom van, és teljesen jól kezeli, semmi gondom nem volt még vele (DVI-D). Igazából HD 3200-ról áttettem erre a HD 6310-re rendszerrel együtt és ment tovább, mintha mi sem történt volna.
Azon kívül ezt írják a specifikációnál:
- Supports HDMI Technology with max. resolution up to 1920x1200 (1080P)
- Supports DVI with max. resolution up to 1920x1200 @ 75Hz
- Supports D-Sub with max. resolution up to 2048x1536 @ 85HzMeg persze ha már netbook, akkor azokon is van monitorkimenet. Ha a beépített nem is akkora felbontású, amit ráköt az ember az bőven lehet jó nagy is, mozizáshoz.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
raidx
őstag
Csak azt tudom, hogy a vele adott lemezről installálva az 1920*1080 csak váltott soros formában jelenik meg. Az AMD oldaláról letöltött Catalist pakk telepítése után betudom állítani a monitor natív felbontását de a következő rendszerindításkor felül bírálódik és egy alacsonyabb felbontás lessz érvénybe. Elég kellemetlen széthúzott formákkal, vagy a monitor lebutításával. Ha az LG w2243S nem tetszik neki, én azt is driver hibának tartom! Mivel eddig semmi probléma nem volt akár Szerver 2008, akár XP, akár Windows 7 alatt használtam.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
Nem tudom már szerkeszteni.
"Igazából HD 3200-ról áttettem erre a HD 6310-re rendszerrel együtt és ment tovább, mintha mi sem történt volna."
Ezt úgy érted, hogy nem frissítetted a drivert? Ha igen, megpróbálom 3200-as driverével én is! Esetleg pontosítsd már a HD 3200 drivercsomagját.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
MODERÁTOR
Jah, hát ez egy kicsit félreérthető, de én akkor éppen a nyílt meghajtót használtam és a 2.6.38-as kernel valamely koraibb RC változatát, Ubuntuval. Azután telepítettem az fglrx-et (Catalyst), és azzal is ugyanolyan jó volt, na jó, valamiben jobb, valamiben rosszabb volt, de a felbontással nem volt gond sosem. Azóta visszatértem a nyílt meghajtóra, mert jöttek ki frissítések, melyekkel már kicsit simábban megy a 3D és kevésbé jelentkeznek a kezdeti tünetek, amiért a zártra váltottam. Habár UVD-vel nincs így hardveres gyorsítás, azért a GPU 3D képességeit kihasználva van már egy kezdetlegesebb videógyorsító képesség, amely meg is látszik, mert szépen mennek az 1080p-s filmek is (mondjuk a Killa Sample éppen már nem, de olyanokat nem is nézek).
<-ƘƘ->
-
madgie
titán
válasz facsi2945 #653 üzenetére
Jaja, frissítettem. Bevallom, egy nap után még kevésbé tetszik az egész, az Ati (AMD) még most sem tud normális drivert írni, ha 24Hz-hez állítom be az Overscan-t ( mert be kell, miért is működne magától jól ), akkor a DVD-s, 50Hz-es filmeknél megint ott a keret. Meg fordítva, meg össze-vissza. Komolyan, inkább megvártam volna azt a nyüves Popcorn Hour-t...
Kendek: nem azt mondtam, hogy nem működik a hardveres gyorsítás, sőt... csak alapból nem volt bekapcsolva és elcsodálkoztam, hogy így is elviszi.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz facsi2945 #662 üzenetére
Nem, Win7-en használom az XBMC-t. Lehet Live-val jobb lenne, nemtom. WD TV Live-ot cseréltem én is le rá, de most úgy érzem, hogy az egész hóbelevancot (CFI CBI-A6719 ház, Asrock E350M1, meg 4 giga ram) odaadnám a Logitech wireless bill+egérrel együtt olcsóbban, mint amennyiért a Logi nélkül tegnap megvettem, oszt gyoran megrendelnék egy Popi A-210-et (még ha várni kell rá, akkor is)
-
MODERÁTOR
Hiányzott a KMS nekem, meg mondjuk bár simább volt a Compiz, de kis idő elteltével a böngészőben fülváltáskor szemmel lehetett látni ahogy rajzolja ki a képet föntről lefelé. A nyílt meghajtó kezdeti problémái kicsit alábbhagytak, és ha van, ha nincs semmilyen hardveres gyorsítás (a linkelt oldal szerint már lehet Galliummal), akkor is frankón mennek a nagy felbontású videók, nem mellesleg "simábban" mint a speckó VLC-vel (azzal kicsit olyan fura volt, bár igaz megszoktam a végén már). De a lényeg, mivel semmi olyan pluszt nem adott ami nekem úgy igazán kellene, felesleges lenne használnom, állandóan patchelgetnem a kernelhez meg minden, így inkább mellőzöm a használatát.
<-ƘƘ->
-
veterán
Sziasztok!
Brazos-t lehet tuningolni? Memóriát?
Ssd-ket jól kezeli?
A gigabyte-ot néztem ki szerintetek jó választás?Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
MODERÁTOR
válasz adamssss #672 üzenetére
Nem egy tuningos fajta, de ha olyan lapot veszel, akkor túllehet hajtani. SSD-ket természetesen tökéletesen kezeli, ugyanúgy mint az összes többi lap aminek megfelelően működik a SATA vezérlője. A Giga lappal pont lehet tuningolni, de nem érdemes csak ezért azt venni, mert sok pluszt nem bír el úgysem.
<-ƘƘ->
-
-
Sethdobaloah
senior tag
az szerintem továbbra is áll, hogy ha normálisan akarod használni linux alatt a lapod, rendesen berhelned kell, mert alapból baromira nem használja ki az xbmc live a képességeit.
(legalábbis egy pár héttel ezelőtt még így volt, és azóta nem csináltak másik verziót)...csak én vagyok helikopter?
-
félisten
-
GerykO
aktív tag
válasz Plazmacucci #677 üzenetére
Már egyszer belinkeltem, Giga lapban 1600MHz -> 2386MHz. Számold már ki, hogy az hány százalék. Vagy olvass vissza. De amikor nem az első hsz-ben kaptál választ akkor ríttál mint egy kisgyerek.
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
félisten
-
GerykO
aktív tag
válasz stratova #683 üzenetére
Szerintem mivel az első, de nagyon max a második steppingel gyártják, ezért lehet ekkora szórás a tuningban. Először én azt hittem, hogy szelektálják az APU-kat ennyire (asrock olcsó antituning, giga drága húzható), de a vegyes eredmények mégsem ezt támasztják alá. Eddig mindegyik asus lapban lévő APU ~1900Mhz körül/felett teljesített, és annyira nem s vészes az ára. Ahogy a tapasztalatok is bizonyítják, asrocknak igencsak meggyűlt a baja, az efi-vel. Ha a lenovo, hp, sony, dell, asus, acer is épít rá laptopot, akkor van benne fantázia, és elég nyereségesnek tartják, és ha a TSMC is összekapja magát a 24edik fab-jával együtt, akkor majd megnézzük mennyi tartalék van valójában az architektúrában.
Én viszont arra lennék kíváncsi, hogy clock to clock hogy teljesít egy k8-al szemben.(#682) Plazmacucci: Nekem nem kell ölebnek álcáznom magam, hogy puncit nyalhassak. Tulajdonképpen neked mi is a bajod velem?
[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
MODERÁTOR
Egész véletlenül nekem pont van a notimban egy TL-50-es, K8-as proci (1,6 GHz-es az is). Azon kívül egészen véletlenül van egy szintén 1,6 GHz-es, habár csak egy magos, de HT-s Atomom is (N270) a netbookomban. Ha mást nem is, de egy Benchmarkot tudok futtatni azonos körülmények között rajtuk, konkrétan ezeket: CPU Blowfish, CPU CryptoHash, CPU Fibonacci, CPU N-Queens, FPU FFT és FPU Raytracing.
Végül is engem is érdekel a dolog, úgyhogy lefuttatom mindegyiken, hogy kb. ezen értékek alapján össze lehessen hasonlítani őket.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz stratova #687 üzenetére
Holnap közlöm az eredményeket, mert a noti a melóhelyen van. Azért a másik kettőn lefuttattam a benchmarkot, és bár annyival csaltam, hogy az Atomhoz 32 bites, a Zacate-hez meg 64 bites rendszer van telepítve, de volt, ahol az az egymagos Atom nyert (CPU N-Queens, mind a két "magot" izzasztotta).
<-ƘƘ->
-
GerykO
aktív tag
Hogy ez mekkora ötlet, és milyen tanulságos lesz. Köszi előre is.
Ha jól sejtem akkor ha a 2200MHz-n döcögő Bartonom kicserélem erre, akkor érezhető sebességnövekedés lesz?(#687) stratova: Én sem értem mi lelt. Kicsit frusztrált vagyok mostanában, mintha nőből lennék és épp megjött volna.
Lehet, hogy mégsem ér rá párom a hétvégén, és ha a héten nem látom, akkor falnak megyek. Nincs mese, meg kell szöktessem a szüleitől, és össze kell hogy bútorozzak vele, mert így nem mehet tovább.Plazmacucci: Remélem nem vetted fel.
[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
stratova
veterán
Erre már megint csak egy benchmarkot tudtam nézni (passmark):
Athlon XP 3100+ (2200/400) - 476
E-350 - 760Azért reméljük mégiscsak összejön az a hétvége Tökéletesen megértem a szitut, szerencsére nálam már egy ideje múlt idő; de ennyit az OFF-ról a végén még villanybojler topik leszünk.
-
félisten
Nekem mi bajom lenne? Nem én kötök mindig a mondandódba
Hogy On is legyek, cáfolnám a tényeket, hogy Pentium4en lassított felvétel az élet. Ezt többen is hangoztatták. Én nem vettem ilyet észre, még a Bioshock is megy maxon rajta. (szigorúan csak 1280x720, AA off AF off)
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
stratova
veterán
válasz Plazmacucci #693 üzenetére
Ez most már böki a csőrömet nekem is. Ha egyszer odahaza leszek megnézem mennyire lassított felvétel a jó öreg P4C 2800/800/512 (ha kapott mx-4-et és nem nagyon ellenkezik lehet megrántom 3.5-re is, mint a régi szép időkben ). Bár múltkor videokonvertálásban úgy rémlik Pentium M 760 elverte. De olyan rossz az, csak ne lenne olyan étvágya.
Kendek: Ezek a tesztek rajta vannak live distrokon is? Pontosan melyikkel futtattad?
-
MODERÁTOR
Nah, meg is van a benchmarkolás a notin is, úgyhogy közlöm az eredményeket.
Mindegyik tesztet minimum háromszor futtattam le és a jobbik eredményt tüntetem fel minden esetben. A HardInfo 0.5.1-es alkalmazást használtam egyébként, és a puszta számokat írom le, nem grafikonozok.
CPU Blowfish, alacsonyabb érték a gyorsabb, mind a két "magot" terhelte
Zacate E-350 - 16,30
Turion TL-50 - 11,86
Atom N270 - 17,51CPU CryptoHash, magasabb érték a gyorsabb, mind a két "magot" terhelte
Zacate E-350 - 75,77
Turion TL-50 - 104,19
Atom N270 - 51,03CPU Fibonacci, alacsonyabb érték a gyorsabb, csak egy "magot" terhelt
Zacate E-350 - 5,76
Turion TL-50 - 5,37
Atom N270 - 8,51CPU N-Queens, alacsonyabb érték a gyorsabb, mind a két "magot" terhelte
Zacate E-350 - 23,45
Turion TL-50 - 22,29
Atom N270 - 18,41FPU FFT, alacsonyabb érték a gyorsabb, csak egy "magot" terhelt
Zacate E-350 - 8,06
Turion TL-50 - 10,98
Atom N270 - 18,61FPU Raytracing, alacsonyabb érték a gyorsabb, mind a két "magot" terhelte
Zacate E-350 - 15,80
Turion TL-50 - 16,80
Atom N270 - 34,63(#694) stratova: Telepített Ubuntu 10.10-en néztem őket, 2.6.38-as kernellel. Nem minden Live disztrón található meg a HardInfo, de tárolóból telepíthető.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
stratova
veterán
-
félisten
válasz stratova #694 üzenetére
Mondjuk az előző konfigom, az Athlon64 3500+ bőven gyorsabb volt, de sajnos összehalt, és eladtam szemétnek. Nekem 3000/800/1024 és ezres fordulaton Zalmannal 50fok terheletlenül. Érdekelne, hogy egy Brazos E350 teljesítményben mennyire van tőle, mert azért a P4 többet fogyaszt mint az egész Brazos platform mindenestül.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
stratova
veterán
válasz Plazmacucci #698 üzenetére
939-es Athlon64 3500+ rendszerre haverom még Win7-et is tett, aztán lecserélte X2-re (nem volt egy túl jó üzlet). Nekem is csak a fogyasztás az igazi bajom a P4-gyel, de nálam valami nem lehet rendben a pasztázással (igaz évekkel ezelőtt került rá friss és még ezüst), mert 45 °C de 4000 körül teker a Zalman CNPS7000B Al-Cu, bár terhelve nem érte el a 70-et. Kukázni viszont sajnálom, valószínűleg forgalomból ki lesz vonva, de sem kidobva sem eladva, megmarad tartaléknak legalább lesz még gép ami fogadja az IDE és SATA vinyókat is bőséggel ha kell.
-
GerykO
aktív tag
válasz stratova #691 üzenetére
Köszi a linkeket! Akkor kb jól mértem fel a szitut, hogy átlagban 150%-át hozza prociban is, az mx440-hez, de a 6600-hoz képest is gyorsabb a 6310. Szóval fogyasztásban kb negyede-harmada, teljesítményben meg nem kicsit jobb, a felszereltségről meg ne is beszéljünk s-ata3, usb3... Ja és a passzív Asus E350m1-pro halkabb lesz, mind a coolink-bat.
(#695) D.Orion: Szerintem megéri nagyon, de most sem a teljesítmény igénye miatt váltok, hanem szimplán a villanyszámlát akarom lejjebb tornászni.
(#696) Kendek: Köszi a tesztet, húgom laptopjához mérten tudom a gépem sebességét, az meg nem sokkal különbözik az általad linkelttől. Csak megerősítettél minden feltételezésemben.
(#693) Plazmacucci: Akkor igyunk egy pertut, azt felejtsük el.
(#691) stratova: Miért milyen jó bojlernek lenni, egyik volt kollégám is ezt a becenevet kapta (bár őt mindenki utálja). Amúgy meg lehet megunom anyósjelölt lelki terrorizálását, és elhozom páromat. Csak az a baj, akkor mindennap fuvarozhatom 45km-re munkába, és 4 óra múlva mehetek érte. Akkor csak telefonálok, hogy épp arra járok és beugrom köszönni. Na off off.
[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- Freemail
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Gmail
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Escape from Tarkov
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-