- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Yettel topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
Hirdetés
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
ph Az Arrow Lake-S generációt amolyan mindenes platformként kezeli az Intel.
-
Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
it A Meta kiterjeszti az AI-képgeneráló ajánlatait a reklámok kapcsán.
-
Mobilarena
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
Méretezze át a képet beillesztés alatt/közben/amíg/mialatt(???) — lényegtelen, mert nem méretezi át, de hát ez biztos nem újdonság. Az okos objektum funkció nincs a CS4-ben. Mondjuk ez lett volna a legutolsó dolog, amit hiányolok belőle.
Említettem már a Lánczos-féle interpolációt, amivel az IrfanView lealázza a Photoshopot? (Legalább egy tucatszor...) Vagy a GPU nélküli roncsolásmentes nagyítást, amivel a Windows képnézegető is kenterbe veri. Azt nem értem, hogy a Ps-ben bizonyos alapfunkciókhoz mi a rákért kell 30000 Ft-os videókártya, pl a 3D-hez, amit egy nóném 128 MB-os alaplapi kártyával gyönyörűen real-time renderel a Blender. Persze csak a modellezést, de akkor is. A Ps 3D modelljei sem bonyolultabbak, főleg nem egy kocka. És mégis szupervas kell alá.
Én már hegyezem a ceruzámat egy ideje, és gyűjtöm a fekete pontokat.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A fordítást megköszönném. Igazából még gyűjtögetek, bár ez a csaj mutatott egy csomó cool dolgot, amit nemigen reklámoztak. Pl hogy a rétegstílusok beállításait alapértelmezetté lehet immár tenni. Ez jó. A Smart Object menüpontnál tényleg sumákol. Belekezd, aztán gyorsan arrébb lapoz. Biztos közben jutott eszébe, hogy nem tudja, mire való.
Nem metszegetném én a Ps torkát, mert szeretem, és szerintem a világ legjobb képszerkesztője, csak véleményem szerint csomó fölösleges fícsört raktak bele (mint az erkélyek és tornyok átrendezése egy épületen), míg jóval régebbi, hatásosabb és bevált dolgokat rendre kihagynak. És nem a lényeget hangsúlyozzák. Tulajdonképpen nem mindegy, hogy a Workspace-t lehulló menüből, vagy a szemed elé rakott gombbal váltogatod? Teljesen. Főleg annak a függvényében, hogy én nem is használok csak egy jól bevált munkafelületet. Most meg kipakolnak 6 db gombot, amit lehet, hogy sosem használnék. De aki használ is több workspace-t, valószínűleg nincs rá szüksége, hogy percenként váltogassa, így gyorsan el tudja érni. Csak éppen az a hat új gomb értékes pixeleket rabol el a haszos területből. Ahogyan a kiegyenesítő gomb. Ezt a műveletet eddig is el lehetett végezni, igaz, csak menüből, most meg ott éktelenkedik egy bazi nagy gombóc. Csak azért, mert eddig nem sokan találtak rá az Image Rotation►Arbitrary menüpontra. Erre kirakták az orruk elé, hogy nesze, lúzer, használjad, mert ilyet is tud, ahelyett, hogy megtanították volna őket.
Szóval érted, na...
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #7906 üzenetére
Nemá! Akkor azok az átszerkesztett bankók, amikből egy rahedlival van a weben, azt mivel csinálják? Painttel?
Amúgy nem értem. Ha a forrásképet nem nyitja meg szerkesztésre, mert "ellenőrzi", akkor vágólapról miért engedi beilleszteni? Azt miért nem őrzi meg? No, meg a darabokban szkennelteket, amit gyakorlatilag automatikusan össze is rak.
A cikk azt írta (jó régen), hogy ez nagyban megnehezíti a bankjegyhamisítók dolgát, ami nyilvánvalóan nem igaz, mert elég csupán egyetlen bankjegyet ilyen trükkökkel megnyitni szerkesztésre, attól kezdve szabad a vásár.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz wolfman #7920 üzenetére
"BonFire pedig külön nem tér ki olyanra..."
Igen, mert BonFire csak fordította ezt a tutorialt, de ahol hiányosnak látta, ott ellátta szükséges jegyzetekkel, kiegészítésekkel. (Tehát az eredeti szerző volt szűkszavú.)
Viszont van egy olyan tippem, hogy te nem a Kör alakú alakzat rajzoló eszközzel (Ellipse Tool (U)), hanem nemes egyszerűséggel a Kör alakú kijelölővel (Elliptical Rectangle Tool (M)) próbálod létrehozni a kört, ami azért baj, mert a pixeles eszköz nem hoz létre útvonalat, amit követhet a szöveg. Kör lesz így is-úgy is, csak nem megfelelő.
Egyébként le van írva a tutorialban: "Használjuk az Ellipszis eszközt (Ellipse Tool (U)), és készítsünk egy kerek alakzatot bármilyen színnel. (üzemmód: Alakzatrétegek, vagyis Shape layers – a ford.)"
Ha még mindig nem világos, akkor javaslom, olvasd el: Az eszközök használata VI. Vektorgrafikus eszközök című bejegyzésemet, amit direkt azért írtam, mert sokan összekeverik a kettőt. Nem vagy egyedül vele. Csak éppen te is belecsaptál a lecsóba, és mindenféle előtanulmány nélkül (amit állandóan szajkózok, mennyire fontos) belekezdtél egy olyan feladatba, ami haladó felhasználóknak javasolt, akik az eszközöket meg tudják egymástól különböztetni, és nem csodálkoznak el rajta, hogy a Pennel miért nem lehet úgy rajzolni, mint mondjuk a ceruzával vagy az ecsettel.
Meg kell érteni, hogy nem lehet minden tutorialt azzal kezdeni, hogy felsoroljuk az eszközöket, hogy mi mit csinál, és hogyan. Az egy korábbi lecke, amit korábban kell elsajátítani, hogy később ne érjen meglepetés. Nem azért mondom állandóan, mert ez a vesszőparipám, hanem azért, mert tényleg fontos.
Szerk: Fene ezekbe a kapcsos zárójelektbe, teljesen széthajigálják a mondanivalót...
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ez még lehet, hogy az én tudásomat is meghaladná, mert az Illustratorhoz eléggé kicsi vagyok.
Amúgy ez a pecsét a tipikus példája annak, amikor valami pofonegyszerűnek néz ki, aztán amikor nekiáll az ember leírás nélkül leutánozni, dolgozik vele egy hetet, mire kikísérletezi, hogy lehetne ugyanolyan.
Egy dolog biztos. Ami pixelekből áll, azt a Photoshoppal hamisítani lehet. Legyen szó akár pecsétről, akár bankjegyről. És a mai fotónyomtatók korában nem nagy kunszt rávarázsolni egy ál- hivatalos iratra az álpecsétet.
Amúgy szerződésbontáskor lehet arra hivatkozni (ha nem írták alá tanúk), hogy te nem is írtál alá semmit, az a szerződés a pecséttel együtt csak Fotosopp!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Így már érthető. Mondjuk tényleg sokat kell szöszmötölni Ps-ben a szöveg megfelelő eligazításán, ha az ember nem gyakorlott benne, de pl Illustratoban még nem is próbáltam Pathra írni.
Így tényleg nem nehéz, bár ritkán dolgozom smart objectekkel, a smart filtereket meg 1-2× kipróbáltam, de nem láttam, mikor vehetném hasznukat. Természetesen tudom, hogy smart objektumoknál úgy kapcsolódik, rugalmasan kezelhetően, mint a rétegstílusok normál rétegnél, eddig azonban nem volt rá igazán szükségem.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Engem mindig is lenyűgöz a határtalan fantázia, amikkel ezeket a képeket csinálják. Igazából nem a kivitelezés a nehéz, hanem kitalálni, hogy miből mi legyen.
No, és nem szabad elfelejteni, hogy ilyet spontán összeguglizott fotókból nem csinálunk. A legtöbb esetben precízen meg van tervezve, hogy milyen pozitúrában és mit kell lefényképezni, hogy ezt az eredményt kapjuk. Pl a háromarcú embernél.
De ez mit sem von le az alkotás értékéből. A könyvől kipotyogó betűk nagyon tetszettek.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #7934 üzenetére
Közben rájöttem, hogy én is birka voltam, de más a tükrözés és más a tükröződés.
Amit te akarsz az nem megvalósítható. Hacsak meg nem rajzolod pixelenként. A narancssárga effektnél (vagy mi ez?) viszonylag könnyű dolgod volt, mert szemből volt lefényképezve. Nincs 3. dimenzió, csak kettő.
A másik kép 3D-ben van lefényképezve, kvázi axonometrikusan, így ebből nem tudsz tükörképet csinálni, mert arra olyan dolgok kellenének, amelyek ezen nem láthatók. Pl nincs képünk a talpáról, amit ebből a szögből látnunk kéne, ha csak a tükörképet képzeljük magunk elé. Továbbá a ennek a tetejét látjuk, míg annak a tükörképen értelemszerűen nem szabad látszania.
Szóval ez így nem fog menni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #7937 üzenetére
Én meg közben megpróbálkoztam a lehetetlennel, hogy ebből hozzam ki, amit lehet, de bevallom, beletört a bicskám.
Körbemaszkoltam, majd lemásoltam az effektet. Majd az oldalait feldaraboltam, és megpróbáltam tükrözéssel és forgatással egymáshoz illeszteni, de közben rá kellett jöjjek, hogy torzítani is kéne pont az ellenkező irányba, mert ugye a tükörkép lefelé tart, nekünk meg pont az ellenkezője kéne. Megpróbáltam a szabad alakítással a sarkait fogva torzítgatni, de nagyon gány lett, és egy cseppet sem élethű.
Amúgy engem is érdekelne, vajon valakinek sikerül-e ebből kihozni egy hihető tükröződést. Végül is a cédulát kéne valahogy megműteni, meg az oldalán végigfutó csíkot alulról felülre pakolni, mert a jack-aljzat és a DC-csati akár úgy is maradhat, ahogy van.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #7939 üzenetére
Annyira nem tudom egyébként, hogy milyen célra kell, de ha nem Photoshop pályázatra, ez talán megteszi:
A pályázaton kiszúrnák, hogy kontármunka, meg csalás van benne (bár melyik Ps fájlban nincs csalás?), de talán megfelel. Idáig hegesztettem.
PSD fájl – ha kíváncsi lennél, hogy van összetákolva. A tükröződés gradientjével el lehet szórakozni jó sokat, hogy eltaláld az ideális szöget és a takarást. A háttér színét is megváltoztathatod.
Ha meg elárulod, hogy ezek milyen effektek, akkor azt is elárulom, hogy csináltam!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #7941 üzenetére
Ott vérzik el, hogy a hatlapfejű csavar tükörképének nem lenne szabad világosnak lennie. Azt még be kéne festeni feketére, mert elvileg az az "alja", és oda nem eshet fentről fény. Ezért a pontatlanság. No, meg a DC csatlakozóval is lehetne mókázni egy sort, hogy hihetőbb legyen.
De az igazi kihívás az oldalak megfordítása volt. Pixelszinten át lehetne az egészet rajzolni, ha valakinek türelme lenne hozzá, de kérdés: mire kell, ugye? Ps gyakorlatnak jó, de hivatalos munkába nem engedném – ahhoz tényleg nem elég jó. Akkor már sokkal inkább a te megoldásod a nyerő. Rátenni egy tükörre és lefotózni, majd abból kinyerni a tükörképet, amit aztán lehet gradientezni, meg miegymás.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Az enyém akkor is szebb!
Amúgy csaltál, mert elforgattad, hogy függőleges oldalakat kapj. Nekem ez nem jutott az eszembe!
No, mindenesetre jó kis feladvány volt. Ezentúl ha valaki ilyenre kér, nem bújhatunk ki a munka alól azzal a címszóval, hogy ezt nem tudjuk, vagy nem lehet megcsinálni. Mert amint a fenti példákból is kitűnik: meg lehet és meg tudjuk – már ha nagyon akarjuk.
Mondjuk nem állnék rá a tömeggyártására, vagy ha valaki ezt kérné, nagyon megkérném az árát, mert ez nem egy kitt-katt munka. Sokan azt hiszik, hogy a gyakorlottabbak egy ilyet kiráznak a kisujjból, csak azt nem tudják, mennyi fejtörés meg kikukázott próbálkozás van mögötte.
Videotutorialt tuti nem csinálnék belőle, mert egy órás munka volt, és nem is a legjobb lett.
Szerk: Ó, most látom csak, hogy sokkal egyszerűbben is meg lehet csinálni, már legalábbis ami a csíkot illeti, meg a nyúzgálást. No, nem baj, ezt az ötletet már megtartom magamnak.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Azér' is csináltam még egyet. Immár más módszerrel, és alaposabb tervezéssel. Ez már azért becsapja a szemét annak, aki nem tudja, hogy Ps.
Kicsit a White Balance-on is állítottam. No, nem sokat, csak egy hangyányit.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Naná! A versengés vagy verseny feljeszti a képességeket. Aki nem vesz benne részt, ellustul.
Wyll: 800 Mbps HD MP4-ben 1 perc 11, csak 3,89 MB!
Egy bizonyos képkockaszám és szín fölött nem éri meg GIF-et gyártani, mert baromi nagy bír lenni, és a mai tömörítési algoritmusok a porig alázzák. No, meg lehet flash videót is csinálni, swf kiterjesztéssel, ami még ennél is kisebb bír lenni, mert az csak a tényleges mozgásokat fényképezi le, a többit összeköti állóképekkel, amit pl az Adobe Captivate csinál. Csak azt nem mindenki tudja lejátszani. De egyébként nagyon jó videókat csinál nagyon takarékosan. És lehet ugye interakív is, mint minden flash.
Erről jut eszembe! Öltöztesd fel a néniket! — interaktív videó Alul kommenteljétek, hogy a csúnya fekete sávokat szedjék le a videóról!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A Camtasia Studio 6-ost használom ezekhez. Be lehet állítani a felbontást, meg hozzáadni a szöveges és egyéb magyarázatokat; gyorsítani-lassítani; áttűnéseket belerakni, meg hangot.
A végén pedig MP4-ként mentem. Nem tudom, milyen kodeket használ, talán ffdshow-t. 800 kbps-ra állítva default értéken. Így méretre elég kicsi bír lenni, és ez jó, ha viszonylag statikus képekből készítünk videót.
Amúgy a program elsajátítása pofonegyszerű, nagyon puritán, de első indításkor feldob tutorialokat, amiből meg lehet tanulni a kezelését.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Bogyó bá' #7956 üzenetére
Én csak a saját módszeremet tudom javasolni. Lemértem vonalzóval, mi mekkora, aztán vektoros ellipszis rajzolóval megrajzoltam. Be kell kapcsolni a rácsot, valamint a vonalzó és a segédvonalak is segítenek, már ha inch helyett cm-re vagy mm-re állítod a vonalzót.
Gyakorlatilag semmi más nem számít, csak a körök mérete. Utána egy gombnyomással úgyis el lehet rendezni a dokumentum közepére pixelpontossággal, szabályosan.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Már nem azért, mintha előítéleteim lennének, de amikor ott nekiállt az egész utat elfoglalva bénázni a beparkolással, ott kapásból megmondtam, hogy ez nő. És lőn, amikor kiszállt és átadta a kulcsot a fekete úrnak, hogy beparkoljon.
Amelyik padlógázzal kivitte a kaput és felfordult, az is nő volt, Mint amelyik az automata sorompó oszlopának hajtott neki, balra tekert kormánnyal.
A parkolási mizéria még érthető; azt mondják: a nők kockázatkerülőbbek, ezért nem mernek a bizonytalan (szűk) helyekre beparkolni, továbbá lehet valami a térlátás elméletében is. Márhogy a férfiaké jobb. De a hülyeségre nincs mentség. Ahelyett, hogy megfordulna a kocsival, inkább kitépi a benzinkút töltőcsövét a helyéről. Ehhez már abszolút tyúkszerűnek kell lennie, hogy Laár András szavaival éljek.
De azért jó volt.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
De ezt csak egy kaszkadőr csinálja meg, az is összetör pár autót, mire kigyakorolja, és ilyen szempontból tökmindegy, hogy a kaszkadőr nő-e vagy férfi.
A macsógyerek a telepről nem tud így beparkolni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Mivel nem egy életbiztosítás ez a szakma, nem válogatnak. Jöhet, akiben csak túlbuzog az adrenalin. Lehet nő is. Nem is gondolnád, mennyi adrenalista nő van, aki bungee-zik, bázisugrik, meg hasonló marhaságokat művel. Szabadfut. Vagy hogy hívják ezt magyarul, amikor a városi épületeket használják akadálypályául.
Ezek vadbarmok! El bírom képzelni, amikor egy fánkzabáló hájas rendőr egy ilyet üldöz. Bár ezek oroszok, ott talán nem fánkot, hanem pirogot majszolgatnak a rend éber őrei. Ez a dolog amúgy majdnem minden országban tiltott, mert életveszélyes. No, de kapja el, aki tudja!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Felétek is rengeteg ilyen terepakadály van, mi?
Viccen kívül, akitől mindez kiindult, az egy tanyasi gyerek volt, aki ezeket az erdőben csinálta. Aztán amikor a szülei úgy döntöttek, hogy beköltöznek a városba, nagyon elkeseredett volt, mert ott nem voltak vízmosások, kidőlt és álló fák, egyebek. Voltak viszont mesterséges akadályok, kerítések, balkonok, háztetők. Jobb híján ezeken kezdte el a szabadfutást, és járványt csinált belőle. Ha jól tudom, már Mo-n is van ilyen klub.
Szóval ez eredetileg egy egészségmegőrző, természetes akadálypályán lefolyatott akadályfutásnak indult, és ez lett belőle.
Azért mekkora fizikai erő kell oda, hogy az a kis ropi csávó az oszlopon megtartja magát "zászlóba", teljesen vízszintesen. A hivatásos testépítők elmehetnek a sunyiba. Pedig olyan kis gizda, mint én. És mekkora erő van benne. Pörög a falon!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Egyelőre azt próbálom kitalálni, mitől vagyok két napja megint dögrováson... Valamint azt, hogy az asztali gépről miért nem nyit meg semmit a böngésző! Még a Google-et sem. Megnéztem: pingre jó. Torrent megy. UDownloaderrel meg a letöltés. De sem Firefox-szal, sem Internet Explorerrel nem tudok egyetlen oldalt sem megnyitni!
Ez érdekes lesz...
Aszongya tegnapelőtt egy gyerek a TESCÓban az eladónak, hogy a webkamera kompatíbilis-e Windows8-cal? Szegény csaj azt se tudta, mi az? Mondom neki: rá van írva, hogy XP-vel és W7-tel kompatibilis. Erre azt mondja, de neki Windows 8 van felrakva a gépre. Egy haverja hozta!!!
Asszem 2012-ben fogják kiadni, és nem is biztos, hogy Win8 lesz a neve! Mekkora gyökerek vannak!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ezt néhányszor én is észrevettem, bár én azt hittem, túlterheltem a rendszert, és ilyen hibával válaszolt. Mert ugye nyomja az ember a szóközt meg egyebeket miközben lasszózik, de csak az utóbbi időben vettem észre ezt a furcsaságát.
Nem tudom, hogy egyáltalán hibának számít-e.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #7985 üzenetére
És az enyémet be sem linkelted!
Tudod ugye, hogy ezért a kénköves pokol legsötétebb bugyraiban fogsz szurokban főni, örökkön örökké; a kárhozottak lélekszaggató, és soha el nem haló sikolyával az ajkadon, és a patásördögök üvegszilánkos, csilis vazelinnel fognak minden nap hátulról... Na, jó. Inkább nem folytatom.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Há-há! A könnyem is kicsordult. Bár én is szoktam gonoszkodni ritkán, azért ennyire aljasba nem mennék le soha. Maximum azt mondanám, hogy nincs kedvem megcsinálni, forduljon máshoz, és kész. Ez tiszta beszéd. De a sok bullshit, amit összehord, és megideologizálja, hogy miért nem csinálja meg, az egy rettenetesen cinikus ember képét festi elém, aki a más bánatában leli örömét, és kéjesen dagonyázik benne.
Emellett macskabarát vagyok, évtizedekig voltak macskáim, úgyhogy a kérővel is azonosulni tudok.
Az teljesen más lapra tartozik, hogy a designernek valószínűleg abszolút igaza van abban, hogy egy utcára szökött szobamacskát valószínűleg az első útkereszteződésnél már kivasalta egy kocsi. Az enyém is így járt, mert nem ismerte a külvilágot. Ilyen esetben nyomoztatni és reménykedni dőreség. De a reményt elvenni a másik embertől, az a rosszindulat netovábbja.
Ez egy rendkívül cinikus, kiábrándult és nárcisztikus ember jellemrajza. Ilyen nem vagyok, és hál' istennek nem is ismerek ilyeneket.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
"..a végén a kalapos már túlzás volt."
Ezt kifejthetnéd egy nehezebb felfogású fórumtársadnak, mert ezt nem értettem. Talán arra akart célozni vele, hogy már régen "nyúlszőr" kalap formájában reinkarnálódott a cicus?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
No, látod én pont az ilyen miatt már az első hülyeségél hanyagoltam volna, és megkértem volna mást, mert elejétől fogva látszott, hogy a másikat totál palira veszi, és heccelődik, méghozzá eléggé durván.
Persze az egész sztori hitelessége is megkérdőjelezhető. ?Fail?
Na, jót offoltunk ma is.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Éppen hogy csak átfutottam, de ígéretesnek tűnik. Tényleg. Miért nem lehet 5-6 vagy n réteget kijelölve Ctrl+J-vel mindet megduplázni?
A default 90 fok már okafogyottá vált, mert ha jól tudom a CS5-ben már egyszer beállítod, és van egy default gomb, amit ha megnyomsz, alapértelmezetté válnak a beállítások. Szvsz ezen nem fognak fejleszteni. Amúgy engem a 10 fok sem zavar.
A továbbszerkeszthető rádiusz lekerekített sarkú négyzeteknél olyan zseniális kérés, hogy nem is tudom, miért nem nekem jutott eszembe. Majd megőrülök, amikor már a 10. négyzetet rajzolom, közben változtatgatom az értéket az eszköztáron, a "még nem jó-még nem jó-már nem jó" módszerével.
Okával átfutom, a cikket, megnézem, van-e az alján ember, aki gyűjti a tippeket, vagy tippgyűjtő oldal, és oda én is megírom az eddigi kívánságaimat. Talán a korrekt fogalmazásban tanácsot fogok kérni valakitől, mert az én parasztangolom nem elég cizellált ehhez.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Mondjuk nekem még sosem volt szükségem a vektor+layermaszk kombóra, tegnap meg is próbáltam rekonstruálni amit írtál, de nem igazán sikerült. Úgy láttam, hogy a régetmaszkot a réteg és a vektormaszk közé teszi, és annak tartalma nem változik attól függően, mit csinálunk a vektorral. Én egy függőleges ellipszist rajzoltam, rá egy rétegmaszkra saját magát, majd elforgattam 90°-kal a vektort, és így kaptam egy tévé-képcső-szerű alakzatot, mert a rétegmaszk tartalma továbbra is függőleges maradt. Nem fordult együtt a vektorral.
Nem ilyen paraszt englishre gondoltam, de az egy dolog, hogy tutorialokat elég jól, a cikkeknek pedig a lényegét megértem, továbbá külföldiekkel csevegni az időjárásról az más dolog, mint hivatalos kérvényt, normálisan megfogalmazva elküldeni. Magyarul elég jól fogalmazok, de ahhoz ember legyen a talpán, aki azt átülteti angolba, és nincs is rá szükség. Mást kell írni. Nem az én locsogásom a lényeg, hanem hogy konkrétan és szakszerűen leírja a hiányosságot és javaslatot tegyen rá. Ebbe azért még nem fognék bele.
Beszélgetés közben senki nem akad fenn azon, hogy hány hibát vétesz (az anyanyelvűek is hibáznak egy csomót), de azért hivatalos irományban, vagy kérésben nem mindegy. Mert akkor tényleg a kukában landol.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
Iskola faliújságon rengeteg jó Paint+Wordart hirdetést láttam, voltak köztük meglepően jók is. Persze céges szórólapnak kérdéses, de lehet vele egész jókat is alkotni, ha az ember rendelkezik bizonyos dizájner ismeretekkel, és nem a zöld-narancssárga átlós gradientre rakja a pinkkel körvönalazott hupikék Comic Sans fontot, mint az infó tanár bácsi!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Valami ilyesmire gondoltam:
Kicsit még feldobtam: tettem rá drop shadowt, glóriát, egy kis domborítást is, hogy minél menőbb legyen... Aztán amikor kinyomtatja, csodálkozva veszi észre, hogy egy olvashatatlan moslék lett.
Infó tanár bácsik ilyeneket gyártanak.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Kár, hogy nem tudom mire rögzíteni, de bárcsak látnád a helyi tévé adását! Mint kis helyeken, itt is olcsó reklámokat nyomatnak, meg hogy "eboltás a kultúrban...", és egyéb hasznos infókat. Mindezeket a fentiek jegyében képzeld el (kiegészítve a te javaslataiddal) PowerPointtal megszerkesztve, röpködő fénykép-hátterekkel, minél olvashatatlanabb, ízléstelenebb formában, no és nagy ívben köpve a biztonsági margóra, mintha a lakosság nagy hányadának már úgyis lapostévéje lenne, nem katódsugárcsöves, amiről lelóg a szöveg egy része...
Ha megnéznél egy ilyen 5 perces reklámblokkot, neked is garantáltan elmenne a jóízlésed.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz runner 125 #8027 üzenetére
A fényképet amikor hozzáadod a kompozícióhoz, az automatikusan új rétegre kerül. Ekkor a Szabad átalakítással (Free Transform – gyorsbillentyűje a Ctrl+T), a réteg sarkainak fogópontjait megragadva kedvedre torzíthatod. A Ctrl+T megnyomása után jobb gombbal kattintva a rétegre előjön egy helyi menü, amiből válogathatsz a torzítási módok között. A "Perspective" paranccsal párhuzamosan tudod az oldalakat torzítani, a "Shear" paranccsal szabályosan dönteni, a "Warp" paranccsal ide-oda torzítani, tekergetni. A legnagyobb szabadságod a "Distortion" adja. Itt a fogópontokat egymástól függetlenül húzgálhatod, kialakítva a helyes perspektívát.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz runner 125 #8030 üzenetére
Eltűnt az ikon? Nem inkább az egész Layer paláttát tüntetted el? Alapértelmezetten az F7 megnyomására előjön újra, vagy a Window–►Layers-re kattintva.
Ha minden eszköz eltűnik, akkor a TAB billentyűt kell megnyomni, és visszajön. De a Layer palettáról ikonok nem nagyon szoktak eltűnni.
Esetleg azt ellenőrizd, hogy nem kapcsoltál-e át a Channels, vagy a Paths fülre a Layer palettán, mert mindnek más-más ikonjai vannak. Kattints a Layer fülre a palettán: vissza kell jönnie annak a rétegmaszk ikonnak.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz runner 125 #8032 üzenetére
Akkor neked valójában nem is a maszk ikonja "tűnt el", hanem csak az eszköz. Mondjuk ha úgy kezded a program tanulását, hogy először megismerkedsz a kezelőfelülettel, akkor az ilyenektől megkímélheted magad. Egyébként az nem "átmenetes maszkoló" ikon, hanem egyszerűen a színátmenet eszköz, vagy angolul Gradient Tool. Az nem a maszk ikonja: a maszk ikonja a layer palettán van.
Egyébként itt van talán a legszemléletesebb kép, hogy mennyi eszköz áll rendelkezésedre, ha kibontod őket.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Most akasztják a hóhért, vagyis most én kérek segítséget. Több oldalas PDF prezentációt akarok csinálni Photoshopban, és már régen csináltam is, de teljesen elfelejtettem, hogy kell. Találtam egy cikket, ami leírja, hogy a File->Automate->PDF Presentation-t kell választani, de a CS4-ben már ilyen nincs. Utoljára ilyen CS3-mal csináltam.
Ilyen az Automate menüm:
Valami plugin hiányzik, vagy mi?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Kár. A CS3-ban még meg lehetett a fenti módszerrel csinálni egy olyan interaktív PDF-et, ami egy billentyű lenyomására lapoz. Ennyi volt az interaktivitás, de ezt tudta. A cikk, amit fentebb linkeltem, ugyanezt mutatja be. Nagyon jó kis dolgokat lehetett vele összehozni. Annak idején Monabona a tutorial.hu-n ezzel a módszerrel csinálta a tutorialjait.
De ha ezt kiherélték a CS4-ből, azért kár volt. A Bridge-et nem szeretem, ha nyitva van. Nekem az olyan fölösleges program, de majd megpróbálom akkor azzal. Gondolom psd fájlokat kell létrehozni, egy mappába rakni, aztán megmutogatni neki, hogy melyeket rakja össze.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #8039 üzenetére
Oké, hogy a legkirályabb képmenedzselő, ha valaki 8-12 órában képet hegeszt; nem kétlem, hogy nagyon hasznos. De nálam a képszerkesztés mindig esetleges. Ha van mit, akkor szerkesztek, ha nincs, akkor csinálok mást. Mondjuk zenélek, videót szerkesztek, vagy hangot, akármit. Nekem nem kell, hogy egész nap nyitva legyen a Bridge és zabálja az erőforrásokat, mert ha zenélek, még a böngészőt is be szoktam zárni, hogy a gép minden erejével azt az egy programot táplálja, amit használok. Nincs erőművem, sem szélesvásznú full HD monitorom, hogy ezer ikon elférjen a tálcámon.
Nagyon bírom szeretni az olyan programokat, amelyek kis méretben záródnak a jobb oldali tálcaficakba, és nem sokat zabálnak. Néha a Ps-t is szeretném, ha ilyen picire össze lehetne csukni, mint az MSN-t vagy a Skype-ot, vagy a torrentklienst.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #8041 üzenetére
Igen, ezt mostanában olvastam, hogy nem is igazán a procival van a gond, hanem a "régi" vinyókkal. Az a legszűkebb keresztmetszet. 5 éves az már a számítástechnikában réginek számít, bár kifogástalan állapotban van. Van ennél újabb is, tavalyi, csak azt másodlagos tárolónak használom. Ha nagyon kellene, ki tudnék egy újat szorítani, de hát egyelőre még ez megfelel. Nem mondom hogy nem jönne jól egy gyorsabb, de hát nem lenne elég a ramból sem akármennyi, meg processzorból sem, amilyen programot én használok. Simán megeszi a legerősebb vasat is. Elég, ha 5-6 db 95 kHz-es 24 bites sztereó audiósávra rárakok sávonként 2-3 real-time effektet, aztán megpróbálom lejátszani. Nincs az a proci, amit ki ne lehetne vele fektetni. Van olyan szinti, mondjuk az Absynth, hogy néhány gyári presetje egymagában elegendő ahhoz, hogy a proci 100%-on pörögjön, és dropoutot okozzon. És akkor még csak egy billentyűt nyomtam le! De ha jól tudom a videoszerkesztéssel ugyanígy áll a helyzet.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
BonFire
veterán
válasz Psychonaut #8047 üzenetére
Így nem lenne jó?
DVD felirat kiszedve, a lemez színtelenítve szürkére. Az UMD felirat nem látszik, mert az a lemez közepén van. Vagy hogy? Rakjam a "DVD" felirat helyére az "UMD" feliratot?
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Esetleg egy másik változat (ez jobban van kivágva) UMD felirattal a DVD helyén.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
"Smart Object-et perspektivikusan torzítva rondán renderel"
Felvettem a listára, méghozzá első pontként, mert most jöttem rá, hogy a gondosan összegyűjtögetett dolgaim elszálltak a múlt héten. Nem is tudom, mi ütött belém, amikor ezt a doksit a C alapértelmezett dokumentumok könyvtárába mentettem. Bejött egy féreg, gallyra vágta a rendszeremet de úgy, hogy bebutulni sem tudtam, és kénytelen voltam újrahúzni. Naná, hogy elveszett! Most kezdhetem elölről összegyűjtögetni őket, csak már nem emlékszem, mik voltak. De remélem, 1-2 dolog azért előjön.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A Radial Blur és egy Alfa csatorna segítségével.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Jövedelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- BestBuy topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Yettel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gitáros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest