- iPhone topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Android szakmai topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rayyy
senior tag
Egy megoldás:
Behívom AE-be mindkét szekvenciát, a timeline-on úgy helyezem el őket, hogy az alfás szekvencia van felül, majd az alsónak a Mode / Track Matte beállításoknál Luma Matte opciót adok és már látszik is, hogy alkalmazza az alfa csatornát!
Ezután lehet renderelni alfás FLV-be.Minden a legnagyobb render!
-
trialboj
őstag
Nem lehet hogy Aiben rejtett hidden, rétegen van?
Mellesleg szerintem nem kell külön kimentened őket, elég ha más rétegeken van, az ae felismeri, és tudod rétegenként használni ott is.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Rayyy
senior tag
Az megoldás, ha minden egyes .ai fájlt külön mappába raksz... valahogy belelát az összes .ai-ba, ami egy mappában van és összekeveri a rétegeket.
Sebességről: egy ideje nagyon lassúak voltak a 3D-s layerek, most jöttem rá, hogy volt egy frissítés, ami berakta a Cinema 4D-t alapértelmezett renderelőnek... ha erre nincs szükség, akkor vissza kell rakni a Classic-ot és sokkal gyorsabb a munka.
Minden a legnagyobb render!
-
Ga3rieL
senior tag
Ilyeneket, amik itt vannak. Azokat a reprókat, amik zenére és bass-ra mozognak.
-
foxxmotor
tag
Köszönöm a segítőkész választ. Így már nem aggódok tovább a GPU teljesítményért. Akkor valószínűleg marad a GTX 780 3GB, mert előtte is ilyet használtam, csak elhalálozott.
Tegnap megnéztem, hogy maga az Adobe mit ajánl a honlapján az after effecthez. Meglepően rövid az ajánlott videókártyák listája, de a GTX 780 pont rajta van.
És neked egyébként mi a véleményed? Egy laptop is elég lehet i7-7700HQ-val és GTX 1050 Ti-vel? Illetve ha full HD-nál nagyobb felbontású videót vágnék akkor is elég lehet a GTX 1050 Ti és a GTX780? -
Vesa
veterán
Real time szerkesztést ezekkel a kártyákkal nem fog tudni elérni (főleg, ha pl. particle FX-eket is használ egy scene-ben). Ha már mindenképpen a két kártya a választás tárgya, akkor a 780 mellett szól a sokkal több CUDA mag és nagyobb memória sávszélesség, cserébe csak 3GB VRAM van, és a gatyáját megeszi alóla (TDP 250W). A 1050 Ti-nél pont fordítva, tehát jól fogyaszt (TDP 75W), több VRAM (4GB), de kisebb mem sávszél és kevesebb CUDA mag.
Laptop felejtős...
A tudomány a valóság költészete!
-
foxxmotor
tag
Igen, a cache mappa SSD-re helyezése az valóban sokat segített. RAM az sajnos csak 16 GB van egyenlőre, és az alaplapom nem is támogat többet, szóval azt még akkor bővítenem kell.
Igen, többen mondták már, hogy a laptopot ne erőltessem, csak ez a laptop olyan paraméterekkel bír ami papíron hozza az aztali PC-m teljesítményét és már DDR4-es ram van benne, nem DDR3-as mint az asztali PC-mben ezért elgondolkoztam a laptopra váltáson. De ezek szerint hanyagolnom kell akkor is ha papírforma szerint hozza azt a teljesítményt?
És ha még két kérdésemre tudnál választ adni, azt nagyon megköszönném.
1. Hogyan tudom mkv (h.264) formátumban kimenteni az elkészült videót közvetlenül az after effectből? Mert nem találok ilyen opciót. Jelenleg az adobe media encoderrel oldom meg.
2. Hol és mit kell ahhoz beállítanom, hogy valóban kihasználja a CUDA magokat a renderelésnél? Vagy automatikusan ki fogja használni a program, ha olyan videókártya van a gépbe ami ezt támogatja?Előre is köszönöm szépen, és már eddig is sokat segítettél.
-
Vesa
veterán
A viewport-ban, szerkesztés közbeni renderelést.
Persze felhasználás függő is, nem mindegy, hány particle emittert használ az ember. Nálam egy GTX 970-el droppol egy csomó frame-t, 1070-el viszont mint vajban a kés...Egy Quadro K5000 meg így számol real time
Bár a Quadro inkább 3D-hez való, nem AE-hez.A tudomány a valóság költészete!
-
TXT
őstag
Koszi a tapasztalataid Rayyy.
Ertem, amiket irsz, nyilvan mas szemszogbol, mas szempontok alapjan veszik ezeket a gepeket azok, akik veszik, ez engem nem erint, en tovabbra is PC parti vagyok asztali gepet illetoen, sok minden miatt is.
Termeszetesen nem emiatt a program miatt vette az illeto es nem is ez a fo terulet, amire hasznalja, csupan eleg meglepo tapasztalat lett ez. Azota megoldodott a Final Cut X es Motion 5 megvasarlasaval.
Koszonom a segito szandeku valaszokat sracok! -
BonFire
veterán
Az online konverter nem barát, ha 25 Gigát kell feltölteni...
Amúgy nehezen tudom elképzelni, hogy valaki AE-vel foglalkozik úgy, hogy közben egyéb irányú videóipari tevékenységet ne folytatna, tehát minimum van neki egy bármilyen videoszerkesztője (ami nem WMM), amiben aztán a ma elterjedt formátumok bármelyikébe renderelheti a videót.
Premiere, vagy Sony cuccok, tökmindegy. Vagy már említettem az ingyenes Format Factory-t is.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Vesa
veterán
"Csúszka irányítás"...óriási!
Annál nagyobb vicc a Földön nincs, mint amikor technológiai szakszöveget fordítnaka le magyarra. Én már egy windowst sem tudnék magyarul használni, nemhogy bármilyen komolyabb grafikai programot...és nem sznobizmusból.Ráadásul az oktatóanyagok 95%-ka angolul és angol kezelőfelülethez van, tehát aki tanulni akar, annak nem létezik rosszabb választás egy magyar felületnél. Profik meg eleve nem használják magyarul, vagy csak kevesen (ott is jórészt kényszerből láttam ilyet, ha a cég valamilyen buggyant hülyére bízta a szoftverek beszerzését...az sem AE volt hanem PS)
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
pappesz
tag
köszönöm a választ.
egy netről megvásárolt templatet tettem teli rövid videókkal. a videok egy (samsung evo 970ről mennek...) szét effektezve, blur effect nem töltődik be 2018-as ae-n, így ezen 3 perces cucc 3 óra alatt kész is lesz.
2017-es ae-n bejön a blur effects .... 19 óra
de nem is baj ez, csak miért nincs kihasználva a cpu. ha maxon pörögne az egész akkor azt mondom jól van, ... de így, ... a ramot eszi és kész.
[ Szerkesztve ]
A sakk szabályok nélkül játszhatatlan, azonban a néhány szabály a játék szabadságának szinte végtelen lehetőségét nyitja meg.
-
Sphinx00
újonc
Köszönöm válaszodat.
RAM-ot és SSD-t azért nem említettem mert SSD-m már van, a RAM pedig szerintem árban nem olyan vészes mint egy CPU vagy GPU.
GPU-ból néztem már az adobe által dedikált videokártyákat, de nem tudom eldönteni melyik lenne megfelelő ár érték arányban.
CPU-bol meg manapság már akkora választék van hogy inkább nem kezdtem el a specifikációk alapján hasonlítgatni őket, hanem valaki tapasztaltabbtól szerettem volna információt kérni.Apple-re azért gondoltam mert valahol hallottam hogy azoknak a gépeknek kevesebb keretprogram szükséges ezáltal valamivel jobban kihasználhatóbbak a programok.
Én egy iMac-en tanultam még anno After Effects-et. -
Bence942
tag
Helló olyan kérdésem lenne szeretnék egy játékba track kamerával a falra felírni egy felíratott el is jutok addig hogy felírhassam de amikor közelebb mennék hozzá össze vissza repked a fel írt szöveg! Mi lehet a baj? Jó pár napja próbálom hogy jó legyen a felvétellel lehet a baj? (Próbáltam abból is több fajtát mp4,avi, vagy 30/60/120fps fel vett videó vagy ennyivel renderelt de sehogy se akar össze jönni azon gondolkozok újra rakom vagy felrakok egy frissebbet mi valaki tapasztalt már ilyet vagy egyedi hiba?
-
MNBT
tag
A forrás full hd képekből áll, és ahogy írtam opacity átmenetek vannak benne, szal tényleg semmi extra.
H264-el rendereltem ki AE-ből és 9GB lett, szal lehet azt megpróbálom előbb letömöríteni mielőtt nekiesnék ismét kirenderelniA processzor erősebb mint az előző Macbook Pro-mban. A memória meg hiába volt 16GB videózás és animálás alatt sem volt kihasználva, és most sincs. Elég jól lehet optimalizálva gondolom.
A programokat megnézem, köszönöm! -
BonFire
veterán
Nehogy már azt állítsd, hogy Ae-ben a videóklipek vágása, fédelése, hangok aláigazítása, és a többi alapművelet egyszerűbb, mint egy bármilyen fapados videoeditorban! Eléggé bajban van az az ember, aki tíz klipből akar válogatást összevágni 10 percben, úgy, hogy minden klappoljon, és hatékony is legyen a munka. Az Ae a videoszerkesztés csúcsa. Az editálás nem ott kezdődik, hanem ott végződik.
Azért pár ezer videót már megvágtam, dolgoztam mindenféle programmal, PowerDirectorral, Camtasia Studióval, Sony Vegassal, Movie Studio Platinummal, sőt, Windows Movie Makerrel is, jelenleg pedig Premiere Próval dolgozom, de csak azért, mert ki van fizetve, és mert a gépem erőforrásait 10× jobban használja, mint a Sony, de totál agyon van bonyolítva. Az is bele van rakva, ami nem kéne.
Volt, hogy egy négynapos hollandiai tartózkodásomat egy hónapig vágtam. A klipek szortírozása, csereberéje, a film ritmusa, dinamikája a vágóasztalon dől el, és elég sokat kell variálni, mire a végeredmény tényleg nézhető lesz. Ezt After Effectsben kvázi lehetetlen megcsinálni. Főleg ha mindig külön veszed a hangot, akkor azt szinkronizálni és egyéb dolgokat kell vele még csinálni.
A családi videó, úti vlog általában nem szorul olyan utómunkálatra, amihez Ae-re lenne szükség. Viszont annál többet kell válogatni az ezer felvétel közül, hogy melyik kerüljön bele. Organizálásban nem praktikus az Ae. Nem áltláthatók a kompozíciók. És ezeket a klipeket nem kell animálni. Ha csak a színeket akarod kicsit hangolgatni, arra bármelyik videoszerkesztő képes. HSL, gamma, Brightness/Contrast, 3 way color, RGB curves stb. Plusz van ezerféle transition mindegyikben, szóval még erre se kell.
Na ne adj isten van egy shaky footage, azt az egyet bedobom Ae-be, kiszedem belőle a rázkódást, kirenderelem, aztán megy be a videoszerkesztőbe a többi klip közé.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Nem voltam fáradt, és továbbra is fenntartom a véleményemet, hogy alapfokú videoszerkesztésre videoszerkesztő alkalmasabb. Annak ellenére, hogy ez egy Ae fórum. A Photoshop topikból is rendszeresen átirányítjuk az Illustrator topikba, ha valaki olyasmit akar csinálni, ami vektoros megoldást kíván. És vice versa.
Olyan embert is ismerek, aki komplett zenei produkciókat Sony Vegasban csinál, csak mert vannak benne hangsávok, lehet direktben felvenni a sávokra, és vannak hangeffektek is benne. Meg lehet hát csinálni, csak eléggé körülményesen.
Az pedig sose baj, ha egynél több szoftvert ismer, hiszen előbb-utóbb úgyis előjönnek azok a dolgok Ae-ben, ami miatt majd elő kell vegye a Photoshopot, vagy animálni akar valami frankó logót, amihez meg előbb Illustratorban kell megrajzolja hozzá az elemeket. Persze After Effects-ben is van Pen tool, meg szöveg eszköz, de hát mennyivel hatékonyabb Illustratorban megcsinálni, ami arra van kitalálva, majd a kész fájlt importálni és animálni? Akik a kreatív szoftverekkel dolgoznak, mindig átjárnak egyikből a másikba. Nálam a Ps+Ai+Id+Pp+Ae kéz a kézben járnak. Sőt, az Audition is, ha a videó hangjába kell alaposabban belenyúlni.
Kaptam én olyan "könyvet", amit Photoshopban hoztak létre oldalanként külön fájlban, és én továbbítottam a nyomdának, az meg jött ilyesmivel, hogy miért nincs oldalszám, miért nincs szedéstükör, miért nincs margó, miért nincs kifutó, és csináljak neki 0-0-0-100-as feketét, mert a 75-68-67-90-es CMYK neki nem jó. És nem lehet. Még CMYK-módban se lehet 0-0-0-100-as feketét exportálni belőle. Mert a Photoshop nem arra való.
Minden sor a lapon külön textbox volt. Még arra se volt esélyem, hogy az egészet kimásolom és újracsinálom InDesign-ban...
Szóval nem kell attól félni, ha innen-amoda vagy amonnan-emide áramlanak a felhasználók. Az AfterEffects maszkolását vagy matt alfa kulcsolási metódusait is könnyebb megérteni, ha valaki már állóképeken vágja, érti, átlátja ezeket a dolgokat.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
regenyid
tag
A "vitátok"-hoz én is hozzászólnék pár szóban.
Laikus vagyok ebben a témában, de vannak témák amiben nem, és azokból kiindulva Rayyy-el értek egyet. BonFire láthatóan nem 1 videót raktál már ösze, nem kérdés, hogy értessz a témához viszont a Rayyy jól felismerte azt, hogy egy kezdő vagyok nyílván nem egy olyan minőség a cél amit jelenlegi tudásommal meg sem tudnék csinálni. Sony Vegas-ról is azért váltottam AE-re mert számomra egyszerűbbnek tűnt, és könnyebb érthetőbb volt benne megcsinálni azokat az alap animálásokat amiket használni szoktam . Photoshop-ot is használom, használgatom. Nincs problémám azzal ha egyszerre több programban kell dolgozni, de az sem bánom ha olyan szoftvert találok amiben megoldok mindent. AE-egyenlőre ilyennek tűnik. Egyáltalán nem volt körülményes benne dolgozni, de még csak a program 1%-át használtam ki (feltételezem). 1 szó mint 100, mindkettőtöknek köszönöm a segítséget, a kérdésemre a választ megkaptam és sikerült is. A továbbiakban is biztos lesznek még kérdéseim .www.rdelectronic.hu
-
trialboj
őstag
Az én dolgom, hogy élethű legyen, nem pedig hogy reális
Ez egy videoklipp, ahol nem félmeztelen lánykák mutogatják magukat, szóval ha csak egy gifet rávágok a tóra, máris igényesebb, és átgondoltabb történetmesélést kapunk mint a klippek 80%ban.
Pff, valamiért nem is gondoltam rá, hogy mások is gyújtották már be a vizet, első ötletnek ez egész hasznos, kösz.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
cigam
félisten
A gyári 2017-es driver volt fent, amit a kártyához adtak lemezről. Most a W10 frissítette egy 2018-asra, de nem változott semmi. Ugyanúgy nem ismeri fel, csak CPU opció van. (A TXT-ből töröltem a 1050-re vonatkozó sort, amit beírtam)
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
AMDaZERG_1
senior tag
Köszi!
Beépített keresőn keresztül próbáltam informálódni, de ezek szerint nem a helyes szókulcsokat írtam be.
Szégyenlem magam, mivel elég lett volna visszaolvasni néhány bejegyzést...
Szóval igen, a válasz az, hogy felesleges pénzkidobás volt, vagyis lett volna, ha nem térnék át másik szerkesztőre. Bár a CUDA direkt ez miatt volt fontos és ezért nem az AMD kártyáját vettem (neki is menjen pénz).
Megjegyzem nem pénzkeresés a célom, és nem is sokan nézik meg a videót és leginkább csak korrekciót végzek a videóimon, tehát semmi extra effektezés, így akár egy egyszerű szerkesztő is megtenné ami ki is használja a gép erejét.
Csak részemről csalódás az Adobe.[ Szerkesztve ]
Ortus-245 - Ortus-250 - Subvolo-01
-
BonFire
veterán
Igen, a FAT32 nem tudott 4 Gigánál nagyobb fájlokat kezelni, ezért az AVI is úgy lett megírva, hogy 4 Giga fölött új fájlt kezd. Persze lehet, hogy azóta változott, mert az NTFS-en ilyen probléma nincsen.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Canva Pro előfizetés - 1 éves