- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Netfone
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- iPhone topik
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gambit
őstag
Nem egészen így van. Az ítélőtáblákat azért hozták létre, hogy tehermentesítsék a legfelsőbb bíróságot, és a megyei/fővárosi bíróságokról hozzájuk mennek fellebezések, de a felülvizsgálati kérelmeket továbbra is a legfelsőbb bíróság intézi. Egyszerűen az történt, hogy megsemmisítették az elsőfokú ítéletet, mert kivetnivalót találtak a szakértői véleményekben. Most elsőfokon újratárgyalják az ítélőtábla ajánlatait figyelembe véve. Mellesleg jelenleg 3 ítélőtábla van (Debrecen, Pécs, Szeged), de ötöt terveznek.
''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Szerintem nem volt felsőfokú döntés, csak elsőfokú. Az ítélőtáblára tudtommal csak olyan ügyeket küldenek, amit eleve megyei/fővárosi bíróságon tárgyalnak, és emiatt a másodfokú ítéletet a legfelsőbb bíróság hozná. Namármost olyan sok ügyet fellebeztek a megyeiekről, hogy létre kellett hozni még egy lépcsőt, az ítélőtáblákat. Tehát ez jelenleg úgy néz ki, hogy ha az ügy a helyi bíróságon kezdődik (egy bíró), akkor onnan a megyeire/fővárosira lehet fellebezni (3 bíró), és onnan meg mennek a legfelsőbb bíróságra (5 bíró). Ha viszont már eleve megyei/fővárosi szinten kezdődött a tárgyalás (első fokon), akkor a fellebezést a tábla tárgyalja. Majd innen mehet felülvizsgálatra a legfelsőbbre. Az is változás, hogy régen mindenki mehetett a legfelsőbbre, ma már komolyan meg kell indokolni, hogy miért támadják meg az ítéletet. Szóval a tábla és a legfelsőbb tök más. Szerintem simán másodfokon tárgyalták, és úgy dobták vissza.
''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Simán lehetséges. A tanárom most zárt le egy asszem 7 éves pert. Pedig egyszerű volt a történet, öreg nyomdász csávó tiszta beteg lett a sok belélegzett sz@rtól, de a munkahelye nem akart neki fizetni, csak simán kirúgták. Az az ügy is megjárta az összes bíróságot oda-vissza. Mondjuk megnyerte.
Ja, és előre szólok, hogy tudtommal az ombudsman csak ajánlást tehet, szóval sokat ne várjatok.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
-
Gambit
őstag
Remélem, a levélben helyesen írtátok... (Ombudsman) Amúgy neki csak annyi a jogköre, hogy ajánlást tehet az illetékes szervnek, majd ha nem teljesítik az ajánlást, akkor nyilvánosság elé tárhatják az adott ügyet. Mondjuk ő elvileg országgyűlési biztos, tehát nem hiszem, hogy sokat tudna tenni az ügyben. A bírói függetlenség elve miatt nem hiszem, hogy az ombudsman segíthet az ügyben. Ugyanis a bírói hatalom független mindentől.
''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Mert jogot tanulok... Gondoltad, hogy elítélt vagyok, vagy mi?
Amúgy szépen megfogalmazva az ombudsman az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosa.
4 darab van belőlük, az általános, a helyettese, a nemzeti- és etnikai kisebbségek ügyével foglalkozó, és az adatvédelmi biztos.
Szerintem nincs igazán értelme írni neki, mert ők az állampolgári jogok megsértését vizsgálják a különböző hatóságok részéről. (Pl. a gyes ügy az anyáknak)
De mint írtam, a bírói hatalom teljesen független. Senki és semmilyen hatalom nem befolyásolhatja a döntést. (Elméletben persze...) Ezen kívül létezik még a bírói monopólium elve is, miszerint igazságszolgáltatási tevékenységet csak a bíróság végezhet, és az mindenkire kötelező érvényű.
Egyszóval, ne nagyon bízzatok az ombudsmanban, szerintem nem a hatásköre.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Nincs mit, nagyon remélem, hogy a bíróság végül valóban igazságot fog szolgáltatni. A szemét biztosítók meg elgondolkozhatnának, hogy ez nekik azért korántsem akkora jelentőségű összeg, mint az ismerősödnek.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Ok, köszi, ha megtudsz valamit, esetleg megírhatnád. Tanulságos eset, és szerintem meg fogja nyerni, ahogy jósoltam. Ezért vagyok kíváncsi.
Szerk: Ja nem, azt nem is írtam, hogy meg fogja nyerni, mivel nem is ismerem a konkrét ügyet. Na mindegy, azért érdekel.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford