- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- OnePlus 7T Pro - árban is a csúcson
- Xiaomi Mi 10 - nem olcsóbb, hanem kedvezőbb árfekvésű
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Mézeshetek és macskák Androiddal
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Harold Halibut teszt
gp Tíz éven át készült bábfilm elevenedik meg a képernyőkön – egy bábfilm, egy leegyszerűsített kalandjáték, és mindenek felett egy mese a boldogság kereséséről.
-
Kockáztatnak a bankok, ha AI-t használnak
it Felhívták a bankok figyelmét, hogy kockázatokra számíthatnak, ha AI-t és gépi tanulást kezdenek használni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mormota
senior tag
egy közeli ismerősömnek kb 3 éve volt egy utóbalesete, és azóta rokkantnyugdíjasként él. tud mozogni meg minden, de szinte alig tud szorítani, meg a járás is nehezére esik, és természetesen nem is tud munkát végezni.
a munkájából kirugták természetesen, mert nem volt képes ellátni a munkakört.
a biztosítótól várta a pénzét, merthogy addíg kellene hogy fizessenek, amíg nem éri el a nyugdíjkorhatárt.
a biztosító, mint ez általában így szokott lenni, fellebbezett, hogy ők ugyan nem fizetnek.
és itt kezdődött szegény ember kálváriája. immáron kb. 3éve járkál a bíóságra, és várja az elmaradt pénzt. immáron a táblabíróságon volt döntés (erről tanultam, hogy ez a legfelsőbb bíróság, és hogy ennek a döntése minden felett áll).
erre mondja fater, hogy mondta az ismerős neki, hogy a bírósági tárgyaláson a bíró visszautalta ELSŐ fokra az ugyet, mert a 2 szakértő véleménye ellenkezik, és hogy nem tárgyaltak egymással a szakértők.
most valószínűleg az lesz, hogy megy az ügy az ombutsmanhoz, és végre döntés születik.
ennyit arról, hogy a legfelsőbb bíróság jogerős döntést hoz minden esetben.Illusztrálok, tehát vagyok
-
Gambit
őstag
Nem egészen így van. Az ítélőtáblákat azért hozták létre, hogy tehermentesítsék a legfelsőbb bíróságot, és a megyei/fővárosi bíróságokról hozzájuk mennek fellebezések, de a felülvizsgálati kérelmeket továbbra is a legfelsőbb bíróság intézi. Egyszerűen az történt, hogy megsemmisítették az elsőfokú ítéletet, mert kivetnivalót találtak a szakértői véleményekben. Most elsőfokon újratárgyalják az ítélőtábla ajánlatait figyelembe véve. Mellesleg jelenleg 3 ítélőtábla van (Debrecen, Pécs, Szeged), de ötöt terveznek.
''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Szerintem nem volt felsőfokú döntés, csak elsőfokú. Az ítélőtáblára tudtommal csak olyan ügyeket küldenek, amit eleve megyei/fővárosi bíróságon tárgyalnak, és emiatt a másodfokú ítéletet a legfelsőbb bíróság hozná. Namármost olyan sok ügyet fellebeztek a megyeiekről, hogy létre kellett hozni még egy lépcsőt, az ítélőtáblákat. Tehát ez jelenleg úgy néz ki, hogy ha az ügy a helyi bíróságon kezdődik (egy bíró), akkor onnan a megyeire/fővárosira lehet fellebezni (3 bíró), és onnan meg mennek a legfelsőbb bíróságra (5 bíró). Ha viszont már eleve megyei/fővárosi szinten kezdődött a tárgyalás (első fokon), akkor a fellebezést a tábla tárgyalja. Majd innen mehet felülvizsgálatra a legfelsőbbre. Az is változás, hogy régen mindenki mehetett a legfelsőbbre, ma már komolyan meg kell indokolni, hogy miért támadják meg az ítéletet. Szóval a tábla és a legfelsőbb tök más. Szerintem simán másodfokon tárgyalták, és úgy dobták vissza.
''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Simán lehetséges. A tanárom most zárt le egy asszem 7 éves pert. Pedig egyszerű volt a történet, öreg nyomdász csávó tiszta beteg lett a sok belélegzett sz@rtól, de a munkahelye nem akart neki fizetni, csak simán kirúgták. Az az ügy is megjárta az összes bíróságot oda-vissza. Mondjuk megnyerte.
Ja, és előre szólok, hogy tudtommal az ombudsman csak ajánlást tehet, szóval sokat ne várjatok.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
-
Gambit
őstag
Remélem, a levélben helyesen írtátok... (Ombudsman) Amúgy neki csak annyi a jogköre, hogy ajánlást tehet az illetékes szervnek, majd ha nem teljesítik az ajánlást, akkor nyilvánosság elé tárhatják az adott ügyet. Mondjuk ő elvileg országgyűlési biztos, tehát nem hiszem, hogy sokat tudna tenni az ügyben. A bírói függetlenség elve miatt nem hiszem, hogy az ombudsman segíthet az ügyben. Ugyanis a bírói hatalom független mindentől.
''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Mert jogot tanulok... Gondoltad, hogy elítélt vagyok, vagy mi?
Amúgy szépen megfogalmazva az ombudsman az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosa.
4 darab van belőlük, az általános, a helyettese, a nemzeti- és etnikai kisebbségek ügyével foglalkozó, és az adatvédelmi biztos.
Szerintem nincs igazán értelme írni neki, mert ők az állampolgári jogok megsértését vizsgálják a különböző hatóságok részéről. (Pl. a gyes ügy az anyáknak)
De mint írtam, a bírói hatalom teljesen független. Senki és semmilyen hatalom nem befolyásolhatja a döntést. (Elméletben persze...) Ezen kívül létezik még a bírói monopólium elve is, miszerint igazságszolgáltatási tevékenységet csak a bíróság végezhet, és az mindenkire kötelező érvényű.
Egyszóval, ne nagyon bízzatok az ombudsmanban, szerintem nem a hatásköre.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Gambit
őstag
Nincs mit, nagyon remélem, hogy a bíróság végül valóban igazságot fog szolgáltatni. A szemét biztosítók meg elgondolkozhatnának, hogy ez nekik azért korántsem akkora jelentőségű összeg, mint az ismerősödnek.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
-
Notes
senior tag
A legjobb az egészben, hogy a jogerős döntés is csak annyit ér amennyit végre tudnak (akarnak?) hajtani belőle. Ismerősömtől kölcsönkért egy ''barátja'' pénzt (szerződés készült róla). Aztán nem adta meg soha. Bíróság>8 év múlva ítélet. De a fickó azóta sem fizet, már a második végrehajtó jár el az ügyben, de nem túl nagy elánnal. Azok is inkább csak kiszámlázzák a kamu költségeiket. Most már lassan 12 éve húzódik az ügy.
Romanes eunt domus!
-
mormota
senior tag
a bíróság, mint végleges döntés visszautalta első fokra az ügyet a szeakértők egyet nem értése miatt.
hát mondanom se kell, ki volt bukva mindenki. utolsó elhatározásként még az szerepelt a tervek között, hogy egyszemélyes demonstrációt tart a biztosító épülete előtt. (hogy ebből mi lett, azt nem tudom)Illusztrálok, tehát vagyok
-
Gambit
őstag
Ok, köszi, ha megtudsz valamit, esetleg megírhatnád. Tanulságos eset, és szerintem meg fogja nyerni, ahogy jósoltam. Ezért vagyok kíváncsi.
Szerk: Ja nem, azt nem is írtam, hogy meg fogja nyerni, mivel nem is ismerem a konkrét ügyet. Na mindegy, azért érdekel.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Drizzt
nagyúr
Cégbíróságot hogyan lehet elérni? Telefont nem veszik fel.
Társadalmi szervezet kivonat kellene egy alapítvány részére. Mekkora szívásra készüljek fel szerintetek? Valaki tudja mi kell hozzá?I am having fun staying poor.
-
Eagl3
veterán
Sziasztok!
Még tavaly történt egy cserbenhagyásos baleset velünk Budapesten (személyi sérülés nem történt) én mint tanú szerepelek a történetben (ha jól tudom egyedüli tanúként).
Én székesfehérvári vagyok, itt Fehérváron már ki is hallgattak az ügyben, erre ma kapok egy idézést, hogy meg kell jelennem februárban Budapesten tanúskodni...
Ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem:Hogy őszinte legyek sem időm, sem energiám nincs más hülyesége miatt Pestre rohangálni, az útiköltségről nem is beszélve. Mivel a sértett hozzátartozóm, így nem veszem félvállról a dolgot és szeretném ha a vétkes megkapná a megérdemelt lehető legmagasabb büntetését.
De kérdem én, miért nekünk kell felmászkálnunk, miért nem jön az a senkiházi Székesfehérvárra?
Illetve ha nem jelenek meg attól még a vétkes ugyan olyan büntetésre számíthat mintha ott is tanúskodnék, mint írtam korábban már 2x is voltam tanúskodni ez ügyben, a nyomtatvány is nálam van ezzel kapcsolatban. Lehet esetleg kérvényezni, hogy Fehérváron legyen a tárgyalás? -
.:Kristian:.
addikt
Fura, hogy Nektek kell Pestre rohangálni. Nekem is van egy bírósági ügyem, én voltam a feljelentő és egyben a tanú is, és nem nekem kell rohangálni Pestre, hanem a srácnak kell Pestről lejönni.
Útiköltségtérítést kérhetsz a bíróságon, 100%-ig megtérítik az összeget, max. csak az idődbe és energiádba kerül.
Ha nem jelensz meg keményen megbüntethetnek, emlékeim szerint 1000 és 100.000ft közt szabhatnak ki büntetést.
Nem jó az ilyennel tréfálni. Kérvényezésnek szerintem mindenképp érdemes utánajárni, rendőrségen vagy a bíróságon meg tudják mondani. -
kraftxld
nagyúr
És az a kemény, hogy téged mint tanut megb@sznak, ha a vádlott nem jelenik meg simán elnapolják a dolgot. Volt már részem benne, majd 10 éves ügyben, "eléggé" bosszantó dolog, mivel komoly dologról volt szó....
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Calogero
addikt
Nem fogják egy tanú kedvéért átrakni az ügyet. Ha pedig nem mész el a tárgyalásra, rendbírsággal fognak kiszabni rád, melyet ha nem perkálsz be nekik akkor átváltoztatják azt börtönre.
Az útiköltségedet a bíróság megtéríti. Ha kocsival mész akkor 9 Ft/km kocsikopást valamint apeh árral kiszámolt üzemanyagköltséget is megtéríti. Csak mondani kell a bírónak hogy autóval mentél
kraftxld Most gyorsítani akarják a bírósági ügymenetet és azt tervezik hogy most már nem kell majd a vádlottnak jelen lenni, elég ha védője ott van.
[ Szerkesztve ]
-
Eagl3
veterán
Kösz a válaszokat.
Nem is a pénz idegesít igazából, mert ha már felmegyek Pestre, akkor elintézek pár dolgot... csak most erre kurvára nincs se időm se energiám. Ha meg kap valami lepkefingnyi pénzbírságot azért amit elkövetett, minket meg felrángatnak Budapestre, akkor elborul az agyam. -
.:Kristian:.
addikt
És az a kemény, hogy téged mint tanut megb@sznak, ha a vádlott nem jelenik meg simán elnapolják a dolgot.
Elnapolják, és rá is kiszabnak egy bírságot. Mindenkire egyformán vonatkozik a törvény. Első mulasztásnál 1000 és 200ezer között, ismételt mulasztásnál 500ezer-ig is szabhatnak ki pénzbírságot.
Ráadásul ha nem jelenik meg akkor elővezetik, ha nem sikerül elővezetni akkor elfogatóparancsot adnak ki, és előzetesbe is vehetik.[ Szerkesztve ]
-
degu
senior tag
Velemenyem szerint egyszeru kabuki-szinhaz az egesz! Parasztvakitas!
Nem a torveny,hanem a bankszamlad merete,es a barataid hatalma donti el a pereket!
/Kiveve azokat,akik nem tudnak megfizetni egy fifikas ugyvedet!/verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
Új hozzászólás Aktív témák
- Dynaudio Focus 220 hangfalpár
- Új Dell XPS 13 9315 Gyári dobozában, gyári töltőjével i5-1230u(8mag)/16RAM/512SSD/magyar bill.
- Üzletből, garanciával, Lenovo X1 Carbon ,i7-8665U/16GBRAM/512GBSSD FULLHD IPS matt/magyarított bill
- HP ProBook 650 G5 Ezüst i5 8365U/8GB/256GB SSD/Windows 11/HUN BILL - 10% Most Csak 110.150 Forint
- Google Chromecast Audio - Új és használt darabok