- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gambit
őstag
Szerintem nem volt felsőfokú döntés, csak elsőfokú. Az ítélőtáblára tudtommal csak olyan ügyeket küldenek, amit eleve megyei/fővárosi bíróságon tárgyalnak, és emiatt a másodfokú ítéletet a legfelsőbb bíróság hozná. Namármost olyan sok ügyet fellebeztek a megyeiekről, hogy létre kellett hozni még egy lépcsőt, az ítélőtáblákat. Tehát ez jelenleg úgy néz ki, hogy ha az ügy a helyi bíróságon kezdődik (egy bíró), akkor onnan a megyeire/fővárosira lehet fellebezni (3 bíró), és onnan meg mennek a legfelsőbb bíróságra (5 bíró). Ha viszont már eleve megyei/fővárosi szinten kezdődött a tárgyalás (első fokon), akkor a fellebezést a tábla tárgyalja. Majd innen mehet felülvizsgálatra a legfelsőbbre. Az is változás, hogy régen mindenki mehetett a legfelsőbbre, ma már komolyan meg kell indokolni, hogy miért támadják meg az ítéletet. Szóval a tábla és a legfelsőbb tök más. Szerintem simán másodfokon tárgyalták, és úgy dobták vissza.
''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford