- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
Hirdetés
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kymco
veterán
válasz DrGonzo22 #13051 üzenetére
Bocs, de lehet, hogy magasabb az iq-m a tiednél, lehet, hogy magasabb a végzettségem és lehet, hogy tapasztaltabb is vagyok nálad... és hívő ember, amolyan fanatikus.
A hit és a hülyeség nem ekvivalens. Ha valaki annak gondolja, akkor érdemes egy kicsit képeznie magát.
Kb 2000 évvel ezelőtt is azt mondogatták, mint most te, hogy pár év, és eltűnik.
Hasonlóan fogalmaztak kommunista pribékek és vezetőik is a nagy materialista ideológiájukat fényezve, hogy pár évtized, és magától eltűnik...
Sajnos vannak ma is hasonlóan keveset gondolkodó emberek, akik az elődeikhez hasonlóan hülyeségeket beszélnek...
A természettudomány és a hit nem ellentétek... aki így gondolkodik, az keveset tud a hitről és nagyokat mond....www.refujvaros.hu
-
FehérHolló
veterán
válasz DrGonzo22 #13106 üzenetére
Finoman megjegyezném, hogy például az évek során volt itt már többször buddhisták és keresztények közötti érvelő párbeszéd is.
Továbbá az ostobázás és hülyézés bőven kimeríti a személyeskedés fogalmát, amiért egyéb topicokban elég komolyan szankcionálnak. Hol van itt az a megnövelt moderátori figyelem, amit anno a vallások egyetlen topicba kényszerítésekor/koncentrálásakor ígértek az illetékesek?
Azért remélem, hogy a sokadik cirkusz után sem fogják az egyszerű utat választani és végleg kitiltani a vallással kapcsolatos témákat a fórumról, ahogy a politikával már (szerintem helyesen) megtették.[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
Peethy
őstag
válasz DrGonzo22 #13136 üzenetére
A megismerésünk egyéni és szubjektív, én pedig nem vagyok filozófus és sajnos sokkal kevésbé vagyok otthon ebben a témában, mint szeretnék. Ugyanakkor számomra a végső "igazság" (azaz Isten, minden kezdete és vége) nem lehet többféle, ezt tehát annak is el kell fogadnia, aki azt mondja, hogy az igazság igenis többféle lehet. Legalábbis az én olvasatomban, aki a szubjektív megismerés felsőbbrendűségét hirdeti, annak kezdenie kell valamit azzal, ha az én szubjektív megismerésem tárgya egy olyan Valaki, amely kizárja a lehetőségét más célszemély ilyesfajta megismerésének.
Bocsi, de egyszerűbben nem tudtam leírni, mert most rohanok el
(#13138) Mr X: én személyszerint abszurd dolognak tartom, hogy értelem nélküli anyag valami értelmeset alkosson. Tudattal rendelkezőt. Ha belenézek néhány biológiai folyamatba és rájövök, hogy milyen kicsi is az ember, akkor meglátom ez az egész mögött a Teremtőt. Én úgy gondolom, a nagy tudósok munkásságukban egy idő után eljutottak arra a megismerésre, hogy minden ajtó megnyitásával csak 10 új bezárt ajtót kapunk.
[ Szerkesztve ]
-
FehérHolló
veterán
válasz DrGonzo22 #13136 üzenetére
Mielőtt valaki meg akarna győzni arról, hogy a relativisztikus elképzelések nem helytállóak, hangsúlyoznám, hogy ne tegye...
...A cél pedig nem xy személy meggyőzése, hanem xy érv objektív cáfolása, olyan módon, hogy az bárki számára megérthető legyen.Tehát te cáfolhatsz másokat, de arra nem vagy hajlandó válaszolni, amikor a te nézetedet támadják objektív érvekkel (egy MSc képzés 6 kredités kvantumfizika kurzusát sikeresen elvégezve). Nagyon kedves tőled.
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz DrGonzo22 #13145 üzenetére
Bocs, nem az elmélet bizonyítja az ősrobbanás utáni jelenségek jelentős részét, hanem az épp aktuálisan használt, relativisztikus fizikai modellünk. Az ősrobbanás elmélet ettől függetlenül bizonyítatlan marad, ezért nevezik elméletnek.
Abban igazad van, hogy ha találunk olyan, reprodukálható kísérletek során kiváltott jelenséget, aminek leírására a fenti modell nem alkalmas, akkor új modellt kell alkotnunk (aminek fixált peremfeltételek mellett része a régi). Így fejlődik a fizika.Mondjuk rohadt nagy gáz lesz, ha véletlenül sikerül a CERN-ben létrehozni egy új, miniatűr univerzumot.
DrGonzo22 (#13146): Nem a személyed/előző hozzászólásaid elleni "támadásnak" szántam, egyszerűen az általam #13140-ben is idézett álláspontod nem tetszett, és ennek akartam hangot adni.
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
DrGonzo22
őstag
válasz DrGonzo22 #13149 üzenetére
"Ez az a kategorikus különbség tudomány és hit között, amit sokan nem akarnak nyugtázni."
És mielőtt valaki félreértené, nem vallásos vs. ateista, felosztásra utaltam ezzel. Van, amikor én magam sem akarom ezt nyugtázni, mert úgy gondolom, hogy nem jó a megkülönböztetési alap, vagy, hogy ilyen kritériumoknak, amiket a tudományos ténnyel szemben támasztottam, nem felel meg egyetlen tudományos ismeret sem, vagy maga a kritérium logikailag hibás, egyáltalán tények sincsenek, stb. Pont ettől érdekes és kreatív az egész, hogy az egyes érvek a bevettől teljesen eltérő módon szabdalják fel a különféle táborokat, hol ide, hol oda pottyan közben az ember, hol helyesnek tart egy érvet, hol helytelennek. És persze vannak azok, akik ebben részt kívánnak venni, és vannak, akik nem (ez utóbbiakra használják gyakran a fanatikus jelzőt), de persze arról is lehet eszmefuttatást tartani, hogy a fanatizmus helyénvaló viselkedésmód-e. Biztos vagyok benne, hogy még én magam is tudnék olyan, fanatizmus melletti érvet kitalálni, amit helyesnek tartanék, holott magával a fanatizmussal szemben komoly ellenérzéseim vannak. De át lehetne billenteni, a fanatizmusnak is létezik olyan tálalása, ami vonzónak mutatja, sőt meg is tudnék ilyet fogalmazni, de ez most a téma szempontjából lényegtelen.
-
FehérHolló
veterán
válasz DrGonzo22 #13149 üzenetére
Szerintem kellene csinálni gyorsan egy DrGonzo22 <-> FehérHolló szótárat, mert nem ugyanazt értjük elmélet, tény és modell alatt.
De talán egyszerűbb, ha ezeket a kifejezéseket most kerülöm.A mérnöki és a biológiai gyakorlatban is úgy működik a gondolkodás és tervezés, hogy a világot egy nagyon leegyszerűsített, de ennek ellenére konzekvens rendszerben képzeljük el, mert egyébként az emberi elme korlátai miatt a jelenségek kezelhetetlenné válnak. Amíg ebben az egyszerű rendszerben mindent le tudunk írni, amit akarunk és ismerjük a korlátait, addig bőven elég ebben gondolkodni/tervezni/whatever. Amint valami nem úgy működik, ahogy várjuk, ki kell bővíteni a rendszert. Ennek szükségét a korlátokat ismerve előre látjuk.
Egészen addig nem okoz gondot a használt rendszer bővítése, amíg ismerünk általánosabb leírást a világról, mint amiben éppen mozgunk/mozogtunk. A probléma ott kezdődik, amikor az ismert legáltalánosabb leírás határait súroljuk, és olyan dolgokat akarunk kikövetkeztetni, amire ez sem alkalmas. Ekkor kezdünk el dollármilliárdokat beleölni olyan kísérletekbe, amik megerősíthetik azokat a feltételezéseinket, amik ilyen módú bizonyítások után alkalmasak a leíró rendszer általánosítására.A fenti magyarázatot használva, egy analógiára épülő szótár hozzám:
modell = leíró rendszer
elmélet = megerősítendő feltételezés
tény = kísérlet során megismert jelenségA tudományos és vallásos megismerés viszonyáról ajánlom figyelmedbe ennek a kivonatnak a harmadik és negyedik pontját, különös tekintettel a 3. pont második és a 4. pont első két bekezdését.
Írnom kellett valamikor egy 10-15 oldalas esszét ebben a témában. Akkor rengeteg anyagot gyűjtöttem, de sajnos az esszé digitális változatával együtt a mentett irodalom is elveszett. Csak erre a fenti kivonatra emlékszem.[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
kymco
veterán
válasz DrGonzo22 #13151 üzenetére
Sajnos ideológiailag képzetlen vagyok, így sok idő kell még ahhoz, hogy megértsem az idők szavát
Azt már alig merem megkérdezni, hogy milyen tudományos módszerrel igazolható, hogy fogy a keresztények száma?
Mert szerény ismereteim szerint még ezt nem tudják ma sem mérni.
A kerszténység méretében mindig kisebbségben volt. Mindig a maradék hite volt. És azt is tudom, hogy nem lesz valami igazzá attól, hogy sokan igaznak gondolják, nem a számok igazolják az igazságot...www.refujvaros.hu
-
FehérHolló
veterán
válasz DrGonzo22 #13156 üzenetére
A fent linkelt beszédkivonatban is meg vagyon szondva, hogy a hit világa ott kezdődik, ahol a tudományé véget ér. De a Biblia is hasonlóan fogalmaz.
Nem érdemes szembe állítani a kettőt, mert szerintem a céljuk egymás kiegészítése. Legalábbis számomra az.Remélem, nem kell külön hangsúlyoznom az előzőek után, hogy én hit alatt most a keresztény hitet értem.
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
kymco
veterán
válasz DrGonzo22 #13151 üzenetére
És még egy apróság. Hihetetlen tévedésben vagy a keresztényekkel kapcsolatban.
A keresztények nem hülyék, akiket természettudományos képzéssel ki lehet nevelni. Kínában sem működnek nagy hatékonysággal az ilyen átnevelőtáborok.Én nem azért hiszek Istenben, mert nem tudom megmagyarázni a mennydörgést és a villámlást. Hanem azért, mert találkoztam az élő Istennel... és azért írom nagybetűvel, mert személy... nem vallásoskodásból.
Tehát nem a világ keletkezésének megoldatlan rejtély által űzött vadként kerültem a hit hálójába, akit képes lesz megszabadítani a tudomány éles kése, hanem Jézus Krisztus miatt...
Ezen sajnos nem segít a természettudomány... azóta is próbálkozom, de sajnos maradtam ideológiailag képzetlen maradi keresztény.... és jól érzem magam a sok értelmes ateista között... fel se tűnik képzetlenségem a sok sületlenség között...www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz DrGonzo22 #13153 üzenetére
Igazából nem is vitázni akartam. Egyszerűen irritáltak azok a mondatok, amik arról szóltak, hogy aki hisz Istenben, az megvezetett, hogy is mondjam ügyefogyott, kevés ismerettel rendelkező ember.
Most nagyon szépen fogalmaztam.
Vitázni csak úgy lehet, ha én átgondolom amit mondasz, és arra válaszolok, és te is átgondolod amit én mondok, és azzal kapcsolatban válaszolsz.
Vagy ami érdekel benne.Más esetekben egymás melletti elbeszélés, esetleg a másik lenézése történik.
Szívesen beszélek Istenről, mert Istennel nekem világos, és érthető minden. Nélküle pedig semmi nem érthető.
Ha veszünk egy vallást, azoktól általában undorodok, ezért nem vagyok hajlandó megtanulni, hogy mit hisznek, és mit csinálnak, mi jelenti nekik azt amiért vallásosak lettek.
Azért nem akarom tudni a budhisták, és egyéb vallásokban mit gondolnak, mert nem Isten, hanem más személyek hozták létre azt a vallást.
Ezért nem mindegy milyen információval foglalkozom.Ami a szívemben van, azzal foglalkozik a szám, ha érted ezt az igazságot.
Az én szívemben minden rendben van, ismerem az egyetlen utat a célhoz.
Béke.2007-05-06 óta itt!
-
lao ce
aktív tag
válasz DrGonzo22 #13377 üzenetére
a tao nem erzes ami kivaltodik az agyban es nem is jelenik meg benne. a taonak nincs kivalto oka az agyban es nem vonatkoznak ra a testben lezajlo biokemiai folyamatok. legalabbis a taoista tanitasok nem emlitenek ilyesmit.
fuggosegben elni a herointol nem resze az osi ertekeknek amit a "te" principiuma kepvisel. azt gondolod vagy sugallod hogy a vallasom arra biztatja az embereket hogy kabitoszerezzenek? biztosithatlak hogy ilyesmirol nincs szo.
azt mondod hogy te szabalyrendszerben akarsz elni mert annyira nem tudod mar eldontani onmagad hogy mi a helyes es mi a helytelen hogy neked kulon el kell magyarazni tizmillio paragrafusban ami dinamikusan valtozik 300 kilometeres korzetekben a fold felszinen keresztul kasul.
"A társadalmi szabályozás csúcsa [...] ezt a fejlettségi stádiumot kezdjük szépen lassan elérni."
feltetelezem hogy te azt hiszed hogy egyszercsak meghozzak majd az utolso szabalyt es onnantol kezdve csak maszatolnak, mert kesz lesz es tokeletes lesz a tarsadalom. a "csucs". szerintem ilyen sohasem lesz, sot egyre tarthatatlanabba es hatastalanabba valik ez a rendszer.a taoizmus tanitasai szerint ez messze nem idealis helyzet, mert nincs harmoniaban a taoval. gondolom te nem vagy taoista, szoval pont errol van szo.
nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz DrGonzo22 #13383 üzenetére
bevallom hogy nagyon nehezen dekodolom amit irsz. pontosan irod le a gondolataidat de mire kizippelem leizzadok.
a tarsadalom a szemelyek altal mukodik az osszes szabaly amire szukseg van mindenkiben eredendoen megvan. a taoista tarsadalomban az emberek onmagukbol jovo kesztetesre nem artanak a masiknak. nem zombik, hanem ertelmes erzo lenyeg onallo merlegelesi kepesseggel akik a tetteik kovetkezmenyeit kepesek merlegelni.
"Éppen ezért nincs is szükszég ... csak nyers szabályokra..."
minel tobb a szabaly annal szemelytelenebb, korlatozobb es ezaltal automatikusan es elkerulhetetlenul embertelenebb is a vilag.
minel tobb a szabaly annal (be)tarthatatlanabb a vilag. annal tobb szabalybetartato kell. minel lehetetlenebb megfelelni a vilagnak, annal kegyetlenebb a szamonkeres a szabaly-betartatoktol.
bekoszont a lagervilag.vegulis... meg tobb jogszabaly kell! csak 15 eves kortol lehet egyedul hagyni egy gyereket. tilos seggbe dugni a hazastarsadat ha azt mondja faj a feje. tilos a zsebedben hordani a vibratort. tilos a noknek fuzos szandalt viselni nyilvanosan. tilos szoptatni nyilvanos helyen. sort es perecet tilos egyidejuleg arulni. tilos tancolas kozben kalapot viselni. tilos hat nonek egy hazban laknia. a homoszexualitas kihagas. tilos elaludni a sajtuzemben.
akarsz meg beszelgetni a szerinted annyira fejlett jogszabalyaidrol?-------
"Mivel xy világa nem más, mint az agya..."
az teny hogy a vilagrol csak egy lenyomatunk van. de ettol meg a vallasos tanitasok nem csorbulnak vagy ertektelenednek el, sot, ha barminek is eselye van arra hogy valosag legyen es ne csak egy delibab az a termeszetfeletti.a ringben bokszolunk nem a nezoteren.
----
"A világ feltárásának pedig van egy konkrét módszere..."
a vallasok... oke huzzuk ezt at. az en vallasom legalabbis arrol szol hogyan legyunk boldogok az eletben (a harmonia altal... bla-bla, tudod). a taoizmusban csak a tao letezeset kell elhinni - szamomra legalabbis minden mas logikus kovetkezmeny volt. a vallasombol megertem a miertet.de a vilagot feltarni, azaz a hogyanra valaszolni nem a taoizmus feladata. a tudomany csinalja amit csinal. nincs olyan taoista tanitas tudtommal ami a tudomanynak ellentmond beleertve a taoista teremtestortenetet is.
----
"A leírásod alapján a taoizmusnak pont annyi értelme van..."
a leirasom alapjan nem lehet osszerakni a taoizmust. gondolod kepes vagyok osszefoglalni az egeszet egy forumhozzaszolasban? nem tudom a huszonpar ev taoista tapasztalatomat kondenzalni ot sornyi hozzaszolasban.mindenki a maga utjat jarja. nem valtoztat akarmit is irok. szepen irja a tao te ching, hogy a mester szavak nelkul tanit. en nem vagyok mester... c'est la vie
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz DrGonzo22 #13395 üzenetére
igy van, nem vagyunk egyformak.
a haborurol nekem csak az oldokles jut eszembe meg a marha jo kifogasok. bekapcsolom a tv-t es allandoan megy a emberolok magasztalasa. igy aztan nem is nagyon kapcsolom be.
egy ember milyensege akkor valik nyilvanvalova mindenkinek amikor hatalomra kerul. elotte senki sem foglalkozik vele igazan, legfeljebb a kozvetlen kornyezete.nicht kompot
-
Basilisk
csendes tag
válasz DrGonzo22 #13892 üzenetére
Én csak nem értem mire írta be ezt a fogyatékos kommentet... Vagy aki meg meri kérdőjelezni a """""szent""""" kereszténység "okosságait" az egyből takarodjon?
Mi lenne ha azt írnám Szcientológus vagyok? Megkeresnének és megölnének?
(#13894) Peethy: Szerintem akkor tanulj meg szöveget értelmezni és ne 1-1 szót kiragadni, megértettél?!
[ Szerkesztve ]
-
Basilisk
csendes tag
válasz DrGonzo22 #13906 üzenetére
Engem aztán a pápa is kiátkozhat, majd körbe röhögöm mivel nem hiszek semmi felsőbb rendű dologban, ergo én velem semmi nem fog történni csak ők teszik magukat totál nevetségessé.
Csak azt nem értem egyes emberek miért kényszerítik (nem ismerik el de ezt csinálják) rá a gyerekükre a SAJÁT vallásukat? Igen az kényszerítés ha a gyereknek a bibliát emlegeted emg elviszed templomba / hittanra mivel egyoldalúan ismerteted meg a hittel. Akkor nem lenne az ha párhuzamosan tanítanád a Taoizmust, Budhizmust, Iszlámot meg a tököm tudja még milyen top 10 es vallást... De amíg csak az egyiket tolod a fejébe ezerrel addig egyszerű kényszerítés ha tetszik ha nem.
[ Szerkesztve ]
-
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz DrGonzo22 #13961 üzenetére
Tudom, hogy nem nekem szól a kérdés.
Mi (Jehova Tanúi) szoktunk imádkozni. (Persze más hívő emberek is.)
És amikor teljesülnek azok a kéréseink amik nincsenek ellentétben a Bibliában leírtakkal,
akkor már meg sem kérdőjelezzük Isten létezését.
Igaz sokan mondják, hogy ezek csak véletlen egybeesések.
De a 20. vagy a 100. eset után, már meg sem fordul a fejünkben, hogy véletlennek köszönhetünk mindent és ezzel kizárjuk Isten létezését.Nem zárom ki azt sem, hogy valamelyik ima véletlenül teljesül.
Ez alatt azt értem, hogy Isten közre játszása nélkül történik valami.
Mondjuk azért imádkozok, hogy holnap az a 2 óra alatt amíg prédikálok egy adott területen,
ne essen eső. Lehet, hogy eleve nem is esne. De az is lehet, hogy adottak a feltételek az esőhöz, de jön egy szél és elfújja arról a területről az esőfelhőt, vagy csak meg változik addig a hőmérséklet a felhő közelében.
Ezt egy olyan példának írtam, amikor véletlenül teljesülhet az imánk."Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
szab.tam
nagyúr
válasz DrGonzo22 #13967 üzenetére
a bizonyíték kérésnél sokszor nehéz helyzetben vagyunk.
Jézustól is a farizeusok folyton jeleket követeltek, de nem azért, mert hinni akartak benne, hanem keresték ellene a fogást. Jézus átlátott rajtuk.
itt is egy valóban kérdésekre válaszokat keresőre jut 4, aki csak ellent mondani jön, hogy a saját elképzelését alátámasztottnak lássa.
szégyenletes, de sajnos néha ez minket is kicsit elfásít...akik már téltük Jézus szabadítását, azért fújunk egy szólamot, fél szavakból is megértve egymást, mert lényegében ugyanazt éltük át, különböző élethelyzetekben, de hasonlatos módokon.
a születésétől fogva vak ember ha megkérdezi, hogy milyen a piros szín, ugye hiába magyarázzuk, igazán sosem fogja megérteni. és nem azért mert buta lenne. hanem azért, mert hiányzik egy érzékszerve.
Isten érzékelésének a szerve a hit. amíg a feltétlen hit, és az ehhez társuló bizalom Isten irányába nincs meg, addig eme érzékszerv hiányában a hozzá való látás sincs meg.
nekem sem volt meg. sőt, akik most hiszünk Őbenne, egyikünknek sem. az Istenben való hit nem egy velünk született képesség. ez Isten ajándéka. de ezt is lehet kérni!tehát a sorrend sosem látás és utána hit, hanem először hit, és utána lát az ember...
ebből következően hiába soroljuk az életünkben megtörtént csodákat, addig az Istenben nem feltétel nélkül bízó hallgató azt úgyis másnak fogja tulajdonítani. (szerencse, akarat, véletlen, stb...)
azért egyet kiragadok:
Istenbe vetett bizalmam, megtérésem, bűneimre kapott bocsánat után azonnal meg akartam szabadulni az életemet addig teljesen tönkretevő szenvedélyeimtől. azelőtt is akartam én, de sokakhoz hasonlóan 1-2 napnál tovább nem ment.játék, pia, cigi. mindhátom elég durva mértékeket öltött...
úgy szabadultam meg tőlök egy pillanat alatt, hogy semmit nem kellett erőlködnöm. egyszerűen ezek hiányérzete tűnt el teljesen. megszűnt az az emelkedő pulzus, tarkótájéki bizsergés, tenyérizzadás, amikor az ember valamelyiknek a hiányát érzi.
nem hiányzott többet.
ott volt pár hétig az utosó fél doboz cigi a táskámban. nem irritált.
amikor bementem még 2x pár percre abba a presszóba, ahol azelőtt minden nap fél napot lógtam, nem kellett még egy pohár sört sem meginnom.
és amikor elmentem egy játékterem előtt, ahová azelőtt nem tudtam nem bemenni, csak a szomorúság fogott el azok iránt, akik még mindeg rabláncon bent szenvednek, püfölik dühödten a gombokat, hogy adja már ki...én tudom, hogy Istentől kaptam ezeket a szabadulásokat, hiszen Jézus egyik neve ez: a "Szabadító". megszabadítot a kárhozattól, de végleg megszabadított a bűn uralmától, azaz szabadságot kaptam arra, hogy kényszerből ne cselekedjek olyan dolgot, amit józan ésszel nem szeretnék megtenni.
és én tudom, hogy ezt Tőle kaptam. ajándékba. nem kelett összeszorított fogakkal megharcolnom érte. mint azoknak, akik a saját erejükből hagynak el valamilyen szenvedélyt. ők kemény munka árán, vért izzadva érnek el eredményt. nekem ez nem kellett hozzá. szégyellehetném magam miatt a többeikkel szemben, akik küzdenek, de én inkább hálás vagyok Istennek ezért az ájándékáért.
és amit rajtam véghezvitt, elég bizonyíték a saját számomra, ha kicsit is valamiben bizonytalan lennék: csak vissza kell tekintenem erre.nem találkoztam még olyannak, aki a saját erejéből szokott volna le, és a hiányérzet teljes mértékben eltűnt volna. erre csak Isten szabadító ereje és hatalma képes. a saját erejéből leszokó dohányos lehet, hogy 10 után sem fog rágyújtani, vagy akár soha többé, de élete végéig benne lesz a hiányérzet csírája legalább.
ezt az tudja csak megérteni igazán, aki hasonló szabadítást átélt, és azt a hit szemüvegén kersztül megértette.
aki nem, annak csak egy "piros szín" lesz, ami miért nem zöld vagy inkább kék...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
kymco
veterán
válasz DrGonzo22 #14017 üzenetére
Ezt úgy kimondani, hogy nem is ismersz, bátor dolog.
Azt én tudom, mi voltam és mi lettem.
Neked max lehet elképzelésed róla, de ha a valóság kilóg az elképzelésed skatulyájából, akkor ne a valóságot kezdd el szabdalni, hogy továbbra is rend legyen, cseréld inkább le a dobozmodelled.www.refujvaros.hu
-
szab.tam
nagyúr
válasz DrGonzo22 #14014 üzenetére
szerk idő...
én most értettem meg.
kicsit más a definíciós értelmezésem.
nálam az is ateista, aki nyilvánosan, pl. topicolva keresi a bizonyítékait az istentagadásra,
de az is, aki szimplán nem hiszi Isten létét. még ha ezt kevésbé teszi nyilvánosan is.
az ateizmus "fokozatai" a menny nézőpontjából érdektelenek, hiszen a lényeg, hogy nincs üdvössége."egy ateistából sosem lesz hívő, pláne nem vallásos."
ez egyszerűen nem igaz. még szélsőséges ateistából is lett megváltott hívő.
tudok olyan tudósokat, (ha nagyon ekll előkersem a nevüket), akik túlfűtött ateizmusukban, egymástól függetlenül, majd összefogva cáfoló könyvet akartak írni a Bibliáról. de úgy tartották tisztességesnek, ha komoly elemzés alá vetik. a végén megtértek..."sosem lesz hívő, pláne nem vallásos."
vallásos definiálás.
ennek a meghatározását itt nem szoktam nagyon erőltelni, de azért leírom. mint pont fordítva tartjuk
külön magayarázat nélkül:
a vallásosnak azt tartjuk, aki jár ugyan templomba, kívülről úgy látszik, mint aki Istenben hívő. foglakozik is Isten dolgaival. leehjt akár egy pap, lelkész is. de a szívében a valódi bizalmát sosem vetette Istenbe, noha akár úgy néz ki. rájuk mondja Jézus, hogy "nem vagy messze Isten országától".
az Istenben valóban hívő viszont teljesen megbízik Istenben, és hiszi, hogy egyedül Jézusért kaphat üdvösséget.fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Peethy
őstag
válasz DrGonzo22 #14024 üzenetére
A gond ezzel az, hogy magadnál lyukadtál ki, holott előbb mindenki másról beszéltél. Azt nyugodt szívvel gondolhatod, hogy veled ez így van, de túl nagy általánosításba saját példád alapján nem bocsátkoznék, főleg ha van itt néhány ellenpélda is.
(#14028) szab.tam: egy magyar kommunista ideológus volt az, akire te gondolsz, még a 70-es évekből. Korábban már említettem is a nevét a fórumban, de most nem jut eszembe.
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
válasz DrGonzo22 #14036 üzenetére
akkor viszon nekem tök jó.
most jó érzem magam így, és nem kellene bosszankodom majd, hogy mi minden dologtól "megfsztottam magam", mert hát ugye "megszűnik az agyműködés"
viszont ha az van, amiben mi hiszünk, és a lelkünk elköltözik, a halál után új testben támadunk fel az örök üdvösségben, vagy az örök kárhozatban.
nekem akkor is jó lesz.mindamellett hiszem, hgy nincs vége a test halálával a létnek, de nekem minden hogy jó.
ezt te is elmondhatod?
szerintem nálad csak az egyik verzió nyerséges.
amikor a lélek az ítéleten találja magát, holott a "villany leolt"-ban bízott, igen nagy bajban találja magát. onnan már nem lehet visszacsinálni a dolgokat...""Isten" viszont kontextusfüggő,"
sokkal egyszerűbben fogalmaztad meg.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Peethy
őstag
válasz DrGonzo22 #14041 üzenetére
Attól, hogy tudálékosan fogalmazol, még nem lesz alátámasztott a mondandód. Ez nem tény. Az tény, hogy leáll az agyműködés, te viszont ezen túlmutatóan mondtál valamit, amire nincs bizonyítékod, csak feltételezed.
A molekuláris biológiára pedig van némi rálátásom, így ha nem baj, azt tudom mondani, hogy az ATP-szintézisnek semmi köze a lélek állapotához.
-
szab.tam
nagyúr
válasz DrGonzo22 #14042 üzenetére
"őrült történetben hiszel"
"Mert a keresztről való beszéd bolondság ugyan azoknak, akik elvesznek; de nekünk, kik megtartatunk, Istennek ereje."
I. Korintus levél:1:18"Mert minekutána az Isten bölcseségében nem ismerte meg a világ a bölcseség által az Istent, tetszék az Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által tartsa meg a hívőket."
I. Korintus levél:1:21szavaiddal pont az Igét töltöd be.
(#14046) Viszlát
sajnos így van. ezt folyton elfelejtjük, és belemászunk olyan vitákba, amik nem a feladatunk. nem hintünk, hanem döngölünk...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
félisten
válasz DrGonzo22 #14094 üzenetére
Nyilván.
Persze tisztában vagy azzal, hogy amit mi valóságokként érzékelünk azok "csak" különböző hullámok, amik amint a testbe érnek már csak egy jel az idegrendszeren keresztül.(a valóság azért van többesszámban, mert minden ember a saját valóságát nézi)
(#14104) Viszlát: Nem hagyom a gyereket nyitott kazánnal játszani a pincében, mert nem vagyok hülye...
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
válasz DrGonzo22 #14107 üzenetére
"Az pedig teljesen lényegtelen ki hogyan érzékeli."
Tényleg?
Esref Armagan festette az alábbi képet:Nem egy nagy festmény, ami érdekes, hogy a művész születése óta vak.
Ha nem okoz problémát magyarázd meg nekem, hogyan festhette ezt a képet ilyenre!
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
válasz DrGonzo22 #14126 üzenetére
Tényleg?
Mi van azzal a beteggel aki fizikailag nem mutat elváltozást, de mégis "fáj valami"?
Mi van a placebó hatás mögött?
Mi okozza a "pszichoszomatikus betegségeket"?
(orvosilag eltérő vélemény van kb. 40%-99%-ig bezárólag az "összes megbetegedés"-ből mennyi is a pszichoszomatikus)"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- iPad topik
- Politika
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen légkondit a lakásba?
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Gaming notebook topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- Új Lenovo IdeaPad Gaming 3 Gamer Laptop -25% 15,6" i5-11300H 16/512 NVIDIA 3050Ti FHD
- Naim Mu-So 2 Wood Edition - Makulátlan, akár beszámítással
- Apple Homepod (2. gen) - Csomagolás bontott, makulátlan, Apple garancia, akár beszámítással
- Samsung Galaxy Buds 2 Pro -Csomagolásbontott, makulátlan, jótállásal, akár beszámítással
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs