- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
Pontos dátumot kapott a The Roge Prince of Persia korai kiadásának indulása
gp Némi halasztás után a hónap végén vethetjük bele magunkat a herceg legújabb kalandjaiba.
-
A Galaxy A54 és az A34 is megkapta a One UI 6.1-et
ma Európába is eljutott a legfrissebb Samsung felület a két népszerű telefonra.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz sh4d0w #19853 üzenetére
Nem tom, hogy mi a célod, mert már nem tudom követni, de:
UUID-t átírod a következő képpen:
Ugye lusta vagy kitalálni egy karaktersort, hát beírod terminálba, hogy uuidgen és kapsz egyet. Ezt felhasználod, hogy adhass egy új UUID-t a leklónozott rendszerednek:sudo tune2fs -U 454cb9b9-9d56-4f15-8fca-6c6deec51d0c /dev/sdb1
Ahol a sok karakter az új UUID, az sdb1 pedig az a partíció aminek kell az.
De ennyi nem elég, mert most, hogy átírtad, nem fog működni a dolog, a GRUB nem töltené be a rendszert, vagy ha a régi is jelen van akkor azt töltené be. Át kell írnod tehát itt:
/boot/grub/grub.cfg
Még akkor is, ha azt írja az elején, hogy ne szerkeszd.
Átírod az összes régi UUID-t az újra, de csak azt amit lecseréltél és elmented.
A boot-nál így már be fog tölteni rendesen a rendszer, ott aztán nyomhatsz egy update-grub-ot a biztonság kevéért.Ezzel elérted, hogy gond nélkül használhasd egyszerre a két rendszeredet, az eredetit és a (már nem) klónt, tudod csatolni a réginek is a partícióját.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
veterán
-
upszilon
őstag
válasz sh4d0w #20195 üzenetére
Így igaz! Hamis biztonságérzete van sok felhasználónak. Ezt itt a fórumon is megtapasztalhattam már többször. Hiába írtam be tegnap (20175 bírás), hogy BIOS-vírusom volt, a többséget azért nem érdekli, mert szentül meg van győződve arról, hogy a linuxot az ilyesmi nem érintheti. A valóság azonban más. Mivel az oprendszer előtt éled a féreg, a linux alatt is él. Sőt, a linix alatt futó virtuális gépen is él és tevékenykedik. Mellékeltem egy cikket is, ahol ez részletesen leírásra került, de 10-et tennék 1 ellenében, hogy az idejárók közül senki sem olvasta el...
-
MODERÁTOR
válasz sh4d0w #20276 üzenetére
Mi az, hogy minek? Ezt használom Wind-en most. Az a pár felesleges cucc nagyon nem zavar. Egész hétvégén fordítgattam, konfigurálgattam, 1-2 másodpercet jelentett boot-nál, de esetleg valami meg nem ment, mondjuk VirtualBox. Én nem szenvedek vele, így biztosan megy minden, és bőven elég gyors így is.
<-ƘƘ->
-
upszilon
őstag
válasz sh4d0w #20342 üzenetére
Az én egeremen vannak programozható gombok. Szóval nálam az egygombos copy/paste éppen működik. Megmondom neked őszintén, nem áll rá a kezem. Nagyon megszoktam már a Ctrl-c-t. A virtuális asztalról meg azt sem tudom minek kellene nekem. Semmi szükségem sincsen rá. Szóval ez a két dolog nem érdemi dolog. Azthiszem félreértetted a dolgot. Nem kényelmi, hanem érdemi funkciókról, munkaprogramokról van szó. Linux alatt nem tudom végezni a napi érdemi munkám. Egyszerűen nincsenek meg azok a programok (vagy azok linuxos megfelelői) amikkel dolgozom.
Tudni kell, hogy kétféle program van a világon. Ami valódi feladatot old meg, például könyvel, vagy videó utómunkálatokat végez. A másik csoportba azok a programok tartoznak amiket maga a számítógép léte hívott életre. Amik kellenek a működtetéséhez. Ilyenből sok van. Nem sorolom őket. Ezekből jeleskedik a linux. Az első csoportba tartozó programokból pedig nincs semmi. Névleg persze van, de azokkal nem lehet dolgozni. Sajnos ezt amit most ide leírtam, vagy nem értik a linuxosok, vagy ami szerintem még gyakoribb, nem akarják érteni. pedig ezek tények. Nem segít a struccpolitika, nem segít az értetlenkedés, nem segít a mellébeszélés...
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #20658 üzenetére
Mivel a (hardveres)tűzfalam nem arról szól, hogy a kimenő kommunikációt felügyelje, ezért az nem tudja megakadályozni. Otthoni tűzfalat hány helyen láttál úgy beállítva, hogy csak külön usernév-jelszó/domain authentikáció/stb. kellett ahhoz, hogy a belső gépek kimenjenek rajta?
Dokumentációt átnézni meg... szerintem te életedben nem láttál közelről mai rendszert, ha feltételezed, hogy első betűtől az utolsóig van lehetőség átbogarászni egy komplett dokumentációt. Egyszerűen idő nincs rá, hacsak nem dolgozol napi 24 órában.
linux verzió - értsd: x disztribúció adott verziója. Én inkább VMS-ben utaztam, linuxokat nem ismerem elég mélyen. A "relative ismeretlen"-t meg értsd: ha nem volt időm előtte megismerni eléggé - pl. az ilyen landscape-es hülyeségeit.
[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #20671 üzenetére
Mi van?
Szerintem itt hagyjuk abba... részemről az Ubuntu kb. annyiban jött képbe, hogy a virtuális gépeim alatt egy Intrepid van, mert úgy egy éve ezt tettem fel homokozónak és nincs kedvem újrahúzni. Ennek fényében számoltam be pár kellemetlen tapasztalatról, amit az Ubuntuval szereztem.A virtuális gépekre Debian lenny-t telepítgettem, ha játszani akarok a nagios-szal, azt azokra pakolom.
...
-
Nagytalp
senior tag
válasz sh4d0w #21096 üzenetére
Szerintem is a virtualizációban rejlenek a legjobb lehetőségek. Ha üzleti szempontból nézzük akkor mindenképpen életképes most is.
És Upszilonnak ellent kell mondanom mert éppen a játékokra nem alkalmas alapvetően. Talán majd ha fejlettebb lesz a 3D támogatás!Én általában csak tesztelgetem a Virtualboxot - pár éve próbálkoztam más megoldásokkal is de ez lett a legszimpatikusabb. Jó lenne ha még egy picit fejlődne. -Igaz erre nem lehet panasz hiszen a Sun rendesen tolja ki az újabb verziókat. Ha a legújabb játékok is futnának alatta (Win guest) akkor rengetegen állnának át a linux mindennapi felhasználására. Én örülnék ennek de persze nem erre a célra készült. Mégis látok egy ilyen irányt is a fejlesztésben.
A DirectX9 teszt a wine3d telepítése után gond nélkül lefutott. FullHD filmek jól kavarnak XP alatt és a megnyitására sem kellett fényéveket várni. Bár Media Playerrel picsit szaggatott a teszt film. De ettől még élvezhető maradt.A problémám viszont fent áll továbbra is: Nem enged több procit hozzáadni. Ha módosítom a konfig fájlt a "Machines" könyvtárban akkor indításnál megjelenik a konfigban a két proci. Indításnál viszont hibával megáll és utána visszaállítja magát 1 processzorra. Mielőtt valaki valaki pálcát törne a gépem felett elmondom, hogy van AMD-V a procimban (2 db Opteron 870). Jó lenne ha megoldható volna mert így az emuláció is csak 1 GHz. Ami nem túl sok. A barátom gépében egy két magos Black Edition proci van és ott engedett még egy procit hozzáadni. A tesztek gyorsabban futottak le nála mint nálam.
Ha terminálból szeretném módosítani akkor ezt kapom:
root@eyesmetal:/media# VBoxManage modifyvm /media/Sorozatok/Virtualbox/Machines/XP\ SP3/XP\ SP3.xml --cpus 2
VirtualBox Command Line Management Interface Version 3.1.2
(C) 2005-2009 Sun Microsystems, Inc.
All rights reserved.ERROR: Could not find a registered machine named '/media/Sorozatok/Virtualbox/Machines/XP SP3/XP SP3.xml'
Details: code VBOX_E_OBJECT_NOT_FOUND (0x80bb0001), component VirtualBox, interface IVirtualBox, callee nsISupports
Context: "FindMachine(Bstr(a->argv[0]), machine.asOutParam())" at line 251 of file VBoxManageModifyVM.cppPedig ott van az!
Nvidia RTX és AMD RX videókártyák raktárról!
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #21162 üzenetére
Biztosan én értelmezem rosszul, de szvsz ha valaki készít egy linux alapú op.rendszert, benne mindenféle driverekkel, akkor elvárnám tőle, hogy ha frissülnek a becsomagolt driverek, akkor kövessék a frissítéseket a csomagjaikban. (jó, tudom: szuvenire nyihuhu... )
Magyarán ha van egy Ubuntum, amibe becsomagolták a gyári nvidia drivert, akkor legyenek szívesek ők is frissíteni, ha az nvidia kiad egy új verziót. (mondjuk legalább akkor, ha valami biztonsági frissítést/hibajavítást publikál a gyártó)
Kicsit hülyén érzem magam, amikor egy komplett op.rendszer csomagjaiba bele kell szemetelnem, mert a javított drivereket már nem tudom egy apt-get distupgrade-del felrakni....
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #21165 üzenetére
Ha az a windows részeként jött, akkor igen - többnyire meg is csinálják (lásd épp nvidia driverek)
Félreértések elkerülése végett: kifejezetten az op.rendszerbe csomagolt driverekről beszélek. Azt természetesen nem várom el senkitől, hogy az általam, a gyártótól letöltött drivereket frissítsék! És nem újabb kiadásról, hanem javításokról van szó (részemről).Ha történetesen az nvidiától töltök le egy drivert, azt az én dolgom karbantartani. De ha az ubuntu repository-ból jött ugyanez, akkor elvárom tőlük, hogy tartsák karban és ha a készítője javítja az esetleges hibáit, azt a javítást tegyék be ők is a saját csomagjaikba, amíg a rendszerük támogatottnak van kikiáltva.
Hisz épp azért használok csomagkezelőt (a függőségek mellett), hogy ne kelljen nekem szórakozni az ilyen apróságokkal, követni minden egyes felrakott csomag gyártójánál az update-eket.szerk: végülis épp arról beszélek, amit a legvégén az OOo kapcsán leírtál te is. Korábban viszont mintha nem erről lett volna szó.
[ Szerkesztve ]
...
-
harry
veterán
válasz sh4d0w #21288 üzenetére
Ez fennáll pendriveokra is? Tehát ha mondjuk a ~2-3 gigás szerveremet szeretném egy pen-re rakni, akkor milyen filerendszert használjak? Ext2? Ebből milyen hátrány/előny származhat? Van a gépben egy vinyó is (illetve most azon van minden), arra csatoljak át valamit, pl. /var vagy /tmp? Vagy fölösleges foglalkozni az egésszel?
Igazából csak úgy kíváncsiságképp gondoltam megvalósítani, meg akkor lenne 1TB az adatoknak, nem kéne a vinyót particionálgatni.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #21633 üzenetére
Köszi, a gúglival kezdtem, ott találtam valamit, amiről kiderült, hogy használhatatlan, utána kezdtem itt "anyázni"...
Az 1. ha jól értem, egy fórum jellegű valami, ahol a felhasználók által írt doksikat gyűjtik. (majd átnézem alaposabban, egyelőre olyasmit keresek, amit a fejlesztők írtak)
A 2. linken meg mutass nekem egy _használható_ doksit!
(onnan jöttem ide anyázni, miután egymásra mutogató linkek során eljutottam a "Getting Started - upstart" című részhez, aminek köze nincs a nálam futó Intrepid-en található verzióhoz)És azt már meg sem említem, hogy a FAQ-ban azon elmélkednek, hogy a sok hülye gnome rajongó mit aggódik a D-Bus-a miatt...
----
Mellesleg a Debian-on is ki vagyok akadva: szinte minden doksi mellett ott virít az "obsolete" jelző.
De azt még megértem, mert végülis egy "közösségi rendszer", közösség által fejlesztgetve. De az Ubuntu mögött ott egy cég, ők miért nem képesek egy tisztességes, karbantartott, átfogó doksit készíteni a saját rendszerükről?------------------------------------
Szerk.
Az ismételt félreértéseket elkerülendő: általában megtalálom amit keresek, csak baromira bosszantanak az ennyire gyatrán dokumentált rendszerek. Egy fejlesztés ugye nem csak abból áll, hogy úgy-ahogy megtervezem szoftvert és megírom a kódot. Kell hozzá dokumentáció is, ami mostanság nem divat.
Jó, el vagyok kényeztetve, mert a VMS, HPUX, de még a Solaris is viszonylag jól dokumentált volt, azokhoz vagyok szokva, rühellem, ha minden doksit máshonnan, más forrásból kell előtúrni és akkor is kétesélyes a dolog: vagy használható vagy nem...[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #21646 üzenetére
Nem init.d! Egyszerűen /etc/init - mint könyvtár, ha jól emlékszem az írásra.
Most másik gépnél vagyok, ha visszaültem a notebookhoz, akkor előszedem, mit is találtam.
(ha jól emlékszem, az említett event.d-ben vannak az upstart scriptek - csakhát ettől kezdve a bánat tudja, még miben tér el az intrepid és az ottani írás)...
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #21648 üzenetére
Te nem tartod kissé veszélyes húzásnak ilyen mélyen belenyúlni egy működő rendszer lelkivilágába? Mert egy két éves rendszerre én bizony nem tennék fel, egy két hónapos rendszerhez tartozó, totálisan átalakított init-et.
(és akkor megintcsak ott tartok, hogy vajon a telepített rendszer mé' nem hoz magával egy tisztességes doksit is... )---
szerk.
Egyébként te látsz ott bármiféle utalást verziószámokra? Mert én nem... szóval max. sejthető, hogy a verziókkal van a gond.
Egyébként szvsz nem érted a "problémámat"
Megtalálom a megoldást, csak közben morgok egy sort a hanyagul összerakott, átgondolatlan stb. cuccok miatt.
És akkor az offtopic VirtualBox hülyeségeit még nem is említettem...[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #21651 üzenetére
Na... kb. az utolsó két mondatod miatt van ez a szófosás részemről... Csak szerettem volna elérni, hogy valaki más is kimondja, anélkül, hogy rákérdeznék.
szerk: nekem már nincsenek éles rendszereim, de a saját játszóteremet sem szeretném agyonverni egy ilyen marhasággal...
---
Mellesleg lásd lejjebb! Azért a stabil debian nem nevezhető annyira alfa-béta-gamma állapotúnak és nézd meg a dokumentációját!
Ellentétben mondjuk a HPUX-szal, ami gyönyörűen le volt dokumentálva, amennyire emlékszem, viszont a legfrissebb stabil verziókat valahogy nem szerettük...[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #21658 üzenetére
Nem véletlenül emlegettem korábban, hogy mégiscsak egy cég, egy vállalkozás áll az Ubuntu mögött...
(megjegyzem, lehet, hogy hűtlenné válok a debian alapokhoz - a RedHat-nél mintha tisztességes - vagy legalábbis annak látszó - doksi lenne. A 2.0-st még megvettem )
Kár, hogy a Fedora párszor megszopatott a virtuális gépeimen....
-
Speeedfire
nagyúr
válasz sh4d0w #21672 üzenetére
ezen kívül ott van még a szabilinux, linuxhogyanok, hogyan.org
nah meg persze logouton is van 1-2 kimerítő cikk
pl a te iptables cikked
vagy ez
csak a keresőt alkalmazni kellFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #21658 üzenetére
Köszönöm, ez a Tab jó ötletnek bizonyult, még nem jutott eszembe kipróbálni.
Most megpróbáltam az itt látott módszerrel az alias-t, és csak annyi a probléma vele, hogy nálam nem működik, még nem tudom, mit rontok el.
Wine-nal szeretnék működtetni egy programot, ami jelenleg a Windows-os "C-n" (rendszerpartíción) van, ami egyelőre ugye a /host, mivel WUBI-val használom az Ubuntut. A program a kiadott parancssal működik is, de maga az alias nem:
A /root/.bashrc fájlba a következő sort szúrtam be:
alias gib = "wine /host/Program\ Files/GIB\ 3.2\ szótárak/GIB30_32.exe"De a parancssorba beírva a gib-et azt dobja, hogy "No command 'gib' found, did you mean: ..." És egy pár javaslat.
Mi lehet a megoldás, hogy működjön az alias?
Még egy kérdés:
azon eléggé meglepődtem, hogy az alapfájlokban az utasításoknál az egyes "blokkok" úgy vannak lezárva, hogy a blokk kezdetét jelentő szavak (if, case, stb.) fordítottjával zárják le (fi, esac, .bts ), mint itt mutatja: [link] Ez a Linux Shell Scripting sajátos szintaktikája, hogy mondjuk nem kapcsos zárójeleket ( { ... } ) használnak az utasítások elejének-végének jelzésére, hanem ezt a módszert?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #22231 üzenetére
Amúgy a Firefox alapból csupán azért a rögtön a csomagban megkapott böngésző, mert nyílt forráskódú? Engem mondjuk pl. zavar, hogy a FF alapból benne van, mert azt hittem, itt mindenki megkapja a szabad választás jogát, nem akar senki manipulálni a böngészőválasztásban. Nyilván szabadon leszedhetem és feltehetek helyette másik böngészőt, ami nekem tetszik, de azt hittem, a Linux-nál úgy elvből nem támogatják pl. egyik böngészőt sem. Ilyen alapon ne legyünk felháborodva azon sem, hogy a Windows-okban alapból ott van az Internet Explorer, amit ugye most kibalhézott az Opera, hogy szüntessenek meg, lehessen "bepipálni", ha valaki mégis ezt a böngészőt szeretné megkapni.
Minek kell integrálni az Ubuntuba is egy böngészőt, és ezzel kicsit átalakítva, manipulálva a várható piaci részesedéseket? Miért nem marad ki ebből a játékból az Ubuntu? (nem ez volt a Linux disztribúciók egyik alapelve?) Kezdünk a pénz világa felé fordulni itt is? Nyilván nem csak úgy pusziból teszik bele.
Nyilván ha megrögzött FF-fan lennék, akkor tapsikolnék örömömben, hogy eleve benne van, de nem vagyok egyik böngészőnek sem kifejezett rajongója, aktuális kedvenc mindig az, amelyik legjobban és leggyorsabban kiszolgálja az igényeimet. De nem tetszik, ha "rámerőltetnek" egy programot. Ez inkább arra sarkall, hogy már csak ezért se használjam a FF-ot (így is csak egyedül a Firebug miatt használom).Sk8erPeter
-
ntomka
nagyúr
válasz sh4d0w #22231 üzenetére
Azt tudom, ezért kérdezem, mert számomra úgy tűnik, hogy FF-nél a 3-as a főverzió, a 0, 5, 6 pedig az alverzió, azon belül pedig a hibajavításokat tartlamazó verziók. Tehát ha főverziókat tartalamaz csak a tároló, akkor nekem logikus lenne, hogy benne legyen a 3.6 is, vagy nyílván, mint frissítés, a 3.5-öt a 3.6 lecseréli. Kapizsgálom ezt a linuxos tároló startégiát, de van egy-két logikátlan dolog benne nekem (hangsúlyozom, megértem, hogy kevesebb verziót könnyebb nekik supportálni).
(#22233) harry: Minimal install esetén még mindig van lehetőség választani. A destop cd esetén sincs ránkerőltetve a böngésző, mert telepítés után simán eltávolítható (persze előtte nem árt az ubuntu-desktop csomagot is kiírta a függőségek törlése végett). Hogy a desktop verza mit tartalmaz, szerintem csupán arculatbeli dolog, a csomag készítői így alakítanak ki egy képet a rendszerről.
A win esetében az verte ki a biztosítékot, hogy nem lehetett az IE-t eltávolítani, nem pedig az, hogy a winnel együtt érkezik. Ezzel pedig a szabad választás lehetősége is korlátozottá vált.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Nagytalp
senior tag
válasz sh4d0w #22231 üzenetére
Én egyre inkább a google chrome mellé állok. Szerintem gyorsabb és a FF-nál és az Operánál is paraktikusabb. Az utóbbi időben nem is használok más böngészőt. Remélem hamarosan jön egy stabil verzió is. Igaz ebben is csak apró de nem bosszantó hibákat vettem észre. Persze azt nem látom mi van a "motorháztető alatt"?
Nvidia RTX és AMD RX videókártyák raktárról!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #22242 üzenetére
Ugyanez a véleményem a FF-ról...
És akkor sem értem, ha nyílt forrású, hogy miért kell benne lennie az alapcsomagban.
Másrészt ha a Chrome-nak lesz már egy stabil változata Linux-ra is, akkor nyugodtan követelhetné sok júzer, hogy akkor mostantól legyen a Chrome az alapértelmezett. Hiszen az is nyílt forráskódú.
Lehet, hogy ha többet fizet a Google, mint a FF, akkor így is lesz... Továbbra is úgy gondolom, hogy nem véletlenül került bele a FF, nem csupán a magasztosnak látszó nyílt forráskódúság miatt.A MS-os példa annyiban akkor is hasonló, hogy az Internet Explorer részesedése így lett olyan hatalmas, hogy a legtöbb júzert sajnos rohadtul nem érdekli, milyen böngésző van a gépén, csak tudjon vele netezni, oszt kész. Ha az Ubuntura átáll jópár júzer, akiket szintén nem érdekel, melyik böngészőt használják (és szerintem sokan vannak ilyenek), akkor meg a Firefoxot fogják használni, "mert mé' ne, jó az vidékre".
Hadd válasszon a telepítés után a júzer, milyen böngészőt szeretne használni, és akkor nagyjából egyenlő esélyekkel indulhatnának a böngészők.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #22248 üzenetére
Igazad van, rosszul írtam, nem a Chrome az open source, hanem a Chromium.
Én jobban örülnék mondjuk egy Chromiumnak a FF helyett. De inkább jobb lenne az a változat, hogy azt telepíted, amelyiket szeretnéd, csak akkor itt meg pl. az Opera is kizárható lenne, mivel nem open source, annak ellenére, hogy nagyon jó és gyors böngésző.Nyilván a Microsoftos példa sántított, de ezt mondjuk jeleztem, hogy nem pont ugyanaz a helyzet, de mégis ahhoz hasonlóan piacbefolyásoló. Ha már itt korábban Jancsikákról és Pistikékről volt szó, minden ilyen képességekkel rendelkező egyén nyilván a Firefoxot fogja használni, mert az volt fent, és nem is nagyon érdekli, mit tud a többi böngésző. Ha viszont kérdés elé lenne állítva, hogy melyiket szeretné használni, akkor az alapján tudna választani, amit hallott az egyes böngészőkről, amit használnak a haverok, és így tovább. Nem az operációs rendszer "mondaná meg" neki azt, hogy nesze, ezt a böngészőt használd.
Remélem érthető, mire akarok kilyukadni.
Pl. én nagyon örülnék, ha többen ismernék az Operát, és nem nyomná el a szerepét a FF és az IE nagy részesedése (amit a FF is a nagyon agresszív marketingkampányának köszönhet). Az Opera az egyik leginkább szabványkövető böngésző, nagy múltja van, és már igen régóta ők találták ki a böngészőkhöz a legjobb ötleteket, amiket aztán a többi böngésző átvett. Hadd ne soroljam. (De ha valakit érdekel, itt van az egész history. )Bár úgy látom, sokan haraptak erre a témára, mintha az "imádott" Firefox egy hímestojás lenne, amire vigyázni kell, különben eltörik.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#40553216
törölt tag
válasz sh4d0w #22495 üzenetére
tényleg furák ezek. nekem (régóta először) most megy rendesen a nm, sőt: eddig nem kezelte az eth-t és max. 80% környékén ment a wifi, optikai rálátással kb. 10 méterről. azóta van eth, a wifi pedig inkább 90+%-on megy, sokszor 100%-on. grub2-vel sincs baj, bár a telepítés óta nem piszkáltam. folyamatosan 2 kernel és xp van. ennyire hw függő lenne?
-
FixY67
senior tag
válasz sh4d0w #22495 üzenetére
Sajnos a thinkpad egyre inkább a méd in dzsunka kategória...
Enyém T61 pl. menet közben hajlamos lekapcsolni, ha kicsit meghajtom a procit (pl. egy jó kis flashes towerdefense játékkal), pusztán azért, mert szarul van megtervezve a hűtése.
Tökmind1, hogy az ölemben tartom, vagy az asztalon van....
-
mzx
senior tag
válasz sh4d0w #22553 üzenetére
köszi. És ezek menyire terhelik a rendszert? A legfőbb szempontom (épp playert keresek, h melyiket telepitsem),
hogy ne terhelje a rendszert kulonosebben, ugyanis
lassu, P3, 500MHz-s gépem van, ami még az energiatakarékos lxde grafikus felulet alatt se valami gyors ( a Windows gyorsabb a gépemen),
és a default playerek (Totem, Rythmbox) iszonyuan terhelik a CPU-t...Kaptam ötletet kb 3 órája, hogy Audacious, melyről olvasom ,h gyorsnak titulálja a synaptic leirása.
Az sokféle codec-t tud?Épp igy okés tehát, ha kevesebb codec -t ismerő playert telepitek,aztán egyszeruen csak engedjem telepítgetni add on -okat, ha adott esetben kiabál az Audacious, hogy kell neki valami?
Nem aktualis eme utolsó bekezdésem; latom, míg irtam e hsz-t, megjott a válasz erre :
Moc- ot is ajánlotta valaki itt, de amig nem tudom, van -e a frissen telepitett ubuntun ncurses felulet, és ha nincs, hogyan kell telepiteni, addig moc -cal nem probálkozom, pedig érdekel az is.[ Szerkesztve ]
-
upszilon
őstag
válasz sh4d0w #22553 üzenetére
"Nem kell codec pack linuxra. Ha ismeretlen formátummal találkozik lejétszás során, felajánlja a megfelelő codec letöltését."
Tegnap és tegnapelőtt ezzel bíbelődtem. Úgy kezdtem ahogy Te is tanácsoltad. A Firefoxban megjelent egy sárga csík javaslattal, amikor megnyitottam ezt a lapot. Öt darabot sorolt fel. Az elsőn állt. megpróbáltam kijelölni mindet, de nem lehetett. Gondoltam legyen az első, aztán ha nem stimmel, majd megint lesz sárga csík és javaslat. Nem így történt! Nem lett lejátszás, csak fekete képernyő és nem lett sárga csík javaslatokkal. Nem tudtam feltelepíteni a többi kodeket. Utána két napon keresztül csak kaptam itt a tanácsokat, hogy milyen kodekeket telepítsek föl. Rendre megcsináltam az összes tanácsot. És hol tartok ma? Ugyanott. Fekete képernyő van a lejátszás Helyett. És akkor mit olvasok tőled? A fent idézett sort, hogy nem kell kodek. Ne haragudjatok, de nagyon unom már ezeket a csuklóból történő tanácsaitokat, amik aztán rendre nem működnek! Kellene már valami olyan tanács is, amit előtte ki is próbál a tulajdonosa és csak akkor ajánlja, ha az valóban működik!
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs